Logisch ook, en dat zou een prima prijs zijn.quote:Op donderdag 17 november 2011 22:18 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Utrecht kijkt alleen naar de opbrengsten op dit moment. Als ze 5 miljoen kunnen beuren is 'ie weg.
dit dus. die intesteerders hebben wel lekker verdiend aan de spelersverkoop.quote:Op dinsdag 15 november 2011 12:19 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Die stromen voor het grootste deel terug naar de zakken van de investeerders in dat spelersfonds, niet naar de club. Misschien dat we daar een derde van de schuld van kunnen wegstrepen. Eindresultaat is dus:
hoop kwaliteit ingeleverd
Dure, minder kwalitatieve spelers aangekocht
Flinke restschuld
Groter wanbeleid kun je niet voeren lijkt me....
quote:Op donderdag 17 november 2011 23:54 schreef okiokinl het volgende:
[..]
dit dus. die intesteerders hebben wel lekker verdiend aan de spelersverkoop.
tijdje geleden postte iemand de constructie van dat fonds. kweet niet meer precies, maar ik kreeg de indruk dat maar een deel vande opbrengst weer terugging in nieuwe spelers, de rest naar de investeerders?quote:Op vrijdag 18 november 2011 08:51 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
De 8,4 miljoen euro die naar het investeringsfonds is gegaan door alle verkopen is direct weer geinvesteerd in nieuwe spelers.
Al het geld wat naar het investeringsfonds is gegaan is opnieuw geinvesteerd in nieuwe spelers, Van Seumeren heeft er nog geen cent aan over gehouden.quote:Op vrijdag 18 november 2011 13:06 schreef okiokinl het volgende:
[..]
tijdje geleden postte iemand de constructie van dat fonds. kweet niet meer precies, maar ik kreeg de indruk dat maar een deel vande opbrengst weer terugging in nieuwe spelers, de rest naar de investeerders?
quote:Door middel van een derde investeringsfonds blijft grootaandeelhouder Frans van Seumeren FC Utrecht financiële lucht verschaffen. Via de investeringsfondsen worden in de toekomst verwachte transferinkomsten naar voren gehaald.
Op basis van een waardebepaling van de spelers die in het fonds zitten, betaalt Van Seumeren een bedrag aan de club, die daarmee het geld direct tot zijn beschikking krijgt. Als een speler bij een verkoop meer waard blijkt te zijn, delen beide partijen de winst. "Het is een vorm van investeren in de toekomst. Van Seumeren heeft geen euro in zijn eigen zak gestoken”, aldus algemeen directeur Wilco van Schaik van FC Utrecht. "Al het geld dat is verdiend met de transfers van Strootman en Mertens is via de investeringsfondsen opnieuw geïnvesteerd in de selectie. Dat gaat om een bedrag van 8,9 miljoen euro. Van Seumeren houdt de club overeind, maar hij wil er niet langer geld op toeleggen en dat is begrijpelijk. Het is aan ons om te zorgen dat FC Utrecht een gezonde club wordt.”
quote:Afwezigen:
ADO Den Haag Leeuwin (knie), Wesley Verhoek (enkel), N'Toko (niet wedstrijdfit). Onzeker: Radosavljevic (ziek), John Verhoek (lies)
FC Utrecht Lensky (niet wedstrijdfit), Mulenga (knie), Fernandez (kine)
Dat word kou lijden jongensquote:FC Utrecht zet supporters in de kou
Vandaag om 13:32 Jurre de Ruiter De supporters van FC Utrecht zullen zich voortaan warm moeten aankleden voor een bezoek aan De Galgenwaard. De club moet bezuinigen en weigert nog langer om de dure stadionkachels aan te doen. "Fans klagen steen en been als de verwarmingselementen boven de tribunes uitstaan", vertelt algemeen directeur Wilco van Schaik in het Algemeen Dagblad. "Maar de waarheid is dat ze ons duizenden euro's stroom kosten."
Volgens Van Schaik hebben de kachels bovendien totaal geen nut. "Bij de bouw van het stadion zijn kachels opgehangen, maar omdat de hoeken open zijn, vervliegt alle warmte. Gooi ze dan maar weer aan, was intern vaak een reactie om van de klachten af te zijn. Maar dat is puur gericht om een psychologisch effect te creëren, ze verwarmen toch niet afdoende. Doodzonde dus."
Zeker. De scheids was duidelijk op de hand van AZ. Desondanks was AZ nog mijlenver beter met z'n spel dus een verlies was helaas onvermijdelijk.quote:Op vrijdag 25 november 2011 22:00 schreef Ajacied422 het volgende:
we mogen toch wel zeggen dat Utrecht een penalty bestolen is.
Voor minstens de 10e keer dit seizoen.quote:Op vrijdag 25 november 2011 22:00 schreef Ajacied422 het volgende:
we mogen toch wel zeggen dat Utrecht een penalty bestolen is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |