Kan ik bezwaar maken tegen de kap van een boom waarvoor geen...

Wat gebeurt er eigenlijk als de buurman de boom gewoon toch kapt?

Dan ligt de boom om

Zonder dollen, dan heb je dus een situatie die eigenlijk niet meer terug te draaien is zonder enorme kosten van het plaatsen van een soortgelijk formaat boom.

Dus als buurman dat zou doen heeft hij van de gemeente niets te vrezen, het is immers vergunningsvrij.
Van TS heeft hij pas iets te vrezen als deze zijn gelijk wil halen en daarvoor zal deze naar de rechter moeten. Hier zal hij ws een advocaat voor nodig hebben. Advocaat zal aangeven dat het een onzeker verhaal is bij een rechter en dat hij wel graag betaald wil worden.

TS zal zijn geld nog eens tellen en twijfelen, nog eens twijfelen en ws zijn geld niet in de waagschaal willen leggen voor een onzekere uitkomst.

Onzeker omdat het een wellus nietus spel word. Heeft TS buurman echter schriftelijk duidelijk gemaakt dat hij A van mening is mede eigenaar te zijn en B geen toestemming voor kap geeft, dan zal he voor een advocaat van TS eenvoudiger worden.

maar dan nog... onzeker verhaal, kostbaar verhaal en boom ligt.

Als leek kan ik me nauwelijks voorstellen dat een rechter uiteindelijk buurman zal verplichten een zelfde formaat boom terug te plaatsen op kosten van buurman, hooguit een kleine " schade vergoeding" ....

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 00:45 schreef klusfoobje het volgende:

Onzeker omdat het een wellus nietus spel word. Heeft TS buurman echter schriftelijk duidelijk gemaakt dat hij A van mening is mede eigenaar te zijn en B geen toestemming voor kap geeft, dan zal he voor een advocaat van TS eenvoudiger worden.

Plus dat advocaten je graag eerst helemaal leegzuigen, voordat ze de mogelijkheid van de rechter ter sprake brengen. Eerst moet de teller even lopen hè...

Onder het mom: "eerst moeten de partijen er samen uit zien te komen."

sommigen wel id, maar vergeet niet , elke advocaat geeft eerst een half uur gratis consult om de haalbaarheid van een zaak te bepalen.
Daarnaast zijn er ook bij advocaten prijsafspraken te maken.

Wellicht kan ze beter op papier zetten dat ze tegen het kappen van de boom is, maar mocht de buurman eenzijdig beslissen toch te kappen, dat hij opdraait voor de kosten, mocht er op welke manier dan ook schade toegebracht zijn aan haar eigendommen. Als die boom tegen haar huis aanflikkert, of de muur er mee uittrekt etc... Met zijn handtekening eronder, uiteraard.

(Als de buurman weigert te tekenen, staat ze sowieso later sterker).

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 01:18 schreef OeJ het volgende:
Wellicht kan ze beter op papier zetten dat ze tegen het kappen van de boom is, maar mocht de buurman eenzijdig beslissen toch te kappen, dat hij opdraait voor de kosten, mocht er op welke manier dan ook schade toegebracht zijn aan haar eigendommen. Als die boom tegen haar huis aanflikkert, of de muur er mee uittrekt etc... Met zijn handtekening eronder, uiteraard.

(Als de buurman weigert te tekenen, staat ze sowieso later sterker).

omgekeerd werkt dat ook. TS is mede-eigenaar van de boom, dus als (extreme situatie) dankzij wortelgroei van die boom er een scheur in het huis van de buurman komt dan moet TS voor 50% opdraaien voor die kosten.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 02:12 schreef Maanvis het volgende:

[..]

omgekeerd werkt dat ook. TS is mede-eigenaar van de boom, dus als (extreme situatie) dankzij wortelgroei van die boom er een scheur in het huis van de buurman komt dan moet TS voor 50% opdraaien voor die kosten.

Daar hebben ze verzekeringen voor uitgevonden, maar verder is dat wel waar.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 02:18 schreef OeJ het volgende:

[..]

Daar hebben ze verzekeringen voor uitgevonden, maar verder is dat wel waar.

Klopt, er zijn misschien nog situaties waarbij zo'n verzekering niet uitkeert maar het voert te ver om dat hier uit te gaan splitsen denk ik .

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 02:30 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Klopt, er zijn misschien nog situaties waarbij zo'n verzekering niet uitkeert maar het voert te ver om dat hier uit te gaan splitsen denk ik .

Dat denk ik ook.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 00:45 schreef klusfoobje het volgende:
Als leek kan ik me nauwelijks voorstellen dat een rechter uiteindelijk buurman zal verplichten een zelfde formaat boom terug te plaatsen op kosten van buurman, hooguit een kleine " schade vergoeding" ....

Wat is een boom waard? Als ie in de jaren 70 voor 20 gulden bij een tuincentrum is gekocht door de vorige-vorige-vorige eigenaar en pontificaal op die erfgrens geplant, waarom zou ie dan nu ineens duizenden euro's aan schadevergoeding waard zijn?

p.s. Als er 3 of 4 kuub bruikbaar brandhout vanaf komt : max 200 ¤

quote:

Op maandag 3 oktober 2011 10:47 schreef Gwywen het volgende:
Als iemand overlegt, maar het niet eens is met de uitkomst van dat overleg, dan ga je toch niet tóch je zin doordrijven?
Waarom vindt iedereen het nou raar dat ik dat gek vind?

Er zijn van die folders(gemeentehuis) waarin staat wat wel en niet mag met dit soort dingen , daaruit kun je halen dat "vergunningvrij" kappen,plaatsen,verbouwen enz je niet ontheft van de plicht in overleg te treden met je buren, maar niet meer dan dat.

Ik wil een tuinschuurtje plaatsen en overleg met de buren, de buren zijn het er niet mee eens en er is geen oplossing voor hun "nee", das jammer voor hun maar vervolgens kan ik die schuur gewoon neerzetten.
Ik ben in overleg getreden met de buren maar dat leverde niets nuttigs op en vervolgens voer ik daarna mijn recht uit.
Als de buren het er niet mee eens zijn kunnen ook zij hun recht uitvoeren en , indien mogelijk, stappen ondernemen.

Die verplichting tot overleg is dus feitelijk een meldingsplicht tav de buren zodat zij op de hoogte zijn van wat je gaat uitvoeren en je ze de gelegenheid geeft om evt bezwaar te maken en stappen te ondernemen maar niets meer dan dat.

Als er iig iets is dat je kan helpen dan is dat het advies niet emotioneel er over te worden, als je nu al de buurman bestempeld als hufter op een door iedereen te lezen forum(dus ook door de buurman) dan beloofd dat weinig goeds voor het verdere verloop.
Als buren heb je elkaar over een langere periode gegarandeerd een keer nodig, door er nu een drama van te maken en de toon te zetten hoef je uiteraard niet meer te verwachten dat jij over een paar jaar geholpen word door de buurman als jij hem een keer nodig hebt.

Stel voor jezelf of: ok, hij heeft zijn recht en kennelijk ik niet, het zij zo.
Of neem een advocaat aan en laat je recht onderzoeken ,wellicht is er een eenvoudige oplossing voor jouw recht.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 13:03 schreef Gripper het volgende:
p.s. Als er 3 of 4 kuub bruikbaar brandhout vanaf komt : max 200 ¤

Dan moet het wel een hele hele hele hele hele flinke boom zijn.... (Daar verkijk je je op.)

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 23:02 schreef robber57 het volgende:

Heel verhaal....

En die tuinschuur die jij wilde plaatsen is van jou en je buren samen? Zoniet, is het een beetje compleet niet ter zake doende.

De boom waar het over gaat is namelijk WEL van beide partijen.

Kan er niet een livestream op de boom worden gezet? Dan kunnen we kijken wanneer de buurman hem omzaagt

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 18:48 schreef Leandra het volgende:
Maar hoe zit het nou? Gaat TS verhuizen of kwam er voor de leuk een makelaar langs (en vervolgens een andere)?

Als TS echt gaat verhuizen, kan ze beter moeilijk blijven doen tegen de buurman en hem -vooruit, als het dan écht moet!- de kap van de boom laten betalen, als geste. Is ze kosteloos af van een enorme waardevermindering en belemmering bij verkoop.

Ik zou een feest geven als iemand een boom gaat weg halen

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 09:45 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Als TS echt gaat verhuizen, kan ze beter moeilijk blijven doen tegen de buurman en hem -vooruit, als het dan écht moet!- de kap van de boom laten betalen, als geste. Is ze kosteloos af van een enorme waardevermindering en belemmering bij verkoop.

Als ik in de schoenen van TS stond en de boel zou willen verkopen zou ik ook willen dat de boom bleef staan.
TS ziet de boom als een dikke plus.
misschien een eventuele koper ook wel.
NU staat die boom er, als een koper het huis zonder boom wil kan het, want dat wil buurman
Als een koper WEL die boom wil, kan het ook, want die staat er.

Boom laten staan is beste optie voor TS. Hakken kan altijd nog....

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 10:41 schreef klusfoobje het volgende:

[..]

Als ik in de schoenen van TS stond en de boel zou willen verkopen zou ik ook willen dat de boom bleef staan.
TS ziet de boom als een dikke plus.
misschien een eventuele koper ook wel.
NU staat die boom er, als een koper het huis zonder boom wil kan het, want dat wil buurman
Als een koper WEL die boom wil, kan het ook, want die staat er.

Boom laten staan is beste optie voor TS. Hakken kan altijd nog....

Ja, maar een potentiële koper weet niet dat buurman dat ook wil. Dat zou je dan met koeienletters op je foto's bij Funda moeten zetten, want het is een kopersmarkt, er zullen best kopers zijn die de foto's zien en denken: hmmmz, gezamenlijke boom, gedoe, volgende. Andersom zullen er echt geen kopers zijn die afhaken omdat er geen gezamenlijke boom is, zo van: 'ja, geweldig huis, maar er staat geen gezamenlijke boom in de voortuin, nuhoefikemnie '
Er zijn echt maar een paar mensen die een grote boom in een voor- of achtertuin als geweldig zien. Ik zou daar in een kopersmarkt niet op gokken, als ik TS was.

Toch blijft het jammer dat je geen foto wilt plaatsen, ondanks dat ik het graag anders zou willen zien, blijf je in mijn ogen zoals je het nu beschreven hebt, niet MIJN ideale buurvrouw

Zorg dat de brief er voor het weekend is, want op zaterdag zal hij wel aan de slag gaan. Je kan de brief ook even aankondigen. Dan schrikt hij vast wat minder.

En je kunt je afvragen of het van belang is of je al dan niet iemands ideale buurvrouw bent.

is dat ding nu eindelijk al gekapt of wat ?

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 11:10 schreef noutie het volgende:

En je kunt je afvragen of het van belang is of je al dan niet iemands ideale buurvrouw bent.

Ik probeerde daarmee subtiel aan te geven hoe ik echt denk over de houding en vooroordelen van..

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 11:08 schreef RanTheMan het volgende:
Toch blijft het jammer dat je geen foto wilt plaatsen, ondanks dat ik het graag anders zou willen zien, blijf je in mijn ogen zoals je het nu beschreven hebt, niet MIJN ideale buurvrouw

Och zo'n boom, als ze maar gratis mijn auto repareert (en dat kan ze!)