Sneller dan het licht! #2

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 10:00 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Volgende week woensdag (19 okt.)

BBC 2 (22:00 - 23:00): Horizon: Faster than the speed of light?

Ook al lurk ik hier vooral mee: thanks voor de tip, gaan we kijken!

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 10:00 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Volgende week woensdag (19 okt.)

BBC 2 (22:00 - 23:00): Horizon: Faster than the speed of light?

Dit gaan we dus kijken!

Heeft nu niemand op dit forum door dat dit de eerste keer is dat een snelheid van een deeltje (dat de lichtsnelheid heeft) gemeten is over alleen zijn afgelegde weg EN NIET DE TERUGWEG DEEL UITMAAKT VAN HET MEET-TRAJECT?

Je kunt met Einsteins postulaten bewijzen dat zijn definities niet kloppen.

Ik heb vele artikelen laten vastleggen bij de Belastingdienst voor Registratie en Successie waaronder een artikel dat in december 2006 is verschenen. Daarin staan de volgende, door mij getrokken conclusies:

Conclusie 1
Door binnen een coördinatenstelsel een radar-signaal onderscheidenlijk te vervolgen op de heen- en terugweg vind ik tijdsduurverhoudingen die afhangen van de absolute snelheid.

Conclusie 2
In een coördinatenstelsel is de gemiddelde relatieve snelheid van een radarsignaal heen en terug in de voorwaartse richting gelijk aan die van een signaal heen en terug in de achterwaartse richting en hun dus gelijke quotienten zijn qua grootte afhankelijk van de absolute snelheid van het coördinatenstelsel.

Meer zeg ik niet.

Ongelofelijk. Dit bewijst weer dat de wetenschap onvoorspelbaar en onzeker is. Prachtig om te zien. Astronomie en fundamentele natuurkunde is de mooiste wetenschap die er is.

Ik kan mezelf niet indenken dat iets sneller is dan het licht. We hebben ons zo vast geklampt aan de relativiteitsteheorie van Einstein omdat deze zo geloofwaardig leek en "klopt". We hebben veel berekeningen hierop gebasseerd. Zouden deze dan ineens niet meer kloppen of is de neutrino meting zo nihil dat we deze kunnen verwaarlozen? Ik kan me overigens niet voorstellen dat een neutrino (deeltje met zeer weinig massa toch?) sneller kan zijn dan een radiogolf of foton die geen massa hebben.

http://tweakers.net/nieuw(...)-licht-neutrino.html

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 12:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
http://tweakers.net/nieuw(...)-licht-neutrino.html

Men zou daar al rekening mee gehouden hebben bij CERN zelf, als het topic in NWS.

Reminder

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 10:00 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Volgende week woensdag (19 okt.)

BBC 2 (22:00 - 23:00): Horizon: Faster than the speed of light?

quote:

Op woensdag 19 oktober 2011 18:41 schreef Robus het volgende:
Reminder

[..]

hoe kan ik dat kijken, en hoe zit t met tijdsverschil

quote:

Op woensdag 19 oktober 2011 19:58 schreef b4kl4p het volgende:

[..]

hoe kan ik dat kijken, en hoe zit t met tijdsverschil

quote:

Op woensdag 19 oktober 2011 19:58 schreef b4kl4p het volgende:

[..]

hoe kan ik dat kijken, en hoe zit t met tijdsverschil

download expat shield launch ( een programma om anoniem in UK te surfen, heel handig voor buiten de UK, dan krijg je namelijk een anoniem ip adress in de UK toegewezen)

en dan vervolgens
http://www.bbc.co.uk/bbctwo/watchlive/

maar ik weer neit hoe laat het is volgens mij 10 uur? neem aan dat hij de nederlandse tijd heeft gebruikt

10 uur Nederlandse tijd ja.

Kick
Linkje van de BBC over de speciale aflevering van Horizon hierover http://www.bbc.co.uk/programmes/b016bys2

barman verkoopt niet aan neutrino's

neutron loopt de bar binnen

einzzeinzz1!!!

quote:

Op woensdag 19 oktober 2011 20:13 schreef Robus het volgende:
10 uur Nederlandse tijd ja.

Het was interessant!

quote:

Op woensdag 19 oktober 2011 18:41 schreef Robus het volgende:
Reminder

[..]

Sorry, vergeten.
Ik heb de docu ook niet gezien.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2011 23:03 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Het was interessant!

ik vond het een beetje saai en herhaling van alles wat al verteld werd, dus heb na een half uur de voetbal(samenvattingen) aangezet,
was de tweede helft beter?

quote:

Op woensdag 19 oktober 2011 23:06 schreef Silverdigger2 het volgende:

[..]

ik vond het een beetje saai en herhaling van alles wat al verteld werd, dus heb na een half uur de voetbal(samenvattingen) aangezet,
was de tweede helft beter?

Zeker. Wat ik interessant vond om te zie is dat:

• Meerdere experimenten in de VS en Japan ook al in die richting wijzen, hoewel niet significant. Dit zet je aan het denken dat er toch wat aan de hand is. Meer gevoelige experimenten moeten uitsluitsel geven
• Nu alles als het ware opgeschud wordt in de wetenschap, blijkt dat de natuurkundige theorieën niet zo cripsy zijn zoals altijd maar wordt geportretteerd. Veel inconsistenties waren onder het tapijt geveegd. Bijvoorbeeld veel theoretici schijnen toch veel moeite te hebben met die maximum snelheid van het licht bij het verklaren van veel zaken, o.a. de big bang. Mocht het licht toch sneller kunnen, dan kunnen gelijk veel inconsistenties opgelost worden. Nu er oproerig is in de wetenschappelijke wereld wordt er hier dus ook weer nader naar gekeken.
• Mochten de waarnemingen inderdaad waar zijn dan zou dit een goed bewijs zijn voor de string theorie. Dit is elegant omdat de theorie van Einstein dan toch overeind blijft.

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 20:03 schreef Storch het volgende:
Meer zeg ik niet.

Meer heb je blijkbaar ook niet te zeggen.

Dag Grrrrrrrr,

Ik heb je link gelezen en daarin staat dat de GPS-sateliet zou bewegen ten opzichte van de Aarde.

Is dat wel juist? Staan ze niet juist allemaal stil ten opzichte van de Aarde (in een geo-stationaire baan)?

Of zit ik er nu helemaal naast?

quote:

Op donderdag 20 oktober 2011 21:19 schreef Storch het volgende:
Dag Grrrrrrrr,

Ik heb je link gelezen en daarin staat dat de GPS-sateliet zou bewegen ten opzichte van de Aarde.

Is dat wel juist? Staan ze niet juist allemaal stil ten opzichte van de Aarde (in een geo-stationaire baan)?

Of zit ik er nu helemaal naast?

Gps satellieten zijn niet geostationair

quote:

Op donderdag 20 oktober 2011 21:19 schreef Storch het volgende:
Ik heb je link gelezen en daarin staat dat de GPS-sateliet zou bewegen ten opzichte van de Aarde.

Is dat wel juist? Staan ze niet juist allemaal stil ten opzichte van de Aarde (in een geo-stationaire baan)?

Of zit ik er nu helemaal naast?

Dat zou niet best zijn, dan zouden ze allemaal boven de evenaar moeten "hangen". En de afstand zou veel te groot zijn voor nauwkeurige plaatsbepaling.

Tussen Geneve en Gran Sasso zit ergens in het bergmassief een Time Vault.
Een ruimte met een doorsnede van 18 meter waar de tijd stil staat.
Deze ruimte is daar achtergelaten door een buitenaardse beschaving en bevat ongekende technologische en wetenschappelijke schatten.
Voor een neutrino die deze ruimte passeert verloopt er geen tijd, dit verklaart het verschil van 60 nanoseconden tussen berekende tijd en gemeten tijd van de vlucht van het neutrino.
Een unieke vondst?
Ach, ik fantaseer maar wat.

[ Bericht 0% gewijzigd door Schonedal op 20-10-2011 22:21:44 ]

quote:

Mochten de waarnemingen inderdaad waar zijn dan zou dit een goed bewijs zijn voor de string theorie. Dit is elegant omdat de theorie van Einstein dan toch overeind blijft.

Waarom dat?
Ik zag zonet een documentaire uit begin jaren 80 waarin de algemene relativiteitstheorie van Einstein elegant genoemd werd. Men vroeg zich af, had Newton het dan fout? Nee werd er gezegd, Newton had het niet fout, maar voor specifiekere situaties had Einstein een beter model. Elegant? Het is compleet anders dan wat Newton opschreef. Het is maar wat je elegant noemt. Trouwens, Einstein, maakte een nieuw rekenmodel door een stapeltje aannames in eerder gevonden formules toe te passen. Waarom moet het dan exact overeenkomen met het model van Einstein. Dat kan helemaal niet.

einstein wist toch zelf al dat de ART niet altijd kloptte?

quote:

Op donderdag 20 oktober 2011 22:19 schreef Onverlaatje het volgende:

[..]

Waarom dat?

Omdat de stringtheorie verklaart waarom onder speciale omstandigheden deeltjes soms sneller dan het licht lijken te bewegen, maar waarbij de relativiteitstheorie van Einstein dan toch overeind blijft.