http://www.presstv.ir/detail/201028.htmlquote:NY police arrest 80 Wall St. protesters
The New York police have arrested at least 80 people protesting against Washington's management of the American financial system as well as Wall Street practices.
The demonstrators took to the streets Saturday during the “Occupy Wall Street” protest and gathered near the New York Stock Exchange, the Associated Press reported.
The demonstrations, which began about a week ago, have brought hundreds of Americans to the most important US financial district, protesting against a number of economic issues, including bank bailouts, home loan crisis, and the widening gap between the very rich and those struggling in the aftermath of the US financial crisis.
"We've got a whole bunch of people sitting in Washington that can't figure it out," said Bill Csapo, a protest organizer.
As of June 16, 2011, according to the Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), 395 banks have been seized by the US government. At least 46 US banks have failed in 2011 so far, compared to 157 in 2010, 140 in 2009, and 25 in 2008.
Another incident that provoked protesters into action was the Wednesday execution of Troy Anthony Davis, an African American, in the State of Georgia over his alleged role in the 1989 killing of an off-duty police officer.
His execution by lethal injection took place despite many legal holes in his case as well as Davis's insistence until his execution that he did not commit the alleged murder.
The police forces tried to corral the demonstrators using orange plastic nets at Manhattan's Union Square.
According to police sources, most of the arrests were made for blocking traffic, though one person has been charged with attacking an officer.
Protest spokesman Patrick Bruner has lambasted the police response as "exceedingly violent,” emphasizing that protesters sought to remain peaceful.
"They're being very aggressive ... half the people here have no idea what's going on ... I'm actually very ashamed to be a New Yorker," said Ryan Alley, a New York resident.
Statistics published by the Stolen Lives Project estimate that the number of cases in the United States relating to police brutality has reached thousands.
Most Americans that suffer abuse by the police do not report the case. Those who do file complaints, soon discover that police departments tend to be self-protective and that the general public tends to side with the police.
In 2010, there were at least 2,541 reports of misconduct and brutality perpetrated by US police.
Eh, nee. In andere landen schieten ze met kogels op demonstranten. Zie je het verschil?quote:Op zondag 25 september 2011 19:45 schreef VladimirPoetin het volgende:
[..]
http://www.presstv.ir/detail/201028.html
Die reden dan ook om ze te arresteren, dat ze het verkeer blokkeren. Net of de protesteerders dat in andere landen niet doen, maar dan schendt de politie mensenrechten als ze ingrijpen...
Maar wel mensen die onschuldig zijn arresteren arresteren.quote:Op zondag 25 september 2011 20:09 schreef waht het volgende:
[..]
Eh, nee. In andere landen schieten ze met kogels op demonstranten. Zie je het verschil?
Zonder kogels vs. met kogels.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ze waren kennelijk schuldig aan het blokkeren van verkeer. Krijgen demonstranten een vrijbrief om te doen wat ze willen? Neen. Ze krijgen een vrijbrief om te demonstreren daar waar ze anderen niet te veel hinderen. Zeker als ze met maar een handjevol zijn.quote:Op zondag 25 september 2011 20:12 schreef VladimirPoetin het volgende:
[..]
Maar wel mensen die onschuldig zijn arresteren arresteren.
De politie heeft ook de verplichting om haar geweldsmonopolie zeer discreet in te zetten. Het gebruik van pepper spray en fysiek geweld valt daar mijns inziens niet onder wanneer slechts het verkeer gehinderd wordt. Aangezien ik slechts 1 nieuwsberichtje gelezen heb kan ik niet beoordelen of hier sprake was van discreet gebruik van geweld, maar op het eerste gezicht lijkt het er niet op. En dat zou heus niet de eerste keer zijn.quote:Op zondag 25 september 2011 20:18 schreef waht het volgende:
[..]
Ze waren kennelijk schuldig aan het blokkeren van verkeer. Krijgen demonstranten een vrijbrief om te doen wat ze willen? Neen. Ze krijgen een vrijbrief om te demonstreren daar waar ze anderen niet te veel hinderen. Zeker als ze met maar een handjevol zijn.
Politie verzoekt ze weg te gaan. Doen ze dat niet dan krijg je klappen.quote:Op zondag 25 september 2011 20:23 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
De politie heeft ook de verplichting om haar geweldsmonopolie zeer discreet in te zetten. Het gebruik van pepper spray en fysiek geweld valt daar mijns inziens niet onder wanneer slechts het verkeer gehinderd wordt. Aangezien ik slechts 1 nieuwsberichtje gelezen heb kan ik niet beoordelen of hier sprake was van discreet gebruik van geweld, maar op het eerste gezicht lijkt het er niet op. En dat zou heus niet de eerste keer zijn.
Ja Mubarak deed dat ook toch?quote:Op zondag 25 september 2011 20:25 schreef Caland het volgende:
[..]
Politie verzoekt ze weg te gaan. Doen ze dat niet dan krijg je klappen.
Heel normale zaak.
In elk land werkt dat zo. Ook in Nederland.quote:
Maar als Gadaffi dat doet of Moebarak is dat fout?quote:Op zondag 25 september 2011 20:42 schreef Caland het volgende:
[..]
In elk land werkt dat zo. Ook in Nederland.
Protesten zijn geen vrijbrief om rotzooi te trappen.
Ligt eraan wat voor middelen ze gebruiken om het protest de kop in te drukken.quote:Op zondag 25 september 2011 20:44 schreef VladimirPoetin het volgende:
[..]
Maar als Gadaffi dat doet of Moebarak is dat fout?
in andere landen maken ze demonstranten monddood. Zie jet het verschil?quote:Op zondag 25 september 2011 20:09 schreef waht het volgende:
[..]
Eh, nee. In andere landen schieten ze met kogels op demonstranten. Zie je het verschil?
Zonder kogels vs. met kogels.
Jij vindt een beetje verkeershinder voldoende reden om mensen te slaan en pepper spray in hun gezicht te spuiten?quote:Op zondag 25 september 2011 20:42 schreef Caland het volgende:
[..]
In elk land werkt dat zo. Ook in Nederland.
Protesten zijn geen vrijbrief om rotzooi te trappen.
Ja. Ze blokkeren een belangrijke straat. Gaan niet weg terwijl de politie dat vraagt. Dan naar kwaadschiks.quote:Op zondag 25 september 2011 20:58 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Jij vindt een beetje verkeershinder voldoende reden om mensen te slaan en pepper spray in hun gezicht te spuiten?
(Ik zeg dit dus puur op basis van de informatie die ik nu heb. Geen idee hoe volledig dit is, maar het gaat nu om het principe.)
Ik zie die vrouwen nergens traffic blocken, jij wel?quote:Op zondag 25 september 2011 21:02 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja. Ze blokkeren een belangrijke straat. Gaan niet weg terwijl de politie dat vraagt. Dan naar kwaadschiks.
Maar ben je het met me eens dat dat een glijdende schaal is? De grens tussen toelaatbaar geweldsgebruik en dictatoriale opressie wordt wel erg dun als autoriteiten een beetje verkeershinder als excuus kunnen gebruiken om geweld te legitimeren imo. Je zou kunnen stellen dat die mensen dan maar even om moeten rijden of even geduld hebben. In feite stel je nu dat eventjes moeten wachten voor een file, omdat mensen hun constitutionele rechten gebruiken, erger is dan gemazed worden door de politie.quote:Op zondag 25 september 2011 21:02 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja. Ze blokkeren een belangrijke straat. Gaan niet weg terwijl de politie dat vraagt. Dan naar kwaadschiks.
In Nederland heb je ook gewoon een vergunning nodig voor een demonstratie, zal daar ook wel zo zijn. Ik denk dat anders elke dag wel gedemonstreerd zou worden op Wall Street door één of andere maffe actiegroepquote:Op zondag 25 september 2011 21:11 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Maar ben je het met me eens dat dat een glijdende schaal is? De grens tussen toelaatbaar geweldsgebruik en dictatoriale opressie wordt wel erg dun als autoriteiten een beetje verkeershinder als excuus kunnen gebruiken om geweld te legitimeren imo. Je zou kunnen stellen dat die mensen dan maar even om moeten rijden of even geduld hebben. In feite stel je nu dat eventjes moeten wachten voor een file, omdat mensen hun constitutionele rechten gebruiken, erger is dan gemazed worden door de politie.
Het recht op demonstratie is constitutioneel, zowel in Nederland als in de VS. Vergunningen vallen onder algemene plaatselijke verordeningen. In principe mag jij overal waar je wilt gaan staan demonstreren zonder vergunning. De politie mag geweld gebruiken bij een demonstratie als de openbare veiligheid in het geding is. Nogmaals, ik weet niet in hoeverre hiervan sprake was in dit geval. Maar verkeersdoorstroming is voor zover ik weet geen legitimering voor het gebruik van geweld. Uiteraard kun je beargumenteren dat ze de doorgang van veiligheidsdiensten als ambulances ed. belemmerden. Maar daar waren die betogers vast wel voor aan de kant gegaan.quote:Op zondag 25 september 2011 21:51 schreef DonJames het volgende:
[..]
In Nederland heb je ook gewoon een vergunning nodig voor een demonstratie, zal daar ook wel zo zijn. Ik denk dat anders elke dag wel gedemonstreerd zou worden op Wall Street door één of andere maffe actiegroep
Je gaat niet in op m'n punt.quote:Op zondag 25 september 2011 22:02 schreef Caland het volgende:
Dus dan kunnen elke dag willekeurige mensen het verkeer gaan blokkeren? Mooi zooitje gaat dat worden
Zoals ik al zei. Demonstraties zijn geen vrijbrief om de boel te verzieken. Verkeersontstoppingen te veroorzaken of wat dan ook.quote:
Zoals ik al zei. Is een beetje verkeersopstopping een legitimering om mensen te slaan en pepper spray in hun gezicht te spuiten? Dan kun je iedere dag je lol op op in het centrum van Amsterdam als politieagent.quote:Op zondag 25 september 2011 22:05 schreef Caland het volgende:
[..]
Zoals ik al zei. Demonstraties zijn geen vrijbrief om de boel te verzieken. Verkeersontstoppingen te veroorzaken of wat dan ook.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |