TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Sneller dan licht kan dus gewoon, zoals ik al jaren zelf aannam
Resultaten vrij gegeven:
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1109/1109.4897.pdf
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1109/1109.4897.pdf
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dat zijn geen deeltjes met een aandrijving. Die bestaan namelijk niet.quote:Op vrijdag 23 september 2011 15:02 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
big bang?
AA batterijtje in zaklampje..?
Extremistisch gematigd.
Dat doe ik ook, is een wijze les die ik van mijn leraar scheikunde heb meegekregen, ook al is dat inmiddels zo'n 20 jaar geleden. Maar de experimenten van de afgelopen decennia op dat vlak hebben al aangetoond dat jouw voorstelling van de "wip" gewoon niet klopt.quote:
[..]
Ik heb dat allemaal gehad, en ben er aan voorbij gestapt.
Lezen en leren is 1, daarna zelf denken i.p.v. met een anders diens hersenen(boeken bijv.) , combineren etc. een 2e.
Dat de theorie niet sluitend is en/of mogelijk enige herziening vereist aan de rand van wat we nu kennen, doet daar niets aan af. Zoals je de zaken voorstelt is het net alsof door deze ontdekking (nog even los van het feit dat nog moet worden onderzocht of dit inderdaad klopt, of mogelijk toch een fout is geweest) ineens de theorie als geheel naar de prullenmand kan.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
- wat zeg ik nou de hele tijd -
[ Bericht 90% gewijzigd door vogeltjesdans op 26-09-2011 17:30:42 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door vogeltjesdans op 26-09-2011 17:30:42 ]
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
- ik zeg toch: doe nou niet -
[ Bericht 91% gewijzigd door vogeltjesdans op 26-09-2011 17:31:33 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door vogeltjesdans op 26-09-2011 17:31:33 ]
The biggest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter.
quote:
[..]
Er is nog niks ontdekt, er zijn slechts metingen die niet stroken met onze huidige kennis. Dat kan betekenen dat onze kennis niet klopt, maar dat kan ook betekenen dat de metingen niet kloppen
En het is aan de heroïsche bollebozen om uit te pluizen waarom er gemeten is wat er is gemeten
quote:
Iedereen in dit topic kan wel lachen om TS, maar kan niet bestaat niet.
Menigeen hier is dan ook geen wetenschapper.
Wetenschap, de basale definitie is: we weten niet, niets is onmogelijk.
Definities voor bewijs e.d. komen later. Niet voor niets heten bepaalde 'wetten' : 'theorie'.
Einstein kan lange tijd gelijk hebben gehad met kwesties rond licht, maar de nieuwe wetenschappers kunnen dat gaan overtreffen met neutrino's.
Wetenschap is open staan, onderzoek, niet dit is het, luidt de eind tune maar in we gaan naar huis..
Auto's zijn gemaakt met metrisch èn bijv. engelse maten gereedschap, bouten enz.
Je kan het getal 10 bij optellen maken met 1+9, maar ook met 9+1, met 3+7 of 6+4....
Neutrino's kennen meerdere wegen naar 'rome' heel snelle-wegen
Wetenschap, de basale definitie is: we weten niet, niets is onmogelijk.
Definities voor bewijs e.d. komen later. Niet voor niets heten bepaalde 'wetten' : 'theorie'.
Einstein kan lange tijd gelijk hebben gehad met kwesties rond licht, maar de nieuwe wetenschappers kunnen dat gaan overtreffen met neutrino's.
Wetenschap is open staan, onderzoek, niet dit is het, luidt de eind tune maar in we gaan naar huis..
Auto's zijn gemaakt met metrisch èn bijv. engelse maten gereedschap, bouten enz.
Je kan het getal 10 bij optellen maken met 1+9, maar ook met 9+1, met 3+7 of 6+4....
Neutrino's kennen meerdere wegen naar 'rome' heel snelle-wegen
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
edit : onzin is verderop
[ Bericht 97% gewijzigd door Summers op 23-09-2011 23:29:11 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door Summers op 23-09-2011 23:29:11 ]
The biggest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter.
Ik geloof er niks van. We luizen er massaal in, ik ben er nog niet achter waarom maar dat kom ik binnenkort wel.
Ik las ook ergens dat het zomaar mogelijk is dat die neutrino door een andere dimensie is gegaan.
Zou wat zijn als ze per ongeluk de eerste wormhole hebben gecreërd.
Zou wat zijn als ze per ongeluk de eerste wormhole hebben gecreërd.
Het duurt ook een eeuwigheid voor je op snelheid bent. Anders zou je de versnelling niet overleven.quote:Op vrijdag 23 september 2011 08:54 schreef MissVanity het volgende:
Volgens mij is het nog steeds niet gezond voor je lichaam om sneller te reizen dan het licht
Hierdoor denk ik dat tijdreizen zeker voorlopig voor mensen nog niet mogelijk is
Maar troost je, tijdreizen is al wel mogelijk, als je je met hoge snelheid verplaatst verloopt de tijd voor jou anders dan voor de achterblijvers. Het schijnt dat het zelfs al meetbaar is als je een transatlantische vliegreis maakt. Dat is alleen niet helemaal wat je voorstelde mss., maar toch, het gebeurt wel.
Tja, met heel veel fantasie en weinig kennis kun je denken dat alles mogelijk is. Maar dat wil nog niet zeggen dat je begrijpt waarom tot nu toe bv. sneller reizen dan het licht onmogelijk werd geacht en waarom nu niet meer.quote:
Menigeen hier is dan ook geen wetenschapper.
Wetenschap, de basale definitie is: we weten niet, niets is onmogelijk.
Definities voor bewijs e.d. komen later. Niet voor niets heten bepaalde 'wetten' : 'theorie'.
Einstein kan lange tijd gelijk hebben gehad met kwesties rond licht, maar de nieuwe wetenschappers kunnen dat gaan overtreffen met neutrino's.
Wetenschap is open staan, onderzoek, niet dit is het, luidt de eind tune maar in we gaan naar huis..
Auto's zijn gemaakt met metrisch èn bijv. engelse maten gereedschap, bouten enz.
Je kan het getal 10 bij optellen maken met 1+9, maar ook met 9+1, met 3+7 of 6+4....
Neutrino's kennen meerdere wegen naar 'rome' heel snelle-wegen
De definitie die je aanhaalt geldt denk ik vooral voor jezelf. Wat bedoel je met 'definities voor bewijs'? Wordt een bewijs anders gedefinieerd, tegenwoordig?
Je verwijzing naar het metrisch stelsel en de Engelse maten en de vergelijking met neutrino's kan ik al helemaal niet volgen.
Jawel hoor, ik was vroeg voorlijk, en interesseerde mij hier al heel jong voor.quote:
Tja, met heel veel fantasie en weinig kennis kun je denken dat alles mogelijk is. Maar dat wil nog niet zeggen dat je begrijpt waarom tot nu toe bv. sneller reizen dan het licht onmogelijk werd geacht en waarom nu niet meer.
Gelukkig verloor ik nooit het eigen denken om over te gaan op blind na-blahten wat anderen voorkoken. Einstein zElf was zelf een moment klaar met zijn eigen theorie, wie weet was dat moment net ff helder, mAAr moet dat nog blijken.
Ik sluit dat niet uit.
Zo sluit ik ook niet uit dat G-d een steen kan maken die Hij niet kan optillen. Vervolgens maakt Hij dat Hij het wel kan, dan weer een zware steen, enz enz. oneindig veel keren
Aliens: grofweg 50% kans, ze zijn er wel, of we zijn alleen als planeet met "ons type" leven en technieken e.d.
Licht stopt waar neutrinos door gaan (letterlijk ook) dus ze hebben al voorsprong op diverse manieren.
2 gelijke kogels (rond) waarvan de erne lichter is, los gelaten van grote hoogte, komen gelijk aan op de grond.
Rol ze van een heuvel en dan werkt het weer ff anders, net als de impact van de 2 op bijv een met foam gevulde kartonnen doos.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Typisch voor jouw denkwijze: de theorie half lezen en de rest dan maar verzinnen. Godwin's law stelt dat in een discussie altijd op een gegeven moment iemand de tegenstander met Hitler of de nazi's vergelijkt, en dat de maker van de vergelijking de discussie verliest. De wet gaat niet op in discussies die gaan over Hitler, de nazi's of het fascistische gedachtegoed. Lees eerst een keer wat voor je roept, en dat geldt net zo goed voor Godwins' law als voor de relativiteitstheorie die je overduidelijk ook niet begrijpt.quote:
[..]
Een wat?
Is dat zoiets als "een godwin", waarbij 1 persoon (godwin) stelde dat wie wo2 er bij haalt in een discussie als argument, die verliest, terwijl er zat discussies zijn waar geschiedenis en dus wo2 wel degelijk van invloed is?
Dat eerste is alleen waar in een vacuüm zonder weerstand, en als de heuvel of de met foam gevulde kartonnen doos geen weerstand had was er daar ook geen verschil. Belabberde vergelijking dus.quote:
[..]
2 gelijke kogels (rond) waarvan de erne lichter is, los gelaten van grote hoogte, komen gelijk aan op de grond.
Rol ze van een heuvel en dan werkt het weer ff anders, net als de impact van de 2 op bijv een met foam gevulde kartonnen doos.
Volgens Einstein waren er maar een paar mensen die zijn theorie begrepen. Niks ten nadele van jou hoor, begrijp me niet verkeerd.quote:
[..]
Jawel hoor, ik was vroeg voorlijk, en interesseerde mij hier al heel jong voor.
Gelukkig verloor ik nooit het eigen denken om over te gaan op blind na-blahten wat anderen voorkoken. Einstein zElf was zelf een moment klaar met zijn eigen theorie, wie weet was dat moment net ff helder, mAAr moet dat nog blijken.
Ik sluit dat niet uit.
Zo sluit ik ook niet uit dat G-d een steen kan maken die Hij niet kan optillen. Vervolgens maakt Hij dat Hij het wel kan, dan weer een zware steen, enz enz. oneindig veel keren
Aliens: grofweg 50% kans, ze zijn er wel, of we zijn alleen als planeet met "ons type" leven en technieken e.d.
Licht stopt waar neutrinos door gaan (letterlijk ook) dus ze hebben al voorsprong op diverse manieren.
2 gelijke kogels (rond) waarvan de erne lichter is, los gelaten van grote hoogte, komen gelijk aan op de grond.
Rol ze van een heuvel en dan werkt het weer ff anders, net als de impact van de 2 op bijv een met foam gevulde kartonnen doos.
Wel was hij een fantast en een dromer. Dat heb je dan iig. gemeen.
Wat betreft dat grapje over een almachtige entiteit: natuurlijk kan die een steen maken die hij wel en niet tegelijk kan optillen. Moet kunnen als je alles kunt, toch?
Is TS rudeonline?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Denk ook bijv. aan galileo galilei zijn knikkerbaan.quote:
[..]
Dat eerste is alleen waar in een vacuüm zonder weerstand,
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Inderdaad, vroeger dacht men stellig dat men niet sneller dan het geluid kon, dat het voor voorwerpen de ultieme grens was.quote:
[..]
Mijn gevoel en verbeelding van deeltjes als massa in een simpele hefboom opstelling klopt gewoon
Stel je een hefboom voor, een lichtstraal maar dan met massa.
Raak die aan de korte kant met een lichtstraal en de lange kant, het uiteinde gaat sneller dan het licht.
Voor velen is de snelheid als grens een soort geloof geworden, zoals ooit mensen niet 'geloofden' in treinen, auto's, vliegtuigen en onderzeeërs.
Ik geloof dat men vroeger dacht dat de mens niets kon maken dat sneller dan het geluid zou kunnen gaan (puur vanwege praktische redenen als het doorbreken van de geluidsbarrière), niet zozeer dat het theoretisch onmogelijk was sneller dan geluid te gaan.quote:
[..]
Inderdaad, vroeger dacht men stellig dat men niet sneller dan het geluid kon, dat het voor voorwerpen de ultieme grens was.
Los daarvan, de hefboomtheorie van TS klopt gewoon niet, zoals al meerdere malen uitgelegd.
The biggest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter.
|
|
Sneller dan licht kan dus gewoon, zoals ik al jaren zelf aannam
