Sneller dan het licht!

quote:

Op zondag 25 september 2011 22:03 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Zwaartekracht werkt in op impuls en energie in het algemeen, niet alleen massa. Oftewel; niets ontsnapt aan zwaartekracht

Aha! Dan kunnen alle deeltjes dus met elke kracht interacteren zij het met intermediaire zwaartekracht.

Hehe, maar uhm... dus c wordt gewoon bijgesteld naar boven en dan is de kous af?

quote:

Op zondag 25 september 2011 19:52 schreef Onverlaatje het volgende:
Ik ben aan het lezen over de massa van elektronen en/of fotonen. Nu vraag ik mij af:
- of de massa van een elektron verandert als het van baan om de atoomkern wisselt.

[..]

Dit doet mij vermoeden van wel.
- of het elektron bij de afgifte of aanname van het foton altijd van baan wisselt.
Ik kan mij zo voorstellen, dat de afgifte van een foton door een elektron een resultaat is, om precies op de juiste geleidingsband te kunnen blijven bestaan, als de benodigde massa tot energie ratio niet goed uitkomt. Uit deze (on?)logica komt vervolgens dat je middels de geforceerde opname van een foton door een elektron, het tegenovergestelde kan bewerkstelligen, maar dat dit niet kan bij alle frequenties (dus dat specifieke lijnen in het golflengtespectrum een groter succes daarbij zullen hebben), vanwege de benodigde massa staat tot energie verhouding, per geleidingsband.
Met een dergelijk experiment zou je kunnen afleiden of fotonen een heel kleine rustmassa bezitten, als blijkt dat deze specifieke lijnen een extreem klein stukje verschoven zijn t.o.v. de verwachting. De wet der grote getallen, kan dit duidelijk maken, als je het experiment vaak genoeg herhaald, zal de exacte lokatie van de top van de gemeten spectraallijnsuccesband je dit vertellen.

En als je de electronen in hun baan nu eens voorstelt als een drie-dimensionale energie verdeling in de vorm van een harmonische staande golf om de atoomkern heen? Hoe je een drie-dimensionale staande golf wilt definieren gaat me nu even boven mijn pet, maar ik kan me het wel voorstellen. Foton komt langs en het electron absorbeert het: de energie van het foton wordt "vermengd" met die van het electron, waardoor deze een andere staande golf moet vormen om stabiel te blijven - dit is in feite het aangeslagen raken van een electron. Electron spin zou je dan kunnen zien als dat er een tweede electron bestaat, met een tweede staande golf om de kern heen, die precies tegenovergesteld is aan het eerste electron. Kortom, het zijn energie verdelingen.

Volgens mij kun je op die manier ook verklaren hoe een laser werkt, omdat de aangeslagen staande golf zich "richt" naar het volgende inkomende foton, daardoor onstabiel raakt en in plaats van een nieuw foton op te nemen, juist een foton aan energie verliest. De staande golf rangschikt zich opnieuw op een iets lager niveau en het vrijgekomen foton is een (vrijwel) exacte kopie van het foton dat langs kwam zeilen waardoor het electron uit balans werd gebracht.

De vorm van de staande golf is daarbij uiteraard niet alleen afhankelijk van de interne energie van het electron, maar ook die van de atoomkern - wat vervolgens onder andere ook de Zeeman ringen kan verklaren.

Of ben ik nu totaal van de kaart met dat idee?

quote:

Op zaterdag 24 september 2011 14:22 schreef Eartling het volgende:
Terug in de tijd kan niet, onmogelijk. Dan zou elk moment nog ergens bestaan, dan was het unversum nu al wel een eind vol.

Als alles oneindig zou zijn dan raakt het ook nooit vol... , beetje dit idee:
http://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse

quote:

Op maandag 26 september 2011 13:32 schreef Ivo1986 het volgende:
Eff over tijdreizen, echt tijdreizen hou ik voor onmogelijk. Wat wel mogelijk is dat als je sneller dan het licht van de aarde af reist en dan zeg maar op 2000 lichtjaren verderop omdraait en met een telescoop naar de aarde kijkt dat je dan de aarde ziet van 2000 jaar geleden.
Als je dan weer terug komt is hier de tijd gewoon door gegaan.

Ja, daarom is tijd ook relatief.

quote:

Op maandag 26 september 2011 13:32 schreef Ivo1986 het volgende:
Eff over tijdreizen, echt tijdreizen hou ik voor onmogelijk. Wat wel mogelijk is dat als je sneller dan het licht van de aarde af reist en dan zeg maar op 2000 lichtjaren verderop omdraait en met een telescoop naar de aarde kijkt dat je dan de aarde ziet van 2000 jaar geleden.
Als je dan weer terug komt is hier de tijd gewoon door gegaan.

Nee idd.
Je kan wel heel snel naar een andere plek en heel snel weer terug, maar de tijd hier gaat nog steeds verder.

quote:

Op maandag 26 september 2011 13:32 schreef Ivo1986 het volgende:
Eff over tijdreizen, echt tijdreizen hou ik voor onmogelijk. Wat wel mogelijk is dat als je sneller dan het licht van de aarde af reist en dan zeg maar op 2000 lichtjaren verderop omdraait en met een telescoop naar de aarde kijkt dat je dan de aarde ziet van 2000 jaar geleden.
Als je dan weer terug komt is hier de tijd gewoon door gegaan.

Maar dan kom je wel terecht in wat voor jou eigenlijk nog de toekomst hoorde te zijn.
Bij het benaderen van c begint de tijddialatie groot te worden.

quote:

Op maandag 26 september 2011 17:43 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Maar dan kom je wel terecht in wat voor jou eigenlijk nog de toekomst hoorde te zijn.
Bij het benaderen van c begint de tijddialatie groot te worden.

nog een keer? Vooral de eerste zin.

quote:

Op maandag 26 september 2011 17:45 schreef MouzurX het volgende:

[..]

nog een keer? Vooral de eerste zin.

Stel je reist een jaar rond met c. Je komt terug op aarde. Daar zijn dan vele jaren verstreken en ben je dus effectief in de toekomst.

quote:

Op maandag 26 september 2011 17:43 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Maar dan kom je wel terecht in wat voor jou eigenlijk nog de toekomst hoorde te zijn.
Bij het benaderen van c begint de tijddialatie groot te worden.

Idd, en dat maakt verre ruimtereizen ook enigszins plausibel (als je c kan benaderen natuurlijk): je doet er geen 30+ jaar over om 30 lichtjaar te overbruggen als je c benadert. Ja, vanuit het oogpunt van de Aarde wel, maar niet voor de reiziger. Alleen communicatie is een probleem ( ).

quote:

Op maandag 26 september 2011 17:49 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Stel je reist een jaar rond met c. Je komt terug op aarde. Daar zijn dan vele jaren verstreken en ben je dus effectief in de toekomst.

Hm ja dat snap ik niet geheel.
Je kan dus door te bewegen, sneller in de tijd vooruit gaan dan iemand die niet beweegt?

quote:

Op maandag 26 september 2011 17:54 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Hm ja dat snap ik niet geheel.
Je kan dus door te bewegen, sneller in de tijd vooruit gaan dan iemand die niet beweegt?

Voor de reiziger verloopt de tijd langzamer, gezien vanuit het perspectief van de buitenstaander op Aarde. Maar de reiziger zelf ziet zijn tijd gewoon normaal verlopen. Tijd is dus relatief, dat is een erg belangrijk principe in de moderne natuurkunde.
Ook op kleine schaal hebben we hier al mee te maken. Satellieten van het GPS systeem bijvoorbeeld. Door hun hoge snelheid t.o.v. de ontvangers op Aarde lopen hun klokken anders. Voor dit effect moet er correctie worden toegepast, andere zou van de plaatsbepaling niks kloppen.

quote:

Op maandag 26 september 2011 18:19 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Voor de reiziger verloopt de tijd langzamer, gezien vanuit het perspectief van de buitenstaander op Aarde. Maar de reiziger zelf ziet zijn tijd gewoon normaal verlopen. Tijd is dus relatief, dat is een erg belangrijk principe in de moderne natuurkunde.
Ook op kleine schaal hebben we hier al mee te maken. Satellieten van het GPS systeem bijvoorbeeld. Door hun hoge snelheid t.o.v. de ontvangers op Aarde lopen hun klokken anders. Voor dit effect moet er correctie worden toegepast, andere zou van de plaatsbepaling niks kloppen.

Er wordt niet alleen gecorrigeerd voor de effecten van de SRT, maar ook van de ART.
Door de verminderde zwaartekracht op die hoogte, gaat de klok immers sneller lopen.

quote:

Op maandag 26 september 2011 17:54 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Hm ja dat snap ik niet geheel.
Je kan dus door te bewegen, sneller in de tijd vooruit gaan dan iemand die niet beweegt?

Niet zozeer de beweging, het is de acceleratie en deceleratie wat zorgt dat het referentiekader waarin de natuurwetten zich afspelen ombuigt.

Dat is wel een leuke inderdaad. Astronauten zijn eigenlijk tijdreizigers voor ons, Kuipers en Ockels zijn onze tijd voorbij gegaan.

Als fotonen een massa hebben, ben ik benieuwd hoeveel 'zwarte materie' hiermee gevonden kan zijn

quote:

Op maandag 26 september 2011 17:54 schreef Montov het volgende:

[..]

Idd, en dat maakt verre ruimtereizen ook enigszins plausibel (als je c kan benaderen natuurlijk): je doet er geen 30+ jaar over om 30 lichtjaar te overbruggen als je c benadert. Ja, vanuit het oogpunt van de Aarde wel, maar niet voor de reiziger. Alleen communicatie is een probleem ( ).

transmitten via neutrinos?

http://www.speld.nl/2011/(...)-het-licht%E2%80%99/

quote:

Op maandag 26 september 2011 18:53 schreef -Datdus- het volgende:

[..]

transmitten via neutrinos?

SETI zit ook inderdaad op compleet de verkeerde golflengte te luisteren. Waar wij mee uitzenden en luisteren (en kijken) dat zijn echt holbewonerstechnieken vergeleken bij methoden die wij zullen gebruiken over een paar honderd jaar.

quote:

Op maandag 26 september 2011 18:33 schreef Robus het volgende:
Dat is wel een leuke inderdaad. Astronauten zijn eigenlijk tijdreizigers voor ons, Kuipers en Ockels zijn onze tijd voorbij gegaan.

Waarom zijn astronauten dan wel tijdreizigers en buschauffeurs niet?

quote:

Op maandag 26 september 2011 18:57 schreef pfaf het volgende:

[..]

Waarom zijn astronauten dan wel tijdreizigers en buschauffeurs niet?

Wandelaars zijn het ook, alleen de acceleratie is wel erg weinig om het verschil te kunnen meten.

quote:

Op maandag 26 september 2011 18:57 schreef pfaf het volgende:

[..]

Waarom zijn astronauten dan wel tijdreizigers en buschauffeurs niet?

Omdat ik 200 km/h als grens vaststel

Tijdreizen doe ik altijd na elfen.

quote:

Op maandag 26 september 2011 18:59 schreef Robus het volgende:

[..]

Omdat ik 200 km/h als grens vaststel

Ha!
De superbus van Wubbo Ockels kan wel 250km/u:
http://www.popsci.com/car(...)n-passengers-155-mph

Een tijdmachine!