Welke uitkering is het beste?

quote:

Op donderdag 22 september 2011 20:14 schreef gekki het volgende:

[..]

Bedankt voor je reactie. Maakt het niet uit dat dit pas sinds (ongeveer) twee maanden 'geopenbaard' is bij de dokter enzo?

Wat concludeert de dokter? Is dit altijd al een probleem voor dr geweest? Waren de klachten als zodanig al eerder geopenbaard waardoor ze de hinder altijd al gehad heeft?

quote:

Op donderdag 22 september 2011 20:04 schreef gekki het volgende:
Lezen sommigen wel of niet?

Ze is langs een psychiater gegaan en die zei dat ze een psychose heeft en krijgt daar nu medicijnen voor!

En toch moet eerst een keuringsarts van het UWV de diagnose vaststellen voordat ze in aanmerking zou komen voor Wajong.....het is niet even een belletje naar het UWV toe en morgen krijg je een uitkering. Ik zou dus maar eens de procedure in werking gaan stellen als het water nu al aan de lippen staat.

quote:

Op donderdag 22 september 2011 20:14 schreef gekki het volgende:

[..]

Bedankt voor je reactie. Maakt het niet uit dat dit pas sinds (ongeveer) twee maanden 'geopenbaard' is bij de dokter enzo?

Mijn broer is met terugwerkende kracht voor 2,5 jaar eerder 'ziek' verklaard...
Dus dat kan een psychiater wel aardig inschatten aan de hand van verhalen en ondersoek..

quote:

Op donderdag 22 september 2011 20:09 schreef gekki het volgende:

[..]

Bedankt voor je reactie!
Ze is een keer langs de psychiater gegaan, ze vond het echt verschrikkelijk (ze is heel argwanend en vertrouwt niemand) en wil eigenlijk nooit meer langs gaan(heeft uitgehuild bij de huisarts.. dus even kijken hoe dat gaat).
Dit is trouwens deze week gebeurt.. En ze gaat sinds 2maanden langs voor haar probleem. Is dit voldoende?

Of het voldoende is bepaal ik logischerwijs niet, maar goed ook.
Overigens is het wel van belang om alle 'relevante' zaken te melden, heeft ze een leerachterstand, is ze dyslectisch, 'rugzakje' gehad tijdens studie, fysieke ongemakken, andere problemen? Gewoon melden!

Uiteindelijk moet er uit het 'verhaal' gewoon duidelijk gemaakt kunnen worden dat haar problemen een belemmering vormen voor haar op de arbeidsmarkt en duidelijk te zien zijn dat dit al langer aan de gang is allemaal dan de laatste periode waarin ze actiever bezig is met haar problemen.
Psychische problemen worden in ieder geval serieus genomen bij het UWV, maar het ligt er maar net aan hoe 'erg' hij het inschat, daarom is het ook belangrijk om zoveel mogelijk uitgebreide dossiers mee te sturen/te hebben zodat de arts een goede afweging kan maken.
Tevens kan het zomaar zo zijn dat ze slechts voor een bepaald percentage wordt afgekeurd, dan krijg je dus ook maar 30% (bijv.) van de totale uitkering, hoe die bedragen liggen kun je wel zien bij de rekenhulp van het UWV.

Maar het feit dat ze pas 2 maanden hulp heeft betekend niet dat ze pas 2 maanden die problemen heeft natuurlijk en als het goed is zal dit ook blijken uit de conclusies die een psycholoog/arts maakt.

Even terugkomend op de Wajong eisen m.b.t 17-jarige dat hier eerder getoond werd.

quote:

1- Je bent jonggehandicapt
Je wordt als jonggehandicapt beschouwd als je op de dag dat je 17 jaar wordt al arbeidsongeschikt bent. Het kan ook voorkomen dat je tijdens je studie arbeidsongeschikt raakt. Je moet dan wel tenminste 6 maanden student zijn geweest. Omdat het begrip "student" erg vaag is, is dit door de wetgever verder uitgewerkt. Je bent volgens de Wajong student als je:
- een studiefinanciering ontvangt
- een compensatie ontvangt omdat je door speciale omstandigheden vertraging hebt opgelopen in je studie
- een tegemoetkoming in schoolkosten krijgt, 18 jaar bent (of ouder) en in het voortgezet onderwijs les volgt
- ouders hebt die kinderbijslag krijgen voor jou en je bent zelf 16 of 17 jaar
- jonger bent dan 30 jaar en je volgt lessen of stage voor een opleiding (gemiddeld 213 klokuren per kwartaal
- stage loopt

Je moet aan één van de voorwaarden voldoen.

http://www.uwv.nl/wajong/(...)en_via_internet.aspx

Trouwens, als je na 1 januari 2012 de wajong ingaat wordt je er 1 jaar later weer uitgegooid.

De WWB, Wajong, WSW en WIJ worden vanaf 1 januari 2013 afgeschaft, de nieuwe regeling die dan komt heet de WWNV (wet werken naar vermogen). Als je dan gedeeltelijk kan werken krijg je nog maar 70% van het minimumloon.

quote:

Op donderdag 22 september 2011 20:23 schreef gekki het volgende:

[..]

Nou ben benieuwd of ze dit allemaal wilt doen, ze vindt het namelijk een hel om over haar problemen te praten. Wel, bood een psychiatrische hulpverlener haar om te helpen met problemen (werk,geld,schoolzaken etc) en wou ze wekelijks met haar praten. Maar mn zusje kreeg het spaans benauwd (deze week gebeurt).

Ze moet het wel zelf aanvragen meen ik. Volgens mij kan je dat niet voor een ander aanvragen.

quote:

Op donderdag 22 september 2011 20:22 schreef Oom_Agent het volgende:
Trouwens, als je na 1 januari 2012 de wajong ingaat wordt je er 1 jaar later weer uitgegooid.

De WWB, Wajong, WSW en WIJ worden vanaf 1 januari 2013 afgeschaft, de nieuwe regeling die dan komt heet de WWNV (wet werken naar vermogen). Als je dan gedeeltelijk kan werken krijg je nog maar 70% van het minimumloon.

quote:

Het gaat hier om voorgenomen beleid. Deze plannen moeten nog in wetten en regels worden omgezet. De inwerkingtreding is bovendien afhankelijk van goedkeuring door de Tweede en de Eerste Kamer en publicatie in het Staatsblad. De streefdatum voor inwerkingtreding is 1 januari 2013.

Niet te snel he.

quote:

Op donderdag 22 september 2011 20:27 schreef gekki het volgende:

[..]

Naar ons (familie) luistert ze niet, de huisarts vertrouwd ze wel.. Ook raar dat de huisarts of psychiater niet met geldzaken komt, ze zien toch dat zij altijd thuis zit.

Dat is ook niet aan een huisarts of psychiater. Je zou de huisarts of psychiater er wel op kunnen attenderen dat het een probleem is en of hij/zij dat voorzichtig wil aankaarten.

quote:

Op donderdag 22 september 2011 20:23 schreef gekki het volgende:

[..]

Nou ben benieuwd of ze dit allemaal wilt doen, ze vindt het namelijk een hel om over haar problemen te praten. Wel, bood een psychiatrische hulpverlener haar om te helpen met problemen (werk,geld,schoolzaken etc) en wou ze wekelijks met haar praten. Maar mn zusje kreeg het spaans benauwd (deze week gebeurt).

Als ze een uitkering wil krijgen zoals de Wajong of WIA dan zal ze wel moeten, overigens kan ze altijd iemand meenemen om haar te helpen, bij voorkeur iemand die haar na staat (zoals jij b.v.) en die weet welke problemen er spelen. Ook gewoon veel op papier zetten kan helpen, die link die De Kardinaal gaf geeft veel informatie over wat ert moet gebeuren en hoe je je het beste kunt voorbereiden op het gesprek met de arts. Goed voorbereiden is iets wat heel belangrijk is in deze want tijdens zulke gesprekken vergeet je vaak de helft wat je wilde zeggen/vragen en dan is het goed om alles op papier te zetten, ook voor de arts die zo rustig het verhaal van de aanvrager kan lezen na het gesprek.

quote:

Op donderdag 22 september 2011 20:25 schreef gekki het volgende:

[..]

Uhh bron? Hoe weet je dit, lijkt me super vervelend, wat n domme regel zeg.

Ja zoals Lastpost al zei, ze zijn het van plan in Den Haag. Het is nog niet goedgekeurd maar zou zo maar kunnen dus zet er vaart achter.

Dus nu eerst een WIJ als (brood)nood aanvragen en doe dan gelijk een Wajong aanvraag. (daar gaat een lange tijd overheen)

Overigens blijft de Wet Wajong gewoon bestaan naast de Wet werken naar Vermogen. Maar geldt vanaf dan alleen voor mensen die volledig zijn afgekeurd en geen kansen of mogelijkheden hebben om te kunnen werken.

quote:

Op donderdag 22 september 2011 20:39 schreef gekki het volgende:

[..]

Maar wanneer weet je dat? Mijn zusje zie ik in ieder geval niet werken. Die gaat nooit naar buiten en wil totaal geen mensen om haar heen, heeft ze echt n hekel aan.. ook concentreren gaat moeilijk.

Dat weet je niet. Je vraagt die uitkering aan, dan volgt een gesprek met een arts en een arbeidsdeskundige en die bepalen tot in welke mate je kan werken. Aan de hand van wat je theoretisch zelf zou kunnen verdienen wordt de hoogte van de uitkering bepaald.

(Het beste is wel als alles al op papier is gezet door de huisarts of psychiater (en het liefst er een diagnose bijzit))

Het is gewoon vrij simpel (op papier), als ze niet nog verder in de schulden terecht wil komen en wil kunnen werken aan een toekomst zal ze zich moeten aanmelden bij het UWV/de gemeente en tegelijkertijd verder moeten bij (een andere) psychiater om een betere/volledige analyse te kunnen krijgen van alle problematiek waar ze mee loopt.
Het feit dat er iets is uitgerold na die ene keer (wat ik eruit begrijp) betekend niet dat daarmee is uitgesloten dat er verder niets speelt en/of heeft gespeeld in het verleden.

Het is kut om over je problemen te praten, maar uiteindelijk voor haar wel noodzakelijk om de boel weer op de rails te kunnen krijgen.
Zo moet je toch echt op papier hebben/krijgen dat deze problemen niet van de laatste 2 maanden zijn maar al langer spelen om goede papieren te hebben wanneer je op gesprek kunt bij de arts/deskundige van het UWV.
Het beste is natuurlijk wanneer er vermeld staat dat deze problematiek al jaren aanwezig is en in hoeverre het haar belet om te kunnen functioneren en bij voorkeur inclusief een diagnose en herstelplannen/mogelijkheden en andere onderzoeken en uitslagen.

quote:

Op donderdag 22 september 2011 21:00 schreef gekki het volgende:

[..]

Ze heeft hier al jaren last van, op haar 17 is er iets gebeurd en zij heeft sindsdien dit probleem (huisarts weet dit) ze heeft ook tegen de huisarts gezegd dat ze het jaren heeft (is nu 23).

Denk dat wanneer de betrokken arts papieren vraagt van de huisarts dit er wel in staat, denk zelf dat de huisarts met haar mee zou gaan naar zo een gesprek. Ook bood een psychiatrische hulpverlener haar te helpen om mee te gaan naar instanties indien dit nodig is (heeft ze afgewezen, dus even kijken hoe dit verloopt).
Wel zit ik te denken, zullen ze niet zeggen, ze heeft der opleiding ook afgerond? (heeft ze trouwens niet op een eerlijke manier gedaan) Dus ze kan toch ook werken.

Dat doet er niet zoveel toe. Behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Ze beoordelen de situatie zoals die nu is.

quote:

Op donderdag 22 september 2011 21:00 schreef gekki het volgende:

[..]

Ze heeft hier al jaren last van, op haar 17 is er iets gebeurd en zij heeft sindsdien dit probleem (huisarts weet dit) ze heeft ook tegen de huisarts gezegd dat ze het jaren heeft (is nu 23).

Denk dat wanneer de betrokken arts papieren vraagt van de huisarts dit er wel in staat, denk zelf dat de huisarts met haar mee zou gaan naar zo een gesprek. Ook bood een psychiatrische hulpverlener haar te helpen om mee te gaan naar instanties indien dit nodig is (heeft ze afgewezen, dus even kijken hoe dit verloopt).
Wel zit ik te denken, zullen ze niet zeggen, ze heeft der opleiding ook afgerond? Dus ze kan toch ook werken (heeft ze trouwens niet op een eerlijke manier gedaan)

Zo simplistisch denken ze niet hoor, mijn partner had zelfs werk op het moment dat ze de Wajong papieren invulde en heeft haar diploma ook gehaald.
Uiteindelijk draait het om de verslagen, de diagnoses, de medicatie, de 'labeltjes', de dossiers en besluiten van derden (psych/ziekenhuizen/huisarts) en zal de persoon van het UWV daarop (en zijn gesprek met je zus/begeleiding) een oordeel vellen.

Het gaat er in de basis om of zij hetzelfde kan als een ander van haar leeftijd, het antwoord daarop lijkt me vrij duidelijk en de mate waarin zij minder kan dan een ander zal worden bepaald aan de hand van de eerder genoemde punten en daaruit komt dan ook het percentage arbeidsongeschiktheid.