POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wilders heeft wel gelijk over de rol van Cohen trouwens, en de rest van de oppositie. Dat riep ik al voor het kabinet begonnen was. De oppositie is een sullige gedoger.
Vraag me wel af waarom Wilders het zegt. Wil hij de oppositie uitlokken om het kabinet op te blazen door eindelijk eens te zeggen dat ze Rutte niet meer uit de brand helpen wanneer Wilders het af laat weten?
Vraag me wel af waarom Wilders het zegt. Wil hij de oppositie uitlokken om het kabinet op te blazen door eindelijk eens te zeggen dat ze Rutte niet meer uit de brand helpen wanneer Wilders het af laat weten?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Exact wat ik ook dacht.quote:Op woensdag 21 september 2011 13:53 schreef Urquhart het volgende:
Bij Stef Blok heb ik de hele tijd het idee naar een typetje van Thomas van Luyn te kijken
Eens, eens. Voorwaar, ge hebt een scherp oog. Ik vroeg me precies hetzelfde af.quote:
Wilders heeft wel gelijk over de rol van Cohen trouwens, en de rest van de oppositie. Dat riep ik al voor het kabinet begonnen was. De oppositie is een sullige gedoger.
Vraag me wel af waarom Wilders het zegt. Wil hij de oppositie uitlokken om het kabinet op te blazen door eindelijk eens te zeggen dat ze Rutte niet meer uit de brand helpen wanneer Wilders het af laat weten?
Gewoon de verantwoordelijkheid voor het naaien van Henk en Ingrid afschuiven naar de oude vertrouwde pvda-vijand. Komt goed van pas in de volgende campagne…quote:
Vraag me wel af waarom Wilders het zegt. Wil hij de oppositie uitlokken om het kabinet op te blazen door eindelijk eens te zeggen dat ze Rutte niet meer uit de brand helpen wanneer Wilders het af laat weten?
Verdeel & Heers.quote:
Wilders heeft wel gelijk over de rol van Cohen trouwens, en de rest van de oppositie. Dat riep ik al voor het kabinet begonnen was. De oppositie is een sullige gedoger.
Vraag me wel af waarom Wilders het zegt. Wil hij de oppositie uitlokken om het kabinet op te blazen door eindelijk eens te zeggen dat ze Rutte niet meer uit de brand helpen wanneer Wilders het af laat weten?
Dat is alleen een goede tactiek als je de sterkste bent en de rest met vereende krachten een bedreiging zou kunnen vormen. En dat is niet het geval: de VVD is nog altijd de grootste.quote:
Misschien ook het gras voor de voeten wegmaaien. Als de oppositie nu zou zeggen dat ze dit rampkabinet niet langer in het zadel gaan houden, dan is dat ná de provocatie van Wilders, en komt het een stuk minder sterk over.quote:
[..]
Gewoon de verantwoordelijkheid voor het naaien van Henk en Ingrid afschuiven naar de oude vertrouwde pvda-vijand. Komt goed van pas in de volgende campagne…
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik moet zeggen dat Blok, Roemer en die van de SGP wel degelijk overkomen. Cohen lijkt ook minder gespannen dan voorheen, maar laat zich toch nog wel gemakkelijk afbluffen. Tegenvallers zijn Sap, Thieme en Slob. Pechtold komt vrij pedant en 'kijk mij eens...' achtig over, en Wilders blijft Wilders: ongrijpbaar.
Maar wat is dan 'in het zadel houden'? Het is niet alsof het kabinet gevallen was als het pvda dat pensioenakkoord niet had gesteund. Op Europa zouden ze het kabinet misschien kunnen laten vallen, maar dan wordt Nederland ook gelijk meegesleurd in de malaise.quote:
[..]
Misschien ook het gras voor de voeten wegmaaien. Als de oppositie nu zou zeggen dat ze dit rampkabinet niet langer in het zadel gaan houden, dan is dat ná de provocatie van Wilders, en komt het een stuk minder sterk over.
Wat dat betreft heb ik bewondering voor de opstelling van de PvdA. Ze hadden kunnen kiezen voor goedkoop politiek gewin, maar kiezen toch gewoon voor het grotere belang van Nederland.
Heel begrijpelijk dat je Buma vergeet. Die is namelijk onzichtbaar, zoals altijd.quote:
Ik moet zeggen dat Blok, Roemer en die van de SGP wel degelijk overkomen. Cohen lijkt ook minder gespannen dan voorheen, maar laat zich toch nog wel gemakkelijk afbluffen. Tegenvallers zijn Sap, Thieme en Slob. Pechtold komt vrij pedant en 'kijk mij eens...' achtig over, en Wilders blijft Wilders: ongrijpbaar.
Truequote:
[..]
Heel begrijpelijk dat je Buma vergeet. Die is namelijk onzichtbaar, zoals altijd.
Als de anderen die fatsoensnormen ook in acht nemen (alles beoordelen op inhoud), zou het bewonderenswaardig zijn, maar als je de enige bent, terwijl de anderen zich realpolitisch opstellen, schiet je jezelf alleen in de voet, en is het misschien zelfs een ressentimenteel zwaktebod. Dat is de tragiek van een Obama, een D66.quote:
[..]
Maar wat is dan 'in het zadel houden'? Het is niet alsof het kabinet gevallen was als het pvda dat pensioenakkoord niet had gesteund. Op Europa zouden ze het kabinet misschien kunnen laten vallen, maar dan wordt Nederland ook gelijk meegesleurd in de malaise.
Wat dat betreft heb ik bewondering voor de opstelling van de PvdA. Ze hadden kunnen kiezen voor goedkoop politiek gewin, maar kiezen toch gewoon voor het grotere belang van Nederland.
Het begon al door gezellig en leuk te gaan debatteren om de kruimels. Het kabinet kondigde op zijn eerste dag aan dat er aan het akkoord met Wilders niet gerommeld kon worden, en dat het kabinet steun zou zoeken voor de punten waar het niet over eens waren met Wilders. Dat is dus feitelijk een vraag om het kabinet in het zadel te houden, want zakendoen met de oppositie was een steunpilaar. "Vergeet het maar" en het kabinet had niet eens hoeven beginnen, terug naar de koningin.quote:
[..]
Maar wat is dan 'in het zadel houden'?
Waarom? Het hoort allemaal bij elkaar, je kunt het pensioenakkoord niet los zien van de rest van de inkomenspolitiek, je kunt geld voor Griekenland niet los zien van de rijksbegroting en de bezuinigingen, en niet los van het neoliberale graaimodel waar de VVD voor vecht.quote:Het is niet alsof het kabinet gevallen was als het pvda dat pensioenakkoord niet had gesteund. Op Europa zouden ze het kabinet misschien kunnen laten vallen, maar dan wordt Nederland ook gelijk meegesleurd in de malaise.
Ik vind het volslagen idioot dat de oppositie een beetje leuk debatteren om de kruimels belangrijker vindt dan het landsbelang, en dus dit kabinet in het zadel houdt.
Nee. Als je daarvoor kiest, vanuit PvdA perspectief, dan help je dit kabinet zo snel mogelijk om zeep.quote:Wat dat betreft heb ik bewondering voor de opstelling van de PvdA. Ze hadden kunnen kiezen voor goedkoop politiek gewin, maar kiezen toch gewoon voor het grotere belang van Nederland.
Als het kabinet uit het landsbelang steun nodig heeft voor de Griekenlandsteun, als dat echt zo essentieel is voor de toekomst van Nederland, dan moet de oppositie maar aangeven dat ze die steun kunnen krijgen, maar dat het gedoogakkoord en het regeerakkoord dan overboord moet. Dan hoeft de regering niet eens te vallen, maar moet die wel een nieuw akkoord sluiten met de oppositie.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Vinden PVV-stemmers dit geklier van Wilders richting Cohen stoer? Of vinden ze het ook maar kinderachtig gedoe.
Zolang er geen motie van wantrouwen wordt aangenomen is dat natuurlijk niet waar. Het enige dat je daarmee bereikt is dat sommige beleidsvoorstellen er niet doorheen komen. Nogal raar, als die voorstellen overeenkomen met je eigen verkiezingsprogramma.quote:
[..]
Het begon al door gezellig en leuk te gaan debatteren om de kruimels. Het kabinet kondigde op zijn eerste dag aan dat er aan het akkoord met Wilders niet gerommeld kon worden, en dat het kabinet steun zou zoeken voor de punten waar het niet over eens waren met Wilders. Dat is dus feitelijk een vraag om het kabinet in het zadel te houden, want zakendoen met de oppositie was een steunpilaar. "Vergeet het maar" en het kabinet had niet eens hoeven beginnen, terug naar de koningin.
Dat zou kunnen, maar daar gaat het kabinet niet mee akkoord. De vraag is wat je dan doet, alles zoveel mogelijk tegenwerken of proberen om toch zoveel mogelijk van je eigen programma erdoorheen te krijgen.quote:Als het kabinet uit het landsbelang steun nodig heeft voor de Griekenlandsteun, als dat echt zo essentieel is voor de toekomst van Nederland, dan moet de oppositie maar aangeven dat ze die steun kunnen krijgen, maar dat het gedoogakkoord en het regeerakkoord dan overboord moet. Dan hoeft de regering niet eens te vallen, maar moet die wel een nieuw akkoord sluiten met de oppositie.
Politiek gaat wat mij betreft niet om het aantal zetels dat je de volgende verkiezingen haalt, het gaat om hoeveel je kan bereiken voor je achterban. En de oppositiepartijen die dat spelletje meespelen bereiken meer dan in welk vorig kabinet dan ook.
Politiek gaat wat mij betreft niet om het aantal zetels dat je de volgende verkiezingen haalt, het gaat om hoeveel je kan bereiken voor je achterban. En de oppositiepartijen die dat spelletje meespelen bereiken meer dan in welk vorig kabinet dan ook.
eens
eens
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Ik snap ook nooit zo waar dat dramatische gedoe met "landsbelang" vandaan komt ... alsof een land in anarchie stort wanneer het kabinet een tijdje demissionair wordt.
België ligt er toch ook nog steeds?
België ligt er toch ook nog steeds?
PVV-stemmers zijn momenteel een Disney-film aan het kijken. Je dacht dat PVV'ers dit kijken?quote:
Vinden PVV-stemmers dit geklier van Wilders richting Cohen stoer? Of vinden ze het ook maar kinderachtig gedoe.
Hahaha, pvv-ers zijn dom.quote:
[..]
PVV-stemmers zijn momenteel een Disney-film aan het kijken. Je dacht dat PVV'ers dit kijken?
Carpe Libertatem
Vanwaar dán deze poppenkast van Wilders?quote:
PVV-stemmers zijn momenteel een Disney-film aan het kijken. Je dacht dat PVV'ers dit kijken?
NOS soundbitesquote:
[..]
Vanwaar dán deze poppenkast van Wilders?
