Levensloop en vitaliteitsregeling..

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 16:11 schreef virl3 het volgende:

[..]

DAn kun je je eigen WW betalen??

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 16:11 schreef virl3 het volgende:

[..]

DAn kun je je eigen WW betalen??

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 18:28 schreef TwinkleStar001 het volgende:
http://www.rijksoverheid.(...)liteitsregeling.html

Persoonlijk lijkt het mij niet zo'n heel nuttige regeling...

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 17:29 schreef Essebes het volgende:
zijn er al meer details bekend over die vitaliteitsregeling, of zijn het allemaal nog vage plannen?

Wij hebben beiden een levenslooprrekening, maar hebben (nu) geen nederlandse werkgever. Zal wel problemen gaan geven, gok ik zo :-)

quote:

Op woensdag 21 september 2011 07:19 schreef Five_Horizons het volgende:
Dan wordt het aan je uitbetaald onder inhouding van 52%, waarschijnlijk. Net zoals dat bij afkoop van lijfrentes gebeurt.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 08:01 schreef MaLo het volgende:

[..]

Neem aan dat dat gewoon tegen het voor jou geldende BT gaat? Anders ben je mooi genaaid, eerst belastingvrij sparen en vervolgens tegen het hoogste tarief aftikken

quote:

Op woensdag 21 september 2011 08:35 schreef virl3 het volgende:

[..]

Tx! Zoiets zocht ik. En ik ben teleurgesteld... 't is een spaarpotje met een belastingvoordeeltje. Niets meer, niets minder.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 08:01 schreef MaLo het volgende:

[..]

Neem aan dat dat gewoon tegen het voor jou geldende BT gaat? Anders ben je mooi genaaid, eerst belastingvrij sparen en vervolgens tegen het hoogste tarief aftikken

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 18:44 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik zie dat de inleg aftrekbaar is. Dat zou betekenen dat er dubbel voordeel in box 1 zou zijn...

quote:

Op woensdag 21 september 2011 09:38 schreef sanger het volgende:

[..]

Hoe bedoel je dubbel?

quote:

De stortingen in vitaliteitssparen zijn fiscaal aftrekbaar in box 1 en er wordt pas
belasting geheven bij opname van het tegoed

quote:

Op woensdag 21 september 2011 09:43 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]


[..]

Zoals het er hier staat, gaat er dus brutoloon naar het vitaliteitstegoed en is dat bedrag ook nog eens aftrekbaar. Hetzelfde als je zou doen met de combinatie spaarloon/lijfrenteverzekering.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 09:12 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Zoals sanger zegt: dat is bij Essebes niet bekend. Mocht je teveel belasting hebben betaald, kun je dat bij de aangifte weer rechttrekken. Dat van die 52% is gewoon een gangbaar tarief.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 10:58 schreef MaLo het volgende:

[..]

Ik zat niet goed op te letten

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:02 schreef sanger het volgende:

[..]

Je was te druk met kleine jongetjes opwachten?

quote:

Vitaliteitssparen stelt deelnemers in staat fiscaal voordelig te sparen en is toegankelijk voor werknemers, ondernemers (waaronder zzp-ers) en resultaatgenieters. De regeling kent geen opnamedoelen. De stortingen in vitaliteitssparen zijn fiscaal aftrekbaar in box 1 en er wordt pas
belasting geheven bij opname van het tegoed. Het opgebouwde, nog niet opgenomen, tegoed in vitaliteitssparen is niet belast in box 3. Het maximale fiscaal gefaciliteerd op te bouwen vermogen bedraagt in totaal ¤ 20.000. Er geldt een jaarlijks aftrekbare maximuminleg van ¤ 5.000. Opname uit het vitaliteissparen na het bereiken van de 62-jarige leeftijd wordt beperkt tot ¤ 10.000 per jaar.
Voorbeeld:
ZZP-er X wil meedoen aan vitaliteitssparen om een potje op te bouwen voor een wereldreis. Hij wil het meest fiscaal gunstig sparen. Dit kan hij doen door 4 jaar lang ¤ 5000 te storten in het vitaliteitssparen. Hij kan dan 4 jaar lang elk jaar in zijn aangifte inkomstenbelasting ¤ 5.000 als aftrekpost opnemen in box 1. Hij hoeft het opgebouwde, nog niet opgenomen, tegoed niet in box 3 aan te geven.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:26 schreef Five_Horizons het volgende:
Maar wacht even.... volgens mij klopt er iets niet aan de regeling, als het zo is dat ik denk dat het is.

Volgens mij moet íedereen in Nederland hier aan meedoen, aangezien het tegoed vrij op te nemen is en vrij te besteden. Iedereen heeft op deze manier een extra aftrekpost van ¤5.000, immers:

[..]

Dus op 31 januari laat je vanuit je brutoloon een bedrag storten op de vitaliteitsrekening (aftrekpost) en op 15 februari laat je dat bedrag weer uitkeren (belast, uiteraard). Volgens de circulaire kan dat gewoon.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:26 schreef Five_Horizons het volgende:
Maar wacht even.... volgens mij klopt er iets niet aan de regeling, als het zo is dat ik denk dat het is.

Volgens mij moet íedereen in Nederland hier aan meedoen, aangezien het tegoed vrij op te nemen is en vrij te besteden. Iedereen heeft op deze manier een extra aftrekpost van ¤5.000, immers:

[..]

Dus op 31 januari laat je vanuit je brutoloon een bedrag storten op de vitaliteitsrekening (aftrekpost) en op 15 februari laat je dat bedrag weer uitkeren (belast, uiteraard). Volgens de circulaire kan dat gewoon.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:32 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Deze twee kan ik even niet met elkaar rijmen. Misschien kun je dat even toelichten?

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:33 schreef sanger het volgende:

[..]

Net als met de levensloopregeling. Op moment van sparen is het negatief inkomen, op moment van uitkeren is het belast als inkomen.

_{Of bedoel je dat niet?}

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:37 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik zie waar ik de mist inga: de inleg komt van nettoloon af. Er staat nergens dat het van je loon afgaat, dus het is feitelijk gewoon een spaarrekening die niet in box 3 valt.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:37 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik zie waar ik de mist inga: de inleg komt van nettoloon af. Er staat nergens dat het van je loon afgaat, dus het is feitelijk gewoon een spaarrekening die niet in box 3 valt.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:40 schreef sanger het volgende:

[..]

Dat lees ik niet in de circulaire eerlijk gezegd, maar dat zou wel logischer zijn.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:35 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ja, dus in hoeverre is er dan sprake van een vrij opneembaar tegoed?

Ik zie het als uitstel van belastingheffing.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:41 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Nee, dat was in mijn post niet het idee.

Zoals ik het las, was het zo dat je van je brutoloon (ik noem maar iets) 1.000 stortte. Daarmee betaal je in die maand 500 euro minder belasting (bij een tarief van 50%). Je creëert daarmee een aftrekpost van 1.000. (waardoor je wéér 500 euro minder belasting betaalt).
Na een maand laat je die 1.000 euro uitkeren, onder inhouding van belasting, waardoor je dus weer 500 euro belasting betaalt.

Bij de aangifte van het jaar daarop zou je nog die aftrekpost in mindering kunnen brengen.

Maar goed... zoals ik het nu zie, klopt het sowieso niet, omdat er nergens in de circulaire staat dat het van het brutoloon gaat, maar gewoon van je eigen geld.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:48 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik dacht dat ze de combinatie spaarloon/lijfrentepolis hadden bedacht en dat ze daarbij iets over het hoofd hadden gezien.

quote:

Maar die aftrekpost/belaste uitkering is bedacht zodat de zzp'ers ook kunnen meedoen.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:54 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Helaas,...

[..]

Eindelijk onbelast sparen.
(Heb je toevallig gezien of het geld ook geblokkeerd moet staan of dat het vrij opneembaar is? En de bijgeschreven rente? Belast of onbelast op te nemen?)

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:57 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ergens in het topic staat deze link: http://www.rijksoverheid.(...)liteitsregeling.html

Daarin staat het. het is gewoon vrij opneembaar, zonder spaardoel. Het is puur een box-3-besparing en er mag maximaal 5000 euro per jaar gespaard worden (maximaal 20.000 als tegoed als je onder de 62 bent)

quote:

Op woensdag 21 september 2011 12:14 schreef Five_Horizons het volgende:
Al met al zeg ik: " "-regeling en maar voor weinigen écht aantrekkelijk.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:54 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Helaas,...

[..]

Eindelijk onbelast sparen.
(Heb je toevallig gezien of het geld ook geblokkeerd moet staan of dat het vrij opneembaar is? En de bijgeschreven rente? Belast of onbelast op te nemen?)

quote:

Op woensdag 21 september 2011 12:18 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Had je verwacht dat er aantrekkelijke regeling zouden komen dan?
Als een regeling aantrekkelijk dreigt te worden (levensloop, 14%-bijtelling) worden de vanzelf afgeschaft of beperkt.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 12:22 schreef ManAtWork het volgende:
Het waren ook maar voorbeelden van afschaffing en beperking.
Er zijn wel meer regelingen te noemen die om zeep zijn geholpen als gevolg van hun eigen succes.

quote:

Maximaal ¤ 20.000 sparen in vitaliteitsregeling

20 september 2011 - In 2013 doet de zogeheten vitaliteitsregeling zijn intrede. Met behulp van deze regeling kunnen werknemers op een fiscaal vriendelijke manier sparen om bijvoorbeeld een periode van inkomensachteruitgang te overbruggen. De overheid wil hiermee de mobiliteit op de arbeidsmarkt bevorderen.
Zoals u al eerder kon lezen in de berichten 'Spaarloon sparen kan volgend jaar niet meer' en 'Sterfhuisconstructie voor levensloopregeling' nemen de mogelijkheden voor werknemers om (deels) onbelast te sparen in 2012 behoorlijk af. Pas in 2013 komt de vitaliteitsregeling voor de spaarloonregeling en levensloopregeling in de plaats.
Geen beperking tot en met 61 jaar
Met de vitaliteitsregeling kunnen werknemers straks zelf bepalen waaraan zij hun gespaarde geld besteden. Ze mogen in totaal ¤ 20.000 bruto fiscaal vriendelijk sparen in de vitaliteitsregeling. Daarnaast geldt een jaarlijkse aftrekbare maximuminleg van ¤ 5.000. Voor werknemers tot en met 61 jaar komt er geen beperking met betrekking tot het op te nemen bedrag. Vanaf het moment dat een werknemer 62 jaar wordt, mag hij echter maximaal ¤ 10.000 per jaar opnemen. Met deze beperking wil de overheid voorkomen dat werknemers de vitaliteitsregeling gebruiken om te sparen voor vervroegd voltijdpensioen.
Grootste voordeel bij inkomensdaling
Alle belastingplichtigen met inkomsten uit arbeid kunnen aan de regeling meedoen. Hoewel spaarders zelf mogen kiezen waaraan zij het tegoed van de vitaliteitsregeling besteden, is het voordeel het grootst als ze het gebruiken bij een inkomensdaling. U kunt dan denken aan een werknemer die onbetaald verlof opneemt om een opleiding te volgen of een zelfstandige die het tegoed uit de vitaliteitsregeling gebruikt om een periode van inkomensachteruitgang te compenseren.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 13:04 schreef MaLo het volgende:
http://www.rendement.nl/s(...)liteitsregeling.html

Eigenlijk wel krom dat je niet mag sparen voor vroegpensioen. Je mag het geld uitgeven aan alles wat je maar wil, behalve aan vroegpensioen.
Ik snap dat niet, in de jaren voor je pensioen ben je meestal niet meer de beste werknemer. De ouderen bij ons op de werkvloek, met alle respect, daar is het beste van af, en dat zeggen ze zelf ook.
En in je topjaren mag je wel rustig wat maandjes met onbetaald verlof (en dan ook nog mits de werkgever het goedkeurt....). Ik denk dat veel werkgevers liever hun oudere werknemers eerder met pensioen sturen, dan iemand in de bloei van zijn carriere een paar maanden moeten missen.

En het voordeel is het grootst als je met een inkomensdaling zit. Voor de lagere inkomens zit er dus al nauwelijks voordeel aan deze regeling (eigenlijk net als nu met levensloop) en de hogere inkomens hebben er alleen voordeel van als ze een wereldreis ofzo willen gaan maken.

Volgens mij gaat deze regeling alleen zelfstandigen trekken...

quote:

Op woensdag 21 september 2011 14:19 schreef Piger het volgende:
Het fiscale voordeel is niet echt super. Je hebt een groter bedrag waar je rente over trekt, maar vervolgens moet je over dat rendement weer inkomstenbelasting betalen. Daarnaast heb je geen vermogensheffing. Je behaalt alleen voordeel wanneer je spaart als je in een hoge belastingschijf zit, en uitkeert in een lage schijf. Voor een besparing in het box 3 inkomen moet je al een vermogen van 20.000 euro hebben.

quote:

Ik vraag me alleen af wat een uitkering van het vitaliteitsfonds voor een effecten heeft op bijstand/ww/wia e.d. Ga je dan mensen krijgen die de ww uit gaan zitten voordat ze hun vitaliteitsfonds gaan uitkeren? Of komen er ook verplichte uitkeringen.

quote:

[..]

Juist daarom is de hele regeling ingevoerd. Mensen motiveren zo lang mogelijk te werken en niet vervroegd met pensioen te laten gaan. Wel kan je minder uren gaan werken op hogere leeftijd en een gedeelte uit je vitaliteitspensioen gebruiken.

Wel word je met deze regeling gemotiveerd om te stoppen met werken en alsnog een studie te gaan volgen. Met een opgespaard bedrag van 20.000 euro krijg je in een jaar zonder inkomsten aardig wat netto uitgekeerd.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 14:28 schreef ManAtWork het volgende:

Over het rendement betaal je hoogstens de vermogensrendementsheffing van box 3 als je boven de (afgerond) ¤ 40.000,- aan spaargeld zit. (Het dubbele zelfs als je een fiscaal partner hebt.)

quote:

Hou je er wel rekening mee dat er voor de bijstand, ww en wia verschillende voorwaarden gelden om er voor in aanmerking te komen?

quote:

Ware het niet dat je bij het uitkeren belasting moet betalen terwijl je geen ander inkomen hebt dan het opgenomen spaargeld. Simpel gerekend: van de ¤ 20.000 blijft er netto 2/3 over om te besteden.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 14:19 schreef Piger het volgende:
Wel word je met deze regeling gemotiveerd om te stoppen met werken en alsnog een studie te gaan volgen. Met een opgespaard bedrag van 20.000 euro krijg je in een jaar zonder inkomsten aardig wat netto uitgekeerd.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 14:42 schreef Piger het volgende:
Ja. En ik vraag me dus af of er extra beperkingen komen. Bijvoorbeeld of uitkering van het vitaliteitsfonds als extra inkomen wordt gezien of dat je deze mag gebruiken als een aanvulling wanneer je uitkering bijvoorbeeld maar 70% is.

quote:

vanwege de algemene heffingskorting, die overigens omhoog gaat en de arbeidskorting blijft er een stuk meer over. De eerste ruim 6.000 euro is sowieso al vrijgesteld. Dan heb je al 500 euro per maand. Met een eventuele studiefinanciering is dat al een aardig inkomen.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 14:42 schreef Piger het volgende:

[..]

Dit bedrag is plusminus 20.000 euro. En 40.000 euro wanneer je een fiscaal partner hebt.

quote:

[..]

Ja. En ik vraag me dus af of er extra beperkingen komen. Bijvoorbeeld of uitkering van het vitaliteitsfonds als extra inkomen wordt gezien of dat je deze mag gebruiken als een aanvulling wanneer je uitkering bijvoorbeeld maar 70% is.

quote:

[..]

vanwege de algemene heffingskorting, die overigens omhoog gaat en de arbeidskorting blijft er een stuk meer over. De eerste ruim 6.000 euro is sowieso al vrijgesteld. Dan heb je al 500 euro per maand. Met een eventuele studiefinanciering is dat al een aardig inkomen.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 14:45 schreef sanger het volgende:

Als het bedoeld is om iemand uit een FT dienstverband weer in de schoolbanken te krijgen zullen ze het bedrag toch echt wat op moeten rekken. Die 20.000 is belast, dus blijft er ca. 13k van over. Dat is 1083 per maand. Niet bepaald een vetpot voor iemand die al aan vast inkomen gewend is (als diegene zelfs al iets heeft kunnen opsparen).

Hooguit voor mensen die deeltijd willen gaan studeren is dit een optie denk ik.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 14:55 schreef ManAtWork het volgende:

Plus de normale vrijstelling van box 3 kom je op 40.000 resp. 80.000 euro.

quote:

Een ww-uitkering staat los van het overige inkomen. Dus waarom zou je alleen uit het vitaliteitsfonds mogen putten als je een hoog inkomen hebt? (Al kan ik me voorstellen dat er bij een bijstandsuitkering wel rekening gehouden wordt met het saldo in het vitaliteitsfonds.)

quote:

Arbeidskorting heb je niet als je niet werkt. En een studiefinanciering weegt over het algemeen niet op tegen de studiekosten. Vandaar dat ik ook niet met 42% reken maar met een derde.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 15:12 schreef Piger het volgende:

[..]

Sorry, maar ik snap echt niet waar je het nu over hebt. Je vrijstelling in box 3 is normaal 20.000 euro. Dus je behaalt hier pas voordeel op met de vitaliteitsregeling wanneer je daar boven zit (of met partner boven de 40.000). Aangezien je anders ook geen vermogensbelasting had betaald. Ik weet niet wat jij nou wil zeggen met die 80.000 euro.

quote:

[..]

Het uitgekeerde bedrag wordt gezien als box 1 inkomen. Ik kan me voorstellen dat je uitkering dus beperkt wordt met het bedrag dat je "verdient".

quote:

[..]

Arbeidskorting zal inderdaad wel niet meetellen. Uitwonende stufi dekt wel je studiekosten.
Maar er zijn iig nog wat fiscale zaken waar ik me bij afvraag welke keuzes er worden genomen.
Ook vind ik het gevaarlijk om deel te nemen. Naar verwachting zal je inkomen in de jaren juist gaan stijgen en zal uitkering bij een hogere belastingschijf je rendement teniet doen. Misschien kost het je zelfs geld.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 16:17 schreef Five_Horizons het volgende:
Maar de algemene heffingskorting gaat omhoog en daarmee wordt dus de korting op de aanrechtsubsidie teniet gedaan? (ik zit hier mobiel, dus lekker vlot zoeken is wat lastig)

quote:

Op woensdag 21 september 2011 15:26 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Het vitaliteitsfonds kent ook een vrijstelling van ¤ 20.000. Dus als ik ¤ 20.000 normaal spaargeld heb, is dat vrijgesteld onder de normale vrijstelling. Daarnaast kan ik nog ¤ 20.000 in het vitaliteitsfonds hebben dat is vrijgesteld van heffing in box 3. Dus totaal kan ik ¤ 40.000 in box 3 hebben dat is vrijgesteld van heffing in box 3. Heb ik dan ook nog een fiscaal partner kan het tot ¤ 80.000.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 16:45 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dat staat toch los van de vitaliteitsregeling?

quote:

Op donderdag 22 september 2011 00:08 schreef Nizno het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 22 september 2011 00:14 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Klopt, maar ik lees het in dit topic, vandaar dat ik het me afvraag.

quote:

Op donderdag 22 september 2011 00:14 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Klopt, maar ik lees het in dit topic, vandaar dat ik het me afvraag.

quote:

Op donderdag 22 september 2011 08:00 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Moeten we niet een apart Prinsjesdag-topic maken waar alle vragen en brainstormsessies plaats kunnen vinden?

quote:

Op woensdag 28 september 2011 12:36 schreef ManAtWork het volgende:
Hadden we hier al geconcludeerd dat het spaarloop en de levensloop in 2012 afgeschaft worden en de vitaliteitsregeling pas een jaar later in werking treedt?

quote:

Op woensdag 28 september 2011 12:43 schreef sanger het volgende:

[..]

Nog niet hier, maar in zijn algemeen wel al ja

quote:

Op woensdag 28 september 2011 12:45 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Een jaar zonder fiscaal vriendelijk sparen, dus.

quote:

Op woensdag 28 september 2011 13:30 schreef sanger het volgende:

[..]

Jep, en ik wilde net opnieuw beginnen met spaarloon nadat ik dit jaar niet mee mocht doen omdat ik in februari pas bij mijn nieuwe werkgever was begonnen.....

quote:

Op woensdag 28 september 2011 13:45 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je had geen mogelijkheid bij je oude werkgever?

quote:

Op woensdag 28 september 2011 14:24 schreef Ikweethet312 het volgende:
Eerst maar eens afwachten wat de tweede kamer er van maakt.
Tot nu toe is het niet echt een verbetering:

- je mag jaarlijks 5.000 sparen en in totaal 20.000.
- dit bedrag is aftrekbaar in box 1 (werk en woning)
- de uitkering is (inclusief rente) belast in box 1
- Je mag willekeurig uitkeringen laten doen (belast), tenzij je 62 of ouder bent, dan is het maximaal 10.000 per jaar.

Het bedrag dat in deze pot zit, telt niet mee in box 3. Dat betekent niet dat het onbelast is, immers de werkelijke rente is bij opname belast in box 1. Dat kan zelfs nadelig zijn. Zeker als banken, net als bij spaarloon en levensloopregelingen een relatief lage rente hanteren.

Je hebt belastinguitstel zolang je niet aan het geld zit. Oftewel: eigenlijk heb je niets aan dat uitstel.

Voorbeeld: stel je betaalt 52% belasting over je inkomen en hebt veel spaargeld. Je krijgt 2% rente op je vitaliteitsspaarrekening en 3% op je gewone spaarrekening.

quote:

Over 3 jaar hebben we weer een nieuw kabinet en wordt de regeling weer afgeschaft, het potje komt ineens volledig tot uitkering.

quote:

Je legt 1 keer 5.000 in, je netto-salaris over januari.

quote:

Je kiest voor vitaliteitssparen:
5.000 inleg, kost je netto 2.400 (want 52% = 2.600 krijg je na afloop van het jaar terug van de belastingdienst, die leg je in op je box-3-spaarrekening). Totaal spaargeld 7.600

quote:

na jaar 1: saldo vitaliteitsrekening: 5.000 * 1,02 = 5.100
Saldo box-3-rekening: 2.600. Geen rente, want je krijgt het pas in december terug, geen belastingheffing, want op 1/1 had je het nog niet.

quote:

Totaal: 7.700

quote:

Na jaar 2: vitaliteitsrekening: 5.100 * 1,02 = 5.202
box-3-rekening: 2.600 * (1,03 - 0,012) = 2.646,80 (na belasting)
totaal: 7.848,80

quote:

Na jaar 3: vitaliteitsrekening: 5.202 * 1,02 = 5.306,04 (voor belasting)
box-3-rekening: 2.646,80 * (1,03 - 0,012) = 2.694,44 (na belasting)
uitkering vitaliteitsrekening: 5.306,04 * 0,48 = 2.546,90
totaal: 5.241.34

quote:

Je kiest niet voor vitaliteitssparen:
Je stort 5.000 op je box-3-spaarrekening

na jaar 1: 5.000 * 1,03 = 5.150 (geen belasting, want op 1/1 had je nog niets)
na jaar 2: 5.150 * (1,03 - 0,012) = 5.242,70
na jaar 3: 5.242,70 * (1,03 - 0,012) = 5.337,07 na belasting

NETTO-NADEEL VITALITEITSSPAREN: 95,73

Nee, bedankt.

quote:

Op woensdag 28 september 2011 15:29 schreef ManAtWork het volgende:
Ter vergelijking: één jaar inleggen en na drie jaar volledig opnemen.
Uiteraard komt de bespaarde/betaalde belasting ten gunste/ten laste van het spaargeld.
[ afbeelding ]

Tweede voorbeeld: drie jaar inleggen en na drie jaar volledig opnemen.
Ook hier komt de bespaarde/betaalde belasting ten gunste/ten laste van het spaargeld.
[ afbeelding ]

quote:

En natuurlijk probeer je het geld zo lang mogelijk in het potje te laten staan of je laat het vrijvallen als je in een lager tarief valt.

quote:

Op woensdag 28 september 2011 15:43 schreef sanger het volgende:

[..]

Het verschil met regulier sparen is dus niet heel erg groot helaas.

quote:

[..]

Juist. Bv. als je minder wilt gaan werken (vlak voor pensioengerechtigde leeftijd) en daardoor in een lager IB tarief terechtkomt.

quote:

Op woensdag 28 september 2011 15:29 schreef ManAtWork het volgende:
Ter vergelijking: één jaar inleggen en na drie jaar volledig opnemen.
Uiteraard komt de bespaarde/betaalde belasting ten gunste/ten laste van het spaargeld.
[ afbeelding ]

Tweede voorbeeld: drie jaar inleggen en na drie jaar volledig opnemen.
Ook hier komt de bespaarde/betaalde belasting ten gunste/ten laste van het spaargeld.
[ afbeelding ]

En natuurlijk probeer je het geld zo lang mogelijk in het potje te laten staan of je laat het vrijvallen als je in een lager tarief valt.

quote:

Op woensdag 28 september 2011 14:54 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

De vitaliteitsrekening is een administratieve afsplitsing van je spaarrekening. Als je ¤ 8.000 op je spaarrekening hebt staan en besluit om ¤ 3.000 aan te merken als je vitaliteitsrekening hoef je dit niet op een aparte (met lagere spaarrente) rekening te zetten.

quote:

[..]

Handig die glazen bol.
En ook dan zal er wel een overgangsregeling komen die opgebouwde saldi beschermen.

quote:

[..]

Waarom zou je het salaris van januari nemen en niet dat van december?
(Sterker nog: het maakt niet eens uit wanneer je het 'inlegt' want het is geen apart geregistreerd spaarpotje. Alleen een administratief spaarpotje.)

quote:

[..]

Nee, ¤ 5.000,- want zoals je zelf al zegt: je krijgt de ¤ 2.600,- pas na afloop van het jaar terug.

quote:

[..]

Geen belastingheffing, OK. Maar het saldo staat gewoon op mijn spaarrekening dus ook hierover krijg je rente.

quote:

[..]

Hier vergeet je nog de 52% aftrek over ¤ 100 in je vitaliteitsrekening.

quote:

[..]

Ook hier vergeet je weer de aftrek van 52% over ¤ 202 als inleg op je vitaliteitspot.
Plus dat je met een saldo van ¤ 2.600 niet aan belasting betalen toekomt in box 3. (Maar dat laat ik even voor wat het is omdat je waarschijnlijk gaat aangeven dat het totaal aan spaargeld wel boven de drempel zal komen.)

quote:

[..]

Zie hierboven. Dezelfde fouten.

[..]

OK, jij bedankt. Maar ik zou het nog maar eens uitrekenen als ik jou was. Want ik verdien al 52% over ¤ 100 en ¤ 202 euro (dus ruim ¤ 150) ten gunste van de vitaliteitsrekening. En dat is los van de correctie van de rente.

quote:

Op woensdag 28 september 2011 15:50 schreef Piger het volgende:

[..]

Je belast (zover ik zie) nu alleen de oorspronkelijke inleg met het IB-tarief. En het rendement dmv box3. Is het niet de bedoeling dat je je inleg + opbouw laat uitkering en over t gehele bedrag IB betaalt?

quote:

Op woensdag 28 september 2011 15:50 schreef Piger het volgende:

[..]

Je belast (zover ik zie) nu alleen de oorspronkelijke inleg met het IB-tarief. En het rendement dmv box3. Is het niet de bedoeling dat je je inleg + opbouw laat uitkering en over t gehele bedrag IB betaalt?

quote:

Op woensdag 28 september 2011 15:52 schreef Ikweethet312 het volgende:

[..]

Ik zou zeggen, pak de wettekst er even bij. Dan zie je in het voorgestelde art. 1.7a Wet IB 2001 staan dat het wel degelijk om een aparte, als vitaliteitsspaarrekening, -verzekering of -recht van deelneming moet gaan. Gelet op de fiscale behandeling kan dat ook niet anders.

quote:

[..]

Net als bij de levensloopregeling? Verdien je een ton en heb je het maximum op je levenslooprekening staan, dan mag je van die 210.000 maarliefst 20.000 op je vitaliteitsspaarrekening storten. Lekkere overgangsregeling.

quote:

[..]

Omdat het een voorbeeld is. (En bovendien, het is wel een apart geregistreerd spaarpotje)

[..]

Dat zie je toch ook in het rekenvoorbeeld terugkomen?

[..]

Wederom nee

[..]

Nee, die 100 is rente, geen inleg, en dus niet aftrekbaar.

[..]

Zie hiervoor

[..]

Ik zou nog even nalezen hoe de regeling nu echt werkt.

quote:

Op woensdag 28 september 2011 15:58 schreef Ikweethet312 het volgende:

[..]

Jij snapt het!

quote:

Op woensdag 28 september 2011 15:55 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

De rente op de rekening is niet belast. Tenzij je het ook al inleg in aftrek brengt in box 1. Dus als je de rente niet als inleg ziet is het niet in box 1 belast.

quote:

Op woensdag 28 september 2011 16:02 schreef Ikweethet312 het volgende:

[..]

Uit art. 1.7a Wet IB 2001: "Als vitaliteitsspaarrekening aangeduide rekening waarbij de behaalde rendementen op die rekening worden bijgeschreven".

Uit art. 3.109a Wet IB 2001: "Als belastbaar voordeel uit vitaliteitssparen worden aangemerkt:
bedragen die worden overgemaakt van een vitaliteitsspaarrekening".

Bij opname zijn dus zowel de inleg als het rendement belast in box 1.

quote:

Op woensdag 28 september 2011 15:59 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je kent het begrip FOR? Dit is ook een administratieve spaarrekening en hoeft nergens op een aparte spaarrekening te staan.

quote:

[..]

We verdienen niet allemaal zoveel als jij.
En daarbij kun je niet ineens ¤ 20.000 storten op je vitaliteitsrekening.
Het voordeel is dan weer dat de vitaliteitsrekening is gemaximeerd tot ¤ 20.000. (Net als de levenslooprekening ook gemaximeerd was.)

quote:

[..]

De rest laat ik voor wat het is want ik heb mijn antwoorden al gemotiveerd.

quote:

Op woensdag 28 september 2011 16:03 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dan is het behaalde rendement ook een inleg en dus aftrekbaar in box 1.

quote:

Op woensdag 28 september 2011 16:06 schreef Ikweethet312 het volgende:

[..]

De oudedagsreserve is een fiscale reservering, daar hoeft geen bedrag voor op een spaarrekening te staan. De levensloopregeling vereist wel een aparte rekening. Waarom zouden de regels van de FOR voor de vitaliteitsregeling gelden?

quote:

[..]

Dat heet dan ook overgangsregeling...

quote:

[..]

Jammer dat die motivering niet klopt.

quote:

Op woensdag 28 september 2011 16:09 schreef ManAtWork het volgende:

Een fiscaal spaarpotje hoeft geen fysiek spaarpotje te zijn. Dat bedoel ik er mee te zeggen.

quote:

Op woensdag 28 september 2011 16:09 schreef Ikweethet312 het volgende:

[..]

Art. 3.131a: "Uitgaven voor vitaliteitssparen zijn de bedragen die de belastingplichtige heeft overgemaakt naar zijn vitaliteitsspaarrekening"

quote:

Op woensdag 28 september 2011 16:11 schreef Ikweethet312 het volgende:

[..]

Inderdaad. Alleen in dit geval bepaalt de wetgever dat dat wel het geval moet zijn.

quote:

Op woensdag 28 september 2011 16:20 schreef Ikweethet312 het volgende:
Volgens mij zijn we er wel uit zo.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 13:50 schreef Arcee het volgende:
Is alleen de inleg aftrekbaar en dus niet het totale saldo op die vitaliteitsrekening?

In het laatste geval zou je immers elk jaar weer voordeel van de aftrek hebben terwijl je uiteindelijk maar 1 keer weer belasting hoeft te betalen.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 13:54 schreef Arcee het volgende:
Ja, flutregeling dan dus.

quote:

Het voordeel van de vitaliteitsregeling is het fiscaal voordelig sparen. Voor meer informatie: cot.ag/pZWMdX