WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hallo,
Spaarloon wordt afgeschaft, en de levensloopregeling wordt ook geschrapt min of meer. Ik doe nu mee met de levensloop en als ik het goed heb begrepen kan ik per 2013 dat bedrag laten uitbetalen na afrek van belasting of storten in de vitaliteitsregeling.
De levensloop regeling had als nadeel vind ik dat je werkgever toestemming kan geven als je verlof wilt opnemen voor sabbatical, studie etc.. Zegt de werkgever nee dan helaas pindakaas. Ik heb twee keer een paar weken mogen opnemen waarin in ik Spaans heb zitten leren in spanje onder het motto van studieverlof laten we zeggen, maar de derde keer dat ik mijn werkgever om ok vroeg zei hij NEEN. geen tijd..
Heeft iemand enig idee of dit nog gaat veranderen in de vitaliteitsregeling? Dat je meer recht hebt om je verlof uberhaupt op te nemen? Ik heb al ijverig zitten google'en maar nog niks kunnen vinden.
Spaarloon wordt afgeschaft, en de levensloopregeling wordt ook geschrapt min of meer. Ik doe nu mee met de levensloop en als ik het goed heb begrepen kan ik per 2013 dat bedrag laten uitbetalen na afrek van belasting of storten in de vitaliteitsregeling.
De levensloop regeling had als nadeel vind ik dat je werkgever toestemming kan geven als je verlof wilt opnemen voor sabbatical, studie etc.. Zegt de werkgever nee dan helaas pindakaas. Ik heb twee keer een paar weken mogen opnemen waarin in ik Spaans heb zitten leren in spanje onder het motto van studieverlof laten we zeggen, maar de derde keer dat ik mijn werkgever om ok vroeg zei hij NEEN. geen tijd..
Heeft iemand enig idee of dit nog gaat veranderen in de vitaliteitsregeling? Dat je meer recht hebt om je verlof uberhaupt op te nemen? Ik heb al ijverig zitten google'en maar nog niks kunnen vinden.
Dit is een Signature....
Ik neem aan dat je werkgever het nog steeds goed moet keuren. Zou wat zijn zeg; als je zonder overleg/goedkeuring er een paar weken/maanden tussenuit kunt gaan, om vervolgens weer gewoon terug te komen..
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Ik denk niet dat het verandert, maar waarschijnlijk wel dat je het kunt opnemen in geval van werkloosheid, bijvoorbeeld.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat is zo. Maar bekijk 't een van de andere kant. Het zou wat zijn dat je jaren mag sparen voor iets waar in de praktijk niets mee kunt.. Ik zeg niet zonder overleg, tenslotte staan in sommige CAO's hier ook mogelijkheden voor.quote:Op dinsdag 20 september 2011 15:56 schreef MutedFaith het volgende:
Ik neem aan dat je werkgever het nog steeds goed moet keuren. Zou wat zijn zeg; als je zonder overleg/goedkeuring er een paar weken/maanden tussenuit kunt gaan, om vervolgens weer gewoon terug te komen..
Dit is een Signature....
DAn kun je je eigen WW betalen??quote:
Ik denk niet dat het verandert, maar waarschijnlijk wel dat je het kunt opnemen in geval van werkloosheid, bijvoorbeeld.
Dit is een Signature....
Je WW recht is niet onbeperktquote:
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Nee. Zoals sanger zegt: je WW houdt een keer op en wellicht kun je het dan als aanvulling op die 70% (als het 70% is voor je).quote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
zijn er al meer details bekend over die vitaliteitsregeling, of zijn het allemaal nog vage plannen?
Wij hebben beiden een levenslooprrekening, maar hebben (nu) geen nederlandse werkgever. Zal wel problemen gaan geven, gok ik zo :-)
Wij hebben beiden een levenslooprrekening, maar hebben (nu) geen nederlandse werkgever. Zal wel problemen gaan geven, gok ik zo :-)
De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)
(Roos Vonk)
http://www.rijksoverheid.(...)liteitsregeling.html
Persoonlijk lijkt het mij niet zo'n heel nuttige regeling...
Persoonlijk lijkt het mij niet zo'n heel nuttige regeling...
Ik zie dat de inleg aftrekbaar is. Dat zou betekenen dat er dubbel voordeel in box 1 zou zijn...
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
In die circulaire staat dat je vanaf volgend jaar niet meer kunt sparen in de levensloopregeling. Ik las vanmorgen dat je in 2012 nog wel kunt inleggen in de levenslooprekening als je nu al deelneemt aan de levensloopregeling, maar dat je in 2012 geen nieuwe levenslooprekening meer kunt openen.quote:
http://www.rijksoverheid.(...)liteitsregeling.html
Persoonlijk lijkt het mij niet zo'n heel nuttige regeling...
http://www.rendement.nl/s(...)ensloopregeling.html
Tevens staat in de circulaire dat het gespaarde bedrag in de vitaliteitsregeling vrij besteedbaar is. Dat moet ik nog maar eens zien...
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
haha, ik voorzie al wat uitdagingen: "bij een ieder die zijn levensloopsaldo in 2013 niet omzet naar een vitaliteissaldo, zal het saldo op 31 decemebr 2013 worden belast als loon".quote:
zijn er al meer details bekend over die vitaliteitsregeling, of zijn het allemaal nog vage plannen?
Wij hebben beiden een levenslooprrekening, maar hebben (nu) geen nederlandse werkgever. Zal wel problemen gaan geven, gok ik zo :-)
ik heb geen NL werkgever en doe, hopelijk, dan ook geen NL aangifte meer. Ben benieuwd hoe dat zal gaan verlopen :-)
De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)
(Roos Vonk)
Dan wordt het aan je uitbetaald onder inhouding van 52%, waarschijnlijk. Net zoals dat bij afkoop van lijfrentes gebeurt.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Neem aan dat dat gewoon tegen het voor jou geldende BT gaat? Anders ben je mooi genaaid, eerst belastingvrij sparen en vervolgens tegen het hoogste tarief aftikkenquote:
Dan wordt het aan je uitbetaald onder inhouding van 52%, waarschijnlijk. Net zoals dat bij afkoop van lijfrentes gebeurt.
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Tx! Zoiets zocht ik. En ik ben teleurgesteld... 't is een spaarpotje met een belastingvoordeeltje. Niets meer, niets minder.quote:
http://www.rijksoverheid.(...)liteitsregeling.html
Persoonlijk lijkt het mij niet zo'n heel nuttige regeling...
Dit is een Signature....
Maar hoe wordt dat BT bepaald als er geen NL werkgever meer is (ga er even vanuit dat er iin NL geheel geen aangifte wordt gedaan dan)?quote:
[..]
Neem aan dat dat gewoon tegen het voor jou geldende BT gaat? Anders ben je mooi genaaid, eerst belastingvrij sparen en vervolgens tegen het hoogste tarief aftikken
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ja, maar zo te lezen met een dubbel voordeeltje, wat anders is dan bij de spaarloonregeling.quote:
[..]
Tx! Zoiets zocht ik. En ik ben teleurgesteld... 't is een spaarpotje met een belastingvoordeeltje. Niets meer, niets minder.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Zoals sanger zegt: dat is bij Essebes niet bekend. Mocht je teveel belasting hebben betaald, kun je dat bij de aangifte weer rechttrekken. Dat van die 52% is gewoon een gangbaar tarief.quote:
[..]
Neem aan dat dat gewoon tegen het voor jou geldende BT gaat? Anders ben je mooi genaaid, eerst belastingvrij sparen en vervolgens tegen het hoogste tarief aftikken
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Hoe bedoel je dubbel?quote:Op dinsdag 20 september 2011 18:44 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik zie dat de inleg aftrekbaar is. Dat zou betekenen dat er dubbel voordeel in box 1 zou zijn...
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
quote:
Zoals het er hier staat, gaat er dus brutoloon naar het vitaliteitstegoed en is dat bedrag ook nog eens aftrekbaar. Hetzelfde als je zou doen met de combinatie spaarloon/lijfrenteverzekering.quote:De stortingen in vitaliteitssparen zijn fiscaal aftrekbaar in box 1 en er wordt pas
belasting geheven bij opname van het tegoed
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ah wacht, nu zie ik wat je bedoeld. Dus een onbelaste storting en ook nog eens fiscaal aftrekbaar.quote:
[..]
[..]
Zoals het er hier staat, gaat er dus brutoloon naar het vitaliteitstegoed en is dat bedrag ook nog eens aftrekbaar. Hetzelfde als je zou doen met de combinatie spaarloon/lijfrenteverzekering.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik zat niet goed op te lettenquote:
[..]
Zoals sanger zegt: dat is bij Essebes niet bekend. Mocht je teveel belasting hebben betaald, kun je dat bij de aangifte weer rechttrekken. Dat van die 52% is gewoon een gangbaar tarief.
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Je was te druk met kleine jongetjes opwachten?quote:
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Inderdaadquote:Op woensdag 21 september 2011 11:02 schreef sanger het volgende:
[..]
Je was te druk met kleine jongetjes opwachten?
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Maar wacht even.... volgens mij klopt er iets niet aan de regeling, als het zo is dat ik denk dat het is.
Volgens mij moet íedereen in Nederland hier aan meedoen, aangezien het tegoed vrij op te nemen is en vrij te besteden. Iedereen heeft op deze manier een extra aftrekpost van ¤5.000, immers:
Volgens mij moet íedereen in Nederland hier aan meedoen, aangezien het tegoed vrij op te nemen is en vrij te besteden. Iedereen heeft op deze manier een extra aftrekpost van ¤5.000, immers:
Dus op 31 januari laat je vanuit je brutoloon een bedrag storten op de vitaliteitsrekening (aftrekpost) en op 15 februari laat je dat bedrag weer uitkeren (belast, uiteraard). Volgens de circulaire kan dat gewoon.quote:Vitaliteitssparen stelt deelnemers in staat fiscaal voordelig te sparen en is toegankelijk voor werknemers, ondernemers (waaronder zzp-ers) en resultaatgenieters. De regeling kent geen opnamedoelen. De stortingen in vitaliteitssparen zijn fiscaal aftrekbaar in box 1 en er wordt pas
belasting geheven bij opname van het tegoed. Het opgebouwde, nog niet opgenomen, tegoed in vitaliteitssparen is niet belast in box 3. Het maximale fiscaal gefaciliteerd op te bouwen vermogen bedraagt in totaal ¤ 20.000. Er geldt een jaarlijks aftrekbare maximuminleg van ¤ 5.000. Opname uit het vitaliteissparen na het bereiken van de 62-jarige leeftijd wordt beperkt tot ¤ 10.000 per jaar.
Voorbeeld:
ZZP-er X wil meedoen aan vitaliteitssparen om een potje op te bouwen voor een wereldreis. Hij wil het meest fiscaal gunstig sparen. Dit kan hij doen door 4 jaar lang ¤ 5000 te storten in het vitaliteitssparen. Hij kan dan 4 jaar lang elk jaar in zijn aangifte inkomstenbelasting ¤ 5.000 als aftrekpost opnemen in box 1. Hij hoeft het opgebouwde, nog niet opgenomen, tegoed niet in box 3 aan te geven.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Deze twee kan ik even niet met elkaar rijmen. Misschien kun je dat even toelichten?quote:
Maar wacht even.... volgens mij klopt er iets niet aan de regeling, als het zo is dat ik denk dat het is.
Volgens mij moet íedereen in Nederland hier aan meedoen, aangezien het tegoed vrij op te nemen is en vrij te besteden. Iedereen heeft op deze manier een extra aftrekpost van ¤5.000, immers:
[..]
Dus op 31 januari laat je vanuit je brutoloon een bedrag storten op de vitaliteitsrekening (aftrekpost) en op 15 februari laat je dat bedrag weer uitkeren (belast, uiteraard). Volgens de circulaire kan dat gewoon.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Zoals ik het lees kan dat indd ook.quote:
Maar wacht even.... volgens mij klopt er iets niet aan de regeling, als het zo is dat ik denk dat het is.
Volgens mij moet íedereen in Nederland hier aan meedoen, aangezien het tegoed vrij op te nemen is en vrij te besteden. Iedereen heeft op deze manier een extra aftrekpost van ¤5.000, immers:
[..]
Dus op 31 januari laat je vanuit je brutoloon een bedrag storten op de vitaliteitsrekening (aftrekpost) en op 15 februari laat je dat bedrag weer uitkeren (belast, uiteraard). Volgens de circulaire kan dat gewoon.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Net als met de levensloopregeling. Op moment van sparen is het negatief inkomen, op moment van uitkeren is het belast als inkomen.quote:
[..]
Deze twee kan ik even niet met elkaar rijmen. Misschien kun je dat even toelichten?
Of bedoel je dat niet?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ja, dus in hoeverre is er dan sprake van een vrij opneembaar tegoed?quote:
[..]
Net als met de levensloopregeling. Op moment van sparen is het negatief inkomen, op moment van uitkeren is het belast als inkomen.
Of bedoel je dat niet?
Ik zie het als uitstel van belastingheffing.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik zie waar ik de mist inga: de inleg komt van nettoloon af. Er staat nergens dat het van je loon afgaat, dus het is feitelijk gewoon een spaarrekening die niet in box 3 valt.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dus niet eens uitstel van belastingheffing. Behalve de vrijstelling in box 3.quote:
Ik zie waar ik de mist inga: de inleg komt van nettoloon af. Er staat nergens dat het van je loon afgaat, dus het is feitelijk gewoon een spaarrekening die niet in box 3 valt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat lees ik niet in de circulaire eerlijk gezegd, maar dat zou wel logischer zijn.quote:
Ik zie waar ik de mist inga: de inleg komt van nettoloon af. Er staat nergens dat het van je loon afgaat, dus het is feitelijk gewoon een spaarrekening die niet in box 3 valt.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Nope, en daar wijkt het dus af van de methodiek van de levensloopregeling.quote:
[..]
Dat lees ik niet in de circulaire eerlijk gezegd, maar dat zou wel logischer zijn.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Nee, dat was in mijn post niet het idee.quote:
[..]
Ja, dus in hoeverre is er dan sprake van een vrij opneembaar tegoed?
Ik zie het als uitstel van belastingheffing.
Zoals ik het las, was het zo dat je van je brutoloon (ik noem maar iets) 1.000 stortte. Daarmee betaal je in die maand 500 euro minder belasting (bij een tarief van 50%). Je creëert daarmee een aftrekpost van 1.000. (waardoor je wéér 500 euro minder belasting betaalt).
Na een maand laat je die 1.000 euro uitkeren, onder inhouding van belasting, waardoor je dus weer 500 euro belasting betaalt.
Bij de aangifte van het jaar daarop zou je nog die aftrekpost in mindering kunnen brengen.
Maar goed... zoals ik het nu zie, klopt het sowieso niet, omdat er nergens in de circulaire staat dat het van het brutoloon gaat, maar gewoon van je eigen geld.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ahhh, je zag het voordeel in een lager loon (en dus minder loonheffing) en hetzelfde bedrag nogmaals als aftrekpost opvoeren. En bij de vrijval belast. Dus dubbel aftrekken en eenmaal bijtellen. Zo gek zijn zullen wel niet zijn.quote:
[..]
Nee, dat was in mijn post niet het idee.
Zoals ik het las, was het zo dat je van je brutoloon (ik noem maar iets) 1.000 stortte. Daarmee betaal je in die maand 500 euro minder belasting (bij een tarief van 50%). Je creëert daarmee een aftrekpost van 1.000. (waardoor je wéér 500 euro minder belasting betaalt).
Na een maand laat je die 1.000 euro uitkeren, onder inhouding van belasting, waardoor je dus weer 500 euro belasting betaalt.
Bij de aangifte van het jaar daarop zou je nog die aftrekpost in mindering kunnen brengen.
Maar goed... zoals ik het nu zie, klopt het sowieso niet, omdat er nergens in de circulaire staat dat het van het brutoloon gaat, maar gewoon van je eigen geld.
Sowieso lijkt het me niet de tijd om de burger te laten profiteren van uitstel van belastingheffing. Ze hebben liever nu het geld in kas plus dat de burger er pas over een paar jaar over kan beschikken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik dacht dat ze de combinatie spaarloon/lijfrentepolis hadden bedacht en dat ze daarbij iets over het hoofd hadden gezien. 
Maar die aftrekpost/belaste uitkering is bedacht zodat de zzp'ers ook kunnen meedoen.
Maar die aftrekpost/belaste uitkering is bedacht zodat de zzp'ers ook kunnen meedoen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Helaas,...quote:
Ik dacht dat ze de combinatie spaarloon/lijfrentepolis hadden bedacht en dat ze daarbij iets over het hoofd hadden gezien.
quote:Maar die aftrekpost/belaste uitkering is bedacht zodat de zzp'ers ook kunnen meedoen.
Eindelijk onbelast sparen. (Heb je toevallig gezien of het geld ook geblokkeerd moet staan of dat het vrij opneembaar is? En de bijgeschreven rente? Belast of onbelast op te nemen?)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ergens in het topic staat deze link: http://www.rijksoverheid.(...)liteitsregeling.htmlquote:
[..]
Helaas,...
[..]
(Heb je toevallig gezien of het geld ook geblokkeerd moet staan of dat het vrij opneembaar is? En de bijgeschreven rente? Belast of onbelast op te nemen?)
Daarin staat het. het is gewoon vrij opneembaar, zonder spaardoel. Het is puur een box-3-besparing en er mag maximaal 5000 euro per jaar gespaard worden (maximaal 20.000 als tegoed als je onder de 62 bent)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dus valt de rente niet onder de vrijstelling in box 3. Tenzij je het als storting kwalificeert en in box 1 aftrekt.quote:
[..]
Ergens in het topic staat deze link: http://www.rijksoverheid.(...)liteitsregeling.html
Daarin staat het. het is gewoon vrij opneembaar, zonder spaardoel. Het is puur een box-3-besparing en er mag maximaal 5000 euro per jaar gespaard worden (maximaal 20.000 als tegoed als je onder de 62 bent)
Ik kan dus per jaar ¤ 5.000 van mijn spaargeld aftrekken in box 1 en onder de vrijstelling in box 3 laten vallen. En als het mij fiscaal gunstig uitkomt, laat ik gewoon een deel weer vrijvallen.
Mooie manier om creatief met spaargeld om te gaan.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Zo kan het, inderdaad en ook voor mensen die met een extra aftrekpost onder de 52%-grens komen, kan het ook ¤500 schelen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Al met al zeg ik: " 
"-regeling en maar voor weinigen écht aantrekkelijk.
"-regeling en maar voor weinigen écht aantrekkelijk.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik denk dat ik mijn levenslooprekening tzt maar gewoon laat uitbetalen, heb ook eigenlijk helemaal geen zin meer in weer een nieuwe spaarregeling . Ik ga zelf wel bepalen hoe en waarvoor ik ga sparen 
. Ik ga zelf wel bepalen hoe en waarvoor ik ga sparen
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Had je verwacht dat er aantrekkelijke regeling zouden komen dan?quote:Op woensdag 21 september 2011 12:14 schreef Five_Horizons het volgende:
Al met al zeg ik: "
Als een regeling aantrekkelijk dreigt te worden (levensloop, 14%-bijtelling) worden de vanzelf afgeschaft of beperkt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Vrij opneembaarquote:
[..]
Helaas,...
[..]
(Heb je toevallig gezien of het geld ook geblokkeerd moet staan of dat het vrij opneembaar is? En de bijgeschreven rente? Belast of onbelast op te nemen?)
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Je vergeet spaarloon. Die was pas echt aantrekkelijkquote:
[..]
Had je verwacht dat er aantrekkelijke regeling zouden komen dan?
Als een regeling aantrekkelijk dreigt te worden (levensloop, 14%-bijtelling) worden de vanzelf afgeschaft of beperkt.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Het waren ook maar voorbeelden van afschaffing en beperking.
Er zijn wel meer regelingen te noemen die om zeep zijn geholpen als gevolg van hun eigen succes.
Er zijn wel meer regelingen te noemen die om zeep zijn geholpen als gevolg van hun eigen succes.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
De sloopregeling voor oude auto'squote:
Het waren ook maar voorbeelden van afschaffing en beperking.
Er zijn wel meer regelingen te noemen die om zeep zijn geholpen als gevolg van hun eigen succes.
Ik heb ook wel spijt dat ik aan de levensloopregeling heb meegedaan. Het was de bedoeling dat ik het zou gebruiken bij ouderschapsverlof, maar door wat baanwissels eigenlijk nooit aan ouderschapsverlof toegekomen
.
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
http://www.rendement.nl/s(...)liteitsregeling.html
Ik snap dat niet, in de jaren voor je pensioen ben je meestal niet meer de beste werknemer. De ouderen bij ons op de werkvloek, met alle respect, daar is het beste van af, en dat zeggen ze zelf ook.
En in je topjaren mag je wel rustig wat maandjes met onbetaald verlof (en dan ook nog mits de werkgever het goedkeurt....). Ik denk dat veel werkgevers liever hun oudere werknemers eerder met pensioen sturen, dan iemand in de bloei van zijn carriere een paar maanden moeten missen.
En het voordeel is het grootst als je met een inkomensdaling zit. Voor de lagere inkomens zit er dus al nauwelijks voordeel aan deze regeling (eigenlijk net als nu met levensloop) en de hogere inkomens hebben er alleen voordeel van als ze een wereldreis ofzo willen gaan maken.
Volgens mij gaat deze regeling alleen zelfstandigen trekken...
Eigenlijk wel krom dat je niet mag sparen voor vroegpensioen. Je mag het geld uitgeven aan alles wat je maar wil, behalve aan vroegpensioen.quote:Maximaal ¤ 20.000 sparen in vitaliteitsregeling
20 september 2011 - In 2013 doet de zogeheten vitaliteitsregeling zijn intrede. Met behulp van deze regeling kunnen werknemers op een fiscaal vriendelijke manier sparen om bijvoorbeeld een periode van inkomensachteruitgang te overbruggen. De overheid wil hiermee de mobiliteit op de arbeidsmarkt bevorderen.
Zoals u al eerder kon lezen in de berichten 'Spaarloon sparen kan volgend jaar niet meer' en 'Sterfhuisconstructie voor levensloopregeling' nemen de mogelijkheden voor werknemers om (deels) onbelast te sparen in 2012 behoorlijk af. Pas in 2013 komt de vitaliteitsregeling voor de spaarloonregeling en levensloopregeling in de plaats.
Geen beperking tot en met 61 jaar
Met de vitaliteitsregeling kunnen werknemers straks zelf bepalen waaraan zij hun gespaarde geld besteden. Ze mogen in totaal ¤ 20.000 bruto fiscaal vriendelijk sparen in de vitaliteitsregeling. Daarnaast geldt een jaarlijkse aftrekbare maximuminleg van ¤ 5.000. Voor werknemers tot en met 61 jaar komt er geen beperking met betrekking tot het op te nemen bedrag. Vanaf het moment dat een werknemer 62 jaar wordt, mag hij echter maximaal ¤ 10.000 per jaar opnemen. Met deze beperking wil de overheid voorkomen dat werknemers de vitaliteitsregeling gebruiken om te sparen voor vervroegd voltijdpensioen.
Grootste voordeel bij inkomensdaling
Alle belastingplichtigen met inkomsten uit arbeid kunnen aan de regeling meedoen. Hoewel spaarders zelf mogen kiezen waaraan zij het tegoed van de vitaliteitsregeling besteden, is het voordeel het grootst als ze het gebruiken bij een inkomensdaling. U kunt dan denken aan een werknemer die onbetaald verlof opneemt om een opleiding te volgen of een zelfstandige die het tegoed uit de vitaliteitsregeling gebruikt om een periode van inkomensachteruitgang te compenseren.
Ik snap dat niet, in de jaren voor je pensioen ben je meestal niet meer de beste werknemer. De ouderen bij ons op de werkvloek, met alle respect, daar is het beste van af, en dat zeggen ze zelf ook.
En in je topjaren mag je wel rustig wat maandjes met onbetaald verlof (en dan ook nog mits de werkgever het goedkeurt....). Ik denk dat veel werkgevers liever hun oudere werknemers eerder met pensioen sturen, dan iemand in de bloei van zijn carriere een paar maanden moeten missen.
En het voordeel is het grootst als je met een inkomensdaling zit. Voor de lagere inkomens zit er dus al nauwelijks voordeel aan deze regeling (eigenlijk net als nu met levensloop) en de hogere inkomens hebben er alleen voordeel van als ze een wereldreis ofzo willen gaan maken.
Volgens mij gaat deze regeling alleen zelfstandigen trekken...
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Het fiscale voordeel is niet echt super. Je hebt een groter bedrag waar je rente over trekt, maar vervolgens moet je over dat rendement weer inkomstenbelasting betalen. Daarnaast heb je geen vermogensheffing. Je behaalt alleen voordeel wanneer je spaart als je in een hoge belastingschijf zit, en uitkeert in een lage schijf. Voor een besparing in het box 3 inkomen moet je al een vermogen van 20.000 euro hebben.
Ik vraag me alleen af wat een uitkering van het vitaliteitsfonds voor een effecten heeft op bijstand/ww/wia e.d. Ga je dan mensen krijgen die de ww uit gaan zitten voordat ze hun vitaliteitsfonds gaan uitkeren? Of komen er ook verplichte uitkeringen.
Wel word je met deze regeling gemotiveerd om te stoppen met werken en alsnog een studie te gaan volgen. Met een opgespaard bedrag van 20.000 euro krijg je in een jaar zonder inkomsten aardig wat netto uitgekeerd.
Ik vraag me alleen af wat een uitkering van het vitaliteitsfonds voor een effecten heeft op bijstand/ww/wia e.d. Ga je dan mensen krijgen die de ww uit gaan zitten voordat ze hun vitaliteitsfonds gaan uitkeren? Of komen er ook verplichte uitkeringen.
Juist daarom is de hele regeling ingevoerd. Mensen motiveren zo lang mogelijk te werken en niet vervroegd met pensioen te laten gaan. Wel kan je minder uren gaan werken op hogere leeftijd en een gedeelte uit je vitaliteitspensioen gebruiken.quote:
http://www.rendement.nl/s(...)liteitsregeling.html
Eigenlijk wel krom dat je niet mag sparen voor vroegpensioen. Je mag het geld uitgeven aan alles wat je maar wil, behalve aan vroegpensioen.
Ik snap dat niet, in de jaren voor je pensioen ben je meestal niet meer de beste werknemer. De ouderen bij ons op de werkvloek, met alle respect, daar is het beste van af, en dat zeggen ze zelf ook.
En in je topjaren mag je wel rustig wat maandjes met onbetaald verlof (en dan ook nog mits de werkgever het goedkeurt....). Ik denk dat veel werkgevers liever hun oudere werknemers eerder met pensioen sturen, dan iemand in de bloei van zijn carriere een paar maanden moeten missen.
En het voordeel is het grootst als je met een inkomensdaling zit. Voor de lagere inkomens zit er dus al nauwelijks voordeel aan deze regeling (eigenlijk net als nu met levensloop) en de hogere inkomens hebben er alleen voordeel van als ze een wereldreis ofzo willen gaan maken.
Volgens mij gaat deze regeling alleen zelfstandigen trekken...
Wel word je met deze regeling gemotiveerd om te stoppen met werken en alsnog een studie te gaan volgen. Met een opgespaard bedrag van 20.000 euro krijg je in een jaar zonder inkomsten aardig wat netto uitgekeerd.
Eerst denken, dan typen
Over het rendement betaal je hoogstens de vermogensrendementsheffing van box 3 als je boven de (afgerond) ¤ 40.000,- aan spaargeld zit. (Het dubbele zelfs als je een fiscaal partner hebt.)quote:
Het fiscale voordeel is niet echt super. Je hebt een groter bedrag waar je rente over trekt, maar vervolgens moet je over dat rendement weer inkomstenbelasting betalen. Daarnaast heb je geen vermogensheffing. Je behaalt alleen voordeel wanneer je spaart als je in een hoge belastingschijf zit, en uitkeert in een lage schijf. Voor een besparing in het box 3 inkomen moet je al een vermogen van 20.000 euro hebben.
Hou je er wel rekening mee dat er voor de bijstand, ww en wia verschillende voorwaarden gelden om er voor in aanmerking te komen?quote:Ik vraag me alleen af wat een uitkering van het vitaliteitsfonds voor een effecten heeft op bijstand/ww/wia e.d. Ga je dan mensen krijgen die de ww uit gaan zitten voordat ze hun vitaliteitsfonds gaan uitkeren? Of komen er ook verplichte uitkeringen.
Ware het niet dat je bij het uitkeren belasting moet betalen terwijl je geen ander inkomen hebt dan het opgenomen spaargeld. Simpel gerekend: van de ¤ 20.000 blijft er netto 2/3 over om te besteden.quote:[..]
Juist daarom is de hele regeling ingevoerd. Mensen motiveren zo lang mogelijk te werken en niet vervroegd met pensioen te laten gaan. Wel kan je minder uren gaan werken op hogere leeftijd en een gedeelte uit je vitaliteitspensioen gebruiken.
Wel word je met deze regeling gemotiveerd om te stoppen met werken en alsnog een studie te gaan volgen. Met een opgespaard bedrag van 20.000 euro krijg je in een jaar zonder inkomsten aardig wat netto uitgekeerd.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
|
|
