Je bedoelt dat ze je niet meer wil zien, dus ga je hier maar los over kontjes neuken?quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:25 schreef Jellereppe het volgende:
Dit is een oftopic antwoord. Maar heb besloten te stoppen om mee te delen hoe het gaat. Ik besluit of ik daarover iets plaats of niet. Begrepen, Cactusje van me.
Ja, maar het is nu een serieuze conversatie met blek. Die mijn respect heeft afgedwongen.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:25 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Oh sorry voor mijn onzinnige reactie, ik dacht dat ik in ONZ zat te posten.
Met jou hou ik mij straks bezig. Wil nu even verder met blek. Dat is wat nuttiger.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:26 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Je bedoelt dat ze je niet meer wil zien, dus ga je hier maar los over kontjes neuken?
quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:27 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ja, maar het is nu een serieuze conversatie met blek. Die mijn respect heeft afgedwongen.
Plaats jij maar je reacties. Ik zal erover heen lezen.
Mijn ontopic reactie. Weet niet waar jullie het over hebben, dinsdag nacht, in ONZ, maar het is in ieder geval niet ontopic.quote:Op dinsdag 20 september 2011 00:11 schreef monkyyy het volgende:
Dan had ik 50% kans op psychische klachten.
Maar je faalt zo hardquote:Op dinsdag 20 september 2011 01:27 schreef Jellereppe het volgende:
Met jou hou ik mij straks bezig. Wil nu even verder met blek. Dat is wat nuttiger.
Allah had het kunnen melden. Dat is het niet. Het gaat erom dat Mohamed al veel last had op zijn schouders met het verspreiden van het geloof. Als hij mensen nog duidelijk moest maken dat trouwen met kinderen verkeerd is, was het geloof niet zo sterk als nu. Daar ging het om: het verspreiden van het geloof. Als mensen geloven dan pas kun je ze laten zien wat fout en verkeerd is.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:26 schreef blek het volgende:
Mohammed hoefde dat ook niet te doen.
De almachtige Allah had het hem even moeten melden.
Hier leuk leesvoer voor je over onze stoere-neukende-kontjes-marokkaan die nog maagd isquote:Op dinsdag 20 september 2011 01:28 schreef monkyyy het volgende:
Mijn ontopic reactie. Weet niet waar jullie het over hebben, dinsdag nacht, in ONZ, maar het is in ieder geval niet ontopic.
quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:31 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Hier leuk leesvoer voor je over onze stoere-neukende-kontjes-marokkaan die nog maagd is![]()
Verliefd
Vervolg verliefd: vandaag bij haar thuis geweest.
Vervolg verliefd: vandaag bij haar thuis geweest. Deel 3
Ik wil dat je toegeeft dat je hard faalt in dit topic met zo'n postgeschiedenisquote:Op dinsdag 20 september 2011 01:33 schreef Jellereppe het volgende:
Excuses Blek. Ik ga mij even bezighouden met cactus. Wat wil je zeggen stekelbloemetje van mij. Wil je mijn aandacht. Die heb je.
Haha. Jij bent zeker geen maagd meer. Volgens mij past er in jouw vagina drie vuisten. Maar dat is normaal. Nederlandse vrouwen duiken binnen een week met je in bed.quote:
Haha. Falen. Mijn geschiedenis. Alsof je kunt spreken over geschiedenis. Ik heb niet eens een week een account op fok.nl. Een week is geschiedenis voor jou.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:34 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Ik wil dat je toegeeft dat je hard faalt in dit topic met zo'n postgeschiedenis
Matties. Dat woord gebruik ik niet. En nee. Ik heb gewoon Nederlandse en buitenlandse vrienden. Maak je daar maar geen zorgen om. Dent.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:35 schreef DrDentz het volgende:
Ik zou denk ik sowieso effe op straat hangen kijken of ik matties kan vinden. Lijkt me niet hier.
Postgeschiedenis kneus, of wil je het postheden of posttoekomst noemen?quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:36 schreef Jellereppe het volgende:
Haha. Falen. Mijn geschiedenis. Alsof je kunt spreken over geschiedenis. Ik heb niet eens een week een account op fok.nl. Een week is geschiedenis voor jou.
Met mijn huidige vriend duurde dat 15 weken maar ik begrijp je frustratie.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:34 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Haha. Jij bent zeker geen maagd meer. Volgens mij past er in jouw vagina drie vuisten. Maar dat is normaal. Nederlandse vrouwen duiken binnen een week met je in bed.
Oh, maar ik heb het niet tegen jou, ik reageerde op de vraag 'Als ik een Marokkaan was dan.."quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:37 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Matties. Dat woord gebruik ik niet. En nee. Ik heb gewoon Nederlandse en buitenlandse vrienden. Maak je daar maar geen zorgen om. Dent.
Waarom zou ik falen. Mag ik geen vriendin hebben? Heb ik pas het recht te praten over de profeet als ik geen vriendin heb. Jij bent echt iemand die niet weet wat ze moet zeggen. Dus haal je even mijn vorige topics geschiedenis erbij.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:34 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Ik wil dat je toegeeft dat je hard faalt in dit topic met zo'n postgeschiedenis
Zoals een echte Marokkaan betaamd, betrekt hij alles op zichzelfquote:Op dinsdag 20 september 2011 01:38 schreef DrDentz het volgende:
Oh, maar ik heb het niet tegen jou, ik reageerde op de vraag 'Als ik een Marokkaan was dan.."
Ah. Met andere woorden je leest de vorige posts niet. Duidelijk.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:38 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Oh, maar ik heb het niet tegen jou, ik reageerde op de vraag 'Als ik een Marokkaan was dan.."
Je faalt met je binnenkomst in dit topic over mensen in hun kontje pakken en dergelijke uitspraken als maagd zijndequote:Op dinsdag 20 september 2011 01:39 schreef Jellereppe het volgende:
Waarom zou ik falen. Mag ik geen vriendin hebben? Heb ik pas het recht te praten over de profeet als ik geen vriendin heb. Jij bent echt iemand die niet weet wat ze moet zeggen. Dus haal je even mijn vorige topics geschiedenis erbij.
Nee, je moet lezen waar de vorige posts over gaan. En niet als een dom wijfie reacties plaatsen.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:39 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Zoals een echte Marokkaan betaamd, betrekt hij alles op zichzelf
Ik ken 'm niet maar hij wil meteen met me knokken.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:39 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Zoals een echte Marokkaan betaamd, betrekt hij alles op zichzelf
Dacht jij hier de regels even aan te kunnen passen?quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:40 schreef Jellereppe het volgende:
Nee, je moet lezen waar de vorige posts over gaan. En niet als een dom wijfie reacties plaatsen.
Falen. Jij weet niet eens wat falen is. Anders zou je dat woord niet zo makkelijk gebruiken. Uitspraken zeggen niks over de status van maagd zijn of niet. Wist je dat. Oke Cactus.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:40 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Je faalt met je binnenkomst in dit topic over mensen in hun kontje pakken en dergelijke uitspraken als maagd zijnde
Kennen? Je bent op fokkie.nl. Je zult mij nooit kennen. Nadenken voordat je wat plaatst. Man Man.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:41 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik ken 'm niet maar hij wil meteen met me knokken.
Nee. Maar voordat ik wat zeg kijk ik eerst waar men het over heeft.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:41 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Dacht jij hier de regels even aan te kunnen passen?
Klopt ik weet niet wat falen is, simpelweg omdat ik nooit faal. Jouw uitspraken staan in schril contrast met het feit dat je maagd bent en afgelopen week voor het eerst gezoend hebt..dat is mijn ogen falen.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:41 schreef Jellereppe het volgende:
Falen. Jij weet niet eens wat falen is. Anders zou je dat woord niet zo makkelijk gebruiken. Uitspraken zeggen niks over de status van maagd zijn of niet. Wist je dat. Oke Cactus.
Of beter gezegd: nooit in de positie kunnen komen om te falen (in bed).quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:43 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Klopt ik weet niet wat falen is, simpelweg omdat ik nooit faal. Jouw uitspraken staan in schril contrast met het feit dat je maagd bent en afgelopen week voor het eerst gezoend hebt..dat is mijn ogen falen.
Schril contrast met het feit dat ik maagd ben. Ik ben maagd, daar veranderen mijn uitspraken niks aan. Mijn maagdelijkheid wordt mij pas ontnomen als ik bij een vrouw naar binnen dring. Nooit biologie gehad zeker. Dom wicht.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:43 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Klopt ik weet niet wat falen is, simpelweg omdat ik nooit faal. Jouw uitspraken staan in schril contrast met het feit dat je maagd bent en afgelopen week voor het eerst gezoend hebt..dat is mijn ogen falen.
Blijkbaar is deze discussie iets te diepgaand voor je en kun je het inhoudelijk niet meer bijbenen. Geeft niet hoor, maar ik geef het op. Succes ermeequote:Op dinsdag 20 september 2011 01:45 schreef Jellereppe het volgende:
Schril contrast met het feit dat ik maagd ben. Ik ben maagd, daar veranderen mijn uitspraken niks aan. Mijn maagdelijkheid wordt mij pas ontnomen als ik bij een vrouw naar binnen dring. Nooit biologie gehad zeker. Dom wicht.
Even aangepast, de spanning werd je waarschijnlijk iets teveelquote:Op dinsdag 20 september 2011 01:47 schreef Jellereppe het volgende:
Ik pak jouw in je kont. Nu ben ik volgens jouw geen maagd meer. Haha. Ik wist niet dat je zo makkelijk afkomt van je maagdelijkheid. Nu ben ik inderdaad geen maagd meer. Haha.
Ook falen.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:47 schreef Jellereppe het volgende:
Ik pak jouw in je kont. Nu ben ik volgens jouw geen maagd meer. Haha. Ik wist niet dat je zo makkelijk afkomt van je maagdelijkheid. Nu ben ik inderdaad geen maagd meer. Haha.
Jij weet niet eens wat diepgaand is. Mensen zijn volgens jouw waarschijnlijk geen maagd meer als ze op fokkie.nl reacties plaatsen van ik bats jouw in je kont. Ga slapen.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:47 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Blijkbaar is deze discussie iets te diepgaand voor je en kun je het inhoudelijk niet meer bijbenen. Geeft niet hoor, maar ik geef het op. Succes ermee
quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:48 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Jij weet niet eens wat diepgaand is. Mensen zijn volgens jouw waarschijnlijk geen maagd meer als ze op fokkie.nl reacties plaatsen van ik bats jouw in je kont. Ga slapen.
Volgens mij was jij de maagd hier, dus lijkt me logischer dat jij niet weet wat diepgaand is.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:48 schreef Jellereppe het volgende:
Jij weet niet eens wat diepgaand is. Mensen zijn volgens jouw waarschijnlijk geen maagd meer als ze op fokkie.nl reacties plaatsen van ik bats jouw in je kont. Ga slapen.
Kun je niet ontopic reageren. Heb ik je er uitgeluld. Ga je nu kijken naar schrijffouten. Dat is niet relevant. Op fok.nl gaat het om de inhoud van de topics niet over je schrijffouten. Even een wetenswaardigheidje.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:48 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Even aangepast, de spanning werd je waarschijnlijk iets teveel
Maar als je de diepgang mist om inhoudelijk een discussie te voeren omdat je de context niet begrijpt, dan houdt het op en kan ik je alleen nog proberen iets bij te brengen over spelfouten.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:50 schreef Jellereppe het volgende:
Kun je niet ontopic reageren. Heb ik je er uitgeluld. Ga je nu kijken naar schrijffouten. Dat is niet relevant. Op fok.nl gaat het om de inhoud van de topics niet over je schrijffouten. Even een wetenswaardigheidje.
Ga je bijdehand doen. Diepgaand in stof bedoelen wij. Niet diepgaand in jouw een vagina. Duidelijk. Twee hele grote verschillen. Ik bedoel de eerste. Voor het geval je het niet doorhad. Waarschijnlijk was dat het geval. Maakt niet uit. Ik zal je hier en daar de juiste richting op sturen.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:49 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Volgens mij was jij de maagd hier, dus lijkt me logischer dat jij niet weet wat diepgaand is.
Sorry, dat ik me nog niet bewust was van jouw autisme waardoor je het onvermogen hebt sarcasme te doorzien.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:52 schreef Jellereppe het volgende:
Ga je bijdehand doen. Diepgaand in stof bedoelen wij. Niet diepgaand in jouw een vagina. Duidelijk. Twee hele grote verschillen. Ik bedoel de eerste. Voor het geval je het niet doorhad. Waarschijnlijk was dat het geval. Maakt niet uit. Ik zal je hier en daar de juiste richting op sturen.
Waarschijnlijk dacht ze serieus dat jij het over neuken had.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:52 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ga je bijdehand doen. Diepgaand in stof bedoelen wij. Niet diepgaand in jouw een vagina. Duidelijk. Twee hele grote verschillen. Ik bedoel de eerste. Voor het geval je het niet doorhad. Waarschijnlijk was dat het geval. Maakt niet uit. Ik zal je hier en daar de juiste richting op sturen.
Diepgang is het probleem niet, mevrouw.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:51 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Maar als je de diepgang mist om inhoudelijk een discussie te voeren omdat je de context niet begrijpt, dan houdt het op en kan ik je alleen nog proberen iets bij te brengen over spelfouten.
Volgens mij is ze botergeil. Ga neuken meid.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:53 schreef Wereldpijn het volgende:
[..]
Waarschijnlijk dacht ze serieus dat jij het over neuken had.
Dat is ze ook, maar ik zie haar pas vanavond weer.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:56 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Volgens mij is ze botergeil. Ga neuken meid.
Jij weet serieus niet tegen wie je het hebt. Denk je tegen een VMBO'er te praten?quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:53 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Sorry, dat ik me nog niet bewust was van jouw autisme waardoor je het onvermogen hebt sarcasme te doorzien.
Bah. Nu moet ik mijn tijd verdoen met een onbereikbare botergeile meid.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:57 schreef Wereldpijn het volgende:
[..]
Dat is ze ook, maar ik zie haar pas vanavond weer.
Je bedoelt dat je niet snel genoeg kan schakelen om overal op in te gaan? Ik had ook niet anders verwacht. Helaas zie ik dat mijn spelfout-lessen nog steeds geen verbetering teweeg brengen.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:56 schreef Jellereppe het volgende:
Diepgang is het probleem niet, mevrouw.
Wat wel een probleem is is dat jouw niet duidelijk is dat spelfouten op fok.nl niet relevant zijn. Als je op spelfouten gaat letten. Dan kun je het best alle topics op fok.nl langs gaan. Heb je genoeg te doen. En wat ook een probleem is dat je van de hak op de tak springt. Je verandert van onderwerp. Eerst had je het over het feit dat mijn uitspraken in schril contrast staan met mijn maagdelijkheid. En nu krijg ik van je te horen dat ik moet letten op mijn spelfouten.
Jouw wispelturigheid is het probleem, niet mijn diepgang. Duidelijk Cactus. Ik wou bijna zeggen insect onder mijn voeten.
Ah. Ga je over autisme praten. Heb je wel eens mensen gezien die autisme hebben? Dat is niks om sarcastisch over te doen. Dat wens ik niemand toe. Nou ja, jou misschien wel.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:53 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Sorry, dat ik me nog niet bewust was van jouw autisme waardoor je het onvermogen hebt sarcasme te doorzien.
Ja fijn, haal zoiets als autisme er maar bij. Kon er nog wel bij bij je o zo goede argumenten.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:53 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Sorry, dat ik me nog niet bewust was van jouw autisme waardoor je het onvermogen hebt sarcasme te doorzien.
Teleurstellend feitje voor jou is misschien dat men ermee geboren wordt. Dus ik acht de kans zeer onwaarschijnlijk dat ik daar nog voor in aanmerking kom.quote:Op dinsdag 20 september 2011 02:00 schreef Jellereppe het volgende:
Ah. Ga je over autisme praten. Heb je wel eens mensen gezien die autisme hebben? Dat is niks om sarcastisch over te doen. Dat wens ik niemand toe. Nou ja, jou misschien wel.
Nee, als ik het heb over een onderwerp hou ik mij daar mee bezig. In tegenstelling tot jouw lever ik geen halve werk. Ik hou mij bezig met 1 vrouw. Jij houd je waarschijnlijk bezig met verschillende mannen. Dat is het verschil tussen jouw en mij. Cactus. Iets krijgt mijn vollle aandacht en geen tien procent. Wat in jouw geval wel gebeurt natuurlijk.quote:Op dinsdag 20 september 2011 02:00 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je niet snel genoeg kan schakelen om overal op in te gaan? Ik had ook niet anders verwacht. Helaas zie ik dat mijn spelfout-lessen nog steeds geen verbetering teweeg brengen.
Als je denkt dat je me eventueel zou kunnen raken met je laatste opmerking, laat ik je dan geruststellen en hou je vooral niet in. Want mij een insect noemen is uiteraard wel een heel inhoudelijke uitspraak.
Ahh de Marokkanen groeperen zich weerquote:Op dinsdag 20 september 2011 02:01 schreef MarokkaanseKip het volgende:
Ja fijn, haal zoiets als autisme er maar bij. Kon er nog wel bij bij je o zo goede argumenten.
Deze digitale hangplek wordt mij te link. Temeer omdat ik nog wat geld op zak heb.quote:Op dinsdag 20 september 2011 02:03 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Ahh de Marokkanen groeperen zich weer
Phoe, volgens mij heb je daar een glazen bol of niet? Ongelooflijk je hebt werkelijk alles goed. Petje af!quote:Op dinsdag 20 september 2011 02:03 schreef Jellereppe het volgende:
Nee, als ik het heb over een onderwerp hou ik mij daar bezig. In tegenstelling tot jouw lever ik geen halve werk. Ik hou mij bezig met 1 vrouw. Jij houdt je waarschijnlijk bezig met verschillende mannen. Dat is het verschil tussen jouw en mij. Cactus. Iets krijgt mijn vollle aandacht en geen tien procent. Wat in jouw geval wel gebeurt natuurlijk.
Ik had het niet over dat je ermee geboren wordt of niet. Ik had het erover dat je autisme er niet bij moet halen. Die mensen kunnen er niks aan doen dat ze het hebben. En jij gebruikt het om iets uit te drukken.quote:Op dinsdag 20 september 2011 02:02 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Teleurstellend feitje voor jou is misschien dat men ermee geboren wordt. Dus ik acht de kans zeer onwaarschijnlijk dat ik daar nog voor in aanmerking kom.
Koop wat popcorn en haal voor mij ook een bakjequote:Op dinsdag 20 september 2011 02:04 schreef Wereldpijn het volgende:
Deze digitale hangplek wordt mij te link. Temeer omdat ik nog wat geld op zak heb.
Als ik er iets bij moet halen om duidelijk te maken wat ik bedoel zodat je het wél begrijpt, zal ik die kans niet onbenut laten.quote:Op dinsdag 20 september 2011 02:04 schreef Jellereppe het volgende:
Ik had het niet over dat je ermee geboren wordt of niet. Ik had het erover dat je autisme er niet bij moet halen. Die mensen kunnen er niks aan doen dat ze het hebben. En jij gebruikt het om iets uit te drukken.
Krijg je het warm, botergeile meid? En trouwens, hoe kom je erbij dat ik Marokkaan ben. Geloof je ook nog in Sinterklaas en de zak van Sinterklaas.quote:Op dinsdag 20 september 2011 02:03 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Ahh de Marokkanen groeperen zich weer
Ja, gebruik vooral ziektes. Wat een ziekte ben je op zichzelf al. Dat je deze termen nodig hebt, zegt genoeg over jouw intellectuele niveau.quote:Op dinsdag 20 september 2011 02:06 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Koop wat popcorn en haal voor mij ook een bakje
[..]
Als ik er iets bij moet halen om duidelijk te maken wat ik bedoel zodat je het wél begrijpt, zal ik die kans niet onbenut laten.
Op dinsdag 20 september 2011 02:06 schreef Cactus1 het volgende:
Nee, Allah fluistert mij dingen in mijn oor. Veel beter dan een glazen bol.quote:Op dinsdag 20 september 2011 02:04 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Phoe, volgens mij heb je daar een glazen bol of niet? Ongelooflijk je hebt werkelijk alles goed. Petje af!
Ik vind de Profeet Mohammed (vrede zij met Hem) wel een baas.quote:Op dinsdag 20 september 2011 00:37 schreef blek het volgende:
[..]
het blijft pedofilie, sex met een kind.
en dat figuur word door al die ranzige moslims voor vol aangezien
Ik las "...op een Kanaaleiland."quote:Op dinsdag 20 september 2011 07:29 schreef DutchSpike het volgende:
Zou ik een Gilera Runner 180cc stelen en ermee wheelies maken op Kanaleneiland.
kk op vieze hollander we moeten jou niet op keilandquote:Op dinsdag 20 september 2011 07:29 schreef DutchSpike het volgende:
Zou ik een Gilera Runner 180cc stelen en ermee wheelies maken op Kanaleneiland.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |