BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zoals ik al zei, ligt aan je definitie van expert. Nog geen enkele actieve academische engineer tegengekomen in die lijst. Als je de definitie zo ruim neemt dat al die mensen als expert bestempeld kunnen worden zijn het dus 1500 van de meer dan een miljoen mogelijke experts. Maakt niet echt indruk zo...quote:Op maandag 19 september 2011 10:38 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Dan ben je of niet goed in zoeken, of je zoekt op de verkeerde plek.
Probeer het nog 's.
http://www2.ae911truth.org/signpetition.php
Vind je echt maar 1tje?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Want die houden zich allemaal met deze stof bezig? Kom op zeg wat een zwakzinnig niveau hier.quote:
[..]
Zoals ik al zei, ligt aan je definitie van expert. Nog geen enkele actieve academische engineer tegengekomen in die lijst. Als je de definitie zo ruim neemt dat al die mensen als expert bestempeld kunnen worden zijn het dus 1500 van de meer dan een miljoen mogelijke experts. Maakt niet echt indruk zo...
Kun je anders omschrijven wanner iemand (volgens jou) wel 'n expert is. Wat voor titel/bio moet zo iemand hebben ?quote:
[..]
Zoals ik al zei, ligt aan je definitie van expert. Nog geen enkele actieve academische engineer tegengekomen in die lijst. Als je de definitie zo ruim neemt dat al die mensen als expert bestempeld kunnen worden zijn het dus 1500 van de meer dan een miljoen mogelijke experts. Maakt niet echt indruk zo...
PhD, Structural Engineer ?
Dit zijn geen experts ?
Ik pak er 's eentje uit:quote:+20 years experience in structural design. Special interest in dynamic and explosion behaviour of structural elements and foundations.
Dr. Soudy has over 28 years of combined academic and practical experience in the design and evaluation of bridges, buildings, offshore, marine and materials handling structures. The topics of his graduate research work are in Earthquake Engineering, Structural Dynamics, and Soil-Structure Interaction. He worked on projects in the U.S., Canada, South America, Europe, Russia, the Middle East, Africa, and Asia including Design-Build-Finance-Operate projects. He has lectured at UBC on bridge seismic design. Dr. Soudy is a registered Professional Engineer and Structural Engineer in the states of California, Washington, Oregon, Guma, and British Columbia.
Lijkt me dat deze mijnheer voldoende kennis zou moeten hebben om als expert aangemerkt te worden.quote:Antonio Arthay
Licensed Structural Engineer with 15+ years of experience in building design.
Wat vind je van deze bio's?
quote:Education:
Cairo University, Egypt, B.S., Civil Engineering, 1987
Cairo University, Egypt, M.S., Structural Engineering, 1991
Southern Methodist University, Dallas, Texas, Ph.D., Structural Engineering, 1996
Kunnen mensen met dit soort bio's expert zijn ?quote:Consulting Structural/Civil Engineer
New Jersey PE 2003
BSCE-New Jersey Institute of Technology 1995
Over 13 years of engineering design experience.
Donly Engineering Group, Inc. 2004-present Founder/Principal
Expertise in Low-Rise Building Design, Renovation, Assessment & Rehabilitation
[ Bericht 8% gewijzigd door Resonancer op 19-09-2011 13:53:10 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Er zijn een paar honderduizend mensen in de VS alleen met dergelijke Bio's die allemaal NIET die petitie ondertekend hebben.quote:
Kunnen mensen met dit soort bio's expert zijn ?
Daarnaast vind ik dit soort 'referenties' op de site:
Mario Fontana, Dr Sc CE – Professor of Structural Analysis and Construction, Institute of Structural Engineering, Swiss Federal Institute of Technology. Former Director of the Steel Construction Division, Geilinger AG. Author of more than 40 papers on structural engineering.
Tages Anzeiger Article 9/9/06: "We simply don't know what exactly happened in WTC 7," said Mario Fontana, sitting Professor of Structural Analysis and Construction at ETH-Zurich. At conferences of structural analysis experts one has discovered only very little on the collapse of WTC 7. It is at least thinkable that a long, on-going fire could have caused the collapse of the building, according to Fontana."
English translation: http://www.danieleganser.ch
Original in German: http://www.danieleganser.ch
Editor's note: WTC Building 7 was 610 feet tall, 47 stories. It would have been the tallest building in 33 states. Although it was not hit by an airplane, it completely collapsed into a pile of rubble in less than 7 seconds at 5:20 p.m. on 9/11, seven hours after the collapses of the Twin Towers. However, no mention of its collapse appears in the 9/11 Commission's "full and complete account of the circumstances surrounding the September 11, 2001 terrorist attacks." Watch the collapse video here. And six years after 9/11, the Federal government has yet to publish its promised final report that explains the cause of its collapse.
Bio: http://www.ibk.ethz.ch/fo/people/professor
Oftewel, het enige wat deze persoon zegt is dat men niet WEET wat er in WTC 7 gebeurd is. Ja duh, er was niemand binnen of wel?
Sorry maar ik geloof er geen ruk van dat dit echte handtekeningen zijn. Ik heb wat steekproeven genomen en ik kan niemand terugvinden op LinkedIn bijvoorbeeld.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ik had even het topic niet gevolgd.
Het is in mijn optiek wel interessant, maar ik denk dat het vooral erg belangrijk is te beseffen dat de situatie (2 vliegtuigen die in een wolkenkrabber vliegen) simpelweg uniek is, en dat het niet bepaald makkelijk is om dit fysisch te analyseren. Dat was ook de reden waarom ik wellicht wat neerbuigend reageerde in het vorige topic, waarin Jokkebrok ideeën omtrent mechanica zo simplistisch (en verkeerd, imo) neerzette en een filmpje zo suggestief interpreteert dat ik behoorlijk de neiging voelde om te reageren
Persoonlijk sta ik overigens best open voor het idee dat het officieële verhaal op bepaalde punten niet klopt, maar een theorie als 'er waren geen vliegtuigen' vind ik domweg bizar en ongeloofwaardig (ook nadat ik de 'argumenten' er voor lees). Omtrent het instorten van de gebouwen zou ik wel heel erg overtuigende argumenten moeten zien wil ik neigen naar een verklaring met detonaties. Die heb ik nog niet gezien of gehoord, ook omdat ik er waarschijnlijk nooit heel serieus voor gezeten heb, dat zeg ik er eerlijk bij Er is een reden dat een groep architecten en ingenieurs hun vraagtekens zet bij het officiële verhaal, maar welke reden dat precies is ben ik nog niet helemaal achter.
Ik zal het filmpje binnenkort bekijken, en hoop er op terug te komen (ik zit nu in een situatie waarin ik niet zo veel online kan zijn). Ik ken de organisatie, ik heb in een verleden wel es artikelen hierover gelezen en heb het ook wel es met andere fysici besproken, vooral met betrekking tot Steven Jones van Stanford. Onder die collega-fysici leeft deze hele "9/11-officiele verhalen deugen niet"-discussie overigens niet zo, dus daar kwam weinig opzienbarends uit.quote:
@haushofer.
Wat vind jij van de argumenten van de mensen uit dit filmpje. Het zijn er inmiddels 1500+ (wetenschappers en engineers met gedegen ervaring en credentials), die vragen om een nieuw onderzoek. En niet dat gedrocht dat zich "9/11 commission" noemde. Het gaat hier niet meer om vicsims. Wat ik zelf ook te ver vind gaan, alhoewel ik niets uitsluit. Maar om de val van de 3 grote gebouwen. 1, 2 en 7. En je hoeft niet 2 uur te gaan zitten kijken. Skim maar een beetje en vertel wat je vind van argumenten die je tegenkomt.
Het is in mijn optiek wel interessant, maar ik denk dat het vooral erg belangrijk is te beseffen dat de situatie (2 vliegtuigen die in een wolkenkrabber vliegen) simpelweg uniek is, en dat het niet bepaald makkelijk is om dit fysisch te analyseren. Dat was ook de reden waarom ik wellicht wat neerbuigend reageerde in het vorige topic, waarin Jokkebrok ideeën omtrent mechanica zo simplistisch (en verkeerd, imo) neerzette en een filmpje zo suggestief interpreteert dat ik behoorlijk de neiging voelde om te reageren
Persoonlijk sta ik overigens best open voor het idee dat het officieële verhaal op bepaalde punten niet klopt, maar een theorie als 'er waren geen vliegtuigen' vind ik domweg bizar en ongeloofwaardig (ook nadat ik de 'argumenten' er voor lees). Omtrent het instorten van de gebouwen zou ik wel heel erg overtuigende argumenten moeten zien wil ik neigen naar een verklaring met detonaties. Die heb ik nog niet gezien of gehoord, ook omdat ik er waarschijnlijk nooit heel serieus voor gezeten heb, dat zeg ik er eerlijk bij
Er is een reden dat een groep architecten en ingenieurs hun vraagtekens zet bij het officiële verhaal, maar welke reden dat precies is ben ik nog niet helemaal achter.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
De reden dat dit niet wetenschappelijk is is m.i. omdat er duidelijke argumenten tegen zijn, en deze op geen van de sites ook maar genoemd worden, omdat ze kennelijk niet te weerleggen zijn. Deze sites focussen alleen maar op het "wat", en niet het "waarom" en "waarom niet op een simpeler manier". Er zijn een aantal argumenten tegen wat ze hier beweren, nl.:
- Overheden zijn enorm groot, log en gemiddeld gewoon dom. Het is extreem moeilijk om in een dergelijk systeem te voorkomen dat iemand uit de school klapt. En ik denk dat als je een plan maakt waarbij duizenden mensen om gaan komen er toch wel het e.e.a. aan gewetensbezwaren boven komt drijven bij sommige mensen.
- Stel dat het wel de overheid was, dan is een paar vliegtuigen kapen, deze in 2 torens vliegen, en dan maar hopen dat toren 7 ook zwaar beschadigd raakt nogal een krankzinnig omslachtige manier om dit aan te pakken. Rij een metrostel vol ANFO onder het WTC en je blaast die torens in een keer op zonder moeilijk te doen met vliegtuigen.
- Er is geen verklaring voor het "waarom"; als de VS oorlog wil voeren in Irak hebben ze daar geen duizenden eigen mensenlevens voor nodig. Het is een fucking groot land dat zich bovendien weinig aantrekt van de trage logge VN. Ze hebben al eens mot gehad met Irak, met wat gefabriceerd beeldmateriaal van mensenrechtenschendingen komen ze net zo ver.
Ik snap niet dat mensen die zo obsessief proberen een bepaald beeld van hun 'wat' in te vullen zich niet af gaan vragen waarom ze het in hemelsnaam zouden doen, en op zo'n omslachtige manier.
- Overheden zijn enorm groot, log en gemiddeld gewoon dom. Het is extreem moeilijk om in een dergelijk systeem te voorkomen dat iemand uit de school klapt. En ik denk dat als je een plan maakt waarbij duizenden mensen om gaan komen er toch wel het e.e.a. aan gewetensbezwaren boven komt drijven bij sommige mensen.
- Stel dat het wel de overheid was, dan is een paar vliegtuigen kapen, deze in 2 torens vliegen, en dan maar hopen dat toren 7 ook zwaar beschadigd raakt nogal een krankzinnig omslachtige manier om dit aan te pakken. Rij een metrostel vol ANFO onder het WTC en je blaast die torens in een keer op zonder moeilijk te doen met vliegtuigen.
- Er is geen verklaring voor het "waarom"; als de VS oorlog wil voeren in Irak hebben ze daar geen duizenden eigen mensenlevens voor nodig. Het is een fucking groot land dat zich bovendien weinig aantrekt van de trage logge VN. Ze hebben al eens mot gehad met Irak, met wat gefabriceerd beeldmateriaal van mensenrechtenschendingen komen ze net zo ver.
Ik snap niet dat mensen die zo obsessief proberen een bepaald beeld van hun 'wat' in te vullen zich niet af gaan vragen waarom ze het in hemelsnaam zouden doen, en op zo'n omslachtige manier.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Misschien omdatquote:
Ik snap niet dat mensen die zo obsessief proberen een bepaald beeld van hun 'wat' in te vullen zich niet af gaan vragen waarom ze het in hemelsnaam zouden doen, en op zo'n omslachtige manier.
quote:Overheden zijn enorm groot, log en gemiddeld gewoon dom.
Persoonlijk vind ik dit soort discussies met complotaanhangers (hetzelfde zie je met crackpots) nogal es vermoeiend omdat ze vaak emotioneel veel in hun denkbeeld lijken te hebben geïnvesteerd. Ze benaderen het niet als een hypothese met de gebruikelijke vragen als "hoe zou ik mijn eigen idee kunnen falsificeren?", maar het lijkt deel te zijn van een vurige wens om de wereld te ontsluieren en mensen hier voor te waarschuwen. Het lijkt zo vaak op een religieuze discussie.
Toen ik laatst "The Origin of Satan" van Elaine Pagels las, over de origine van het zwart-witte beeld van ethiek in het vroege Christendom en het idee van de strijd tussen het ultieme Goede en het ultieme Kwade, moest ik hier aan terug denken.
[ Bericht 14% gewijzigd door Haushofer op 19-09-2011 15:36:14 ]
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Sterker nog: veel van deze groeperingen doen exact hetzelfde als evangelisten. Ze hebben alle marketingtruukjes afgekeken. Je hebt een groep eenzame types die niet 'gelovig' zijn maar wel enorm graag onderdeel uitmaken van een select gezelschap. Een kleine groep mensen die "de waarheid" zien is natuurlijk erg sexy, je voelt je empowered omdat je boven al dat "gepeupel" staat. Die chef op je werk die je op je nek zit? Tja, hij is een "nonbeliever" dus je moet eigenlijk medelijden met hem hebben. Op de dag des oordeels zal het omgekeerd zijn, dan ben jij bij de "incrowd" en zijn de nonbelievers de schapen.quote:
Persoonlijk vind ik dit soort discussies met complotaanhangers (hetzelfde zie je met crackpots) nogal es vermoeiend omdat ze vaak emotioneel veel in hun denkbeeld lijken te hebben geïnvesteerd. Ze benaderen het niet als een hypothese met de gebruikelijke vragen als "hoe zou ik mijn eigen idee kunnen falsificeren?", maar het lijkt deel te zijn van een vurige wens om de wereld te ontsluieren en mensen hier voor te waarschuwen. Het lijkt zo vaak op een religieuze discussie.
Ondertussen kopen de mensen maar de DVDs en T-shirts als bewijs dat ze bij de club horen, en strijken de 9-11 sites het geld op. Ik vind het treurig dat deze zogenaamde "truthers" zelf nieteens zien waar ze ingerold zijn.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ja en ? Dat is geen antwoord op mijn vraag of de bio's deze mensen tot expert maakt.quote:
[..]
Er zijn een paar honderduizend mensen in de VS alleen met dergelijke Bio's die allemaal NIET die petitie ondertekend hebben.
Daarnaast vind ik dit soort 'referenties' op de site:
Mario Fontana, Dr Sc CE – Professor of Structural Analysis and Construction, Institute of Structural Engineering, Swiss Federal Institute of Technology. Former Director of the Steel Construction Division, Geilinger AG. Author of more than 40 papers on structural engineering.
Tages Anzeiger Article 9/9/06: "We simply don't know what exactly happened in WTC 7," said Mario Fontana, sitting Professor of Structural Analysis and Construction at ETH-Zurich. At conferences of structural analysis experts one has discovered only very little on the collapse of WTC 7. It is at least thinkable that a long, on-going fire could have caused the collapse of the building, according to Fontana."
English translation: http://www.danieleganser.ch
Original in German: http://www.danieleganser.ch
Editor's note: WTC Building 7 was 610 feet tall, 47 stories. It would have been the tallest building in 33 states. Although it was not hit by an airplane, it completely collapsed into a pile of rubble in less than 7 seconds at 5:20 p.m. on 9/11, seven hours after the collapses of the Twin Towers. However, no mention of its collapse appears in the 9/11 Commission's "full and complete account of the circumstances surrounding the September 11, 2001 terrorist attacks." Watch the collapse video here. And six years after 9/11, the Federal government has yet to publish its promised final report that explains the cause of its collapse.
Bio: http://www.ibk.ethz.ch/fo/people/professor
Oftewel, het enige wat deze persoon zegt is dat men niet WEET wat er in WTC 7 gebeurd is. Ja duh, er was niemand binnen of wel?
Sorry maar ik geloof er geen ruk van dat dit echte handtekeningen zijn. Ik heb wat steekproeven genomen en ik kan niemand terugvinden op LinkedIn bijvoorbeeld.
merkwaardig.
De 1e steekproef die ik doe is meteen raak.
http://www2.ae911truth.org/profile.php?uid=972881
http://www.linkedin.com/pub/ibrahim-soudy/10/131/44a
En de 2de ook:
http://www2.ae911truth.org/profile.php?uid=975809
http://www.linkedin.com/p(...)pp&trk=ppro_viewmore
De 3de.
http://www2.ae911truth.org/profile.php?uid=985414
http://www.linkedin.com/pub/clemens-goselink/15/b30/977
En de 4de
http://www2.ae911truth.org/profile.php?uid=991027
http://www.linkedin.com/pub/william-tickell/3/813/b48
De 5de vind ik ook niets:
http://www2.ae911truth.org/profile.php?uid=982425
http://www.linkedin.com/s(...)iteria=R&redir=redir
btw.. niet iedereen heeft 'n linked in profiel toch ?
oh, en er waren wel mensen in wtc7 hoor, alleen hun verhaal word genegeerd: rip Barry Jennings
quote:Barry Jennings– now dead at 53– details his eyewitness account while trapped inside WTC7 on 9/11 in a 2007 interview. Jennings told reporters on the day of 9/11, as well as Loose Change cameras in 2007, that he heard repeated explosions inside the building before either Tower 1 or Tower 2 collapsed and testified that he was "stepping over dead bodies" while exiting the ‘blown-out’ lobby to WTC7.
http://barryjenningsmyste(...)losions-dead-at.html
En nu zal het verhaal wel komen dat hij dit later allemaal weer ingetrokken heeft.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik heb die Alain Plasschaert een linkedin invite gestuurd met de vraag of ik hem een paar vragen mag sturen. Ben benieuwd
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Helemaal vergeten! We zitten al 10 topics te wachten op het lijstje wat theFXR zou opstellen met alle natuurwetten die geschonden zijn volgens hem..quote:
[..]
wie zegt dat dat waar is? ik baseer mij gewoon op het verleden er is nog nooit een stalen gebouw ingestort voor of na 9/11, met of zonder vliegtuig!
9/11 was een speciale dag, toen golde er een aantal natuurwetten EVEN NIET!
Je doet er wel lang over!
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Door middel van compartimentalisatie kan veel overheidsambtenaren gewoonweg niet alle informatie hebben.quote:
De reden dat dit niet wetenschappelijk is is m.i. omdat er duidelijke argumenten tegen zijn, en deze op geen van de sites ook maar genoemd worden, omdat ze kennelijk niet te weerleggen zijn. Deze sites focussen alleen maar op het "wat", en niet het "waarom" en "waarom niet op een simpeler manier". Er zijn een aantal argumenten tegen wat ze hier beweren, nl.:
- Overheden zijn enorm groot, log en gemiddeld gewoon dom. Het is extreem moeilijk om in een dergelijk systeem te voorkomen dat iemand uit de school klapt.
Als een ambtenaar dan toch genoeg informatie heeft om uit de school te klappen. Dan wordt je acuut in rendition geplaatst. Ook in ons schoftige corrupte land wordt je als klokkenluider afgesloten van alles en wordt je publieke gek gemaakt.
Als de informatie die je verkondigd te controversieel is wordt je gewoonweg afgemaakt. Simple as that.
Iemand moet wel heel heel goed weten wat hij aan het doen is als je gaat klokkenluiden.
Denk dat het heel makkelijk is om het te voorkomen. Iemand onder druk zetten dat zijn of haar kind vermoord wordt. (of in het Nederlands geval robertmemmen speciaal voor onze SG Joris Demmink).
Niks hoor. In de WO2 was men dat ook niet. Gewoon olie verkopen voor willens en wetens. Zo leuk Royal Dutch Shell. Of tank, schepen en andere zaken bouwen. Maar uiteraard weet je niet waarvoor het is ...quote:En ik denk dat als je een plan maakt waarbij duizenden mensen om gaan komen er toch wel het e.e.a. aan gewetensbezwaren boven komt drijven bij sommige mensen.
Of gewoon je buurman verraden dat hij onderduikers heeft.
Kort gezegd als het gewoon puur om geld gaat om normaal je brood te kunnen kopen is men rücksichtslos.
Je weet dat in 93 een aanslag om de torens te vernietigen mislukt is.quote:- Stel dat het wel de overheid was, dan is een paar vliegtuigen kapen, deze in 2 torens vliegen, en dan maar hopen dat toren 7 ook zwaar beschadigd raakt nogal een krankzinnig omslachtige manier om dit aan te pakken. Rij een metrostel vol ANFO onder het WTC en je blaast die torens in een keer op zonder moeilijk te doen met vliegtuigen.
De vliegtuig is omdat redelijk makkelijk in een georeferenced spatiale stad te hangen valt. En daarmee een mooie mantra hebt om te tonen.
Een auto/bestelbus, truck dat ramt. Kun je niet goed als beeldmateriaal exploiteren. Tevens weet ieder flapdrol hoe een auto/vrachtauto of wat te pletter slaat tegen een muur of wat.
De kans dat het op wat staalbeschadiging uit loopt en verders niets is extreem groot.
Met vliegtuigen lukt het ook niet. Dat moge duidelijk zijn.
Zonder twijfel zijn er mini-nukes gebruikt.
Wat verklaring bedoel je.quote:- Er is geen verklaring voor het "waarom"; als de VS oorlog wil voeren in Irak hebben ze daar geen duizenden eigen mensenlevens voor nodig. Het is een fucking groot land dat zich bovendien weinig aantrekt van de trage logge VN. Ze hebben al eens mot gehad met Irak, met wat gefabriceerd beeldmateriaal van mensenrechtenschendingen komen ze net zo ver.
Die omslachtigheid was puur en alleen voor shock & awe. Plus wat ik net aangaf een mooi beeldmantra.quote:Ik snap niet dat mensen die zo obsessief proberen een bepaald beeld van hun 'wat' in te vullen zich niet af gaan vragen waarom ze het in hemelsnaam zouden doen, en op zo'n omslachtige manier.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hahaha.quote:
Zonder twijfel zijn er mini-nukes gebruikt.
Post eens wat info over die mininukes die netjes een toren opblazen maar voor de rest geen fallout e.d. geven
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
heb ik nooit ergens beloofd, je ziet weer spoken, zoals jou wel vaker overkomt!quote:
[..]
Helemaal vergeten! We zitten al 10 topics te wachten op het lijstje wat theFXR zou opstellen met alle natuurwetten die geschonden zijn volgens hem..
Je doet er wel lang over!
Het word wel al meerdere keren aan je gevraagd. Als jij dat zo stellig beweerd is het ook aan jou om het aan te tonen DAT het zo is. Succes.quote:
[..]
heb ik nooit ergens beloofd, je ziet weer spoken, zoals jou wel vaker overkomt!
dat zijn hele speciale geheime nukes waarvan het bestaan ontkent wordt en als je het wel weet ben je je leven niet zekerquote:
[..]
Hahaha.
Post eens wat info over die mininukes die netjes een toren opblazen maar voor de rest geen fallout e.d. geven
nee hoor, dat staat nergens in de voorwaardenquote:
[..]
Het word wel al meerdere keren aan je gevraagd. Als jij dat zo stellig beweerd is het ook aan jou om het aan te tonen DAT het zo is. Succes.
Waarom denk je dat het Ground Zero heet?quote:
[..]
Hahaha.
Post eens wat info over die mininukes die netjes een toren opblazen maar voor de rest geen fallout e.d. geven
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Beweer dan ook niets meer zo stellig. Eng ventje.quote:
[..]
nee hoor, dat staat nergens in de voorwaarden
Dat is jouw redenatie? Dat ze die term gebruiken? Hahaha, jij spoort echt nietquote:
Waarom denk je dat het Ground Zero heet?
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
quote:
[..]
Dat is jouw redenatie? Dat ze die term gebruiken? Hahaha, jij spoort echt niet
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als jij geen argumenten of bewijs levert voor stellingen die jij inneemt geef je daarmee zelf aan dat het niets meer zijn dan 'proefballonnetjes'. Jij claimt dat er natuurwetten geschonden zijn. Als jij dat beweert en niks bewijst, is wat je beweerd dus gewoon leeg. Dat geldt voor jouw 'natuurwetten' net zo goed als voor de mininukes van Lambiekje.quote:
nee hoor, dat staat nergens in de voorwaarden
Nogmaals; is een mediaterm volgens jou beter bewijs dan zegmaar radiologische metingen?quote:
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
kom op,dat kan beter,we zitten hier niet in het knuffeltopic.quote:
[..]
Beweer dan ook niets meer zo stellig. Eng ventje.
Als jij niet met onderbouwing komt kun je dit verwachten.quote:
kom op,dat kan beter,we zitten hier niet in het knuffeltopic.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
ik denk eerder dat diegene die de naam "ground zero" heeft gekoppeld aan 9/11 niet spoort!quote:
[..]
Dat is jouw redenatie? Dat ze die term gebruiken? Hahaha, jij spoort echt niet
alles wat hier gezegd wordt is al 10x onderbouwdquote:
[..]
Als jij niet met onderbouwing komt kun je dit verwachten.
Begin eens opnieuw, gewoon, voor de grap.quote:
[..]
alles wat hier gezegd wordt is al 10x onderbouwd
jij bent idd hier de clown, met je gestookquote:
[..]
Begin eens opnieuw, gewoon, voor de grap.
Jij bent degene die gewoon niet thuis geeft. Mag, kan, enzo. Maar post hier dan ook niet!quote:
[..]
jij bent idd hier de clown, met je gestook
Echt, dit topic ging de laatste 2 delen eindelijk eens de goeie en leuke kant op. Nu is het weer 1 en al onzin.
ik zeg ook niet dat je het beloofd hebt. Ik zeg dat je jezelf onsterfelijk belachelijk maakt door het niet te doen.quote:
[..]
heb ik nooit ergens beloofd, je ziet weer spoken, zoals jou wel vaker overkomt!
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Je hebt nooit een lijstje gemaakt met die natuurwetten en een onderbouwing waarom ze geschonden zouden worden.quote:
alles wat hier gezegd wordt is al 10x onderbouwd
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
maar anderen wel, we vallen hier elk topic in herhaling, zo komen we nergens met al die trolls en stokers hier!quote:
[..]
Je hebt nooit een lijstje gemaakt met die natuurwetten en een onderbouwing waarom ze geschonden zouden worden.
inertia !?quote:
[..]
Je hebt nooit een lijstje gemaakt met die natuurwetten en een onderbouwing waarom ze geschonden zouden worden.
actie-reactie
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
jij bent al die onsterfelijke troll hierquote:
[..]
ik zeg ook niet dat je het beloofd hebt. Ik zeg dat je jezelf onsterfelijk belachelijk maakt door het niet te doen.
Nee hoor. Een dergelijk lijstje is nooit gemaakt. Anders kun je hem best even reposten hier.quote:
[..]
maar anderen wel, we vallen hier elk topic in herhaling, zo komen we nergens met al die trolls en stokers hier!
Ik denk dat als we inhoudsloze oneliners gaan tellen, dat jij er meer in de 9/11 reeks plemt dan de gemiddelde user in ONZ.quote:
[..]
jij bent al die onsterfelijke troll hier
Maar goed. Laten we het over de inhoud hebben, want die treurige calimero-act van jou begint me nu al weer de keel uit te hangen.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
begin je alweer met schelden?, nonbelieverquote:
[..]
Nee hoor. Een dergelijk lijstje is nooit gemaakt. Anders kun je hem best even reposten hier.
[..]
Ik denk dat als we inhoudsloze oneliners gaan tellen, dat jij er meer in de 9/11 reeks plemt dan de gemiddelde user in ONZ.
Maar goed. Laten we het over de inhoud hebben, want die treurige calimero-act van jou begint me nu al weer de keel uit te hangen.
Het is niet heel vreemd dat de nuke-theorie in leven is geblazen, wanneer je kijkt naar de inlichtingen die binnenkwamen van buitenlandse (voor de VS) inlichtingendiensten.
Zie hier voor meer hierover en andere informatie uit het Advanced Knowledge Debate:
http://en.wikipedia.org/w(...)nce-knowledge_debate
ps. Ik wil dat iedereen stopt met denigrerende teksten te plaatsen. Het leidt alleen maar af van het onderwerp en het leidt naar niets positiefs. Ik doe het liever niet, maar zal niet schromen om notes te plaatsen als die nodig zijn om sommigen ervan te weerhouden om anderen te beledigen.
Zie hier voor meer hierover en andere informatie uit het Advanced Knowledge Debate:
http://en.wikipedia.org/w(...)nce-knowledge_debate
ps. Ik wil dat iedereen stopt met denigrerende teksten te plaatsen. Het leidt alleen maar af van het onderwerp en het leidt naar niets positiefs. Ik doe het liever niet, maar zal niet schromen om notes te plaatsen als die nodig zijn om sommigen ervan te weerhouden om anderen te beledigen.
Huh? Jij noemt mij een trol en ik scheld niet. Dus wie beschuldig je nou?Jezelf?quote:
[..]
begin je alweer met schelden?, nonbeliever
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Dat ie in leven is geblazen niet, misschien. Maar dat mensen er nog steeds in geloven is wel een beetje zielig toch?quote:
Het is niet heel vreemd dat de nuke-theorie in leven is geblazen, wanneer je kijkt naar de inlichtingen die binnenkwamen van buitenlandse (voor de VS) inlichtingendiensten.
Dat men vroeger dacht dat de aarde plat was, was ook niet zo gek. Maar als je dat nu nog gelooft....
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Er is niets zielig aan geloven.quote:
[..]
Dat ie in leven is geblazen niet, misschien. Maar dat mensen er nog steeds in geloven is wel een beetje zielig toch?
Dat men vroeger dacht dat de aarde plat was, was ook niet zo gek. Maar als je dat nu nog gelooft....
je moest eens weten hoe ik uitgescholden ben, toen ik de nuke theorie hier plaatstequote:
Het is niet heel vreemd dat de nuke-theorie in leven is geblazen, wanneer je kijkt naar de inlichtingen die binnenkwamen van buitenlandse (voor de VS) inlichtingendiensten.
Zie hier voor meer hierover en andere informatie uit het Advanced Knowledge Debate:
http://en.wikipedia.org/w(...)nce-knowledge_debate
ps. Ik wil dat iedereen stopt met denigrerende teksten te plaatsen. Het leidt alleen maar af van het onderwerp en het leidt naar niets positiefs. Ik doe het liever niet, maar zal niet schromen om notes te plaatsen als die nodig zijn om sommigen ervan te weerhouden om anderen te beledigen.
Dus jij ontkent het bestaan van SADM en MADMs !?quote:
[..]
Dat ie in leven is geblazen niet, misschien. Maar dat mensen er nog steeds in geloven is wel een beetje zielig toch?
Dat men vroeger dacht dat de aarde plat was, was ook niet zo gek. Maar als je dat nu nog gelooft....
Dergelijk dingen worden natuurlijk ontwikkeld met miljarden belastinggeld om het niet te gebruiken. Logisch.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lambiekje op 19-09-2011 19:52:52 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Alsof jij zo'n lievertje bent...quote:
je moest eens weten hoe ik uitgescholden ben, toen ik de nuke theorie hier plaatste
Hoe het ook zei, er zijn een paar problemen met deze hypothese, namelijk: waar is zijn de bewijzen hiervoor of de aanleiding om deze te overwegen?
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
Hoe anders wil je dergelijke gebouwen kapot en verpulvert krijgen.quote:
[..]
Alsof jij zo'n lievertje bent...
Hoe het ook zei, er zijn een paar problemen met deze hypothese, namelijk: waar is zijn de bewijzen hiervoor of de aanleiding om deze te overwegen?
Vliegtuig + sneu slecht brandende brandje kan ONMOGELIJK de oorzaak zijn. Period.
Dat de gebouwen echt weg zijn valt niet met slechte sjablonen niet te verdoezelen op de livefeed.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik ben niet in dat gebied opgeleid dus kan en mag ik daar niets over zeggen. Daarom vertrouw ik op de kennis en het inzicht van het leeuwendeel van de ingenieurs en andere technisch opgeleiden die kennis van zaken hebben.quote:
Hoe anders wil je dergelijke gebouwen kapot en verpulvert krijgen.
Vliegtuig + sneu slecht brandende brandje kan ONMOGELIJK de oorzaak zijn. period.
Wat betreft basis natuurkunde en het luchtvaart relevante gedeelte zie ik geen onmogelijkheden.
Evenals in het chemtrail topic zul je waarschijnlijk ook hier je punten niet toelichten...
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
quote:
[..]
Dus jij ontkent het bestaan van SADM en MADMs !?
Dergelijk dingen worden natuurlijk ontwikkeld met miljarden belastinggeld om het niet te gebruiken. Logisch.
Gray. Dit soort teksten vind ik persoonlijk ook een belediging voor onze collectieve intelligentie en daarmee denigrerend. Waar trek jij de grens?quote:
[..]
Hoe anders wil je dergelijke gebouwen kapot en verpulvert krijgen.
Vliegtuig + sneu slecht brandende brandje kan ONMOGELIJK de oorzaak zijn. Period.
Dat de gebouwen echt weg zijn valt niet met slechte sjablonen niet te verdoezelen op de livefeed.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
E=mc2quote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
quote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ow god. Krijgen we die Khalezov-onzin voor de 35e keer.quote:
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
