TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Enorme satelliet valt ongecontroleerd op aarde, noordelijk halfrond
US satellite may crash back to Earth Sept 23: NASA
(AFP) – 1 day ago
WASHINGTON — A 20-year-old satellite that measured the ozone layer is expected to crash back to Earth late next week, but NASA said it still does not know where it will fall.
The US space agency stressed that the risk to public safety from the Upper Atmosphere Research Satellite (UARS) is "extremely small," and said that most, but not all, of the gear will burn up on re-entry into Earth's atmosphere.
"Re-entry is expected Sept. 23, plus or minus a day. The re-entry of UARS is advancing because of a sharp increase in solar activity since the beginning of this week," NASA said in a brief update on its website on Friday.
"Safety is NASA's top priority," it added, noting that throughout history, there have been "no confirmed reports of an injury resulting from re-entering space objects."
The decommissioned satellite could land anywhere between 57 degrees north latitude and 57 degrees south latitude, a vast swath of populated territory. Predictions will only get more precise as the landing approaches.
The UARS satellite was sent into orbit in 1991 by the space shuttle Discovery.
The 35 by 15 foot (three by 10 meter) spacecraft weighed 13,000 pounds (5,900 kilograms) and toted 10 scientific instruments for measuring wind, temperature and ozone chemistry. It was officially decommissioned in 2005.
"Although the spacecraft will break into pieces during re-entry, not all of it will burn up in the atmosphere," NASA said.
"It is impossible to pinpoint just where in that zone the debris will land, but NASA estimates the debris footprint will be about 500 miles (800 kilometers) long," the space agency said.
It also urged anyone who comes across what they believe may be space debris not to touch it, but to call authorities for assistance.
Bronnen:
http://www.google.com/hos(...)f5d326bcd7ca444c.201
En het vaticaan, het Congress, enz. enz. zijn off-duty vanaf 25 september t/m 2 oktober!
Allemaal naar hun bunkers?
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1642728/pg1
Veni vidi foetsie
Dat maakt niet uit, een stuk troep dat door de dampkring heen komt slaat echt wel een gat in je dak hoorquote:Op zondag 18 september 2011 14:15 schreef Scuidward het volgende:
Lekker binnen blijvenmaar gebeurd wel vaker toch?
Lol @ die plaatjes in de OP trouwens
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Hoeveel verdiepingen maakt zeker ook niet uit?quote:
[..]
Dat maakt niet uit, een stuk troep dat door de dampkring heen komt slaat echt wel een gat in je dak hoor
Lol @ die plaatjes in de OP trouwens
Jawel, maar ik denk dat hij ook wel door een verdiepingkje van beton heen komt hoorquote:
[..]
Hoeveel verdiepingen maakt zeker ook niet uit?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
als je geluk hebt schiet hij via de trampoline terug
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
Ehm, ja, die kans is altijd groter op aarde.quote:
De kans is vlgs mij groter dat hij gewoon in het water zal vallen hoor?
Hij kan echter ook op de landingsbaan van Schiphol landen, of in een weiland in Oost Drenthe, of op jouw huis.
Natuurlijk ook dat, maar volgens mij proberen ze wel vanaf het moment dat ze de satteliet laten vallen het zo te berekennen dat hij dus in het water zal gaan vallen, dat bedoelde ik.quote:
[..]
Ehm, ja, die kans is altijd groter op aarde.
Hij kan echter ook op de landingsbaan van Schiphol landen, of in een weiland in Oost Drenthe, of op jouw huis.
The truth was in here.
Er valt niets doen aangezien dat ding niet meer bestuurbaar is.quote:
[..]
Natuurlijk ook dat, maar volgens mij proberen ze wel vanaf het moment dat ze de satteliet laten vallen het zo te berekennen dat hij dus in het water zal gaan vallen, dat bedoelde ik.
Ze kunnen hooguit een paar uur vantevoren inschatten, waar en waneer hij ongeveer neerkomt (over een gebied van 11.000km, dus ook niet echt nauwkeurig).
Dit dus. Stel dat het een dichtbevolkt gebied is, waar het neer gaat komen ... ook al zijn het maar relatief kleine brokstukken, er gaan dan gewoon doden vallen. Je kunt in zo'n korte tijd nooit zoveel mensen uit zo'n enorm gebied evacueren. Kortom, dat wordt dan gewoon een vorm van "Satelliet roulette".quote:
[..]
Er valt niets doen aangezien dat ding niet meer bestuurbaar is.
Ze kunnen hooguit een paar uur vantevoren inschatten, waar en waneer hij ongeveer neerkomt (over een gebied van 11.000km, dus ook niet echt nauwkeurig).
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Het is europa maar. Als dat ding ergens in de VS zou vallen, was er meer druk op de Nasa uitgeoefend om nauwkeurig te bepalen waar dat ding precies gaat vallen..quote:
[..]
Natuurlijk ook dat, maar volgens mij proberen ze wel vanaf het moment dat ze de satteliet laten vallen het zo te berekennen dat hij dus in het water zal gaan vallen, dat bedoelde ik.
Misleidende TT 
Wel naar dat het grootste deel van de wereldbevolking in dat gebied woont..quote:..The decommissioned satellite could land anywhere between 57 degrees north latitude and 57 degrees south latitude..
I follow you......but not on Twitter
Moet ik nou bang worden? 
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik denk dat de reden om hier bang voor te worden echt heel heel klein is.quote:
Op
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
- leuk, maar toch een beetje niet serieus enzo -
[ Bericht 85% gewijzigd door vogeltjesdans op 19-09-2011 17:30:48 ]
[ Bericht 85% gewijzigd door vogeltjesdans op 19-09-2011 17:30:48 ]
Ja, ik generaliseer.
Tja, en dat is dus niet zo! Veel van het materiaal zal inderdaad verbranden, maar ze weten dat er ook bepaalde delen zijn die de hitte zullen weerstaan. Die komen dus wel op aarde terecht. Ergens, somewhere. Met een behoorlijke impact snelheid, dus de ravage kan weleens groot zijn als die onderdelen ergens in bewoond gebied neerpletteren.quote:
Ik denk dat hij verbrandt is voordat hij onder is.
Kunnen ze dat ding niet gewoon al aan gort schieten? Zo groot is 'ie nu ook weer niet ...
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
"And risking one dangerous object changing into many?"quote:
[..]
Tja, en dat is dus niet zo! Veel van het materiaal zal inderdaad verbranden, maar ze weten dat er ook bepaalde delen zijn die de hitte zullen weerstaan. Die komen dus wel op aarde terecht. Ergens, somewhere. Met een behoorlijke impact snelheid, dus de ravage kan weleens groot zijn als die onderdelen ergens in bewoond gebied neerpletteren.
Kunnen ze dat ding niet gewoon al aan gort schieten? Zo groot is 'ie nu ook weer niet ...
Het punt is dat je nooit weet wat er na zo'n ontploffing overblijft.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Kleinere deeltjes die meer kansen maken om opgebrand te raken of te crashen ?quote:
"And risking one dangerous object changing into many?"
Het punt is dat je nooit weet wat er na zo'n ontploffing overblijft.
Toch beter verschillende kleine deeltjes ipv 1 brok ... niet ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het kan ook zo zijn dat er twee grote stukken ontstaan die ieder op zich gevaarlijk zat zijn en twee inslagen veroorzaken. Het is niet zo dat een ontplffing per definitie de satelliet in duizend kleine speldeknopjes verandert.quote:
[..]
Kleinere deeltjes die meer kansen maken om opgebrand te raken of te crashen ?
Toch beter verschillende kleine deeltjes ipv 1 brok ... niet ?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Daarom vind ik het wel redelijk wat Ayumu eergisteren zei..nl. "Waarom zit er dan geen killswitch in zo'n ding"..het gevaar en de mogelijkheid bestaat immers altijd dat zo'n satelliet uit koers raakt, danwel defect raakt, of door ruimtepuin oid wordt geraakt..Met één druk op de knop zou dat ding gecontroleerd in hapklare stukken kunnen breken die wél klein genoeg zouden zijn om in de dampkring te verbranden..waarom wordt er door al die knappe bollen niet gedacht aan zo'n scenario..quote:
[..]
Het kan ook zo zijn dat er twee grote stukken ontstaan die ieder op zich gevaarlijk zat zijn en twee inslagen veroorzaken. Het is niet zo dat een ontplffing per definitie de satelliet in duizend kleine speldeknopjes verandert.
Het moet zeker eerst een keer goed fout gaan voordat het kalf onder in de gedempte put ligt..
voor zover ik weet kun je in de ruimte niet iets laten exploderen, want vacuum. een explosie vereist zuurstof.quote:
[..]
Daarom vind ik het wel redelijk wat Ayumu eergisteren zei..nl. "Waarom zit er dan geen killswitch in zo'n ding"..het gevaar en de mogelijkheid bestaat immers altijd dat zo'n satelliet uit koers raakt, danwel defect raakt, of door ruimtepuin oid wordt geraakt..Met één druk op de knop zou dat ding gecontroleerd in hapklare stukken kunnen breken die wél klein genoeg zouden zijn om in de dampkring te verbranden..waarom wordt er door al die knappe bollen niet gedacht aan zo'n scenario..
Het moet zeker eerst een keer goed fout gaan voordat het kalf onder in de gedempte put ligt..
Ik heb het niet over een im, of ex-plosie..electronica vereist geen zuurstof..een geforceerde ontkoppeling van delen dus ook niet..quote:
[..]
voor zover ik weet kun je in de ruimte niet iets laten exploderen, want vacuum. een explosie vereist zuurstof.
Kortom, zuurstof meenemen in je bom. Probleem opgelost.quote:
[..]
voor zover ik weet kun je in de ruimte niet iets laten exploderen, want vacuum. een explosie vereist zuurstof.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
quote:Hij kan zomaar vallen - UARS
Het zou zomaar kunnen dat iemand op aarde deze week een afgedankte satelliet op zijn snufferd krijgt. Maar de kans is klein, melden Amerikaanse ruimtedeskundigen van NASA. En het is nog nooit eerder voorgekomen.
Toch houden de ruimtedeskundigen de komende dagen de afgeschreven kunstmaan Upper Atmosphere Research Satellite in de gaten. Want je weet maar nooit, natuurlijk.
Halve ton
Wat weten de deskundigen? Ze weten vrij zeker dat de satelliet in zo'n 26 stukken zal breken als het dichter bij de aarde komt. Ook verwachten ze dat de satelliet, die nu 6 ton weegt, door verbranding in de dampkring veel van zijn volume zal kwijtraken. Een halve ton zal uiteindelijk op het aardoppervlak komen, meldden ze.
Wat ze echter nog niet precies weten is wáár en wanneer de kunstmaan op aarde neerstort. Het puin valt rond vrijdag 23 september, denken ze. En: alle continenten behalve Antarctica kunnen getroffen worden.
De NASA dringt erop aan dat diegene die het ruimteafval vindt, het niet moet aanraken maar de autoriteiten moet bellen.
Één op 3200
Maar hoe groot is nu de kans dat iemand op aarde getroffen wordt? Daar hebben de wetenschappers ook een berekening voor gemaakt: één op 3200 - (geen 2300, zoals hier eerder vermeld).
quote:Geen gevaar voor..
Wel duidelijk is waar géén gevaar dreigt: ten noorden van 57 graden noorderbreedte en ten zuiden van 57 graden zuiderbreedte, want boven die breedtegraden vliegt de UARS niet. Ook de oceanen, het Amazonewoud, de Sahara, Mongolië, het Australische binnenland en nog een paar nagenoeg onbevolkte gebieden kunnen gemakshalve uit de gevarenzone worden weggestreept.
Dat geldt alleen in relatie tot een non-vacuum.quote:
[..]
voor zover ik weet kun je in de ruimte niet iets laten exploderen, want vacuum. een explosie vereist zuurstof.
De strijkers die ik in het water gooide dachten daar toch echt anders over hoor
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Zonne energie ...quote:Op woensdag 21 september 2011 17:52 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Wat voor jrachtbron heeft ie? Nuclear?
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
"Where On Earth Will NASA's Doomed Satellite Fall On Friday?":
http://www.space.com/1304(...)all-impact-zone.html
Real time satellite tracker:
http://www.n2yo.com/?s=21701
http://www.n2yo.com/passes/?s=21701
http://www.space.com/1304(...)all-impact-zone.html
Real time satellite tracker:
http://www.n2yo.com/?s=21701
http://www.n2yo.com/passes/?s=21701
quote:'Vrijdag stort kapotte satelliet neer op aarde'
Verwacht wordt dat vrijdag en kapotte satelliet van de NASA zal neerstorten op aarde. Het ruimtevoertuig zal in de atmosfeer in stukken breken, maar niet al het materiaal zal verbranden.
Dit zegt de NASA in een verklaring. Volgens het agentschap, verantwoordelijk voor het Amerikaanse ruimtevaartprogramma, is het nog te vroeg om een precieze tijd en locatie te voorspellen.
De kans dat de satelliet in een open oceaan terechtkomt is groot, omdat de aarde vooral uit water bestaat. Volgens de NASA is het zeer onwaarschijnlijk dat iemand door het puin zal worden getroffen.
Risico
Het risico voor de openbare veiligheid is volgens de NASA zeer klein. Sinds er in de jaren vijftig van de vorige eeuw is begonnen met werkzaamheden in de ruimte, is er geen sprake van bevestigde schademeldingen als gevolg van ruimtelijke objecten.
"Wanneer delen van de satelliet wel op de oppervlakte terechtkomen, is het belangrijk dat mensen voorzichtig zijn in de omgang met het puin," zegt Jeff Arends, programma-manager van de NASA, die benadrukt dat de NASA alles onder controle heeft.
De grootte van de satelliet is vergelijkbaar met een schoolbus en weegt ongeveer 4.665 kg. The Washington Post meldt dat het gaat om de grootste gevallen NASA-satelliet in meer dan 30 jaar.
Brokstukken
De verwachting is dat de satelliet zal uit elkaar zal spatten in ongeveer 100 stukken. Vervolgens zullen er overdag zichtbare vuurballen verschijnen. Het grootste brokstuk zou ongeveer 300 kilo wegen.
De satelliet werd in 1991 gelanceerd om onder meer te bestuderen of de mensheid invloed heeft op de klimaatverandering. Maar in 2005 heeft de NASA het werk van de satelliet overbodig verklaard, omdat andere satellieten dezelfde taken uitvoeren.
De NASA slaagde er niet in om de baan, waar de satelliet zich in bevond, te wijzigen. In 2007 vloog de satelliet uit de baan, waarna het in vier stukken uiteen sprong.
http://www.nu.nl/wetensch(...)liet-neer-aarde.html
Snap niet dat ze dat ding niet voor het problemen veroorzaakt kapot schieten. Kleinere stukjes moeten toch kunnen verbranden voor het neerslaat op aarde?
Update van NASA: Re-entry is expected sometime during the afternoon of Sept. 23, Eastern Daylight Time. The satellite will not be passing over North America during that time period. It is still too early to predict the time and location of re-entry with any more certainty, but predictions will become more refined in the next 24 to 48 hours.
Er is ook nog nooit een gewonde gevallen door de vele duizenden meteorieten die op de aarde terechtkomen, dus dan lijkt me de kans dat dit wel gebeurd bij een paar extra brokstukjes van een satelliet verdomde klein.
Daarnaast is er een Djeez-topic over geweest op de Frontpage, dus dan gebeurt er gegarandeerd niks.
Het zou wel leuk zijn als ze het weten te filmen. Ik heb ooit eens een grote afbrokkelende meteoriet zien overvliegen en dat was al erg spectaculair (haalde zelfs de krant), dus dan moet dit er zeker tof uitzien als het in duizend stukjes naar beneden komt zetten.
Daarnaast is er een Djeez-topic over geweest op de Frontpage, dus dan gebeurt er gegarandeerd niks.
Het zou wel leuk zijn als ze het weten te filmen. Ik heb ooit eens een grote afbrokkelende meteoriet zien overvliegen en dat was al erg spectaculair (haalde zelfs de krant), dus dan moet dit er zeker tof uitzien als het in duizend stukjes naar beneden komt zetten.
Mja, ik hoop dat we hier in Nederland iets van de 'show' gaan zien. Altijd bizar indrukwekkend als iets over komt vliegen op zo'n manier.
Predicted Reentry Time: 24 SEP 2011 @ 00:58 UTC ą 7 hours
Predicted Reentry Time:
time at which a reentering object might first become visible due to aerodynamic heating, corresponding to an altitude of ~120 km (~65 nmi), in units of UTC; for a high-eccentricity orbit, the perigee may actually be much less than 120 km, which may lead to on-orbit fragmentation of the object
Predicted Reentry Time:
time at which a reentering object might first become visible due to aerodynamic heating, corresponding to an altitude of ~120 km (~65 nmi), in units of UTC; for a high-eccentricity orbit, the perigee may actually be much less than 120 km, which may lead to on-orbit fragmentation of the object
Hoe laat is 00:58 UTC in normale nederlandse tijd? 
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Dat is 2:58. UTC is in principe gelijk aan GMT, zonder zomer/wintertijd correctie. Momenteel zitten we in de zomertijd, ofwel +2 GMT. Met die +/- 7 uur kom je dus uit op ongeveer 19:58 vanavond en 9:58 morgenochtend, lokale Nederlandse tijd.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Spannend!!
Worrying won't keep the bad stuff from happening, it just prevents you from enjoying the good.
Eigenlijk ook wel te debiel voor woorden. Een zeer duur geval en dan niet nadenken hoe je hem gecontroleerd uit de ruimte kan laten komen. America ftw 
Voortaan maar wat tactisch geplaatst c4 er in en BOEM met die dingen zodra ze heet worden in de dampkring re-entry.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
http://www.nu.nl/wetenschap/2623810/satelliet-crasht-later.html
"De satelliet weegt in totaal 6 ton. Het grootste deel ervan wordt vernietigd door de hitte van de terugkeer in de dampkring, maar enkele grote onderdelen doorstaan dat waarschijnlijk.
Gevarenzone
Zij wegen enkele honderden kilo's en zullen inslaan op het aardoppervlak of in zee. Waar dat gebeurt, is niet uit te rekenen, maar Nederland ligt in de gevarenzone."
"De satelliet weegt in totaal 6 ton. Het grootste deel ervan wordt vernietigd door de hitte van de terugkeer in de dampkring, maar enkele grote onderdelen doorstaan dat waarschijnlijk.
Gevarenzone
Zij wegen enkele honderden kilo's en zullen inslaan op het aardoppervlak of in zee. Waar dat gebeurt, is niet uit te rekenen, maar Nederland ligt in de gevarenzone."
Veni vidi foetsie
Oh? http://www.dba-oracle.com/news_meteor_strikes_may_hit_people.htmquote:
Er is ook nog nooit een gewonde gevallen door de vele duizenden meteorieten die op de aarde terechtkomen, dus dan lijkt me de kans dat dit wel gebeurd bij een paar extra brokstukjes van een satelliet verdomde klein.
Daarnaast is er een Djeez-topic over geweest op de Frontpage, dus dan gebeurt er gegarandeerd niks.
Het zou wel leuk zijn als ze het weten te filmen. Ik heb ooit eens een grote afbrokkelende meteoriet zien overvliegen en dat was al erg spectaculair (haalde zelfs de krant), dus dan moet dit er zeker tof uitzien als het in duizend stukjes naar beneden komt zetten.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Nu de UARS....
In Oktober de (2,4 ton zware) Duitse röntgen satelliet ROSAT
In Oktober de (2,4 ton zware) Duitse röntgen satelliet ROSAT
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Heeft dat ding ook radio actief materiaal aan boord voor stroom oid? Dat zou het wel spannender makenquote:
Nu de UARS....
In Oktober de (2,4 ton zware) Duitse röntgen satelliet ROSAT
ROSAT is kompacter da UARS... Dus de brokstukken zijn groter en zwaarder dan van UARSquote:
[..]
Heeft dat ding ook radio actief materiaal aan boord voor stroom oid? Dat zou het wel spannender maken
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Zijn er al dooiuh?
Worrying won't keep the bad stuff from happening, it just prevents you from enjoying the good.
Enorme satelliet valt ongecontroleerd op aarde, noordelijk halfrond
