TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Enorme satelliet valt ongecontroleerd op aarde, noordelijk halfrond
US satellite may crash back to Earth Sept 23: NASA
(AFP) – 1 day ago
WASHINGTON — A 20-year-old satellite that measured the ozone layer is expected to crash back to Earth late next week, but NASA said it still does not know where it will fall.
The US space agency stressed that the risk to public safety from the Upper Atmosphere Research Satellite (UARS) is "extremely small," and said that most, but not all, of the gear will burn up on re-entry into Earth's atmosphere.
"Re-entry is expected Sept. 23, plus or minus a day. The re-entry of UARS is advancing because of a sharp increase in solar activity since the beginning of this week," NASA said in a brief update on its website on Friday.
"Safety is NASA's top priority," it added, noting that throughout history, there have been "no confirmed reports of an injury resulting from re-entering space objects."
The decommissioned satellite could land anywhere between 57 degrees north latitude and 57 degrees south latitude, a vast swath of populated territory. Predictions will only get more precise as the landing approaches.
The UARS satellite was sent into orbit in 1991 by the space shuttle Discovery.
The 35 by 15 foot (three by 10 meter) spacecraft weighed 13,000 pounds (5,900 kilograms) and toted 10 scientific instruments for measuring wind, temperature and ozone chemistry. It was officially decommissioned in 2005.
"Although the spacecraft will break into pieces during re-entry, not all of it will burn up in the atmosphere," NASA said.
"It is impossible to pinpoint just where in that zone the debris will land, but NASA estimates the debris footprint will be about 500 miles (800 kilometers) long," the space agency said.
It also urged anyone who comes across what they believe may be space debris not to touch it, but to call authorities for assistance.
Bronnen:
http://www.google.com/hos(...)f5d326bcd7ca444c.201
En het vaticaan, het Congress, enz. enz. zijn off-duty vanaf 25 september t/m 2 oktober!
Allemaal naar hun bunkers?
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1642728/pg1
Veni vidi foetsie
Dat maakt niet uit, een stuk troep dat door de dampkring heen komt slaat echt wel een gat in je dak hoorquote:Op zondag 18 september 2011 14:15 schreef Scuidward het volgende:
Lekker binnen blijvenmaar gebeurd wel vaker toch?
Lol @ die plaatjes in de OP trouwens
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Hoeveel verdiepingen maakt zeker ook niet uit?quote:
[..]
Dat maakt niet uit, een stuk troep dat door de dampkring heen komt slaat echt wel een gat in je dak hoor
Lol @ die plaatjes in de OP trouwens
Jawel, maar ik denk dat hij ook wel door een verdiepingkje van beton heen komt hoorquote:
[..]
Hoeveel verdiepingen maakt zeker ook niet uit?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
als je geluk hebt schiet hij via de trampoline terug
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
Ehm, ja, die kans is altijd groter op aarde.quote:
De kans is vlgs mij groter dat hij gewoon in het water zal vallen hoor?
Hij kan echter ook op de landingsbaan van Schiphol landen, of in een weiland in Oost Drenthe, of op jouw huis.
Natuurlijk ook dat, maar volgens mij proberen ze wel vanaf het moment dat ze de satteliet laten vallen het zo te berekennen dat hij dus in het water zal gaan vallen, dat bedoelde ik.quote:
[..]
Ehm, ja, die kans is altijd groter op aarde.
Hij kan echter ook op de landingsbaan van Schiphol landen, of in een weiland in Oost Drenthe, of op jouw huis.
The truth was in here.
Er valt niets doen aangezien dat ding niet meer bestuurbaar is.quote:
[..]
Natuurlijk ook dat, maar volgens mij proberen ze wel vanaf het moment dat ze de satteliet laten vallen het zo te berekennen dat hij dus in het water zal gaan vallen, dat bedoelde ik.
Ze kunnen hooguit een paar uur vantevoren inschatten, waar en waneer hij ongeveer neerkomt (over een gebied van 11.000km, dus ook niet echt nauwkeurig).
Dit dus. Stel dat het een dichtbevolkt gebied is, waar het neer gaat komen ... ook al zijn het maar relatief kleine brokstukken, er gaan dan gewoon doden vallen. Je kunt in zo'n korte tijd nooit zoveel mensen uit zo'n enorm gebied evacueren. Kortom, dat wordt dan gewoon een vorm van "Satelliet roulette".quote:
[..]
Er valt niets doen aangezien dat ding niet meer bestuurbaar is.
Ze kunnen hooguit een paar uur vantevoren inschatten, waar en waneer hij ongeveer neerkomt (over een gebied van 11.000km, dus ook niet echt nauwkeurig).
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Het is europa maar. Als dat ding ergens in de VS zou vallen, was er meer druk op de Nasa uitgeoefend om nauwkeurig te bepalen waar dat ding precies gaat vallen..quote:
[..]
Natuurlijk ook dat, maar volgens mij proberen ze wel vanaf het moment dat ze de satteliet laten vallen het zo te berekennen dat hij dus in het water zal gaan vallen, dat bedoelde ik.
Misleidende TT 
Wel naar dat het grootste deel van de wereldbevolking in dat gebied woont..quote:..The decommissioned satellite could land anywhere between 57 degrees north latitude and 57 degrees south latitude..
I follow you......but not on Twitter
Moet ik nou bang worden? 
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik denk dat de reden om hier bang voor te worden echt heel heel klein is.quote:
Op
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
- leuk, maar toch een beetje niet serieus enzo -
[ Bericht 85% gewijzigd door vogeltjesdans op 19-09-2011 17:30:48 ]
[ Bericht 85% gewijzigd door vogeltjesdans op 19-09-2011 17:30:48 ]
Ja, ik generaliseer.
Tja, en dat is dus niet zo! Veel van het materiaal zal inderdaad verbranden, maar ze weten dat er ook bepaalde delen zijn die de hitte zullen weerstaan. Die komen dus wel op aarde terecht. Ergens, somewhere. Met een behoorlijke impact snelheid, dus de ravage kan weleens groot zijn als die onderdelen ergens in bewoond gebied neerpletteren.quote:
Ik denk dat hij verbrandt is voordat hij onder is.
Kunnen ze dat ding niet gewoon al aan gort schieten? Zo groot is 'ie nu ook weer niet ...
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
"And risking one dangerous object changing into many?"quote:
[..]
Tja, en dat is dus niet zo! Veel van het materiaal zal inderdaad verbranden, maar ze weten dat er ook bepaalde delen zijn die de hitte zullen weerstaan. Die komen dus wel op aarde terecht. Ergens, somewhere. Met een behoorlijke impact snelheid, dus de ravage kan weleens groot zijn als die onderdelen ergens in bewoond gebied neerpletteren.
Kunnen ze dat ding niet gewoon al aan gort schieten? Zo groot is 'ie nu ook weer niet ...
Het punt is dat je nooit weet wat er na zo'n ontploffing overblijft.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Kleinere deeltjes die meer kansen maken om opgebrand te raken of te crashen ?quote:
"And risking one dangerous object changing into many?"
Het punt is dat je nooit weet wat er na zo'n ontploffing overblijft.
Toch beter verschillende kleine deeltjes ipv 1 brok ... niet ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het kan ook zo zijn dat er twee grote stukken ontstaan die ieder op zich gevaarlijk zat zijn en twee inslagen veroorzaken. Het is niet zo dat een ontplffing per definitie de satelliet in duizend kleine speldeknopjes verandert.quote:
[..]
Kleinere deeltjes die meer kansen maken om opgebrand te raken of te crashen ?
Toch beter verschillende kleine deeltjes ipv 1 brok ... niet ?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Daarom vind ik het wel redelijk wat Ayumu eergisteren zei..nl. "Waarom zit er dan geen killswitch in zo'n ding"..het gevaar en de mogelijkheid bestaat immers altijd dat zo'n satelliet uit koers raakt, danwel defect raakt, of door ruimtepuin oid wordt geraakt..Met één druk op de knop zou dat ding gecontroleerd in hapklare stukken kunnen breken die wél klein genoeg zouden zijn om in de dampkring te verbranden..waarom wordt er door al die knappe bollen niet gedacht aan zo'n scenario..quote:
[..]
Het kan ook zo zijn dat er twee grote stukken ontstaan die ieder op zich gevaarlijk zat zijn en twee inslagen veroorzaken. Het is niet zo dat een ontplffing per definitie de satelliet in duizend kleine speldeknopjes verandert.
Het moet zeker eerst een keer goed fout gaan voordat het kalf onder in de gedempte put ligt..
voor zover ik weet kun je in de ruimte niet iets laten exploderen, want vacuum. een explosie vereist zuurstof.quote:
[..]
Daarom vind ik het wel redelijk wat Ayumu eergisteren zei..nl. "Waarom zit er dan geen killswitch in zo'n ding"..het gevaar en de mogelijkheid bestaat immers altijd dat zo'n satelliet uit koers raakt, danwel defect raakt, of door ruimtepuin oid wordt geraakt..Met één druk op de knop zou dat ding gecontroleerd in hapklare stukken kunnen breken die wél klein genoeg zouden zijn om in de dampkring te verbranden..waarom wordt er door al die knappe bollen niet gedacht aan zo'n scenario..
Het moet zeker eerst een keer goed fout gaan voordat het kalf onder in de gedempte put ligt..
Enorme satelliet valt ongecontroleerd op aarde, noordelijk halfrond
