Ben het deels met je eens. Betaal iets van 850eu per jr. Ben al 22jr niet bij de dokter geweest...quote:Op donderdag 15 september 2011 08:23 schreef Juicyhil het volgende:
Ik ga gewoon volgend jaar de zorgverzekering opzeggen. Betaal wel los de rekening voor de dokter. Doe ik nu ook al dankzij een hoog eigen risico
Daar is het vrijwillig eigen risico toch voor uitgevonden? Als jij nooit zorg gebruikt heb je dat zo terug verdiend voor als je toch een keertje iets overkomt.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:27 schreef Blik het volgende:
Het begint echt belachelijke vormen aan te nemen. Ik betaal nu al 112 euro per maand voor mijn verzekering zonder toeslag er voor te krijgen. Als ik dit nieuwsbericht zo lees gaat dit 200 euro per maand worden. Dat is 2400 euro op jaarbasis, voor zorg die ik (terugkijkend op de afgelopen jaren) totaal niet gebruik.
Er mag best onderscheid gemaakt worden tussen inkomens, maar dan moet er ook onderscheid gemaakt worden tussen de mensen die de zorg gebruiken en mensen die de zorg niet gebruiken.Zoals dit nu aan het ontwikkelen is, is gewoon niet acceptabel meer
Er wordt dan ook een stuk minder een beroep op gedaan.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:31 schreef Siyara het volgende:
[..]
Die verzekeringen zijn allemaal wel echt een stuk goedkoper...
Dat zouden ze ook eens moeten invoeren voor het zorgstelsel. En dan niet voor chronische ziektes natuurlijk, maar gewoon kortingen aanbieden voor gezonde levensstijl.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:35 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Daarmee bouw je een no claim op waarmee je korting krijgt.
Ik heb een openhart operatie gehad. Dat krijg ik van z'n lang zal ze leven niet meer aan premies terug betaald.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:38 schreef raptorix het volgende:
Vergeet de verborgen kosten niet, via je werkgever en andere belastingen betaal je nog veel meer.
En wie gaat dat controleren?quote:Op donderdag 15 september 2011 08:38 schreef Wijnbo het volgende:
[..]
Dat zouden ze ook eens moeten invoeren voor het zorgstelsel. En dan niet voor chronische ziektes natuurlijk, maar gewoon kortingen aanbieden voor gezonde levensstijl.
Niet roker? 5 euro in de maand er af.
Niet drinker? 5 euro er af.
Niet sporter? 5 euro er bij.
Geen drugs? 10tje er af.
Hoe moeilijk kan het zijn
Volgens mij krijgen de lage inkomens toch echt iedere maand een mooie zorgtoeslag. Ik verdien net teveel om zorgtoeslag te krijgen maar maak zelf nooit gebruik van de zorg. En dat is allemaal prima als de lasten te overzien zijn. Je betaald inderdaad voor het geval dat.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:30 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Iedereen betaalt nu ongeveer hetzelfde (mwoh...dat was ooit het idee iig) om ervoor te zorgen dat je je niet blauw hoeft te betalen als je bijvoorbeeld chronisch ziek bent. Anders zijn die kosten voor die groep zo hoog dat het hele inkomen eraan op zou gaan. Dat is het idee ook van een verzekering: je betaalt voor het geval dat, niet in het geval dat.
Erfelijke aandoening: 20 euro erbij!quote:Op donderdag 15 september 2011 08:38 schreef Wijnbo het volgende:
Dat zouden ze ook eens moeten invoeren voor het zorgstelsel. En dan niet voor chronische ziektes natuurlijk, maar gewoon kortingen aanbieden voor gezonde levensstijl.
Niet roker? 5 euro in de maand er af.
Niet drinker? 5 euro er af.
Niet sporter? 5 euro er bij.
Geen drugs? 10tje er af.
Hoe moeilijk kan het zijn
Dat gebeurt al, echter wordt dat alleen bij uitvaartverzekeringen enzo gedaan.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:38 schreef Wijnbo het volgende:
[..]
Dat zouden ze ook eens moeten invoeren voor het zorgstelsel. En dan niet voor chronische ziektes natuurlijk, maar gewoon kortingen aanbieden voor gezonde levensstijl.
Niet roker? 5 euro in de maand er af.
Niet drinker? 5 euro er af.
Niet sporter? 5 euro er bij.
Geen drugs? 10tje er af.
Hoe moeilijk kan het zijn
Hoe wil je dat controleren?quote:Op donderdag 15 september 2011 08:38 schreef Wijnbo het volgende:
Dat zouden ze ook eens moeten invoeren voor het zorgstelsel. En dan niet voor chronische ziektes natuurlijk, maar gewoon kortingen aanbieden voor gezonde levensstijl.
Niet roker? 5 euro in de maand er af.
Niet drinker? 5 euro er af.
Niet sporter? 5 euro er bij.
Geen drugs? 10tje er af.
Hoe moeilijk kan het zijn
Voor 100 euro eigen risico betaal ik 3 euro per maand minder... Kortom: niet het risico waardquote:Op donderdag 15 september 2011 08:37 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Daar is het vrijwillig eigen risico toch voor uitgevonden? Als jij nooit zorg gebruikt heb je dat zo terug verdiend voor als je toch een keertje iets overkomt.
Inderdaad. Het antwoord ligt bij de politiek die moet beslissen wanneer een behandeling niet meer vergoed wordt, maar aan zulke ethische vraagstukken waagt zich geen enkele partij.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:43 schreef SicSicSics het volgende:
Dit zal nog wel een paar jaartjes zo doorgaan... vergrijzing, betere behandelmethoden en lange trajecten voor nieuwe medicijnen zorgen daar wel voor.
Ja, want die verplichting is ook echt uit de lucht komen vallenquote:Op donderdag 15 september 2011 08:00 schreef Selestha het volgende:
Eerst verplichten ze je een verzekering te nemen, en vervolgens maken ze die ieder jaar duurder tot het onbetaalbaar wordt, en dan zijn ze ook nog verbaasd dat er meer wanbetalers komen
En zou jij het niet logisch vinden als jij per maand een paar euro meer zou betalen dan je medemens die nooit ziek is?quote:Op donderdag 15 september 2011 08:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik ben chronisch ziek, heb medicijnen, kom één keer per jaar bij de specialist. Bij de huisarts kom ik zelden.
Ik heb geen probleem met een solidariteits stelsel in de zorg, probleem is dat je enorm veel betaald aan onzinnige bureaucratie. Daarnaast is de angst voor commerciële ziekenhuizen compleet onterecht, er zijn prima voorbeelden dat dat goed werkt.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb een openhart operatie gehad. Dat krijg ik van z'n lang zal ze leven niet meer aan premies terug betaald.
En het kan iedereen overkomen dat je op die tafel komt te liggen. Je hoeft maar een flink ongeluk te krijgen, gecompliceerde beenbreuk met de hele nazorg kost ook aardig wat.
sigaar uit eigen kist... spaar toch zelf ipv het spekken van die verzekeraars.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:43 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Dat gebeurt al, echter wordt dat alleen bij uitvaartverzekeringen enzo gedaan.
Ik betaalde in 2001 iets van 100 gulden voor de meest luxe verzekering, daarnaast mocht ik de helft declareren van me baas, is ook al afgeschaft enkele jaren terug.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:45 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ja, want die verplichting is ook echt uit de lucht komen vallen
Toen die verplichting ingevoerd werd betaalde je zelfs als particulier nog geen 100 euro. Ik mocht tussen 2005 en 2007 gewoon 56 euro per maand betalen, en daar werd ik zeer goed mee geholpen.
Wacht maar, als de vergrijzing halverwege is dan zijn de jongeren in de meerderheid en dan wordt het electoraal gezien misschien wel wat interessanter om je over dat soort morele kwesties wat harder uit te gaan spreken!quote:Op donderdag 15 september 2011 08:45 schreef Wokkel het volgende:
Inderdaad. Het antwoord ligt bij de politiek die moet beslissen wanneer een behandeling niet meer vergoed wordt, maar aan zulke ethische vraagstukken waagt zich geen enkele partij.
Je zei dat je nooit zorg gebruikte, dan levert een eigen risico van 670 500 euro bij bijvoorbeeld Anderzorg een korting op van 300 euro.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:43 schreef Blik het volgende:
[..]
Voor 100 euro eigen risico betaal ik 3 euro per maand minder... Kortom: niet het risico waard
1999 heb ik hier liggen, 41,75 gulden (was incl aanvullend pakket)quote:Op donderdag 15 september 2011 08:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik betaalde in 2001 iets van 100 gulden voor de meest luxe verzekering, daarnaast mocht ik de helft declareren van me baas, is ook al afgeschaft enkele jaren terug.
Ja dat klopt, bedoelde meer hoe hoog de premies uiteindelijk zullen worden....quote:Op donderdag 15 september 2011 08:37 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dit stopt de eerste paar decennia niet meer.
Weer al die algemene misvattingen in 1 post. Lees je eens in, het zijn juist de gezond levende mensen die het duurste zijn voor de zorg, niet de roker, drinker of de dikkerd. Die leveren allemaal een besparing op op de zorg en zouden juist beloond moeten worden omdat ze op hun hele leven gerekend het minste kosten.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:38 schreef Wijnbo het volgende:
[..]
Dat zouden ze ook eens moeten invoeren voor het zorgstelsel. En dan niet voor chronische ziektes natuurlijk, maar gewoon kortingen aanbieden voor gezonde levensstijl.
Niet roker? 5 euro in de maand er af.
Niet drinker? 5 euro er af.
Niet sporter? 5 euro er bij.
Geen drugs? 10tje er af.
Hoe moeilijk kan het zijn
Dat wil ik niet wetenquote:Op donderdag 15 september 2011 08:50 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Ja dat klopt, bedoelde meer hoe hoog de premies uiteindelijk zullen worden....
Ja dat is wel heel makkelijk pratenquote:Op donderdag 15 september 2011 08:49 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Je zei dat je nooit zorg gebruikte, dan levert een eigen risico van 670 euro bij bijvoorbeeld Anderzorg een korting op van 300 euro.
Na 27 maanden niets geclaimed te hebben zit je dus op pure winst.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |