abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 15 september 2011 @ 08:37:28 #26
182806 RaymondK
User icon is Raymondk
pi_101966956
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:23 schreef Juicyhil het volgende:
Ik ga gewoon volgend jaar de zorgverzekering opzeggen. Betaal wel los de rekening voor de dokter. Doe ik nu ook al dankzij een hoog eigen risico
Ben het deels met je eens. Betaal iets van 850eu per jr. Ben al 22jr niet bij de dokter geweest...
Heb nu een blesure in m'n schouder van het trainen, en betaal zelf de fysio. Heb dus aardig het idee dat ik elk jaar zoveel eu's in het putje voor een ander gooi.

Maar wie gaat straks jou medicijnen betalen als je een of andere lullige chronische ziekte krijgt? Of die operatie die met alle nasleep 100k euro kost?

Ze moeten gewoon de huisarts uit het pakket halen. Al die medicijnen als bloeddrukpillen of chlorestrol zooi enz enz zelf laten betalen. Het geeft alleen maar meer en meer administratie/overhead bij zowel de huisarts als de zorgverzekeraar. En iedereen mag dat betalen.

Verder moeten ze de medicijnfabrikanten, artsen en apotheken aanpakken met dat enorme afromen vanze.

[ Bericht 5% gewijzigd door RaymondK op 15-09-2011 08:42:52 ]
pi_101966957
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:27 schreef Blik het volgende:
Het begint echt belachelijke vormen aan te nemen. Ik betaal nu al 112 euro per maand voor mijn verzekering zonder toeslag er voor te krijgen. Als ik dit nieuwsbericht zo lees gaat dit 200 euro per maand worden. Dat is 2400 euro op jaarbasis, voor zorg die ik (terugkijkend op de afgelopen jaren) totaal niet gebruik.

Er mag best onderscheid gemaakt worden tussen inkomens, maar dan moet er ook onderscheid gemaakt worden tussen de mensen die de zorg gebruiken en mensen die de zorg niet gebruiken.Zoals dit nu aan het ontwikkelen is, is gewoon niet acceptabel meer
Daar is het vrijwillig eigen risico toch voor uitgevonden? Als jij nooit zorg gebruikt heb je dat zo terug verdiend voor als je toch een keertje iets overkomt.
  donderdag 15 september 2011 @ 08:37:55 #28
3542 Gia
User under construction
pi_101966965
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:31 schreef Siyara het volgende:

[..]

Die verzekeringen zijn allemaal wel echt een stuk goedkoper...
Er wordt dan ook een stuk minder een beroep op gedaan.

Als mensen niet voor elk kuchje/griepje naar de huisarts zouden rennen, dan was die zorgpremie ook een stuk lager.

Ik ben chronisch ziek, heb medicijnen, kom één keer per jaar bij de specialist. Bij de huisarts kom ik zelden.
pi_101966973
Vergeet de verborgen kosten niet, via je werkgever en andere belastingen betaal je nog veel meer.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_101966977
quote:
1s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:35 schreef Juicyhil het volgende:

[..]

Daarmee bouw je een no claim op waarmee je korting krijgt.
Dat zouden ze ook eens moeten invoeren voor het zorgstelsel. En dan niet voor chronische ziektes natuurlijk, maar gewoon kortingen aanbieden voor gezonde levensstijl.

Niet roker? 5 euro in de maand er af.
Niet drinker? 5 euro er af.
Niet sporter? 5 euro er bij.
Geen drugs? 10tje er af.

Hoe moeilijk kan het zijn :')
  donderdag 15 september 2011 @ 08:41:42 #31
3542 Gia
User under construction
pi_101967021
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:38 schreef raptorix het volgende:
Vergeet de verborgen kosten niet, via je werkgever en andere belastingen betaal je nog veel meer.
Ik heb een openhart operatie gehad. Dat krijg ik van z'n lang zal ze leven niet meer aan premies terug betaald.

En het kan iedereen overkomen dat je op die tafel komt te liggen. Je hoeft maar een flink ongeluk te krijgen, gecompliceerde beenbreuk met de hele nazorg kost ook aardig wat.
  donderdag 15 september 2011 @ 08:42:03 #32
146003 RodenCity
Professioneel Proefdier
pi_101967026
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:38 schreef Wijnbo het volgende:

[..]

Dat zouden ze ook eens moeten invoeren voor het zorgstelsel. En dan niet voor chronische ziektes natuurlijk, maar gewoon kortingen aanbieden voor gezonde levensstijl.

Niet roker? 5 euro in de maand er af.
Niet drinker? 5 euro er af.
Niet sporter? 5 euro er bij.
Geen drugs? 10tje er af.

Hoe moeilijk kan het zijn :')
En wie gaat dat controleren?
The Admirals......1995-2007
  donderdag 15 september 2011 @ 08:42:25 #33
62913 Blik
The one and Only!
pi_101967032
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:30 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Iedereen betaalt nu ongeveer hetzelfde (mwoh...dat was ooit het idee iig) om ervoor te zorgen dat je je niet blauw hoeft te betalen als je bijvoorbeeld chronisch ziek bent. Anders zijn die kosten voor die groep zo hoog dat het hele inkomen eraan op zou gaan. Dat is het idee ook van een verzekering: je betaalt voor het geval dat, niet in het geval dat.
Volgens mij krijgen de lage inkomens toch echt iedere maand een mooie zorgtoeslag. Ik verdien net teveel om zorgtoeslag te krijgen maar maak zelf nooit gebruik van de zorg. En dat is allemaal prima als de lasten te overzien zijn. Je betaald inderdaad voor het geval dat.

Maar de afgelopen jaren zijn de lasten v.w.b. de zorg gewoon onevenredig gestegen om het nog acceptabel te laten zijn. Mijn auto-verzekering is al jaren stabiel, en ik krijg tenminste no-claim als ik het niet gebruik. Maar mijn zorgpremie is begonnen met 90 euro p/m en dat ik einde van het jaar nog 255 euro terugkreeg, en dat is nu 112 euro per maand, zonder 255 euro aan het einde van jaar.

Dat is gewoon niet meer acceptabel, en ik begrijp best dat chronisch zieken niet onevenredig meer moeten betalen aan zorgpremie. Maar ze mogen best een bepaalde opslag betalen omdat ze nou éénmaal ook van de zorg gebruik maken
  donderdag 15 september 2011 @ 08:43:02 #34
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_101967040
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:38 schreef Wijnbo het volgende:
Dat zouden ze ook eens moeten invoeren voor het zorgstelsel. En dan niet voor chronische ziektes natuurlijk, maar gewoon kortingen aanbieden voor gezonde levensstijl.

Niet roker? 5 euro in de maand er af.
Niet drinker? 5 euro er af.
Niet sporter? 5 euro er bij.
Geen drugs? 10tje er af.

Hoe moeilijk kan het zijn :')
Erfelijke aandoening: 20 euro erbij! O+

Simpel.

:')

Dit zal nog wel een paar jaartjes zo doorgaan... vergrijzing, betere behandelmethoden en lange trajecten voor nieuwe medicijnen zorgen daar wel voor.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  donderdag 15 september 2011 @ 08:43:27 #35
241330 A-mineur
Zware akkoorden.
pi_101967047
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:38 schreef Wijnbo het volgende:

[..]

Dat zouden ze ook eens moeten invoeren voor het zorgstelsel. En dan niet voor chronische ziektes natuurlijk, maar gewoon kortingen aanbieden voor gezonde levensstijl.

Niet roker? 5 euro in de maand er af.
Niet drinker? 5 euro er af.
Niet sporter? 5 euro er bij.
Geen drugs? 10tje er af.

Hoe moeilijk kan het zijn :')
Dat gebeurt al, echter wordt dat alleen bij uitvaartverzekeringen enzo gedaan.
To doom or not to doom
  donderdag 15 september 2011 @ 08:43:39 #36
3542 Gia
User under construction
pi_101967050
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:38 schreef Wijnbo het volgende:
Dat zouden ze ook eens moeten invoeren voor het zorgstelsel. En dan niet voor chronische ziektes natuurlijk, maar gewoon kortingen aanbieden voor gezonde levensstijl.

Niet roker? 5 euro in de maand er af.
Niet drinker? 5 euro er af.
Niet sporter? 5 euro er bij.
Geen drugs? 10tje er af.

Hoe moeilijk kan het zijn :')
Hoe wil je dat controleren?

Ik kan gewoon zeggen dat ik niet rook (klopt) niet drink (klopt niet) sport (klopt niet) en geen drugs gebruik (klopt). Zou me 20 euro schelen, terwijl een tientje terecht zou zijn.
  donderdag 15 september 2011 @ 08:43:54 #37
62913 Blik
The one and Only!
pi_101967054
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:37 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Daar is het vrijwillig eigen risico toch voor uitgevonden? Als jij nooit zorg gebruikt heb je dat zo terug verdiend voor als je toch een keertje iets overkomt.
Voor 100 euro eigen risico betaal ik 3 euro per maand minder... Kortom: niet het risico waard
pi_101967071
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:43 schreef SicSicSics het volgende:
Dit zal nog wel een paar jaartjes zo doorgaan... vergrijzing, betere behandelmethoden en lange trajecten voor nieuwe medicijnen zorgen daar wel voor.
Inderdaad. Het antwoord ligt bij de politiek die moet beslissen wanneer een behandeling niet meer vergoed wordt, maar aan zulke ethische vraagstukken waagt zich geen enkele partij.
  donderdag 15 september 2011 @ 08:45:13 #39
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_101967072
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:00 schreef Selestha het volgende:
Eerst verplichten ze je een verzekering te nemen, en vervolgens maken ze die ieder jaar duurder tot het onbetaalbaar wordt, en dan zijn ze ook nog verbaasd dat er meer wanbetalers komen :')
Ja, want die verplichting is ook echt uit de lucht komen vallen :')

Toen die verplichting ingevoerd werd betaalde je zelfs als particulier nog geen 100 euro. Ik mocht tussen 2005 en 2007 gewoon 56 euro per maand betalen, en daar werd ik zeer goed mee geholpen.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
  donderdag 15 september 2011 @ 08:45:36 #40
62913 Blik
The one and Only!
pi_101967080
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:37 schreef Gia het volgende:

[..]
Ik ben chronisch ziek, heb medicijnen, kom één keer per jaar bij de specialist. Bij de huisarts kom ik zelden.
En zou jij het niet logisch vinden als jij per maand een paar euro meer zou betalen dan je medemens die nooit ziek is?

Dit hele zorgstelsel is toch gemaakt om overdreven gebruik van te maken. Ik zou ook direct naar een dokter rennen als ik een griepje voel, ik betaal er toch 112 euro per maand voor?
pi_101967100
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:41 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik heb een openhart operatie gehad. Dat krijg ik van z'n lang zal ze leven niet meer aan premies terug betaald.

En het kan iedereen overkomen dat je op die tafel komt te liggen. Je hoeft maar een flink ongeluk te krijgen, gecompliceerde beenbreuk met de hele nazorg kost ook aardig wat.
Ik heb geen probleem met een solidariteits stelsel in de zorg, probleem is dat je enorm veel betaald aan onzinnige bureaucratie. Daarnaast is de angst voor commerciële ziekenhuizen compleet onterecht, er zijn prima voorbeelden dat dat goed werkt.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_101967108
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:43 schreef A-mineur het volgende:

[..]

Dat gebeurt al, echter wordt dat alleen bij uitvaartverzekeringen enzo gedaan.
sigaar uit eigen kist... spaar toch zelf ipv het spekken van die verzekeraars.
Geldt overigens voor heel veel verzekeringen.
Probleem is dat als iedereen zo'n verzekering neemt dat de kosten gewoon omhoog gaan:
(iedereen is toch verzekerd) zie autoruiten.

Corrupt zooitje.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
pi_101967121
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:45 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Ja, want die verplichting is ook echt uit de lucht komen vallen :')

Toen die verplichting ingevoerd werd betaalde je zelfs als particulier nog geen 100 euro. Ik mocht tussen 2005 en 2007 gewoon 56 euro per maand betalen, en daar werd ik zeer goed mee geholpen.
Ik betaalde in 2001 iets van 100 gulden voor de meest luxe verzekering, daarnaast mocht ik de helft declareren van me baas, is ook al afgeschaft enkele jaren terug.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  donderdag 15 september 2011 @ 08:48:37 #44
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_101967130
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:45 schreef Wokkel het volgende:
Inderdaad. Het antwoord ligt bij de politiek die moet beslissen wanneer een behandeling niet meer vergoed wordt, maar aan zulke ethische vraagstukken waagt zich geen enkele partij.
Wacht maar, als de vergrijzing halverwege is dan zijn de jongeren in de meerderheid en dan wordt het electoraal gezien misschien wel wat interessanter om je over dat soort morele kwesties wat harder uit te gaan spreken! :P
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_101967136
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:43 schreef Blik het volgende:

[..]

Voor 100 euro eigen risico betaal ik 3 euro per maand minder... Kortom: niet het risico waard
Je zei dat je nooit zorg gebruikte, dan levert een eigen risico van 670 500 euro bij bijvoorbeeld Anderzorg een korting op van 300 euro.

Na 27 20 maanden niets geclaimed te hebben zit je dus op pure winst.

Edit: Oeps. Het verplichte eigen risico van 170 euro zit hier al bij!
Dat betekent dat je na 20 maanden al het vrijwillige eigen risico van 500 euro hebt terugverdiend.
pi_101967141
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:48 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik betaalde in 2001 iets van 100 gulden voor de meest luxe verzekering, daarnaast mocht ik de helft declareren van me baas, is ook al afgeschaft enkele jaren terug.
1999 heb ik hier liggen, 41,75 gulden (was incl aanvullend pakket)
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
  donderdag 15 september 2011 @ 08:50:27 #47
231576 -Techno-
De kracht van herhaling
pi_101967153
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:37 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Dit stopt de eerste paar decennia niet meer.
Ja dat klopt, bedoelde meer hoe hoog de premies uiteindelijk zullen worden....
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
pi_101967158
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:38 schreef Wijnbo het volgende:

[..]

Dat zouden ze ook eens moeten invoeren voor het zorgstelsel. En dan niet voor chronische ziektes natuurlijk, maar gewoon kortingen aanbieden voor gezonde levensstijl.

Niet roker? 5 euro in de maand er af.
Niet drinker? 5 euro er af.
Niet sporter? 5 euro er bij.
Geen drugs? 10tje er af.

Hoe moeilijk kan het zijn :')
Weer al die algemene misvattingen in 1 post. Lees je eens in, het zijn juist de gezond levende mensen die het duurste zijn voor de zorg, niet de roker, drinker of de dikkerd. Die leveren allemaal een besparing op op de zorg en zouden juist beloond moeten worden omdat ze op hun hele leven gerekend het minste kosten.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_101967160
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:50 schreef -Techno- het volgende:

[..]

Ja dat klopt, bedoelde meer hoe hoog de premies uiteindelijk zullen worden....
Dat wil ik niet weten :{
pi_101967167
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:49 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Je zei dat je nooit zorg gebruikte, dan levert een eigen risico van 670 euro bij bijvoorbeeld Anderzorg een korting op van 300 euro.

Na 27 maanden niets geclaimed te hebben zit je dus op pure winst.
[ afbeelding ]
Ja dat is wel heel makkelijk praten :')
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')