Nog veel meer Jeugdtrauma

Balkenbrij!
en bloedleverworst/baklever
brrr.. moest het vroeger eten van m'n ma terwijl ik het echt niet lustte.. ze heeft het geweten, voelde me niet goed, dus op bed -> half uurtje later bed+muur (bovenste bed van stapelbed) ondergekotst! heb t nooit meer hoeven eten, maar nu nog.. de geur alleen al doet me kokhalzen blegh
en ook: elke dag gekookte aardappels/vlees/groente.. nu ik op mezelf woon nog nooooit gekookte aardappelen/vlees/groente gekookt, meer rijst/pasta/ovenschotels

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 18:44 schreef douche-eendje het volgende:

[ afbeelding ]

Brrrr
_{En wat was het ooit hilarisch toen mn vader er een flinke scheut van die troep over zijn eten drapeerde en de slasaus zuur bleek te zijn}

Slasaus! en
M'n zusje en ik deden overal slasaus op. Maar steevast bij gekookte aardappelen, anders lustte ik ze niet. Verder bij bloemkool, vlees, rode kool, spinazie. Hup, slasaus erbij. Bij voorkeur nog een beetje appelmoes, mengen en mjam mjam mjam.

Destijds de gewoonste zaak van de wereld. Nu ik eraan terug denk komen drie letters in me op:
W, T en F.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2012 10:58 schreef MaximusTG het volgende:

[..]

Ik vraag me nog altijd af hoe die blikken bami (of was het nasi) smaken die je wel eens in de supermarkt ziet staan .

edit: deze: [ afbeelding ]

Dat moet haast wel vies zijn..

Heb t weleens op! Was niet top, wat droog etc, maar vond het geen straf toendertijd.

Eet tegenwoordig alles wel zon beetje.
Maar de eerste keer een hap rauwe witlof... brrrrrr. Enige wat ik later deed was de stukjes appel er tussen uit zoeken :/

[ Bericht 100% gewijzigd door kibo op 30-03-2012 19:04:22 ]

Mijn moeder kan best goed koken, maar vroeger had ze daar niet zo'n zin in denk ik, logisch met 4 mensen aan tafel die alleen maar konden zeiken over wat er niet goed aan was.

Maar haar vaste leus was destijds 'ach kan (nog) best'. Bijvoorbeeld bij aangebrand eten, eten over de datum, keiharde gekookte -nog halfrauwe- aardappels, spinazie vol met zand, chili con carne met áchterlijk veel peper er in, enz.
Ik lustte vroeger ook bijna niks en wou alleen maar appelmoes (dat kon ze trouwens wel heel lekker maken, maar dat deed ze maar 2x per jaar).

Eigenlijk is het grootste trauma altijd eten precies om 17.45 uur. Geen minuut later. Geen uitzonderingen. Kon niet een keer wat later.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2012 14:30 schreef Jula123 het volgende:
Mijn moeder kan best goed koken, maar vroeger had ze daar niet zo'n zin in denk ik, logisch met 4 mensen aan tafel die alleen maar konden zeiken over wat er niet goed aan was.

Maar haar vaste leus was destijds 'ach kan (nog) best'. Bijvoorbeeld bij aangebrand eten, eten over de datum, keiharde gekookte -nog halfrauwe- aardappels, spinazie vol met zand, chili con carne met áchterlijk veel peper er in, enz.
Ik lustte vroeger ook bijna niks en wou alleen maar appelmoes (dat kon ze trouwens wel heel lekker maken, maar dat deed ze maar 2x per jaar).

Eigenlijk is het grootste trauma altijd eten precies om 17.45 uur. Geen minuut later. Geen uitzonderingen. Kon niet een keer wat later.

Mensen die zo autistisch leven.

Sowieso erg vroeg, zeker in de zomer.

Mijn vader is ook zo'n autist. Wil precies om 18.00 eten en geen seconde later.

Van dat overgare vlees, wat in een grijze droge bal verandert als je het kauwt
Doodgekookte groenten, want dat prakt zo lekker. Altijd en eeuwig braadworst met af en toe zo'n keihard ondefinieerbaar stukje erin.
Salade, bestaande uit van die slappe groene bladsla met als dressing een flinke kwak mayo en (godzijdank) wat bieslook.
Eén zo'n klein potje erwtjes voor 4 personen. Terwijl diepvrieserwtjes zoveel lekkerder zijn

Balkenbrij, bloedworst en spekjes + witbrood met spekvet & suiker, daar heb ik dan wel weer goede herinneringen aan

Op de basisschool ging ik altijd tussen de middag naar huis om te lunchen, en daar stond dan een beker melk klaar die leeg moest voordat ik terug naar school mocht. Ik vond het zó vies, en hoe langer ik treuzelde, hoe lauwer en viezer het werd. Of ik nu moest kokhalzen of te laat terug dreigde te komen op school, dat maakte weinig indruk op mijn moeder. Gevolg is dat ik nu op mijn 28ste nog altijd niet aan een glas melk kan denken zonder kokhalsneigingen te krijgen.

Ik snap echt niet wat voor ouders dat zijn, die hun kinderen zo martelen.

Ik moest aan tafel blijven zitten tot het op was, tot ik naar bed moest, en als het dan nog niet op was kreeg ik het gewoon weer als ontbijt. Bami is als ontbijt gewoon nog net een beetje viezer, dus toen at ik het wel op. Je kunt kinderen niet altijd hun zin geven lijkt me..

quote:

Op zaterdag 31 maart 2012 23:48 schreef RobinOok het volgende:
Ik snap echt niet wat voor ouders dat zijn, die hun kinderen zo martelen.

Andere tijden. Volgens de huidige inzichten op dit gebied is het verstandig dat de ouders bepalen wat er gegeten wordt en wanneer, en het kind bepaalt hoeveel. Destijds dwongen ouders veel meer de hoeveelheden af (beker melk moet leeg, bord moet leeg), uit angst dat het kind anders tekort zou komen. Dat gebeurde dus met de beste bedoelingen, maar natuurlijk met een totaal averechts effect.

quote:

Op zondag 1 april 2012 00:11 schreef Merel1808 het volgende:
Ik moest aan tafel blijven zitten tot het op was, tot ik naar bed moest, en als het dan nog niet op was kreeg ik het gewoon weer als ontbijt. Bami is als ontbijt gewoon nog net een beetje viezer, dus toen at ik het wel op. Je kunt kinderen niet altijd hun zin geven lijkt me..

Ten eerste kan dat best. Alles kan.

Ten tweede is zonder eten naar bed gaan ook al "erg" genoeg en vind ik dat als ouder al machtsvertoon genoeg om je zin door te drijven. Je kunt dat kind de dag erna ook gewoon een boterham geven ipv het vieze, koude bami te laten vreten. Dan is er echt niks verloren aan macht/aanzien/weetikveel. Als ouder kun je je kind alles laten vreten, dat weten we ondertussen wel uit de media. De vraag is, waarom zou een ouder dat willen?

Ik denk dus niet uit liefde. En ook niet voor bestwil. Ik denk dat het gewoon hele, nare, gemene kutouders zijn die zoiets doen. En ik ben blij dat de mijne in ieder geval altijd compassie hadden en hun macht niet zo extreem lieten gelden.

Genoeg regels in huis. En ik mocht echt niet alles, ook niet als al, werkelijk àl mijn vriendinnetjes wel iets mochten. Maar een kind dwingen iets te eten, dat gaat naar mijn gevoel tegen een soort van grondrecht in, integriteit van je eigen lichaam. Hoe jong je ook bent, als je iets niet in je mond wilt stoppen, dan moet je daar niet op deze manier toe gedwongen worden.

Helemaal omdat ik niet geloof dat het erg belangrijk is, dat zo'n kind d'r beker melk opdrinkt. Of godbetert een bord gore bami eet.

quote:

Op zondag 1 april 2012 00:58 schreef ViviRAWRS het volgende:

[..]

Andere tijden.

Ook in andere tijden waren er aardige, lieve, meelevende ouders.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2012 10:58 schreef MaximusTG het volgende:

[..]

Ik vraag me nog altijd af hoe die blikken bami (of was het nasi) smaken die je wel eens in de supermarkt ziet staan .

edit: deze: [ afbeelding ]

Dat moet haast wel vies zijn..

Nee! met een eitje erbij is het best lekker

quote:

Op zondag 1 april 2012 01:15 schreef RobinOok het volgende:

[..]

Ten eerste kan dat best. Alles kan.

Ten tweede is zonder eten naar bed gaan ook al "erg" genoeg en vind ik dat als ouder al machtsvertoon genoeg om je zin door te drijven. Je kunt dat kind de dag erna ook gewoon een boterham geven ipv het vieze, koude bami te laten vreten. Dan is er echt niks verloren aan macht/aanzien/weetikveel. Als ouder kun je je kind alles laten vreten, dat weten we ondertussen wel uit de media. De vraag is, waarom zou een ouder dat willen?

Ik denk dus niet uit liefde. En ook niet voor bestwil. Ik denk dat het gewoon hele, nare, gemene kutouders zijn die zoiets doen. En ik ben blij dat de mijne in ieder geval altijd compassie hadden en hun macht niet zo extreem lieten gelden.

Genoeg regels in huis. En ik mocht echt niet alles, ook niet als al, werkelijk àl mijn vriendinnetjes wel iets mochten. Maar een kind dwingen iets te eten, dat gaat naar mijn gevoel tegen een soort van grondrecht in, integriteit van je eigen lichaam. Hoe jong je ook bent, als je iets niet in je mond wilt stoppen, dan moet je daar niet op deze manier toe gedwongen worden.

Helemaal omdat ik niet geloof dat het erg belangrijk is, dat zo'n kind d'r beker melk opdrinkt. Of godbetert een bord gore bami eet.

Laten we even vooropstellen dat mijn ouders niet naar, gemeen of kut zijn, dat ze meer van mij en m'n broer houden dan al het andere in de wereld, en dat mijn moeders bami heerlijk is.

Verder denk ik niet dat ik nog iets tegen jou kan zeggen waardoor je niet weer mijn ouders af gaat lopen kraken, dus ik houd er mee op.

quote:

Op zondag 1 april 2012 09:06 schreef Merel1808 het volgende:

[..]

Laten we even vooropstellen dat mijn ouders niet naar, gemeen of kut zijn, dat ze meer van mij en m'n broer houden dan al het andere in de wereld, en dat mijn moeders bami heerlijk is.

Verder denk ik niet dat ik nog iets tegen jou kan zeggen waardoor je niet weer mijn ouders af gaat lopen kraken, dus ik houd er mee op.

Ze kraakt niemand af, alleen de manier van doen. Heb zelf een zoontje van 4 welke ook niet altijd alles wilt eten.
Maar die laat ik zijn avondeten ook niet de volgende morgen alsnog opeten.
Ze heeft gewoon een punt waar ik het mee eens ben
Iedereen heeft zijn eigen manier van opvoeding, ook jouw ouders, en daar is niet iedereen het mee eens
Geen stress meid.

Mgihghig, van voedseltrauma's naar verkrachting (Want eik is eten _IN je lichaam stoppen een soort penetratie he, en ongewenste penetratie _IS verkrachting!) door ouders in 4 posts... MHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOI fok!

Ik denk dat met name die melktrauma's wel afgeschoven kunnen worden op "andere tijden" want toen heerste nog het onwankelbare geloof in melk en hoe het kanker, aids en uitvallende tanden zou voorkomen .

quote:

Op zondag 1 april 2012 01:15 schreef RobinOok het volgende:

[..]

Ten eerste kan dat best. Alles kan.

Dan kweek je volwassenen die alleen patat en gebakken aardappels lusten.

s ochtends het eten van de volgende dag eten gaat ook redelijk ver, dat zijn hele strenge ouders, maar ook die dachten in het belang van het kind te handelen met hun strengheid.

Als het 's ochtends weer werd opgewarmd dan is dat toch niet extreem vies?

quote:

Op zondag 1 april 2012 09:53 schreef Tegan het volgende:
Als het 's ochtends weer werd opgewarmd dan is dat toch niet extreem vies?

Het was inderdaad gewoon warm, met ketjap en kroepoek erbij, met mes en vork, precies zoals de avond ervoor. Het is misschien ook maar 2 of 3 keer voorgekomen, maar toen heb ik wel geleerd dat ik mijn bord moest leegeten. Ik mocht al (in beperkte mate) zelf bepalen hoeveel ik kreeg, maar dat moest dan wel gewoon op, punt uit.
Ik vind niet dat dat mijn ouders 'nare, gemene kutouders' maakt, al vond ik dat toen op dat moment misschien wel.

Dat ze van je hielden twijfel ik eigenlijk niet eens aan. Dat maakt het des te vreemder, in mijn ogen. Wat ouders hun kinderen aandoen in naam der liehieeefde.

Maar ik zie dus duidelijk een verschil in bijvoorbeeld "niet buiten mogen spelen voordat je je kamer opruimt" of "niet van tafel mogen en ook de volgende dag niet voordat je iets waar je van walgt in je mond stopt en doorslikt".

Ik ben ook nog nooit een jeugdtrauma-topic tegengekomen waarin mensen vertellen hoe erg het was dat ze vroeger hun speelgoed moesten opruimen en hun ouders hun daartoe dwongen.

quote:

Op zondag 1 april 2012 09:53 schreef Tegan het volgende:
Als het 's ochtends weer werd opgewarmd dan is dat toch niet extreem vies?

Het hangt misschien een beetje van de achtergrond van de ouders af, maar het is natuurlijk ook een manier om kinderen voor te bereiden op het studentenleven.

quote:

Op zondag 1 april 2012 01:15 schreef RobinOok het volgende:

[..]

Ten eerste kan dat best. Alles kan.

Ten tweede is zonder eten naar bed gaan ook al "erg" genoeg en vind ik dat als ouder al machtsvertoon genoeg om je zin door te drijven. Je kunt dat kind de dag erna ook gewoon een boterham geven ipv het vieze, koude bami te laten vreten. Dan is er echt niks verloren aan macht/aanzien/weetikveel. Als ouder kun je je kind alles laten vreten, dat weten we ondertussen wel uit de media. De vraag is, waarom zou een ouder dat willen?

Ik denk dus niet uit liefde. En ook niet voor bestwil. Ik denk dat het gewoon hele, nare, gemene kutouders zijn die zoiets doen. En ik ben blij dat de mijne in ieder geval altijd compassie hadden en hun macht niet zo extreem lieten gelden.

Genoeg regels in huis. En ik mocht echt niet alles, ook niet als al, werkelijk àl mijn vriendinnetjes wel iets mochten. Maar een kind dwingen iets te eten, dat gaat naar mijn gevoel tegen een soort van grondrecht in, integriteit van je eigen lichaam. Hoe jong je ook bent, als je iets niet in je mond wilt stoppen, dan moet je daar niet op deze manier toe gedwongen worden.

Helemaal omdat ik niet geloof dat het erg belangrijk is, dat zo'n kind d'r beker melk opdrinkt. Of godbetert een bord gore bami eet.

Het zijn geen hele nare gemene kutouders die dat doen. Het zijn bezorgde ouders die tot zulke nare acties kunnen overgaan.

Als je een baby krijgt wordt je meteen al gek gemaakt. Maak je wel voldoende moedermelk aan of faal je? Groeit het wel goed? Om de zoveel weken naar het consultatiebureau dat niets meer om het lijf heeft dan een vleeskeuring of je baby wel gezond is geen kromme beentje heeft noem maar op.

Dan de medemoeders: "die van mij zegt al papa" "Oh, die van jou nog niet?" . "Die van mij kan al lopen" "Oh, die van jou nog niet?" Hmm. .
Dan nog de bladen en al helemaal niet te vergeten alle Nutriciareclame etc.

Die trend zorgt naar mijn idee voor een heleboel onnodige onzekerheid en zijn ouders als de dood dat kinderen onvoldoende voeding binnen krijgen en gaan daarom over tot dat soort acties. Dat het niet goed of aardig is dat is een ander verhaal.