abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_101935815
Opeens heb je het, je gaat de politiek in.
pi_101935884
quote:
10s.gif Op woensdag 14 september 2011 13:29 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Ja, dus? Er staat toch duidelijk dat het een PvdA-raadslid is, niet was?

[..]

Vervolgens staat er:

[..]

Als hij geen PvdA'er is, is het nogal onzinnig het artikel met die bewering te openen niet?
Vond ik ook nogal vaag tijdens het lezen. Ik denk niet dat die knakker zowel lid is van de PvdA en Pro Arnhem. Maar ja, tegenwoordig lijkt het bon ton te zijn om de PvdA van alles de schuld te geven, dus daar past dit dan ook wel in.
FOK! verstandig, lees een P.I.
  † In Memoriam † woensdag 14 september 2011 @ 13:38:18 #28
137949 Disana
pi_101935949
quote:
15s.gif Op woensdag 14 september 2011 13:23 schreef kLowJow het volgende:
Een PvdA'er met als partij 'pro Arnhem'... wat is het nou :?
TS heeft zelfstandig even het woordje 'PvdA' aan het nieuwsbericht toegevoegd :')

Neemt niet weg dat situatie natuurlijk bizar is. Andere veroordeelden die de bak indraaien (en terecht), verliezen hun baan. Deze man kan in functie blijven, terwijl je grote vraagtekens kunt zetten bij zijn functioneren. Hoe kun je vanuit de cel goed werk leveren als volksvertegenwoordiger?

De wet zou aangepast moeten worden. Veroordeelden moeten niet politiek actief mogen zijn en ook geen aanspraak kunnen maken op allerhande vergoedingen.
pi_101936050
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2011 13:40 schreef isogram het volgende:

[..]

TS heeft zelfstandig even het woordje 'PvdA' aan het nieuwsbericht toegevoegd :')

Neemt niet weg dat situatie natuurlijk bizar is. Andere veroordeelden die de bak indraaien (en terecht), verliezen hun baan. Deze man kan in functie blijven, terwijl je grote vraagtekens kunt zetten bij zijn functioneren. Hoe kun je vanuit de cel goed werk leveren als volksvertegenwoordiger?

De wet zou aangepast moeten worden. Veroordeelden moeten niet politiek actief mogen zijn en ook geen aanspraak kunnen maken op allerhande vergoedingen.
Bedoel je met veroordeelden mensen die een veroordeling hebben gehad voor een misdrijf of mensen die hun straf aan het uitzitten zijn. Persoonlijk zou ik het bullshit vinden dat je niet politiek actief mag zijn nadat je een straf hebt uitgezeten. Poliek actief mogen en kunnen zijn is een van de basis beginselen van een democratie.
pi_101936121
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2011 13:15 schreef BasEnAad het volgende:
Is dat pedoverhaal relevant? Het is echt niet zo dat pedo's opeens alle rechten verliezen ofzo.
Nog niet, maar daar wordt hopelijk aan gewerkt.
In tijden van crises en economische malaises heeft het volk een zondebok nodig.
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
  woensdag 14 september 2011 @ 13:50:12 #32
182714 RitseB
Walking like a lucky charm
pi_101936214
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2011 13:40 schreef isogram het volgende:

[..]

TS heeft zelfstandig even het woordje 'PvdA' aan het nieuwsbericht toegevoegd :')

Neemt niet weg dat situatie natuurlijk bizar is. Andere veroordeelden die de bak indraaien (en terecht), verliezen hun baan. Deze man kan in functie blijven, terwijl je grote vraagtekens kunt zetten bij zijn functioneren. Hoe kun je vanuit de cel goed werk leveren als volksvertegenwoordiger?

De wet zou aangepast moeten worden. Veroordeelden moeten niet politiek actief mogen zijn en ook geen aanspraak kunnen maken op allerhande vergoedingen.
Correct me if i'm wrong, ik meen mij te herinneren dat een rechter laatst had bepaald dat een gevangenis straf geen reden is voor ontslag. Behalve als het om een lange gevangenisstraf gaat.
Do androids dream of electric sheep?
  woensdag 14 september 2011 @ 13:51:41 #33
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_101936253
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2011 13:46 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Nog niet, maar daar wordt hopelijk aan gewerkt.
In tijden van crises en economische malaises heeft het volk een zondebok nodig.
8)7
pi_101936259
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2011 13:40 schreef isogram het volgende:

[..]

TS heeft zelfstandig even het woordje 'PvdA' aan het nieuwsbericht toegevoegd :')
Banwaardig, als je het mij vraagt. :o.


quote:
Neemt niet weg dat situatie natuurlijk bizar is. Andere veroordeelden die de bak indraaien (en terecht), verliezen hun baan. Deze man kan in functie blijven, terwijl je grote vraagtekens kunt zetten bij zijn functioneren. Hoe kun je vanuit de cel goed werk leveren als volksvertegenwoordiger?

De wet zou aangepast moeten worden. Veroordeelden moeten niet politiek actief mogen zijn en ook geen aanspraak kunnen maken op allerhande vergoedingen.
Ben ik met je eens, maar uit de OP haal ik dat die knakker het geld kreeg en werkzaamheden deed vanuit de cel deed tussen aanhouding en veroordeling. Toen was-ie (nog) niet schuldig bevonden.
FOK! verstandig, lees een P.I.
pi_101936291
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2011 13:46 schreef ElectricEye het volgende:

Nog niet, maar daar wordt hopelijk aan gewerkt.
In tijden van crises en economische malaises heeft het volk een zondebok nodig.
En geld...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_101936319
quote:
11s.gif Op woensdag 14 september 2011 13:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

Banwaardig, als je het mij vraagt. :o.
Kijk even hier:
[POLCAFE #2411] Waar de vijfjes vliegen
Zoek ook eens op: edward brongersma
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_101936349
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2011 13:40 schreef isogram het volgende:

[..]

TS heeft zelfstandig even het woordje 'PvdA' aan het nieuwsbericht toegevoegd :')
Inderdaad, volgende keer krijgt deze TS dan ook een slotje op zijn berichten.
Gewoon niet doen. Originele bericht zo laten als het is.
pi_101936355
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_101936405
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2011 13:54 schreef Frutsel het volgende:
Inderdaad, volgende keer krijgt deze TS dan ook een slotje op zijn berichten.
Gewoon niet doen. Originele bericht zo laten als het is.
Kranten hebben niet voor niets soms: veranderd op x om xx uur xx minuten.
Deze krant helaas niet.
Elders zagen anderen het ook staan.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_101936498
quote:
11s.gif Op woensdag 14 september 2011 13:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Ben ik met je eens, maar uit de OP haal ik dat die knakker het geld kreeg en werkzaamheden deed vanuit de cel deed tussen aanhouding en veroordeling. Toen was-ie (nog) niet schuldig bevonden.
Klopt, maar er staat ook het volgende in de tekst:

quote:
'Ook als veroordeelde mag je raadslid blijven,' laat een gemeentewoordvoerster weten. Van Meurs vangt ook de komende twee maanden, de tijd dat hij nog vastzit, een vergoeding van bijna 1.900 euro bruto per maand.
Ze zouden het zo moeten regelen dat iemand die als verdachte in de cel zit, onder voorbehoud zijn vergoeding voor raadswerk krijgt uitgekeerd. Wordt hij niet veroordeeld, dan heeft hij onterecht gezeten en recht op de vergoeding als raadslid. Wordt de persoon veroordeeld, dan zat/zit hij terecht vast en zou hij ook geen recht moeten hebben op een vergoeding.

Dat zou fair zijn, want de tijd in voorarrest werkt altijd wél in het voordeel van de verdachte. Die tijd wordt namelijk altijd afgetrokken van de straf die de rechter oplegt. Ook hier is de straf trouwens weer verbijsterend laag.
pi_101936503
quote:
11s.gif Op woensdag 14 september 2011 13:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

Ben ik met je eens, maar uit de OP haal ik dat die knakker het geld kreeg en werkzaamheden deed vanuit de cel deed tussen aanhouding en veroordeling. Toen was-ie (nog) niet schuldig bevonden.
Hij ging met politie begeleiding de raadszaal in denk je?
Of hebben ze daar de Ipad al in dienst van de gemeente en het werk (zoals de 1e kamer binnenkort) ?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_101936590
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2011 13:55 schreef fokthesystem het volgende:
Kranten hebben niet voor niets soms: veranderd op x om xx uur xx minuten.
Deze krant helaas niet. Elders zagen anderen het ook staan.
Voordat ik een klacht plaatste in NWS Feedback, heb ik op Google gekeken. Overal stond gewoon "raadslid", alleen hier op Fok (ook tussen de resultaten) stond "PvdA raadslid"

Zoals je ook bewijs met je link naar dat andere bericht, wil je gewoon graag de PvdA in een kwaad daglicht stellen. Alsof er binnen andere partijen geen politici zijn die over de schreef gaan, variërend van fraude, mishandelen eigen vrouw, in brievenbussen plassen, enzovoort..
  woensdag 14 september 2011 @ 14:02:20 #43
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_101936616
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2011 13:59 schreef fokthesystem het volgende:
Hij ging met politie begeleiding de raadszaal in denk je?
Of hebben ze daar de Ipad al in dienst van de gemeente en het werk (zoals de 1e kamer binnenkort) ?
Of nog erger; hij had een assistent/ mede raadslid die zijn papieren heen en weer pendelde van en naar de gevangenis en het gemeentehuis!

The horror. Dan heb je twee keer betaald voor hetzelfde! :o ;( :')
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_101936771
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2011 13:59 schreef fokthesystem het volgende:
Hij ging met politie begeleiding de raadszaal in denk je?
Of hebben ze daar de Ipad al in dienst van de gemeente en het werk (zoals de 1e kamer binnenkort) ?
Ik kan simpelweg geen kaas maken van je post.
Wees eens wat duidelijker.

Dat raadslid heeft, blijkens de OP, (een groot deel van) het geld gekregen toen-ie aangehouden was op verdenking van. Toen was-ie dus nog onschuldig (of niet bewezen schuldig) en had-ie gewoon recht op dat geld.
FOK! verstandig, lees een P.I.
pi_101936789
@isogram, fout.
Als ik de pvda wil laten zien voor wat ze is dan doe ik dat in het pvda topic in POL
Ik sprak niet over de pvda, maar over de NL politiek die zichzelf goed verzorgt heeft ook bij -1 faal gedrag tot criminaliteit aan toe.

Dat kranten ook wel overleg plegen bij mogelijk vergissen en dus artikelen aanpassen is je bekend?

Hoe zou een krant wilders noemen als die zoiets gedaan heeft ten tijde van zijn laatste jaar in de vvd?
Daar moet men op overleggen, maar schrijven doet men wel al. (Scope willen hebben)
Is het dan aangaande een daad in zeg 2003 een pvv-er of ex-vvd-er ?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_101936859
@johnnyK
. . . die is veroordeeld voor het in bezit hebben en verspreiden van kinderporno, heeft een zak geld van de gemeente gekregen. . . .

Zo gaat dat in NL.

Voor geld-vergoeding wegen ONterechte vrijheidsbeneming door de NL staat / justitie / politie ben ik ook hoor.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_101937080
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2011 14:07 schreef fokthesystem het volgende:
@isogram, fout.
Als ik de pvda wil laten zien voor wat ze is dan doe ik dat in het pvda topic in POL
Ik sprak niet over de pvda, maar over de NL politiek die zichzelf goed verzorgt heeft ook bij -1 faal gedrag tot criminaliteit aan toe.

Dat kranten ook wel overleg plegen bij mogelijk vergissen en dus artikelen aanpassen is je bekend?

Hoe zou een krant wilders noemen als die zoiets gedaan heeft ten tijde van zijn laatste jaar in de vvd?
Daar moet men op overleggen, maar schrijven doet men wel al. (Scope willen hebben)
Is het dan aangaande een daad in zeg 2003 een pvv-er of ex-vvd-er ?
Ik geloof er echt geen reet van. Dit bericht had het AD gisteren ook al:
quote:
kinderporno
Het Arnhemse raadslid Martin van M. is voor de rechtbank in Arnhem wegens bezit van kinderporno veroordeeld tot 18 maanden celstraf, waarvan 6 maanden voorwaardelijk. De uitspraak van de rechter is lager dan de eis van het Openbaar Ministerie (OM) dat 3 jaar cel waarvan 1 jaar voorwaardelijk had geëist.

Van M. was in de jaren '80 ook wethouder in Arnhem. Als wethouder namens de PvdA in stond Van M. bekend om zijn onorthodoxe werkwijze. Hij was wethouder van 1982 tot 1990.

Hij werd in november vorig jaar aangehouden nadat hij foto's van poserende tieners liet afdrukken. Op zijn computers trof de politie ruim 3700 foto's en filmpjes met kinderporno aan en 44 foto's van seks met dieren.

De rechtbank verklaart de lager uitgevallen straf door te wijzen naar de gangbare strafmaat in vergelijkbare gevallen. Anders dan deskundigen zien de rechters wel kans op herhaling. De 60-jarige Van M. wilde niet meewerken aan een onderzoek naar zijn persoonlijkheid.

In zijn verzameling bevonden zich ook plaatjes uit de zwaarste categorie, waarin baby's en heel jonge kinderen te zien zijn. Van M. wisselde ook materiaal uit met andere verzamelaars van kinderporno.

Van M. zat in de Arnhemse gemeenteraad voor het lokale ProArnhem, waarvan hij ook fractievoorzitter was. De partij royeerde hem al snel. Sindsdien zit Van M. op eigen titel in de raad. Hij stelde zelfs vragen aan het Arnhemse college van burgemeester en wethouders vanuit de cel.
(ANP)
13/09/11 14u31
En dan zouden ze er vandaag in een update ineens van gemaakt hebben wat jij in de OP had staan?

Als dat echt zo zou zijn is het absoluut nieuwswaardig en een stuk erger dan even 'een OP op een forum verkrachten', maar dat wil er bij mij nog niet in.
pi_101937188
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2011 14:09 schreef fokthesystem het volgende:
@johnnyK
. . . die is veroordeeld voor het in bezit hebben en verspreiden van kinderporno, heeft een zak geld van de gemeente gekregen. . . .

Zo gaat dat in NL.

Voor geld-vergoeding wegen ONterechte vrijheidsbeneming door de NL staat / justitie / politie ben ik ook hoor.
Die "zak geld" ( ¤ 19.000,-) heeft-ie eerder gekregen:
quote:
Tussen zijn aanhouding en veroordeling heeft hij bijna 19.000 euro bruto aan raads- en onkostenvergoeding ontvangen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
pi_101937559
TS gaat gewoon door met liegen! Kan dit topic naar ONZ?
pi_101938466
Tussen zijn aanhouding en veroordeling heeft hij bijna 19.000 euro bruto aan raads- en onkostenvergoeding ontvangen.

Hij was voordien al schuldig zoals bleek.
In NL levert het je gewoon geld op.

Dat hij gewoon doorwerkte lijkt me niet, en niemand bewijst het tegendeel.

Ach ja, NL en politiek <-> justitie .....
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')