Vond ik ook nogal vaag tijdens het lezen. Ik denk niet dat die knakker zowel lid is van de PvdA en Pro Arnhem. Maar ja, tegenwoordig lijkt het bon ton te zijn om de PvdA van alles de schuld te geven, dus daar past dit dan ook wel in.quote:Op woensdag 14 september 2011 13:29 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ja, dus? Er staat toch duidelijk dat het een PvdA-raadslid is, niet was?
[..]
Vervolgens staat er:
[..]
Als hij geen PvdA'er is, is het nogal onzinnig het artikel met die bewering te openen niet?
TS heeft zelfstandig even het woordje 'PvdA' aan het nieuwsbericht toegevoegdquote:Op woensdag 14 september 2011 13:23 schreef kLowJow het volgende:
Een PvdA'er met als partij 'pro Arnhem'... wat is het nou
Bedoel je met veroordeelden mensen die een veroordeling hebben gehad voor een misdrijf of mensen die hun straf aan het uitzitten zijn. Persoonlijk zou ik het bullshit vinden dat je niet politiek actief mag zijn nadat je een straf hebt uitgezeten. Poliek actief mogen en kunnen zijn is een van de basis beginselen van een democratie.quote:Op woensdag 14 september 2011 13:40 schreef isogram het volgende:
[..]
TS heeft zelfstandig even het woordje 'PvdA' aan het nieuwsbericht toegevoegd
Neemt niet weg dat situatie natuurlijk bizar is. Andere veroordeelden die de bak indraaien (en terecht), verliezen hun baan. Deze man kan in functie blijven, terwijl je grote vraagtekens kunt zetten bij zijn functioneren. Hoe kun je vanuit de cel goed werk leveren als volksvertegenwoordiger?
De wet zou aangepast moeten worden. Veroordeelden moeten niet politiek actief mogen zijn en ook geen aanspraak kunnen maken op allerhande vergoedingen.
Nog niet, maar daar wordt hopelijk aan gewerkt.quote:Op woensdag 14 september 2011 13:15 schreef BasEnAad het volgende:
Is dat pedoverhaal relevant? Het is echt niet zo dat pedo's opeens alle rechten verliezen ofzo.
Correct me if i'm wrong, ik meen mij te herinneren dat een rechter laatst had bepaald dat een gevangenis straf geen reden is voor ontslag. Behalve als het om een lange gevangenisstraf gaat.quote:Op woensdag 14 september 2011 13:40 schreef isogram het volgende:
[..]
TS heeft zelfstandig even het woordje 'PvdA' aan het nieuwsbericht toegevoegd
Neemt niet weg dat situatie natuurlijk bizar is. Andere veroordeelden die de bak indraaien (en terecht), verliezen hun baan. Deze man kan in functie blijven, terwijl je grote vraagtekens kunt zetten bij zijn functioneren. Hoe kun je vanuit de cel goed werk leveren als volksvertegenwoordiger?
De wet zou aangepast moeten worden. Veroordeelden moeten niet politiek actief mogen zijn en ook geen aanspraak kunnen maken op allerhande vergoedingen.
quote:Op woensdag 14 september 2011 13:46 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Nog niet, maar daar wordt hopelijk aan gewerkt.
In tijden van crises en economische malaises heeft het volk een zondebok nodig.
Banwaardig, als je het mij vraagt.quote:Op woensdag 14 september 2011 13:40 schreef isogram het volgende:
[..]
TS heeft zelfstandig even het woordje 'PvdA' aan het nieuwsbericht toegevoegd
Ben ik met je eens, maar uit de OP haal ik dat die knakker het geld kreeg en werkzaamheden deed vanuit de cel deed tussen aanhouding en veroordeling. Toen was-ie (nog) niet schuldig bevonden.quote:Neemt niet weg dat situatie natuurlijk bizar is. Andere veroordeelden die de bak indraaien (en terecht), verliezen hun baan. Deze man kan in functie blijven, terwijl je grote vraagtekens kunt zetten bij zijn functioneren. Hoe kun je vanuit de cel goed werk leveren als volksvertegenwoordiger?
De wet zou aangepast moeten worden. Veroordeelden moeten niet politiek actief mogen zijn en ook geen aanspraak kunnen maken op allerhande vergoedingen.
En geld...quote:Op woensdag 14 september 2011 13:46 schreef ElectricEye het volgende:
Nog niet, maar daar wordt hopelijk aan gewerkt.
In tijden van crises en economische malaises heeft het volk een zondebok nodig.
Kijk even hier:quote:Op woensdag 14 september 2011 13:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Banwaardig, als je het mij vraagt..
Inderdaad, volgende keer krijgt deze TS dan ook een slotje op zijn berichten.quote:Op woensdag 14 september 2011 13:40 schreef isogram het volgende:
[..]
TS heeft zelfstandig even het woordje 'PvdA' aan het nieuwsbericht toegevoegd
Kranten hebben niet voor niets soms: veranderd op x om xx uur xx minuten.quote:Op woensdag 14 september 2011 13:54 schreef Frutsel het volgende:
Inderdaad, volgende keer krijgt deze TS dan ook een slotje op zijn berichten.
Gewoon niet doen. Originele bericht zo laten als het is.
Klopt, maar er staat ook het volgende in de tekst:quote:Op woensdag 14 september 2011 13:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Ben ik met je eens, maar uit de OP haal ik dat die knakker het geld kreeg en werkzaamheden deed vanuit de cel deed tussen aanhouding en veroordeling. Toen was-ie (nog) niet schuldig bevonden.
Ze zouden het zo moeten regelen dat iemand die als verdachte in de cel zit, onder voorbehoud zijn vergoeding voor raadswerk krijgt uitgekeerd. Wordt hij niet veroordeeld, dan heeft hij onterecht gezeten en recht op de vergoeding als raadslid. Wordt de persoon veroordeeld, dan zat/zit hij terecht vast en zou hij ook geen recht moeten hebben op een vergoeding.quote:'Ook als veroordeelde mag je raadslid blijven,' laat een gemeentewoordvoerster weten. Van Meurs vangt ook de komende twee maanden, de tijd dat hij nog vastzit, een vergoeding van bijna 1.900 euro bruto per maand.
Hij ging met politie begeleiding de raadszaal in denk je?quote:Op woensdag 14 september 2011 13:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Ben ik met je eens, maar uit de OP haal ik dat die knakker het geld kreeg en werkzaamheden deed vanuit de cel deed tussen aanhouding en veroordeling. Toen was-ie (nog) niet schuldig bevonden.
Voordat ik een klacht plaatste in NWS Feedback, heb ik op Google gekeken. Overal stond gewoon "raadslid", alleen hier op Fok (ook tussen de resultaten) stond "PvdA raadslid"quote:Op woensdag 14 september 2011 13:55 schreef fokthesystem het volgende:
Kranten hebben niet voor niets soms: veranderd op x om xx uur xx minuten.
Deze krant helaas niet. Elders zagen anderen het ook staan.
Of nog erger; hij had een assistent/ mede raadslid die zijn papieren heen en weer pendelde van en naar de gevangenis en het gemeentehuis!quote:Op woensdag 14 september 2011 13:59 schreef fokthesystem het volgende:
Hij ging met politie begeleiding de raadszaal in denk je?
Of hebben ze daar de Ipad al in dienst van de gemeente en het werk (zoals de 1e kamer binnenkort) ?
Ik kan simpelweg geen kaas maken van je post.quote:Op woensdag 14 september 2011 13:59 schreef fokthesystem het volgende:
Hij ging met politie begeleiding de raadszaal in denk je?
Of hebben ze daar de Ipad al in dienst van de gemeente en het werk (zoals de 1e kamer binnenkort) ?
Ik geloof er echt geen reet van. Dit bericht had het AD gisteren ook al:quote:Op woensdag 14 september 2011 14:07 schreef fokthesystem het volgende:
@isogram, fout.
Als ik de pvda wil laten zien voor wat ze is dan doe ik dat in het pvda topic in POL
Ik sprak niet over de pvda, maar over de NL politiek die zichzelf goed verzorgt heeft ook bij -1 faal gedrag tot criminaliteit aan toe.
Dat kranten ook wel overleg plegen bij mogelijk vergissen en dus artikelen aanpassen is je bekend?
Hoe zou een krant wilders noemen als die zoiets gedaan heeft ten tijde van zijn laatste jaar in de vvd?
Daar moet men op overleggen, maar schrijven doet men wel al. (Scope willen hebben)
Is het dan aangaande een daad in zeg 2003 een pvv-er of ex-vvd-er ?
En dan zouden ze er vandaag in een update ineens van gemaakt hebben wat jij in de OP had staan?quote:kinderporno
Het Arnhemse raadslid Martin van M. is voor de rechtbank in Arnhem wegens bezit van kinderporno veroordeeld tot 18 maanden celstraf, waarvan 6 maanden voorwaardelijk. De uitspraak van de rechter is lager dan de eis van het Openbaar Ministerie (OM) dat 3 jaar cel waarvan 1 jaar voorwaardelijk had geëist.
Van M. was in de jaren '80 ook wethouder in Arnhem. Als wethouder namens de PvdA in stond Van M. bekend om zijn onorthodoxe werkwijze. Hij was wethouder van 1982 tot 1990.
Hij werd in november vorig jaar aangehouden nadat hij foto's van poserende tieners liet afdrukken. Op zijn computers trof de politie ruim 3700 foto's en filmpjes met kinderporno aan en 44 foto's van seks met dieren.
De rechtbank verklaart de lager uitgevallen straf door te wijzen naar de gangbare strafmaat in vergelijkbare gevallen. Anders dan deskundigen zien de rechters wel kans op herhaling. De 60-jarige Van M. wilde niet meewerken aan een onderzoek naar zijn persoonlijkheid.
In zijn verzameling bevonden zich ook plaatjes uit de zwaarste categorie, waarin baby's en heel jonge kinderen te zien zijn. Van M. wisselde ook materiaal uit met andere verzamelaars van kinderporno.
Van M. zat in de Arnhemse gemeenteraad voor het lokale ProArnhem, waarvan hij ook fractievoorzitter was. De partij royeerde hem al snel. Sindsdien zit Van M. op eigen titel in de raad. Hij stelde zelfs vragen aan het Arnhemse college van burgemeester en wethouders vanuit de cel.
(ANP)
13/09/11 14u31
Die "zak geld" ( ¤ 19.000,-) heeft-ie eerder gekregen:quote:Op woensdag 14 september 2011 14:09 schreef fokthesystem het volgende:
@johnnyK
. . . die is veroordeeld voor het in bezit hebben en verspreiden van kinderporno, heeft een zak geld van de gemeente gekregen. . . .
Zo gaat dat in NL.
Voor geld-vergoeding wegen ONterechte vrijheidsbeneming door de NL staat / justitie / politie ben ik ook hoor.
quote:Tussen zijn aanhouding en veroordeling heeft hij bijna 19.000 euro bruto aan raads- en onkostenvergoeding ontvangen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |