NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar dan moet de wereld's Helium voorraad niet op raken voordat het onderzoek is afgerond.quote:Op maandag 12 september 2011 14:44 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
[..]
Kernfusie is al jaren mogelijk.. Alleen kernfusie in stand houden, terwijl je er niet meer energie in moet stoppen dan dat je er uit krijgt, dat zijn ze nu aan het oplossen.
http://www.cbsnews.com/stories/2010/08/23/tech/main6797764.shtml
What's more, a far rarer isotope of the gas, Helium-3, plays a pivotal role in the research of nuclear fusion, one of the world's great (if far-off) clean energy hopes
Alpha kenny one
Je bedoelt radioactieve straling? De eventuele isotopen die ontstaan zijn vele malen onschuldiger i.v.m. de korte halfwaardetijd.... totaal niet te vergelijken met kernsplijting dusquote:Op maandag 12 september 2011 14:34 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Kernfusie is al 30 jaar lang nog 30 jaar van ons verwijderd. Bovendien levert kernfusie ook radioactief afval op.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ojee ik heb de doos van Pandora geopend met dit topic 
De energie discussie barst alweer los. Die hele discussie is al zovaak van het begin tot het eind gevoerd hier op FOK! Krijg er een soort 'groundhog day' gevoel bij.
De energie discussie barst alweer los. Die hele discussie is al zovaak van het begin tot het eind gevoerd hier op FOK! Krijg er een soort 'groundhog day' gevoel bij.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
De kerncentrale Marcoule in het zuiden van Frankrijk is maandag getroffen door een explosie. Daarbij is mogelijk straling vrijgekomen.
De explosie was het gevolg van een brand op een opslagplaats voor kernafval. Bij de ontploffing vielen zeker 1 dode en 3 gewonden.
Marcoule ligt niet ver van Orange en Avignon.
Dus een bovengrondse opslag voor kernafval?
Als dat ontploft zijn er gewoon mensen in de omgeving die men nu als zieke / dead man walking kan bestempelen.
Kernenergie is niet een kwestie van OF het fout gaat, maar wanneer.
Nog afgezien van al het afval.
De impact is langdurig en VEEL wijder verspreid dan met andere '1 op 1 ongelukken' waarbij men koos om bijv. mijnwerker te zijn, i.p.v onschuldig omwonende of vis eter danwel melk drinker etc..
De explosie was het gevolg van een brand op een opslagplaats voor kernafval. Bij de ontploffing vielen zeker 1 dode en 3 gewonden.
Marcoule ligt niet ver van Orange en Avignon.
Dus een bovengrondse opslag voor kernafval?
Als dat ontploft zijn er gewoon mensen in de omgeving die men nu als zieke / dead man walking kan bestempelen.
Kernenergie is niet een kwestie van OF het fout gaat, maar wanneer.
Nog afgezien van al het afval.
De impact is langdurig en VEEL wijder verspreid dan met andere '1 op 1 ongelukken' waarbij men koos om bijv. mijnwerker te zijn, i.p.v onschuldig omwonende of vis eter danwel melk drinker etc..
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Er moet gewoon een wereldwijd verbod op kernenergie komen, wie denken wij wel niet dat we zijn dat we onze nazaten de komende kwart miljoen jaar met onze rotzooi opzadelen?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Nee ik bedoel afval. De hoogenergetische neutronen die vrijkomen bij kernfusie maken de reactorwand radioactief.quote:
[..]
Je bedoelt radioactieve straling? De eventuele isotopen die ontstaan zijn vele malen onschuldiger i.v.m. de korte halfwaardetijd.... totaal niet te vergelijken met kernsplijting dus
Helium-3 is inderdaad erg zeldzaam. Onderzoeksgroepen die aan lage-temperatuursfysica doen zijn vaak al aangewezen op contacten bij de Amerikaanse of Russische defensie voor het verkrijgen van Helium-3 dat vrijkomt bij (het ontmantelen van) kernwapens.quote:
[..]
Maar dan moet de wereld's Helium voorraad niet op raken voordat het onderzoek is afgerond.
http://www.cbsnews.com/stories/2010/08/23/tech/main6797764.shtml
What's more, a far rarer isotope of the gas, Helium-3, plays a pivotal role in the research of nuclear fusion, one of the world's great (if far-off) clean energy hopes
Gelukkig is er een grote voorraad op de maan, hoe moeilijk kan het zijn om dat te halen
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Dat lijkt mij de ultime bruller, jaaaa we hebben kernfusie aan het werk, maar oeps, het helium hebben we opgemaakt aan ballontripjesquote:
[..]
Maar dan moet de wereld's Helium voorraad niet op raken voordat het onderzoek is afgerond.
http://www.cbsnews.com/stories/2010/08/23/tech/main6797764.shtml
What's more, a far rarer isotope of the gas, Helium-3, plays a pivotal role in the research of nuclear fusion, one of the world's great (if far-off) clean energy hopes
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
[..]
Dat lijkt mij de ultime bruller, jaaaa we hebben kernfusie aan het werk, maar oeps, het helium hebben we opgemaakt aan ballontripjes
Als kernfusie er eenmaal is heb je geen Helium nodig. Ook heeft ITER volgens mij geen Helium-3 nodig.Dat zei ik tochquote:Nee ik bedoel afval. De hoogenergetische neutronen die vrijkomen bij kernfusie maken de reactorwand radioactief.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Inplaats van dat mensen zich gewoon hier bij het nieuws posten houden, net als met Fukushima. Ik word er een beetje moe van op deze manier. Hou het nieuws gewoon hier en discussies ergens anders..?quote:Op maandag 12 september 2011 14:56 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ojee ik heb de doos van Pandora geopend met dit topic
QQ moar plx/.quote:
[..]
Inplaats van dat mensen zich gewoon hier bij het nieuws posten houden, net als met Fukushima. Ik word er een beetje moe van op deze manier. Hou het nieuws gewoon hier en discussies ergens anders..?
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Het begrip discussieforum is jou onbekend?quote:
[..]
Inplaats van dat mensen zich gewoon hier bij het nieuws posten houden, net als met Fukushima. Ik word er een beetje moe van op deze manier. Hou het nieuws gewoon hier en discussies ergens anders..?
La derecha oprime, la izquierda libera
Leg even uit, wil je?quote:Op maandag 12 september 2011 15:08 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Het begrip discussieforum is jou onbekend?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Hij heeft wel een punt, ontopic blijven siert de discussiequote:
[..]
Het begrip discussieforum is jou onbekend?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
In theorie misschien niet, in de praktijk wel.quote:
[..]
Kernfusie hoeft geen radioactief afval op te leveren.
Bij de ITER worden de wanden van de fusiekamer wel radioaktief door de neutronenstraling.
In theorie niet, in de praktijk wel.quote:Kernfusie heeft geen uranium nodig om op gang te komen.
We kunnen alleen kernfusie maken op basis van de combinatie tritium en deuterium. Andere (zwaardere) combinaties vereisen teveel energie (warmte) om de kernen tot smelting te dwingen. Tritium komt niet van nature op aarde voort en wordt in kleine hoeveelheden geproduceerd in kerncentrales die op uranium draaien. Daarna moet dit tritium uit de rest splijtproducten gefilterd worden en zo snel mogelijk in het kernfusie proces ingezet worden (door de halfwaarde tijd van tritium). Een kilo tritium uit de CANDU type kernreactoren kost momenteel 200 miljoen dollar...
[ Bericht 2% gewijzigd door cynicus op 12-09-2011 15:18:45 ]
Er zijn aparte topics zijn om te praten over energie. Een goed discussieforum herhaalt niet elke week dezelfde discussiequote:
[..]
Het begrip discussieforum is jou onbekend?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Goed. Kunnen we in elk geval concluderen dat dit specifieke ongeval geen argument vóór of tégen kernenergie is?
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
De lieden van PDC world disaster alerts slapen zeker nog.
Nog 0,0 daar over frankrijk.
Nog 0,0 daar over frankrijk.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Mogelijk wel, ligt een beetje aan de explosie plek t.o.v. het afval, in hoeverre is verpakking kapot, de kracht van de explosie e.d.quote:Op maandag 12 september 2011 15:22 schreef Re het volgende:
het is dus een equivalent van een "vuile" bom?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
het gebrek aan solide informatie baart me dan wel zorgen eigenlijk, hopelijk onterechtquote:
[..]
Mogelijk wel, ligt een beetje aan de explosie plek t.o.v. het afval, in hoeverre is verpakking kapot, de kracht van de explosie e.d.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
^^^
* cynicus ziet de zucht van opluchting al voor zich. Misschien toch geen totale nucleaire bouwstop de komende decades?
* cynicus ziet de zucht van opluchting al voor zich. Misschien toch geen totale nucleaire bouwstop de komende decades?
Daar denken de Duitsers die nu miljarden uit moeten geven om lekkend afval uit een oude mijn op te ruimen anders overquote:Op maandag 12 september 2011 14:32 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Als je het dumpt in mijnen van een paar kilometer diep maakt het echt geen flikker uit.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben echt zo blij met regeringen heden ten dage. Er kunnen rampen gebeuren van ongekende proporties, fabrieken die opslagplaatsen voor kernbommen zijn kunnen ontploffen of nucleair afval kan gaan lekker maar nimmer zal er een gevaar voor de volksgezondheid ontstaan! Lang leve 2011!
Zolang er maar geen asbest ontsnaptquote:
Ik ben echt zo blij met regeringen heden ten dage. Er kunnen rampen gebeuren van ongekende proporties, fabrieken die opslagplaatsen voor kernbommen zijn kunnen ontploffen of nucleair afval kan gaan lekker maar nimmer zal er een gevaar voor de volksgezondheid ontstaan! Lang leve 2011!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Goed punt, dat hebben ze inderdaad nog niet onder controle!quote:Op maandag 12 september 2011 18:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zolang er maar geen asbest ontsnapt
|
|
