NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Alles is relatief.quote:Op maandag 12 september 2011 14:07 schreef pinine het volgende:
die fransen hebben veel te veel kerncentrales, er moet eerst een groot ongeluk gebeuren voor men eens gaat nadenken hoe gevaarlijk dit wel niet is en dat je met veel te veel kernafval komt te zitten
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Weet jij hoeveel mensen er per jaar dood gaan aan steenkolen winning en stoken?quote:
[..]
tsja de ramp in Fukushima is nou niet bepaald relatief
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja dat is ie wel als je het vergelijkt met wat kolencentrales over hun levensduur aanrichten.quote:
[..]
tsja de ramp in Fukushima is nou niet bepaald relatief
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
quote:
[..]
Ja dat is ie wel als je het vergelijkt met wat kolencentrales over hun levensduur aanrichten.
TXT meldt ijskoud: geen straling gemeten 
Of men moet het letterlijk nemen, niet meten = niet weten :-)
Of men moet het letterlijk nemen, niet meten = niet weten :-)
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Sterk argument, zo had ik het nog niet bekeken.quote:
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Tsunami's ook niet. Je kunt ook overdrijven natuurlijk.quote:
[..]
tsja de ramp in Fukushima is nou niet bepaald relatief
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Weet jij hoeveel ellende de komende 10K jaar (ja, 10 duizend) wordt aangericht door alle kernafval die we de afgelopen 50 jaar hebben weten te creeeren? Nee, want niemand weet dat. Nog even los van de incidenten die we al gehad hebben natuurlijk en die nog dreigen te gebeuren (grondwatervervuiling in duitsland, om maar eens 1 bijeffect te opperen). De uitstoot uit Japan is in Nederland te meten. Ook jij hebt al wat Japanse radioactiviteit in je lichaam. Kerncentrales zijn gewoon niet rendabel als je op lange termijn kijkt. Een onmogelijk in te schatten risico.quote:
[..]
Ja dat is ie wel als je het vergelijkt met wat kolencentrales over hun levensduur aanrichten.
Bij Moerdijk werd hetzelfde gezegd.quote:
TXT meldt ijskoud: geen straling gemeten
Of men moet het letterlijk nemen, niet meten = niet weten : )
Dat laatste, lol.quote:
TXT meldt ijskoud: geen straling gemeten
Of men moet het letterlijk nemen, niet meten = niet weten : )
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
In china alleen al tussen de 3500 en 4000 mijnwerkers per jaar die omkomen bij de winning van kolen, en dan hebben we het nog niet over de COPD slachtoffers door het stoken van kolenquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het probleem van kernenergie is dat het zo lang problemen blijft geven. De incidentele problemen tot nog toe zijn relatief wel te overzien imo.quote:
[..]
In china alleen al tussen de 3500 en 4000 mijnwerkers per jaar die omkomen bij de winning van kolen, en dan hebben we het nog niet over de COPD slachtoffers door het stoken van kolen
Je punt is dus dat we geen kolencentrales en geen kerncentrales moeten bouwen.quote:
[..]
In china alleen al tussen de 3500 en 4000 mijnwerkers per jaar die omkomen bij de winning van kolen, en dan hebben we het nog niet over de COPD slachtoffers door het stoken van kolen
Dat ben ik dan ook helemaal met je eens. Als Japan bijvoorbeeld een fractie van zn budget gebruikt voor geothermische energie -waar het door zn ligging op breuklijnen zeer geschikt voor is- dan hebben ze meer energie voor minder geld, en zonder de opslagproblemen.
Geothermisch, wind, zon, waterkracht en getijde, genoeg andere vormen dan kern of kolenenergie.
La derecha oprime, la izquierda libera
Het probleem met kernenergie is dat mensen beginnen te gillen als ze het woord straling horenquote:
[..]
Het probleem van kernenergie is dat het zo lang problemen blijft geven. De incidentele problemen tot nog toe zijn relatief wel te overzien imo.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En de kosten die erbij komen kijken. De samenleving draait op voor de opslag van het afval en de bewaking daarvan en van het transport. Als we dat geld nou eens niet in Borsele steken, maar in een windmolenpark op zee gecombineerd met stromingsgeneratoren en een zonnepaneel, dan komen we misschien nog eens ergens.quote:
[..]
Het probleem van kernenergie is dat het zo lang problemen blijft geven. De incidentele problemen tot nog toe zijn relatief wel te overzien imo.
La derecha oprime, la izquierda libera
Overigens zijn we bijna door onze grondstoffen voor kerncentrales heen. In het huidige tempo is dat eerder op dan olie, dus echt een probleem zal het nooit worden.
Een probleem wordt het pas als we afhankelijk worden van die vorm van energie, en geen alternatieven hebben
Een probleem wordt het pas als we afhankelijk worden van die vorm van energie, en geen alternatieven hebben
La derecha oprime, la izquierda libera
Als jij dan zorgt dat iedere tegenstander van Kernenergie hun verbruik afstemt met de hoeveelheid wind...quote:Op maandag 12 september 2011 14:28 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
En de kosten die erbij komen kijken. De samenleving draait op voor de opslag van het afval en de bewaking daarvan en van het transport. Als we dat geld nou eens niet in Borsele steken, maar in een windmolenpark op zee gecombineerd met stromingsgeneratoren en een zonnepaneel, dan komen we misschien nog eens ergens.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En jij de kosten voor opslag op duizend jaren termijn incalculeert in je vergelijking tussen kosten / baten.quote:
[..]
Als jij dan zorgt dat iedere tegenstander van Kernenergie hun verbruik afstemt met de hoeveelheid wind...
Nee.quote:
Overigens zijn we bijna door onze grondstoffen voor kerncentrales heen. In het huidige tempo is dat eerder op dan olie, dus echt een probleem zal het nooit worden.
Een probleem wordt het pas als we afhankelijk worden van die vorm van energie, en geen alternatieven hebben
Als je het dumpt in mijnen van een paar kilometer diep maakt het echt geen flikker uit.quote:
[..]
En jij de kosten voor opslag op duizend jaren termijn incalculeert in je vergelijking tussen kosten / baten.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Dat is toch nergens voor nodig, zolang je maar een overcapaciteit hebt?quote:
[..]
Als jij dan zorgt dat iedere tegenstander van Kernenergie hun verbruik afstemt met de hoeveelheid wind...
Het is echt niet zo dat je moet blijven fietsen om je eigen lamp aan te houden.
La derecha oprime, la izquierda libera
Natuurlijk wel. Als je de concentratie plutonium wilt verhogen door isotopen scheiding, dan heet zoiets verrijken...quote:
Uranium verrijk je, plutonium niet.
En windmolen parken zijn geen alternatief. Zonnepanelen plaatsen is de Sahara wel, maar daar heb je nogal het probleem dat het ook moet worden bewaakt door een Westers land. Beste is kernfusie.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Het beste is een perpetuum mobile, net zo realistisch als kernfusie en geen grondstoffen nodig.quote:Op maandag 12 september 2011 14:32 schreef Smoofie het volgende:
En windmolen parken zijn geen alternatief. Zonnepanelen plaatsen is de Sahara wel, maar daar heb je nogal het probleem dat het ook moet worden bewaakt door een Westers land. Beste is kernfusie.
Zonnepanelen doen het hier prima. UV heeft niet zo'n last van wolken.
La derecha oprime, la izquierda libera
|
|
