NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het begrip discussieforum is jou onbekend?quote:Op maandag 12 september 2011 15:06 schreef Neriae het volgende:
[..]
Inplaats van dat mensen zich gewoon hier bij het nieuws posten houden, net als met Fukushima. Ik word er een beetje moe van op deze manier. Hou het nieuws gewoon hier en discussies ergens anders..?
La derecha oprime, la izquierda libera
Leg even uit, wil je?quote:Op maandag 12 september 2011 15:08 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Het begrip discussieforum is jou onbekend?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Hij heeft wel een punt, ontopic blijven siert de discussiequote:
[..]
Het begrip discussieforum is jou onbekend?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
In theorie misschien niet, in de praktijk wel.quote:
[..]
Kernfusie hoeft geen radioactief afval op te leveren.
Bij de ITER worden de wanden van de fusiekamer wel radioaktief door de neutronenstraling.
In theorie niet, in de praktijk wel.quote:Kernfusie heeft geen uranium nodig om op gang te komen.
We kunnen alleen kernfusie maken op basis van de combinatie tritium en deuterium. Andere (zwaardere) combinaties vereisen teveel energie (warmte) om de kernen tot smelting te dwingen. Tritium komt niet van nature op aarde voort en wordt in kleine hoeveelheden geproduceerd in kerncentrales die op uranium draaien. Daarna moet dit tritium uit de rest splijtproducten gefilterd worden en zo snel mogelijk in het kernfusie proces ingezet worden (door de halfwaarde tijd van tritium). Een kilo tritium uit de CANDU type kernreactoren kost momenteel 200 miljoen dollar...
[ Bericht 2% gewijzigd door cynicus op 12-09-2011 15:18:45 ]
Er zijn aparte topics zijn om te praten over energie. Een goed discussieforum herhaalt niet elke week dezelfde discussiequote:
[..]
Het begrip discussieforum is jou onbekend?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Goed. Kunnen we in elk geval concluderen dat dit specifieke ongeval geen argument vóór of tégen kernenergie is?
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
De lieden van PDC world disaster alerts slapen zeker nog.
Nog 0,0 daar over frankrijk.
Nog 0,0 daar over frankrijk.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Mogelijk wel, ligt een beetje aan de explosie plek t.o.v. het afval, in hoeverre is verpakking kapot, de kracht van de explosie e.d.quote:Op maandag 12 september 2011 15:22 schreef Re het volgende:
het is dus een equivalent van een "vuile" bom?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
het gebrek aan solide informatie baart me dan wel zorgen eigenlijk, hopelijk onterechtquote:
[..]
Mogelijk wel, ligt een beetje aan de explosie plek t.o.v. het afval, in hoeverre is verpakking kapot, de kracht van de explosie e.d.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
^^^
* cynicus ziet de zucht van opluchting al voor zich. Misschien toch geen totale nucleaire bouwstop de komende decades?
* cynicus ziet de zucht van opluchting al voor zich. Misschien toch geen totale nucleaire bouwstop de komende decades?
Daar denken de Duitsers die nu miljarden uit moeten geven om lekkend afval uit een oude mijn op te ruimen anders overquote:Op maandag 12 september 2011 14:32 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Als je het dumpt in mijnen van een paar kilometer diep maakt het echt geen flikker uit.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben echt zo blij met regeringen heden ten dage. Er kunnen rampen gebeuren van ongekende proporties, fabrieken die opslagplaatsen voor kernbommen zijn kunnen ontploffen of nucleair afval kan gaan lekker maar nimmer zal er een gevaar voor de volksgezondheid ontstaan! Lang leve 2011!
Zolang er maar geen asbest ontsnaptquote:
Ik ben echt zo blij met regeringen heden ten dage. Er kunnen rampen gebeuren van ongekende proporties, fabrieken die opslagplaatsen voor kernbommen zijn kunnen ontploffen of nucleair afval kan gaan lekker maar nimmer zal er een gevaar voor de volksgezondheid ontstaan! Lang leve 2011!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Goed punt, dat hebben ze inderdaad nog niet onder controle!quote:Op maandag 12 september 2011 18:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zolang er maar geen asbest ontsnapt
|
|
