Niet willen meedoen om een paar lullige decennia? Ze wilde niet meedoen omdat als de jonge Amy gered kon worden dat betekende dat Samurai Amy nooit zou hebben bestaan.quote:Op maandag 12 september 2011 09:48 schreef thijsdetweede het volgende:
Boeiende Doctor Who aflevering, die de mindere karakter trekjes van zowel Amy als de Doctor goed blootlegt. Er waren al grotere en grotere hints hoe onbetrouwbaar de Doctor kan zijn (rule nr. 1: The Doctor always lies), maar het soort leugens dat hij nu naar oude Amy smeet zullen hem ooit toch wel opbreken? Hij is in die zin echt een warlord geworden; het doel heiligt de middelen.
Amy (idd fantastisch acteerwerk) maakte een hoop goed aan het eind door de mix van zelfkennis en zelfopoffering, maar gaan mekkeren over een paar lullige decennia, en om die reden helemaal niet mee willen werken aan een oplossing.... een beetje flauw tegenover de man die rustig een paar milennia op je wacht, niet?
Ik chargeerde lichtjes natuurlijk maar toch... SamurAmy begon zo'n beetje met het neerslaan van Rory toen ze hem zag. De Centurion had dat nooit gedaan. Dat maakt, natuurlijk, Amy ook stoer en Rory een beetje een lulletje (ik chargeer, alweer). Maar goed, uiteindelijk doet Samuramy alles vanwege Rory, dus echte liefde is het dan ook wel weer. Vooruitquote:Op maandag 12 september 2011 10:36 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Niet willen meedoen om een paar lullige decennia? Ze wilde niet meedoen omdat als de jonge Amy gered kon worden dat betekende dat Samurai Amy nooit zou hebben bestaan.
Per ongeluk had ik eerder dit weekend Minority Report weer eens gezien, waar die zin ook bijna letterlijk in voorkomt... Geinig.quote:Op maandag 12 september 2011 14:51 schreef MaximusTG het volgende:
Vond het wel grappig die opmerking die the Doctor maakte op het einde van de laatste aflevering kan het nu niet zo snel terugvinden, maar het was iets als: "Sometimes knowledge of the future is what enables us to change it".
Klopt. Maar later toen ze allemaal veilig in de kerk zaten, had ze baby Rose in haar handen ==> Vliegende draakjes in de kerk.quote:Op maandag 12 september 2011 16:12 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Die beesten creerde Rose toch omdat ze haar vader ging redden van het feit dat hij werd aangereden door een auto?
Daardoor overleed hij niet, terwijl dat wel had moeten gebeuren ==> Vliegende draakjes rond de kerk ...
Rose was in het verleden van de Aarde 'echte' timestreams aan het veranderen, en ze waren daar toen al dubbel geweest even. De timestream van Amy was kunstmatig. Denk dat daar het verschil zit. Ofzo.quote:Op maandag 12 september 2011 16:16 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Klopt. Maar later toen ze allemaal veilig in de kerk zaten, had ze baby Rose in haar handen ==> Vliegende draakjes in de kerk.
Amy geeft Amy een knuffel ==> Rory weet niet waar ie het zoeken moet, maar verder niks.
Niet alleen dat. Rose ging terug in haar eigen tijdlijn, en daarna gingen de Doctor en Rose nogmaals terug op het terug gaan in Rose haar tijdlijn. De Doctor zegt daar ook iets over, dat ze daardoor een zwak punt creëren en daardoor die reapers er doorheen komen.quote:Op maandag 12 september 2011 16:12 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Die beesten creerde Rose toch omdat ze haar vader ging redden van het feit dat hij werd aangereden door een auto?
Daardoor overleed hij niet, terwijl dat wel had moeten gebeuren ==> Vliegende draakjes rond de kerk ...
Ik zie geen paradox in Rose die Rose vasthoud of Amy die Amy knuffelt.quote:Op maandag 12 september 2011 16:16 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Klopt. Maar later toen ze allemaal veilig in de kerk zaten, had ze baby Rose in haar handen ==> Vliegende draakjes in de kerk.
Amy geeft Amy een knuffel ==> Rory weet niet waar ie het zoeken moet, maar verder niks.
Aww. Still not ginger thenquote:Op maandag 12 september 2011 17:44 schreef DoomCow het volgende:
Benedict Cumberbatch says no to 'Doctor Who'
http://www.nme.com/filman(...)to-doctor-who/241623
Dudequote:Op maandag 12 september 2011 17:44 schreef DoomCow het volgende:
Benedict Cumberbatch says no to 'Doctor Who'
http://www.nme.com/filman(...)to-doctor-who/241623
quote:
Hij zou geweldig zijn, maar ik ken 'em teveel als Eddie Izzard.quote:Op maandag 12 september 2011 18:56 schreef wonderer het volgende:
[..]
Hoe leuk ik Eddie ook vind, ik geloof niet dat dat gaan werken.
Yeah, precies.quote:Op maandag 12 september 2011 19:00 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Hij zou geweldig zijn, maar ik ken 'em teveel als Eddie Izzard.
Ik kan die man gewoon nog steeds niet serieus nemen gezien z'n rol in Blackadder.quote:Op maandag 12 september 2011 19:14 schreef MaximusTG het volgende:
Of nog beter; the Master keert miraculeus terug;als Hugh Laurie!
"Doctor, Run!"quote:Op maandag 12 september 2011 19:12 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Nah. Gewoon Hugh Laurie.
[ afbeelding ]
Nah. Hugo Weaving mag de Master spelenquote:Op maandag 12 september 2011 19:14 schreef MaximusTG het volgende:
Of nog beter; the Master keert miraculeus terug;als Hugh Laurie!
Tennant speelde de Doctor op een manier die heel vermakelijk was om te zien, ongeacht of het verhaal goed was. De manier waarop Matt Smith de Doctor speelt is veel meer op het verhaal gericht en die moet dus goed zijn om het leuk kijkvoer te maken. Niet dat de manier van Tennant beter is, maar het is anders.quote:Op maandag 12 september 2011 19:52 schreef trovey het volgende:
Ik ben er nog steeds van overtuigd dat Tennant beter was, Smith kan me nog steeds niet 100% boeien (als ik het verhaal minder vind ben ik sneller het verhaal kwijt dan bij Tennant omdat ik andere dingen ga doen
) en Hugh Laurie als The Doctor....
. Ik blijf de voorkeur houden voor minstens een dertiger als Doctor en omdat Laurie zo om de 50 is zou maar toch nog jeugdig genoeg aandoet zou hij een perfecte opvolger voor mij zijn.
Puntje van de Guardian Blog: Rory heeft de hele hel ook al in 1 scene van The Doctor's Wife doorstaan. En toen wist ie ook niet hoe lang het ging duren - en of er ooit nog iemand voor hem zou komen.quote:Op maandag 12 september 2011 10:50 schreef Captain_Fabulous het volgende:
En laten we niet vergeten dat Centurion-Rory de wacht hield voor Amy, en dus een duidelijk doel had. Amy moest wachten en overleven zonder dat ze enig perspectief had. In d'r eentje,. Centrurion Rory deed zijn waakdienst op een planeet vol mensen...nogal een verschil voor je geestelijke gezondheid!
Matt gaat gewoon nog door, en dat is al aangekondigd. Sterker: Amy en Rory zijn er volgend jaar gewoon bij.quote:Op dinsdag 13 september 2011 16:36 schreef Inu het volgende:
Maar is al aangekondigd dat Matt weg gaat dan?
Ik vind David Tennant () ook leuker
En was hij toen niet aardig doorgedraaid?quote:Op dinsdag 13 september 2011 16:31 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Puntje van de Guardian Blog: Rory heeft de hele hel ook al in 1 scene van The Doctor's Wife doorstaan. En toen wist ie ook niet hoe lang het ging duren - en of er ooit nog iemand voor hem zou komen.
thats some bloody briljant news!quote:Op dinsdag 13 september 2011 16:48 schreef Breuls het volgende:
De afgelopen maand heeft alweer drie afleveringen langs zien komen.
Een vage kerel die claimed dat ie door de tijd kan reizen met zn politietelefoonbox ... die zou ik ook doorverwijzen naar het gekkenhuisquote:Op donderdag 15 september 2011 01:15 schreef SiGNe het volgende:
Rose vond ik ook de mooiste verhaallijn hebben alhoewel Amy ook een erg goede lijn heeft.
Donna vond ik te schreeuwerig en te negatief, maar dat maakt 'r wel weer een uitbundig en menselijk karakter. (overigens speelt Catherine Tate in andere series ook zo, beetje type "Monthy-Python chagerijninge huisvrouw" )
De eerste keer dat de Doctor vroeg of ze zin had om mee te gaan zei ze nee en zeg nou eerlijk, zou jij zo'n vraag van de Doctor laten schieten?
Benedict is een held. En uhm, Ioan Gruffudd?quote:Op maandag 12 september 2011 18:45 schreef wonderer het volgende:
[..]
Dude
Hoewel ik "In the interview on ITV, Cumberbatch explained that he likes "to keep his work on the set", a reference to the huge amount of publicity work that taking on the role would require." dat dan wel weer begrijp.
Maar toch,Hji zou echt geweldig zijn.
*hoop vestig op Rufus Sewell*
Ik vind Amy en Rory juist net cartoonfiguurtjes, Rose en Donna met name waren naar mijn mening toch juist heel menselijk en vol emotie.quote:Op woensdag 14 september 2011 15:46 schreef Ugjerke het volgende:
Ben ik het niet mee eens, de vorige personages waren veel meer karakters. Dat de Doctor ze mee neemt om menselijk te blijven verandert dat niet.
Niet echt als kritiek bedoelt overigens, menselijke personages in fictie zie je überhaupt heel weinig. En bij de keren dat het wel voorkomt is het zelden vermakelijk om naar te kijken, maar dit seizoen van Doctor Who heeft het wel op een manier gedaan die leuk is om te zien.
Erg jammer van Cumberbatch, m.i. zou hij ook erg goed zijn als Doctor qua acteerwerk, leeftijd, uitstraling. Misschien stelt hij ooit zijn mening nog bij.quote:Op donderdag 15 september 2011 07:17 schreef Witchfynder het volgende:
[..]
Benedict is een held. En uhm, Ioan Gruffudd?.
Rex overleefde de schotwond door the Blessing, niet door Jack? Hmmm...twitter:JaneEspenson twitterde op donderdag 15-09-2011 om 22:56:17REX!!!! The Blessing DID give that gift! (not Jack's blood) #Torchwood reageer retweet
Die ken ik niet?quote:Op donderdag 15 september 2011 07:17 schreef Witchfynder het volgende:
[..]
Benedict is een held. En uhm, Ioan Gruffudd?.
Ja The Blessing heeft er uiteindelijk voor gezorgd dat Rex onsterfelijk is. Het was immers ook The Blessing die in eerste instantie het signaal uitzond waardoor iedereen onsterfelijk werd. Maar dat neemt nog niet weg dat het wel het bloed van Jack was dat input was voor The Blessing. En dat dat gezeur met dat bloed nog steeds nergens op slaat (imho).quote:Op donderdag 15 september 2011 22:59 schreef Breuls het volgende:
An interesting observation. Als commentaar op de slotscène van TW4:Rex overleefde de schotwond door the Blessing, niet door Jack? Hmmm...twitter:JaneEspenson twitterde op donderdag 15-09-2011 om 22:56:17REX!!!! The Blessing DID give that gift! (not Jack's blood) #Torchwood reageer retweet
Hoe langer je er over nadenkt hoe onlogischer het wordt inderdaad.quote:Op vrijdag 16 september 2011 00:00 schreef wonderer het volgende:
Als Jack een fixed point in time is, dan zijn bloed ook (lijkt me?) en ... nee, die redenatie slaat nergens op, dan zouden mensen niet alleen onsterfelijk moeten zijn maar ook onkwetsbaar. En eigenlijk is Jack niet eens onsterfelijk, hij gaat regelmatig dood tenslotte.
Hoe zit het dan met het herstellen? De wond heelde direct; dat is een Jack-ding.quote:Op donderdag 15 september 2011 23:57 schreef Wepeel2 het volgende:
[..]
Ja The Blessing heeft er uiteindelijk voor gezorgd dat Rex onsterfelijk is. Het was immers ook The Blessing die in eerste instantie het signaal uitzond waardoor iedereen onsterfelijk werd. Maar dat neemt nog niet weg dat het wel het bloed van Jack was dat input was voor The Blessing. En dat dat gezeur met dat bloed nog steeds nergens op slaat (imho).
Het wordt gewoon niet logisch verklaard in de serie. Ik denk dat het erop neer komt dat de wereld weer in de oude staat teruggebracht is, en omdat Rex het bloed van Jack in zich had is hij geïdentificeerd als Jack inclusief zijn krachten. Maar is hoe dan ook vergezocht als je kijkt naar de oorsprong van de krachten van Jack.quote:Op vrijdag 16 september 2011 09:04 schreef Breuls het volgende:
[..]
Hoe zit het dan met het herstellen? De wond heelde direct; dat is een Jack-ding.
Ja, maar hoe zit het met de superhealing?quote:Op vrijdag 16 september 2011 12:37 schreef SiGNe het volgende:
Eerst heeft Rex sterfelijk bloed in zich, net als Jack, de rest van de wereld heeft onsterfelijk bloed.
Rex en Jack doneren hun bloed en de polariteit van de Blessing draait zich om: iedereen heeft sterfelijk bloed maar Jack en Rex hebben onsterfelijk bloed.
Er moest een balans zijn aan beide kanten van de Blessing.quote:Op vrijdag 16 september 2011 17:30 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ja, maar hoe zit het met de superhealing?
Het enige wat ik kan bedenken is dat de superhealing geen onderdeel van zijn 'fixed point in time'-heid is maar een aardigheid wat de Bad Wolf in Jack's systeem achter heeft gelaten om te voorkomen dat hij voor eeuwig zou bestaan in verschillende stukjes als hij een ongeluk zou hebben.
En hier zien we (weer) een geval van hoe dat zo is.quote:You know what it's dangerous about you? It's not that you make people take risks, it's that you make them want to impress you. You make it so they don't want to let you down. You have no idea how dangerous you make people to themselves when you're around.
Emphasis mine. Dus, place your bets now.quote:River and her parents knew that the Doctor was going to die
He knew they knew (or did he just know himself?)
They didn't know that he knew, or knew that they knew
The Doctor knew Amy was a Ganger
River knew that she was Melody
But Rory hasn't had a secret of his own. And this can't be an accident
Alleen is de kamer weg. Tenzij hij voor een projectie van zijn angst in zijn eigen tijdlijn terug wil reizen.quote:Op zondag 18 september 2011 14:00 schreef SiGNe het volgende:
Wat ik niet helemaal snap is dat de Doctor tegen Amy en Rory zegt dat ze beter thuis kunnen blijven omdat hij ze in gevaar brengt en dat hij vervolgens meteen Gary op gaat zoeken om daar een avontuur mee te beleven.
En inderdaad, room 11, daar was iets mee.
Het zou zo kunnen dat de Doctor op het moment in room 11 is en daar zijn angsten te zien krijgt: Rory en Amy die bij m'n weg zijn en het avontuur van volgende week speelt zich misschien ook wel in die kamer af...
Is de kamer weg of willen ze dat wij dat denken?quote:Op zondag 18 september 2011 20:12 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Alleen is de kamer weg. Tenzij hij voor een projectie van zijn angst in zijn eigen tijdlijn terug wil reizen.
Dun dun duuun..quote:Op zondag 18 september 2011 20:49 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Is de kamer weg of willen ze dat wij dat denken?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |