R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Wanneer mensen met kinderen gaan scheiden, is dat altijd een vervelende aangelegenheid. Zeker voor de kinderen, maar voor de ouders zelf is het ook geen pretje.
Je moet in elk geval proberen te zorgen dat alles zo goed mogelijk geregeld wordt en verloopt voor de kinderen.
En daar komt mijn 'probleem' om de hoek kijken.
Een tijdje geleden las ik iets over een man die geen alimentatie betaalde. Een van de reacties daarop was: 'dan zal hij zijn kinderen wel niet mogen zien.'
En als mensen uit elkaar gaan en vader ziet zijn kinderen een weekend in de 2 weken, wordt er ook automatisch van uit gegaan dat moeder dat wel zo geregeld zal hebben en vader daar niets over te zeggen heeft gehad.
Waarom is dat?
Kan het niet zo zijn dat vader en moeder wel degelijk overlegd hebben en dat vader het wel best vindt zo? Dat hij gewoon geen zin heeft om de alimentatie te betalen?
Ik vind het eerlijk gezegd best storend dat er meteen aangenomen wordt dat het aan mij ligt als ik zeg dat mn ex de kinderen maar een keer in de maand ziet.
Vandaar mijn vraag: waarom wordt automatisch aangenomen dat de vrouw fout zit in dit soort gevallen?
Je moet in elk geval proberen te zorgen dat alles zo goed mogelijk geregeld wordt en verloopt voor de kinderen.
En daar komt mijn 'probleem' om de hoek kijken.
Een tijdje geleden las ik iets over een man die geen alimentatie betaalde. Een van de reacties daarop was: 'dan zal hij zijn kinderen wel niet mogen zien.'
En als mensen uit elkaar gaan en vader ziet zijn kinderen een weekend in de 2 weken, wordt er ook automatisch van uit gegaan dat moeder dat wel zo geregeld zal hebben en vader daar niets over te zeggen heeft gehad.
Waarom is dat?
Kan het niet zo zijn dat vader en moeder wel degelijk overlegd hebben en dat vader het wel best vindt zo? Dat hij gewoon geen zin heeft om de alimentatie te betalen?
Ik vind het eerlijk gezegd best storend dat er meteen aangenomen wordt dat het aan mij ligt als ik zeg dat mn ex de kinderen maar een keer in de maand ziet.
Vandaar mijn vraag: waarom wordt automatisch aangenomen dat de vrouw fout zit in dit soort gevallen?
compact en kleverig.
Gelul, de vrouw geeft altijd de man de schuld natuurlijk.
Niet dat wij daar trouwens gevoelig voor zijn...
Niet dat wij daar trouwens gevoelig voor zijn...
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Omdat wij toch allemaal wraakzuchtige, egocentrische wijven zijn, die de kids als machtsmiddel gebruiken! 
Maar geen idee eigenlijk, ms omdat je zo vaak hoort over zulke verhalen?
Maar geen idee eigenlijk, ms omdat je zo vaak hoort over zulke verhalen?
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
Omdat het, helaas, toch vaak voorkomt dat de vrouw wraak probeert te nemen op de man via de kinderen, en dat de wetgever daar meestal niets tegen doet omdat zowel cel als boete uiteindelijk ook de kinderen weer schaadt.quote:Op zaterdag 10 september 2011 19:51 schreef JaniesBrownie het volgende:
Vandaar mijn vraag: waarom wordt automatisch aangenomen dat de vrouw fout zit in dit soort gevallen?
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Ik heb het niet over de reden van de scheiding.quote:Op zaterdag 10 september 2011 19:55 schreef Stokstaart het volgende:
Gelul, de vrouw geeft altijd de man de schuld natuurlijk.
Niet dat wij daar trouwens gevoelig voor zijn...
Ook vrouwen hoor ik regelmatig zeggen dat het wel aan de vrouw zal liggen als de man na de scheiding geen alimentatie betaalt of de kinderen weinig ziet.
Dat vind ik raar.
compact en kleverig.
Andersom hoor je toch ook vaker? Dat vader moeder zwart maakt ofzo?quote:Op zaterdag 10 september 2011 19:57 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Omdat het, helaas, toch vaak voorkomt dat de vrouw wraak probeert te nemen op de man via de kinderen, en dat de wetgever daar meestal niets tegen doet omdat zowel cel als boete uiteindelijk ook de kinderen weer schaadt.
compact en kleverig.
Hoezo? Als de kids bij de man zouden gaan wonen en de vrouw wilt geen alimentatie betalen dan zal het toch ook wel aan de man liggen?quote:
[..]
Ik heb het niet over de reden van de scheiding.
Ook vrouwen hoor ik regelmatig zeggen dat het wel aan de vrouw zal liggen als de man na de scheiding geen alimentatie betaalt of de kinderen weinig ziet.
Dat vind ik raar.
Nouja...
Eigenlijk niet, want in een standaard rechtszaak wordt volgens mij standaard de vrouw aangewezen als de ouder waar de kinderen bij gaan wonen en niet de man..
Rustig aan.
Eh nee, die vrouw wil toch niet betalen?quote:
[..]
Hoezo? Als de kids bij de man zouden gaan wonen en de vrouw wilt geen alimentatie betalen dan zal het toch ook wel aan de man liggen?
compact en kleverig.
Ja omdat ze de parenthood van de vader niet mee wilt financiėren omdat de kinderen niet bij haar opgroeien.quote:
[..]
Eh nee, die vrouw wil toch niet betalen?
Rustig aan.
waarmee?quote:
Ik had altijd het idee dat vooral de vader dan zwart gemaakt werd.
compact en kleverig.
ik vind alimentatie betalen voor je kind niet meer dan normaal.quote:
[..]
Ja omdat ze de parenthood van de vader niet mee wilt financiėren omdat de kinderen niet bij haar opgroeien.
compact en kleverig.
Ligt aan het inkomen van de vrouw en haar nieuwe partner.quote:
[..]
ik vind alimentatie betalen voor je kind niet meer dan normaal.
Als je zij een nieuwe man weet te veroveren met een dikke portemonnee is het wel cru dat de ex moet blijven betalen.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Ik vind het niet meer dan normaal dat je het niet hoeft te betalen als je voor 100% buiten gesloten wordt bij het opgroeien van je kind als de moeder je niet toelaat...quote:
[..]
ik vind alimentatie betalen voor je kind niet meer dan normaal.
Rustig aan.
Hoe komt het dat de kinderen in 95% van de gevallen automatisch aan de moeder worden toegewezen?quote:
Vandaar mijn vraag: waarom wordt automatisch aangenomen dat de vrouw fout zit in dit soort gevallen?
Bedenk daar een antwoord op en dan heb je meteen je eigen vraag ook beantwoord.
daar heb ik het niet over...quote:
[..]
Ik vind het niet meer dan normaal dat je het niet hoeft te betalen als je voor 100% buiten gesloten wordt bij het opgroeien van je kind als de moeder je niet toelaat...
compact en kleverig.
Idd. Als jij als man je kids niet zou mogen zien dan hoeft ze ook niet te komen bedelen.quote:
[..]
Ik vind het niet meer dan normaal dat je het niet hoeft te betalen als je voor 100% buiten gesloten wordt bij het opgroeien van je kind als de moeder je niet toelaat...
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Ik welquote:
[..]
daar heb ik het niet over...
Rustig aan.
Moeder heeft vaak altijd al meer tijd in de kinderen gestoken en minder in werk, kan zich gemakkelijker aanpassen aan de volledige zorg voor een kind. Dat was althans zo.quote:
[..]
Hoe komt het dat de kinderen in 95% van de gevallen automatisch aan de moeder wordt toegewezen?
Bedenk daar een antwoord op en dan heb je meteen je eigen vraag ook beantwoord.
Dat is tegenwoordig wel veel minder dan het was, co-ouderschap en toewijzing aan de vader komen inmiddels echt wel meer voor dan die 5%
compact en kleverig.
dit is dus mijn punt. Als vader niet wil betalen, zal dat wel zijn omdat hij zijn kind niet mag zien..quote:
[..]
Idd. Als jij als man je kids niet zou mogen zien dan hoeft ze ook niet te komen bedelen.
Er zijn ook mannen die niet willen betalen omdat ze niet willen betalen. Waarom oordelen voordat je de reden kent?
compact en kleverig.
Als de kinderen net zo vaak aan de vader zouden worden toegewezen als aan de moeder bestond jouw probleem niet.quote:
[..]
Moeder heeft vaak altijd al meer tijd in de kinderen gestoken en minder in werk, kan zich gemakkelijker aanpassen aan de volledige zorg voor een kind. Dat was althans zo.
Dat is tegenwoordig wel veel minder dan het was, co-ouderschap en toewijzing aan de vader komen inmiddels echt wel meer voor dan die 5%
Jij doet toch precies hetzelfde in je OPquote:
[..]
dit is dus mijn punt. Als vader niet wil betalen, zal dat wel zijn omdat hij zijn kind niet mag zien..
Er zijn ook mannen die niet willen betalen omdat ze niet willen betalen. Waarom oordelen voordat je de reden kent?
Ken genoeg mannen die zonder zeiken en morren elke maand keurig de alimentatie overmaken.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
|
|
