Zo, de sterke arm der wet kan het wel degelijk, overlast veroorzakende mensen aanpakken!quote:De 69-jarige Dirk Zegel werd als een misdadiger gearresteerd, nadat hij in Oud-Beijerland binnen een voetgangerszone had gefietst. De bejaarde werd gefouilleerd, in een wagen afgevoerd en in de cel gestopt.
In een cel gezet vanwege een lichte overtreding. Dirk Zegel kan er nog steeds niet over uit. 'Het was: riem uit de broek. Handen tegen de muur en fouilleren. Mijn vrouw die net uit het ziekenhuis was ontslagen mocht ik niet eens bellen,' vertelt hij vandaag in het AD.
Naar de kapper
De bejaarde man ging 's ochtends naar de kapper en fietste door het lege voetgangersgebied. Bij de kapper aangekomen wordt hij in zijn kraag gevat door twee agenten die zijn identiteitspapieren willen zien. De bejaarde man wil op zijn beurt ook de legitimatiebewijzen van de agenten zien, denkend aan alle verhalen over nepagenten. 'Die blijken ze beiden niet te hebben. Daarop heb ik gezegd dat ik ze dan als gewone burgers beschouw en mij vrij voel te vertrekken.'
Zegel wordt opgepakt, afgevoerd en in de cel gezet, terwijl de politie fout zat. Zij hadden geen legitimatiepapieren bij zich.
Een agent moet zich op verzoek legitimeren.quote:Op vrijdag 9 september 2011 12:27 schreef sjorsie1982 het volgende:
Uit het bericht haal ik dat meneer zijn ID-kaart niet wou laten zien en het is gewoon dat iemand dan naar de cel moet.
Tegenover 2 mensen die zich ook niet kunnen legitimeren.quote:Op vrijdag 9 september 2011 12:27 schreef sjorsie1982 het volgende:
Uit het bericht haal ik dat meneer zijn ID-kaart niet wou laten zien en het is gewoon dat iemand dan naar de cel moet.
Nou dan hebben ze het nog niet helemaal begrepenquote:Op vrijdag 9 september 2011 12:30 schreef Kingstown het volgende:
Dit is wat we al jaren willen. Zero-tolerance, geen thee drinken, maar aanpakken.
Elk volk krijgt waar het om vraagt.
Maar die agenten hadden ook geen legitimatie, dus hadden ze hem niet mogen aanhouden.quote:Op vrijdag 9 september 2011 12:27 schreef sjorsie1982 het volgende:
Uit het bericht haal ik dat meneer zijn ID-kaart niet wou laten zien en het is gewoon dat iemand dan naar de cel moet.
Belt lastig in de boeien maar ik vind hem wel erg sterk!quote:Op vrijdag 9 september 2011 12:37 schreef luciferist het volgende:
Ik zou gewoon met mijn telefoontje 112 bellen en zeggen dat ik ontvoert ben door 2 mogelijke nepagenten, welke op verzoek geen legitimatie konden tonen.
Ik mag zelfs hopen dat de rechter een flink schade vergoeding toekent en het korps waar dit gebeurt is deze agenten per heden ontslaat omdat ze er gewoon niets van snappen.quote:Op vrijdag 9 september 2011 12:31 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Maar die agenten hadden ook geen legitimatie, dus hadden ze hem niet mogen aanhouden.
Rechter zal er ook zo over denken.
Dit. Hier roept het Nederlandse volk al jaren om.quote:Op vrijdag 9 september 2011 12:30 schreef Kingstown het volgende:
Dit is wat we al jaren willen. Zero-tolerance, geen thee drinken, maar aanpakken.
Elk volk krijgt waar het om vraagt.
Inderdaad. Hier staan ook nog protestborden met de tekst "PAK DIE BEJAARDE FIETSERS AAN!"quote:Op vrijdag 9 september 2011 12:55 schreef Stranger het volgende:
[..]
Dit. Hier roept het Nederlandse volk al jaren om.
Laten ze dat ook maar eens doen bij al die stronteigenwijze bejaarden die hun hond overal maar los laten lopenquote:Op vrijdag 9 september 2011 12:25 schreef Bastard het volgende:
bron
[..]
Zo, de sterke arm der wet kan het wel degelijk, overlast veroorzakende mensen aanpakken!
+ een vergoeding van de kapperskosten mag ik hopen. De beste man had waarschijnlijk een afspraak dus die ¤12,50 zal gewoon betaald moeten worden.quote:Op vrijdag 9 september 2011 12:31 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Maar die agenten hadden ook geen legitimatie, dus hadden ze hem niet mogen aanhouden.
Rechter zal er ook zo over denken.
Oh jij vindt dat de politie discriminerend te werk moet gaan en bejaarden ontheffing geeft voor het zero-tolerance, meer blauw op straat beleid?quote:Op vrijdag 9 september 2011 13:02 schreef mazaru het volgende:
[..]
Inderdaad. Hier staan ook nog protestborden met de tekst "PAK DIE BEJAARDE FIETSERS AAN!"
Dus als ik me als agent verkleed met de theater kleren van mijn oude school mag ik jou op de grond flikkeren en afvoeren als je me niet serieus neemt?quote:Op vrijdag 9 september 2011 12:27 schreef sjorsie1982 het volgende:
Uit het bericht haal ik dat meneer zijn ID-kaart niet wou laten zien en het is gewoon dat iemand dan naar de cel moet.
quote:Op vrijdag 9 september 2011 13:16 schreef Stranger het volgende:
[..]
Oh jij vindt dat de politie discriminerend te werk moet gaan en bejaarden ontheffing geeft voor het zero-tolerance, meer blauw op straat beleid?
Nee, maar dat is éng!!quote:Op vrijdag 9 september 2011 12:40 schreef mazaru het volgende:
Als ze eens echt optreden, dan doen ze het tegen de zwakken.
Ik zie ze niet zo optreden tegen een groep straattuig.
Nopequote:Op vrijdag 9 september 2011 12:40 schreef mazaru het volgende:
Als ze eens echt optreden, dan doen ze het tegen de zwakken.
Ik zie ze niet zo optreden tegen een groep straattuig.
12.50 ? Volgens mij betaal ik het dubbelequote:Op vrijdag 9 september 2011 13:11 schreef Brentmeister het volgende:
[..]
+ een vergoeding van de kapperskosten mag ik hopen. De beste man had waarschijnlijk een afspraak dus die ¤12,50 zal gewoon betaald moeten worden.
quote:Op vrijdag 9 september 2011 12:30 schreef Kingstown het volgende:
Dit is wat we al jaren willen. Zero-tolerance, geen thee drinken, maar aanpakken.
Elk volk krijgt waar het om vraagt.
Terwijl dit soort acties juist pijnlijk duidelijk maakt hoe er gefaald wordt.quote:Op vrijdag 9 september 2011 13:49 schreef 3-voud het volgende:
De agenten moet het gebrek aan daadkracht bij de echte relschoppers compenseren met dit soort acties tegen zwakkeren.
Boven dat verslag staat dan de aantekening "Harde aanpak".quote:Op vrijdag 9 september 2011 13:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Terwijl dit soort acties juist pijnlijk duidelijk maakt hoe er gefaald wordt.
Een volk krijgt de leider die het verdient!quote:Op vrijdag 9 september 2011 12:30 schreef Kingstown het volgende:
Dit is wat we al jaren willen. Zero-tolerance, geen thee drinken, maar aanpakken.
Elk volk krijgt waar het om vraagt.
Die hebben ze niet in Oud-beijerland.quote:Op vrijdag 9 september 2011 12:40 schreef mazaru het volgende:
Als ze eens echt optreden, dan doen ze het tegen de zwakken.
Ik zie ze niet zo optreden tegen een groep straattuig.
De beste man handelde bijzonder scherp en hij was volledig in zijn recht.quote:De bejaarde man wil op zijn beurt ook de legitimatiebewijzen van de agenten zien, denkend aan alle verhalen over nepagenten. 'Die blijken ze beiden niet te hebben. Daarop heb ik gezegd dat ik ze dan als gewone burgers beschouw en mij vrij voel te vertrekken.'
Mijn eerste account Zwartbaard heeft in een grijs verleden een permaban gehad (geen idee hoe ik het ooit zo bont heb gemaakt) en het 'baard' element blijft in mijn naam.quote:Op vrijdag 9 september 2011 14:06 schreef 3-voud het volgende:
Hoe verzin je nou een username als "Wapperbaard"...![]()
Lig in een deuk hier.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er is een poepstorm op komst.
Ja, want ik hoorde dat Oud-Beijerlandse politie-agenten wel vaker worden ingezet in Belgiëquote:Op vrijdag 9 september 2011 14:20 schreef daNpy het volgende:
Deze meneer moest natuurlijk even plaats maken voor deze crimineel!
Zo fietse ik laats ook naar het winkelcentrum, zo de stoep op om mijn fiets te parkeren (fietstalling staan op de stoep, waar anders) Om aangesproken te worden dat ik hier mag fietsen en waar mijn licht is.. (op klaarlichte dag dus?!) De reactie 'de zon schijnt nog' was voor hem de laatste druppel en hij begon over hoe ik straks in het donkder zou huis zou moeten zonder licht.. (wat dus uren later zou zijn)quote:Op vrijdag 9 september 2011 13:02 schreef mazaru het volgende:
[..]
Inderdaad. Hier staan ook nog protestborden met de tekst "PAK DIE BEJAARDE FIETSERS AAN!"
In België hebben ze nog steeds geen regering, ze verdienen het dus gewoon niet!quote:Op vrijdag 9 september 2011 13:57 schreef Miasan het volgende:
Een volk krijgt de leider die het verdient!
...
En het leven gaat gewoon door na een jaar... Het voordeel van geen regering is dat ze geen achterlijke wetten zoals de id plicht in kunnen voeren.quote:Op vrijdag 9 september 2011 14:29 schreef DonJames het volgende:
[..]
In België hebben ze nog steeds geen regering, ze verdienen het dus gewoon niet!
Klopt. Ben er best wel een beetje jaloers op. Doe mij ook maar een paar jaar geen regering.quote:Op vrijdag 9 september 2011 14:29 schreef DonJames het volgende:
[..]
In België hebben ze nog steeds geen regering, ze verdienen het dus gewoon niet!
quote:Op vrijdag 9 september 2011 14:39 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
En het leven gaat gewoon door na een jaar... Het voordeel van geen regering is dat ze geen achterlijke wetten zoals de id plicht in kunnen voeren.
Zo'n voordeel is het echt niet. Het is gewoon een stilstand, geen idee waarom je denkt dat iemand daar iets mee opschiet.quote:Op vrijdag 9 september 2011 15:30 schreef Kingstown het volgende:
Klopt. Ben er best wel een beetje jaloers op. Doe mij ook maar een paar jaar geen regering.
Je voelt als allochtoon nattigheid?quote:Op vrijdag 9 september 2011 15:30 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Klopt. Ben er best wel een beetje jaloers op. Doe mij ook maar een paar jaar geen regering.
Als er vanaf 11 september 2001 een absolute stilstand was geweest op het gebied van veiligheid en privacy in de westerse wereld werden er heel wat minder van dit soort incidentjes gerapporteerd en hoefde je minder belasting te betalen voor belachelijke onzin schijnveiligheid en spionage. Noem 1 wet van de afgelopen 10 jaar die geweldig is en ik kan er 10 aan je teruggeven die gewoon kut zijn.quote:Op vrijdag 9 september 2011 15:38 schreef DonJames het volgende:
[..]
[..]
Zo'n voordeel is het echt niet. Het is gewoon een stilstand, geen idee waarom je denkt dat iemand daar iets mee opschiet.
Als je denkt dat het allemaal zo kut is, waarom ben je dan geen politieke partij begonnen? Heb je ueberhaupt wel gestemd de afgelopen 10 jaar? Lekker blijven klagen is wel érg makkelijk..quote:Op vrijdag 9 september 2011 15:45 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als er vanaf 11 september 2001 een absolute stilstand was geweest op het gebied van veiligheid en privacy in de westerse wereld werden er heel wat minder van dit soort incidentjes gerapporteerd en hoefde je minder belasting te betalen voor belachelijke onzin schijnveiligheid en spionage. Noem 1 wet van de afgelopen 10 jaar die geweldig is en ik kan er 10 aan je teruggeven die gewoon kut zijn.
En als je al aangifte van inbraak kan/mag doen moet je een week wachten.quote:Op vrijdag 9 september 2011 16:00 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Is er ingebroken,..we komen niet,
Precies... nee volgende week terugkomen!quote:Op vrijdag 9 september 2011 16:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En als je al aangifte van inbraak kan/mag doen moet je een week wachten.
In mijn geitendorp heb ik 1 keer de politie in het centrum gezien zonder dat er kermis attracties in stonden. Ze hielden een papa en dochter staande die langsfietsen in een gebied waar iedereen fietst maar officieel een voetgangersgebied is. En lieten ze gewoon weer gaan toen ze afgestapt waren. De agenten uit het artikel hebben waarschijnlijk een klein pikkie.quote:Op vrijdag 9 september 2011 17:48 schreef HyperViper het volgende:
Zwakzinnige gefrustreerde pauper agenten, symptomen van een gebroken overheid.
Ten eerste: Als jij een nepagent bent waar wil je me dan naar afvoeren?quote:Op vrijdag 9 september 2011 13:19 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus als ik me als agent verkleed met de theater kleren van mijn oude school mag ik jou op de grond flikkeren en afvoeren als je me niet serieus neemt?
Moet jij eens tegen een agentje zeggen dat je je ID kaart bent vergeten maar ze mogen wel mee naar huis om hem daar te bekijken,....... denk je dat ze dat doen of schrijven ze een boete uit? Ik weet het antwoord, in mijn geval gingen ze mee, bekeken hem...keurden hem goed en gaven een boete omdat ik hem niet kon tonen tijdens de controle. Stelletje kutjes met een embleem.quote:Op zaterdag 10 september 2011 11:28 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ten tweede: die agenten hadden zich natuurlijk moeten legitimeren. Volgens de politie wouden ze dat ook, maar ze waren hun IDkaart vergeten. Die man mocht netjes mee naar het bureau waar de agenten hun ID kaart dan zouden laten zien.
Nee dat mag niet, want burgers moeten hun ID kaart bij zich hebben. Dan krijg je een boete. Agenten moeten hem ook bij zich hebben, maar krijgen geen boete als ze hem niet bij zich hebben. Dat is de wet en als je dat wilt veranderen schrijf je maar een brief nara de 2de kamer. Als je het niet eerlijk vind dan heb je pech.quote:Op zaterdag 10 september 2011 11:33 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Moet jij eens tegen een agentje zeggen dat je je ID kaart bent vergeten maar ze mogen wel mee naar huis om hem daar te bekijken,....... denk je dat ze dat doen of schrijven ze een boete uit? Ik weet het antwoord, in mijn geval gingen ze mee, bekeken hem...keurden hem goed en gaven een boete omdat ik hem niet kon tonen tijdens de controle. Stelletje kutjes met een embleem.
Moet je gaan klagen bij de politieke partijen die voor gestemd hebben voor een verplichte ID voor alle burgers.quote:Op zaterdag 10 september 2011 11:33 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Moet jij eens tegen een agentje zeggen dat je je ID kaart bent vergeten maar ze mogen wel mee naar huis om hem daar te bekijken,....... denk je dat ze dat doen of schrijven ze een boete uit? Ik weet het antwoord, in mijn geval gingen ze mee, bekeken hem...keurden hem goed en gaven een boete omdat ik hem niet kon tonen tijdens de controle. Stelletje kutjes met een embleem.
Ik zie jou wel vaker posten over dat principes niet tellen..... vertel, wat zit je dwars?quote:Op zaterdag 10 september 2011 11:34 schreef sjorsie1982 het volgende:
Wat die man had kunnen doen, is netjes meegaan met de agenten, boete in ontvangst nemen en bezwaar indienen. Maar nee, die man ging zelf problemen veroorzaken vanwege zijn principes... Guess what? De wereld draait niet om principes.
Zolang agenten hun ID niet mee hebben zijn ze net zo belangrijk als carnavalsgangers.quote:Op zaterdag 10 september 2011 11:34 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Nee dat mag niet, want burgers moeten hun ID kaart bij zich hebben. Dan krijg je een boete. Agenten moeten hem ook bij zich hebben, maar krijgen geen boete als ze hem niet bij zich hebben. Dat is de wet en als je dat wilt veranderen schrijf je maar een brief nara de 2de kamer. Als je het niet eerlijk vind dan heb je pech.
Zoals ik al schreef, die man wou gewoon onder de boete uit. Dat het echte agenten waren werd duidelijk toen die naar het politie bureau werd afgevoerd.... Dus nep agenten waren het niet.
Wat die man had kunnen doen, is netjes meegaan met de agenten, boete in ontvangst nemen en bezwaar indienen. Maar nee, die man ging zelf problemen veroorzaken vanwege zijn principes... Guess what? De wereld draait niet om principes.
Dus potentiële ontvoerders moet je het voordeel van de twijfel gevenquote:Op zaterdag 10 september 2011 11:34 schreef sjorsie1982 het volgende:
...
Zoals ik al schreef, die man wou gewoon onder de boete uit. Dat het echte agenten waren werd duidelijk toen die naar het politie bureau werd afgevoerd.... Dus nep agenten waren het niet.
...
Dit dusquote:Op zaterdag 10 september 2011 12:47 schreef MisterSqueaky het volgende:
*past de naam in het artikel even aan naar Mustafa Zeghel*
*kijkt hoe Fok! plots de oude man terug wil sturen naar zijn eigen land*
Maar als het echt zo gegaan is als de man zegt - met agenten die zich niet konden legitimeren - zitten die agenten idd goed fout...
Ik word altijd zo moe van mensen met hun principes. Helaas veel ervaring mee gehad. Laat ze gewoon zitten, doe normaal, dan hoef je ook niet te klagen en kan je rustig slapen.quote:Op zaterdag 10 september 2011 12:05 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik zie jou wel vaker posten over dat principes niet tellen..... vertel, wat zit je dwars?
Bron? Want volgens mij hebben agenten, buiten werktijd ook meer mogelijkheden dan gewone burgers en dan hoeven ze hun id kaart niet mee te nemen.quote:Op zaterdag 10 september 2011 12:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Zolang agenten hun ID niet mee hebben zijn ze net zo belangrijk als carnavalsgangers.
Wellicht was het politieburea wel om de hoek, dan had die man erheen kunnen lopen? Of ga er zelf heen, terwijl die agenten je volgen ofzo... Tal van mogelijkheden.quote:Op zaterdag 10 september 2011 12:50 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Dus potentiële ontvoerders moet je het voordeel van de twijfel geven.
"Jongens, ik zie dat jullie mij naar een verlaten industrieterrein brengen alwaar een man met een bebloed slagersschort op de parkeerplaats staat te wachten, ik sta in mijn recht om weg te lopen."
Volgens de wet is een agent verplicht zich ongevraagd te legitimeren als hij als agent wil optreden wanneer hij burgerkleding draagt. Als hij in uniform is hoeft hij dat alleen op verzoek te doen (maar wederom: alleen als hij als agent optreedt, bijvoorbeeld door het uitschrijven van een procesverbaal - je kan dus niet een rondwandelende agent iedere 10 seconden voor de lol om zijn ID vragen) - maar hij is dat tonen nog steeds wel veplicht.quote:Op zaterdag 10 september 2011 12:56 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Bron? Want volgens mij hebben agenten, buiten werktijd ook meer mogelijkheden dan gewone burgers en dan hoeven ze hun id kaart niet mee te nemen.
Tsja. Een heleboel burgers vinden een heleboel wetsregeltjes ook onzinnig - en TOCH moeten ze zich aan de wet houden.quote:Op zaterdag 10 september 2011 12:58 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Wellicht was het politieburea wel om de hoek, dan had die man erheen kunnen lopen? Of ga er zelf heen, terwijl die agenten je volgen ofzo... Tal van mogelijkheden.
Je kan ook overdreven paranoia zijn. Wellicht kan die man daardoor niet slapen.... zoals gezegd bij huilie huilie hart van nederland.
Mag zijn, maar het betreft hier blijkbaar wel twee agenten die ALLEBEI hun ID niet bij zich hadden. Dat lijkt me eerder gemakszucht dan incidentele vergeetachtigheid. Ik vind het nogal wat om dan op je strepen te gaan staan als er iemand over de stoep rijdt. Natuurlijk vertrouw je het niet als je wordt aangehouden door twee agenten die zich geen van beiden kunnen legitimeren.quote:Op zaterdag 10 september 2011 11:28 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ten eerste: Als jij een nepagent bent waar wil je me dan naar afvoeren?
Ten tweede: die agenten hadden zich natuurlijk moeten legitimeren. Volgens de politie wouden ze dat ook, maar ze waren hun IDkaart vergeten. Die man mocht netjes mee naar het bureau waar de agenten hun ID kaart dan zouden laten zien.
Die man wou dat niet en dan zit er niks anders op dan hem te arresteren...
Niet alles geloven wat de media en de burger je voorspiegelt he? Kijk die agenten waren ook fout, maar die man ook.....
Ik mag toch hopen dat als dit voor de rechter komt, beiden in ongelijk worden gesteld en dat die man gewoon die boete moet betalen omdat hij fout zat.
Mensen moeten gewoon niet zeuren vind ik. Gewoon netjes je ID kaart laten zine, wel blijven vasthouden, want je mag hem aan niemand afgeven, behalve ene bevoegde ambtenaar. Als de agent zich wel kan legitimeren dan kan je hem wel afgeven... en weer terugkrijgen.
Dan was dit allemaal niet gebeurd, die man kon rustig slapen en dan wint iedereen.... Die boete krijg je toch wel. VOlgens mij wou die man gewoon zijn boete ontlopen en dan een jank verhaal op TV houden. Het was zelf op huilie huilie hart van nederland... Dat zegt wel genoeg.
Die mensen met hun principes toch altijd.... Dat is altijd een verlies-verlies situatie... De wereld draait nu eenmaal niet om persoonlijke principes.
Maar zijn misdaad waar jij en ik last van kunnen hebben is op de stoep fietsen. Moesten stoepfietsers in 2000 ook afgevoerd worden omdat ze hun domme kaartje niet mee hadden?quote:Op zaterdag 10 september 2011 15:30 schreef beantherio het volgende:
De titel van dit topic en het bijbehorende artikel klopt niet. Die meneer moest de cel in omdat ie z'n identiteitsbewijs niet wilde tonen.
Na wat graafwerk: de betreffende regel staat niet in de wet, maar in de ambtsinstructie:quote:Op zaterdag 10 september 2011 13:05 schreef sjorsie1982 het volgende:
Als het waar is wat je schrijft: ik heb geen bron gezien, dan hoeft hij die boete dus niet te betalen?
Ook als iemand zonder ID je probeert mee te nemen?quote:Op zaterdag 10 september 2011 15:58 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Na wat graafwerk: de betreffende regel staat niet in de wet, maar in de ambtsinstructie:
http://wetten.overheid.nl/BWBR0006589/geldigheidsdatum_10-09-2011
Dat betekent dat een agent disciplinair gestraft kan worden voor het niet tonen in een situatie als in de beginpost en dat de oude man ook een klacht kan indienen - maar voor boetes etc die de agenten uitschreven maakt het wel of niet tonen van een legitimatie geen enkel verschil.
Ofwel: meneer kan de agenten terugpakken, maar zijn eigen straf/boete etc wordt daar niet lager door.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |