NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klopt! Te gek voor woorden. Ik heb afgelopen jaar 5 bekeuringen uitgeschreven. Dit voor inhalen over de vluchtstrook en 4 andere voor hufterig gedrag. Ik weiger echter al jaren bekeuringen uit te schrijven omdat ik het niet in verhouding vind staan.quote:Op donderdag 24 november 2011 23:04 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Het is toch té krom voor woorden. Als ik een boete als dit krijg ga ik wobben, procederen en kutten tot ik er bij neer val. Dan mogen ze er ook echt voor werken. Ik kan er echt niet bij. Één ding scheelt, veel agenten schrijven dit soort krankzinnige boetes niet meer uit omdat ze het niet kunnen uitleggen.
Mishandeling = 300 euro
Winkeldiefstal = 150-300 euro
Toeteren = 350 euro
Onbegrijpelijk
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
Als ik mijn werk weiger, dan werk ik er niet lang meer. Hoe kan het dat jij hiermee wegkomt?quote:
[..]
Klopt! Te gek voor woorden. Ik heb afgelopen jaar 5 bekeuringen uitgeschreven. Dit voor inhalen over de vluchtstrook en 4 andere voor hufterig gedrag. Ik weiger echter al jaren bekeuringen uit te schrijven omdat ik het niet in verhouding vind staan.
Mishandeling = 300 euro
Winkeldiefstal = 150-300 euro
Toeteren = 350 euro
Onbegrijpelijk
Omdat zelfs vakbonden het er mee eens zijn.quote:
[..]
Als ik mijn werk weiger, dan werk ik er niet lang meer. Hoe kan het dat jij hiermee wegkomt?
UI Made bij VanilleKwark.
De roverheid, maar inderdaad legale maffia meer kan ik er ook niet van maken.quote:
Justitie is wat dit betreft gewoon de maffia, maar dan legaal.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Geld binnenharken voor de staat.quote:
[..]
De roverheid, maar inderdaad legale maffia meer kan ik er ook niet van maken.
Dit is toch gewoon te achterlijk voor woorden? Wat een debiele verhouding. Lachwekkend gewoonquote:
Mishandeling = 300 euro
Toeteren = 350 euro
Bananenrepubliek der Nederlanden.
jaja... ik weet wat een bananenrepubliek is.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2011 01:04:24 ]
Zo achterlijk dat er geen woorden voor zijn. Dit is echt op geen enkele manier meer te verklaren. En als je dan weet dat een groot deel van die mishandelingen niet word opgelost wegens gebrek aan bewijs. Sterker nog, stel ik word mishandeld in een avondwinkel met camera's dan mogen de beelden dus niet op internet worden gezet om gebruikt te worden voor opsporing.quote:
[..]
Geld binnenharken voor de staat.
[..]
Dit is toch gewoon te achterlijk voor worden? Wat een debiele verhouding. Lachwekkend gewoon
Bananenrepubliek der Nederlanden.
jaja... ik weet wat een bananenrepubliek is.
UI Made bij VanilleKwark.
Bij mishandeling krijg je wel een strafblad, dacht ik. Voor toeteren niet, neem ik aan.quote:
[..]
Zo achterlijk dat er geen woorden voor zijn. Dit is echt op geen enkele manier meer te verklaren. En als je dan weet dat een groot deel van die mishandelingen niet word opgelost wegens gebrek aan bewijs. Sterker nog, stel ik word mishandeld in een avondwinkel met camera's dan mogen de beelden dus niet op internet worden gezet om gebruikt te worden voor opsporing.
En dat van die camerabeelden vind ik een moeilijke kwestie. Privacy MOET hoog in het vaandel blijven staan. Misschien zelfs ook als je een misdadiger bent. We moeten niet naar een soort Big Brother staat toe. Echter, daar gaan we zeker wel naartoe. Het volk kiest daar min of meer voor door dit soort camerapraktijken al goed te keuren. En ja, ik neig daar ook naar... maar waar ligt de grens en is die grens over 5 jaar er nog wel. Of is ie dan weer wat opgeschoven naar nog minder privacy?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2011 00:10:29 ]
Dit klopt.quote:
[..]
Bij mishandeling krijg je wel een strafblad, dacht ik. Voor toeteren niet, neem ik aan.
Dit slaat natuurlijk helemaal nergens op. Als je zo stoer bent om iemand te slaan of te jatten dan mag je wat mij betreft lekker aan de schandpaal. Het kan toch niet zo zijn dat wanneer je als een hufter of straat gaat dat je dan niet herkend kan of mag worden.quote:En dat van die camerabeelden vind ik een moeilijke kwestie. Privacy MOET hoog in het vaandel blijven staan. Misschien zelfs ook als je een misdadiger bent.
UI Made bij VanilleKwark.
Op een gegeven moment wordt het zowat rendabeler om de agent die jou die boete wilt uitschrijven om te leggen 
Ik mishandel regelmatig mensen en wil dus echt niet met mijn smoel op internet. Dat snap jij toch ook wel?quote:
[..]
Dit klopt.
[..]
Dit slaat natuurlijk helemaal nergens op. Als je zo stoer bent om iemand te slaan of te jatten dan mag je wat mij betreft lekker aan de schandpaal. Het kan toch niet zo zijn dat wanneer je als een hufter of straat gaat dat je dan niet herkend kan of mag worden.
Zonder dollen... lees de rest van mijn post ff. Had hem nog gewijzigd.
Kijk... het zou een argument zijn om op iedere hoek van de straat camera's te hangen om mishandeling en straatroof etc. tegen te gaan. Maar ben jij bereid om in zo'n samenleving vol camera's te leven?
Nee, maar dat beelden uit een supermarkt, discotheek of een andere logische plek voor camera's om te beveiligen niet mogen worden gebruikt snap ik niet.quote:
Kijk... het zou een argument zijn om op iedere hoek van de straat camera's te hangen om mishandeling en straatroof etc. tegen te gaan. Maar ben jij bereid om in zo'n samenleving vol camera's te leven?
UI Made bij VanilleKwark.
Die worden wel gebruikt. Nog nooit Opsporing verzocht gezien zeker?quote:
[..]
Nee, maar dat beelden uit een supermarkt, discotheek of een andere logische plek voor camera's om te beveiligen niet mogen worden gebruikt snap ik niet.
De schandpaal komt langzaam maar zeker terug en dat vind ik persoonlijk een slechte zaak.
Ja, Opsporing verzocht. Maar een winkelier mag dat niet zelf op internet zetten. Ook niet in geval van diefstal. Doet hij dat wel dan krijgt hij een megaboete die buiten proportie is. Dat vind ik echt krankzinnig.quote:
[..]
Die worden wel gebruikt. Nog nooit Opsporing verzocht gezien zeker?
De schandpaal komt langzaam maar zeker terug en dat vind ik persoonlijk een slechte zaak.
UI Made bij VanilleKwark.
Nee, gelukkig niet zeg. Stel je voor dat iedere winkelier gewoon vrijelijk zijn camerabeelden op internet mag knallen. Dag privacy, dag portretrecht.quote:
[..]
Ja, Opsporing verzocht. Maar een winkelier mag dat niet zelf op internet zetten. Ook niet in geval van diefstal. Doet hij dat wel dan krijgt hij een megaboete die buiten proportie is. Dat vind ik echt krankzinnig.
Dat gaat voor mij dus echt niet op het moment dat je het gore lef hebt om te jatten. Stel dat een of andere klootviool het leuk vind om mijn auto te bekrassen met sleutels. Laten we zeggen s'nachts, als ik slaap, of om spiegels af te trappen. Ik plaats een camera om die klootzakken te pakken dan mag ik die beelden dus nergens voor gebruiken. Dat vind ik echt compleet krankzinnig.quote:
[..]
Nee, gelukkig niet zeg. Stel je voor dat iedere winkelier gewoon vrijelijk zijn camerabeelden op internet mag knallen. Dag privacy, dag portretrecht.
UI Made bij VanilleKwark.
Ok.. omdat er misschien eens iemand voorbij kan komen die je komt bestelen of je spiegels er vanaf komt trappen, heb jij het recht om 24/7 mensen te gaan opnemen (bespioneren)quote:
[..]
Dat gaat voor mij dus echt niet op het moment dat je het gore lef hebt om te jatten. Stel dat een of andere klootviool het leuk vind om mijn auto te bekrassen met sleutels. Laten we zeggen s'nachts, als ik slaap, of om spiegels af te trappen. Ik plaats een camera om die klootzakken te pakken dan mag ik die beelden dus nergens voor gebruiken. Dat vind ik echt compleet krankzinnig.
Daarnaast... stel nou dat jij steelt omdat je niet anders kunt, hypothetisch gezien. Je moet de monden van je 6 kinderen voeden terwijl je door een geschil met je baas op straat bent komen te staan. Wat dan?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2011 00:36:09 ]
Dat mag toch, je mag als winkelier camera's plaatsen. Je mag inderdaad niet zomaar lukraak beelden publiceren. En over die spiegels, we moeten terug naar de tijd dat je gewoon met je tengels van andermans spullen afblijft. Je moet niet het gore lef hebben dat omdat jij dronken bent of stoer wil zijn de boel maar kan terroriseren en er nog mee weg komt ook. Dat is toch de wereld op zijn kop?quote:
[..]
Ok.. omdat er eens iemand voorbij kan komen die je komt bestelen, heb jij het recht om 24/7 mensen te gaan opnemen (bespioneren)
Wat dan, dan heb je zoiets als een bijstandsuitkering, familie, UWV etc etc etc. Het is toch een drogreden dat omdat ik geen werk heb dan maar mag stelen. Het is in Nederland voor niemand (met normaal verstand) nodig om werkloos thuis te zitten. Er zijn altijd callcentra, schoonmaakbedrijven en deur aan deur verkopers nodig. "Ja maar dat is niet leuk", maakt me geen fuck uit, ik heb het ook een tijdje moeten doen om rond te komen. Je hebt niet altijd alles voor het uitzoeken.quote:Daarnaast... stel nou dat jij steelt omdat je niet anders kunt, hypothetisch gezien. Je moet de monden van je 6 kinderen voeden terwijl je door een geschil met je baas op straat bent komen te staan. Wat dan?
UI Made bij VanilleKwark.
Ja, helemaal mee eens. Maar moeten we dan aan symptoom bestrijding doen door overal maar camera's te plaatsen en alle beelden openbaar te maken? Of moet er eens heel goed gekeken worden naar de roots van dit probleem?quote:
[..]
Dat mag toch, je mag als winkelier camera's plaatsen. Je mag inderdaad niet zomaar lukraak beelden publiceren. En over die spiegels, we moeten terug naar de tijd dat je gewoon met je tengels van andermans spullen afblijft. Je moet niet het gore lef hebben dat omdat jij dronken bent of stoer wil zijn de boel maar kan terroriseren en er nog mee weg komt ook. Dat is toch de wereld op zijn kop?
Je vrijheid en privacy lever je namelijk maar 1x in. Die krijg je niet meer terug.
Ja, dat is een drogreden. Maar dat zeg ik ook niet. Ik keur het stelen niet goed. Ik keur het aan de schandpaal nagelen niet goed. Dat deden we in de middeleeuwen namelijk ook en dat is toen afgeschaft.quote:Wat dan, dan heb je zoiets als een bijstandsuitkering, familie, UWV etc etc etc. Het is toch een drogreden dat omdat ik geen werk heb dan maar mag stelen. Het is in Nederland voor niemand (met normaal verstand) nodig om werkloos thuis te zitten. Er zijn altijd callcentra, schoonmaakbedrijven en deur aan deur verkopers nodig. "Ja maar dat is niet leuk", maakt me geen fuck uit, ik heb het ook een tijdje moeten doen om rond te komen. Je hebt niet altijd alles voor het uitzoeken.
En zo wordt het voor mensen met een beetje rappe motor of auto wel erg aantrekkelijk om te vluchten ipv te stoppen. Krijg je van die mooie Amerika taferelen
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Dit gaat wel heel erg offtopic, maar goed...quote:
[..]
Daarnaast... stel nou dat jij steelt omdat je niet anders kunt, hypothetisch gezien. Je moet de monden van je 6 kinderen voeden terwijl je door een geschil met je baas op straat bent komen te staan. Wat dan?
Als je zes kinderen hebt, maar geen werk, dan had je je vantevoren misschien ook wel eens af kunnen vragen of het wel verstandig was om je door Oewesley, Oewinston en Co. vol te laten yoghurten en bijstandsmoedertje te worden. Ik kan eerlijk gezegd geen enkele vorm van medelijden hebben met vmbo-dozen die hun benen maar niet bij elkaar weten te houden...
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Lees eens wat er staat.quote:Op vrijdag 25 november 2011 06:16 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Dit gaat wel heel erg offtopic, maar goed...
Als je zes kinderen hebt, maar geen werk, dan had je je vantevoren misschien ook wel eens af kunnen vragen of het wel verstandig was om je door Oewesley, Oewinston en Co. vol te laten yoghurten en bijstandsmoedertje te worden. Ik kan eerlijk gezegd geen enkele vorm van medelijden hebben met vmbo-dozen die hun benen maar niet bij elkaar weten te houden...
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 25-11-2011 11:38:11 ]
UI Made bij VanilleKwark.
Justitie gaat hier in mijn ogen voorbij aan het doel van boetes. Speciaal als je ziet dat een verkeersovertreding als onnodig claxonneren al meer kost dan winkeldiefstal.
Zelf had ik laatst ook een mooie. Boete van 43 euro gekregen, schijnbaar verkeerd gekeken bij het overmaken en ipv 43 euro 42 overgemaakt. Bam naheffing wegens te laat betalen van 18,50. 1850 procent verhoging lijkt me niet te rijmen met de redelijkheid en billikheid in Nederland maar ja totaal kansloos natuurlijk om hier bezwaar tegen te maken.
Zelf had ik laatst ook een mooie. Boete van 43 euro gekregen, schijnbaar verkeerd gekeken bij het overmaken en ipv 43 euro 42 overgemaakt. Bam naheffing wegens te laat betalen van 18,50. 1850 procent verhoging lijkt me niet te rijmen met de redelijkheid en billikheid in Nederland maar ja totaal kansloos natuurlijk om hier bezwaar tegen te maken.
Boehoe, onnodig claxoneren kost meer dan winkeldiefstal! Doet het goed aan de borreltafel, maar sinds wanneer kun je 6 jaar krijgen voor toeteren!? 
Doet het goed aan de borreltafel, maar sinds wanneer kun je 6 jaar krijgen voor toeteren!?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat dus.quote:Op vrijdag 25 november 2011 09:54 schreef SicSicSics het volgende:
Boehoe, onnodig claxoneren kost meer dan winkeldiefstal!
