quote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:08 schreef JoaC het volgende:
Waarschuwing aan users:
Dwaal niet meer af in een subdiscussie over Socialisme en Kapitalisme, daar kan je een apart topic over openen.
Net als bij wetenschappers die lijnrecht tegenover elkaar staanquote:Op maandag 5 september 2011 00:34 schreef Louis22 het volgende:
Ik ook. Zijn wij dan moreel superieure mensen? Indien zo, laat de Untermenschen geen tweedracht tussen ons zaaien. Kan er iets tragischer zijn dan het untermenschenvolk dat twee Übermenschen tegen elkaar uitspeelt?
In dat geval zijn wij kennelijk geen übermenschen.quote:Op maandag 5 september 2011 00:34 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Ik ook. Zijn wij dan moreel superieure mensen? Indien zo, laat de Untermenschen geen tweedracht tussen ons zaaien. Kan er iets tragischer zijn dan het untermenschenvolk dat twee Übermenschen tegen elkaar uitspeelt?
Een Sheople, m.i. dan he.quote:Op maandag 5 september 2011 00:54 schreef FireFox1 het volgende:
Socialisme én het Kapitalisme hebben beide hun voor en nadelen.
Wat ben je als beide niet goed of slecht vind?
Je schoot al te kort door niet een nieuw topic te openen.quote:Op maandag 5 september 2011 00:55 schreef Louis22 het volgende:
Het is toch volstrekt logisch dat als je zegt dat de menselijke natuur imperfect is, dat je daar iets aan gaat doen?
Alleen als je van mening bent dat het veranderbaar is. Die mening ben ik niet toegedaan.quote:Op maandag 5 september 2011 00:55 schreef Louis22 het volgende:
Het is toch volstrekt logisch dat als je zegt dat de menselijke natuur imperfect is, dat je daar iets aan gaat doen?
De mens is gemaakt om zich snel te ontwikkelen itt tot dieren. Daarom staan we on the top of the food chain.quote:Op maandag 5 september 2011 00:58 schreef Louis22 het volgende:
Hoe kan de menselijke natuur nou niet veranderbaar zijn? We zijn opgeklommen van worm tot mens, waarom zouden we het hierbij laten?
Wat is je bottomline doel voor de mens over zeg 500 jaar en met welke middelen?quote:Op maandag 5 september 2011 00:58 schreef Louis22 het volgende:
Hoe kan de menselijke natuur nou niet veranderbaar zijn? We zijn opgeklommen van worm tot mens, waarom zouden we het hierbij laten?
Door G-d?quote:
Maar we maken fout op fout die 'we' in de geschiedenis ook al maakten....quote:om zich snel te ontwikkelen
Als een mens tegen een waslijst aan dieren moet vechten is de mens de hoofdmaaltijd.quote:itt tot dieren. Daarom staan we on the top of the food chain.
Dat was m.i. geen bewuste inspanning. Dat verloopt 'natuurlijk'.quote:Op maandag 5 september 2011 00:58 schreef Louis22 het volgende:
Hoe kan de menselijke natuur nou niet veranderbaar zijn? We zijn opgeklommen van worm tot mens, waarom zouden we het hierbij laten?
Door iemand die ik nog nooit gezien heb. De meeste noemen het God of Allah. Ik heb geen benul.quote:
Geschiedenis heeft ons geleerd dat vooruitgang ook zijn offers meebrengt. Geschiedenis heeft ons ook geleerd dat als de mensheid dénkt dat ze God zijn, zichzelf totaal voorbij lopen.quote:Maar we maken fout op fout die 'we' in de geschiedenis ook al maakten....
Een star trek aflevering zit er in, maar meer ook niet.quote:Op maandag 5 september 2011 01:08 schreef Louis22 het volgende:
Het doel? Een wereld zonder leed. Zie abolitionisme.
Héél interessant. Helaas vergeet je erbij te vermelden dat de medische wereld enorm veel heeft bereikt de afgelopen 100 jaar.quote:Op maandag 5 september 2011 01:17 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Een star trek aflevering zit er in, maar meer ook niet.
Verder worden we niet gezonder ouder, dat weet ik omdat mijn oud-tante een bizarre hobby heeft en die deelt dat met anderen wereldwijd die dezelfde hobby hebben : overlijdens berichten.
De gezondste generatie is voorbij, die zijn nu 90 a 110.
Al wat onder de 80 is nu, mankeert meer. Steeds jonger mankeert men meer.
Meer kinderen worden geboren en hebben ademwegen aantastingen, een bril nodig enz.
Vrouwen worden niet zo veel ouder meer als mannen, wanneer ze werken met dito stress.
Neem al de resistente bacteriën, virussen, eten dat sterk wordt gemaakt voor geld voor een paar 'opper boeren'.... maar ons verzwakt, alle straling (niet nucleair maar gsm enz.) ..
De gemiddelde leeftijd daalt al weer, 1 op de 3 a 4 heeft of krijgt K.
Maar de regering laat je geloven dat het alleen maar beter gaat.
Wat is dat voor slavenmoraal? Wat is dat voor verknochtheid aan lijden? Niemand gebiedt ons te lijden, en als er wel zo iemand is, moesten we ons daartegen verzetten. We moeten ons emanciperen van onze natuurlijke toestand. Een beetje lef, een beetje risico nemen, een beetje ondernemingsdrang. Kom op zeg.quote:Op maandag 5 september 2011 01:17 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Een star trek aflevering zit er in, maar meer ook niet.
Verder worden we niet gezonder ouder, dat weet ik omdat mijn oud-tante een bizarre hobby heeft en die deelt dat met anderen wereldwijd die dezelfde hobby hebben : overlijdens berichten.
De gezondste generatie is voorbij, die zijn nu 90 a 110.
Al wat onder de 80 is nu, mankeert meer. Steeds jonger mankeert men meer.
Meer kinderen worden geboren en hebben ademwegen aantastingen, een bril nodig enz.
Vrouwen worden niet zo veel ouder meer als mannen, wanneer ze werken met dito stress.
Neem al de resistente bacteriën, virussen, eten dat sterk wordt gemaakt voor geld voor een paar 'opper boeren'.... maar ons verzwakt, alle straling (niet nucleair maar gsm enz.) ..
De gemiddelde leeftijd daalt al weer, 1 op de 3 a 4 heeft of krijgt K.
Maar de regering laat je geloven dat het alleen maar beter gaat.
Corrigeer dit:quote:Op maandag 5 september 2011 01:21 schreef GSbrder het volgende:
FTS, plaatste je in het vorig topic alweer de fabel dat de procentuele belastingafdracht voor iemand met een salaris van 18.000 op 0,05% na gelijk was aan die van iemand met een salaris van 54.000?
Ik had het nog wel zo mooi gecorrigeerd voor je.
En, ben je al lid van een politieke partij?quote:Op maandag 5 september 2011 01:26 schreef Louis22 het volgende:
Wat is dat voor slavenmoraal? Wat is dat voor verknochtheid aan lijden? Niemand gebiedt ons te lijden, en als er wel zo iemand is, moesten we ons daartegen verzetten. We moeten ons emanciperen van onze natuurlijke toestand. Een beetje lef, een beetje risico nemen, een beetje ondernemingsdrang. Kom op zeg.
Mooi, echter dat moet ook wel want de mensen zijn steeds zieker zwakker en misselijker op steeds jongere leeftijd.quote:Op maandag 5 september 2011 01:26 schreef FireFox1 het volgende:
Héél interessant. Helaas vergeet je erbij te vermelden dat de medische wereld enorm veel heeft bereikt de afgelopen 100 jaar.
De overlijdens berichten bevatten trouwens niet afrika en azie maar deels.quote:We worden niet zwakker, alleen ze we nu met zovelen, dat dodelijke ziektes niet meer mensen doden dat er geboren worden. En dan met name in landen waar eigenlijk je niet geboren wilt worden.
Wat snap je niet aan schijven?quote:Op maandag 5 september 2011 10:24 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Corrigeer dit:
http://financieel.infonu.(...)gen-en-schijven.html
Vraag klopt niet en is n.v.t., dit is wat telt:quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |