POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
He man, jezus.quote:Op maandag 5 september 2011 14:57 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
WARM!, maar nee.
[..]
Hangt er van af.
Ander "voorbeeld", wederom 2 personen, hadden 17.000 euro, nu na promotie, is er 1 met 40K en 1 met 50K
Wie betaalt eigenlijk meeerrrrr belasting vs. wie heeft meer koopkracht ?
Waarom is er maar 0,5 procent belastingdruk verschil tussen de een en de ander ?
Het inkomen is immers 10.000 euro verschil.
Persoon 1 met 40k
Eerste 18.628 = 6147 euro belasting
40.000 - 18628 x 0,42 = 8976
Totaal te betalen: 15123
- 2000 algemene heffingskorting, arbeidskorting 1550 = 13123
Effectief betaald 11573 = 28%
Persoon 2 met 50k
Eerste 18.628 = 6147 euro belasting
50.000 - 18628 x 0,42 = 13176
Totaal te betalen: 19323.
2000 heffingskorting, 1550 arbeidskorting.
Effectief betaald = 15773 = 32%
Het gaat al richting een ruime 4% meer belasting op het totale inkomen.
Het gedeelte dat de man extra verdient, 10.000, betekent effectief een extra afdracht van een ruime 4000 euro.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En toch is 4% van 10.000 slechts 400 euro.quote:
[..]
He man, jezus.
Persoon 1 met 40k
Eerste 18.628 = 6147 euro belasting
40.000 - 18628 x 0,42 = 8976
Totaal te betalen: 15123
- 2000 algemene heffingskorting, arbeidskorting 1550 = 13123
Effectief betaald 11573 = 28%
Persoon 2 met 50k
Eerste 18.628 = 6147 euro belasting
50.000 - 18628 x 0,42 = 13176
Totaal te betalen: 19323.
2000 heffingskorting, 1550 arbeidskorting.
Effectief betaald = 15773 = 32%
Het gaat al richting een ruime 4% meer belasting op het totale inkomen.
Het gedeelte dat de man extra verdient, 10.000, betekent effectief een extra afdracht van een ruime 4000 euro.
Ergo 28% van het kleinere bedrag is relatief meer dan 32% van het grotere bedrag,
Nog anders gezegd, fictief , stel je hebt slechts 1000 euro salaris p/m nodig in een her-ingericht NL voor de basis dingen, levensmiddelen, huis, tv/telefoon, kleding,auto, fiets, vakantie e.d.
Iemand verdient 2000 en betaalt 50% belasting, komt ie precies uit, moet de cao niet wederom slechter worden, de pensioen uitkering gekort/meer belast e.d.
Nu verdient iemand 3000 en betaalt 55%, dan is er een veel meer dan ruime marge voor die onder de basale levensstijl uit komt.
De 1 is stratenmaker, de ander lult zich suf op een kantoor, of is ambtenaar, 4 uur naar huis, 9 uur beginnen of 10 uur...
Wie krijgt er meer geld, als in _verdienen_ voor wat je aan werk verzet'? Degene die het _minder verdient_ .
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Die stratenmaker kan er lekker zwart bij klussen hè.quote:
[..]
En toch is 4% van 10.000 slechts 400 euro.
Ergo 28% van het kleinere bedrag is relatief meer dan 32% van het grotere bedrag,
Nog anders gezegd, fictief , stel je hebt slechts 1000 euro salaris p/m nodig in een her-ingericht NL voor de basis dingen, levensmiddelen, huis, tv/telefoon, kleding,auto, fiets, vakantie e.d.
Iemand verdient 2000 en betaalt 50% belasting, komt ie precies uit, moet de cao niet wederom slechter worden, de pensioen uitkering gekort/meer belast e.d.
Nu verdient iemand 3000 en betaalt 55%, dan is er een veel meer dan ruime marge voor die onder de basale levensstijl uit komt.
De 1 is stratenmaker, de ander lult zich suf op een kantoor, of is ambtenaar, 4 uur naar huis, 9 uur beginnen of 10 uur...
Wie krijgt er meer geld, als in _verdienen_ voor wat je aan werk verzet'? Degene die het _minder verdient_ .
.
I´m back.
Ik las ooit eens een stuk van een econoom die beweerde dat minimaal 40% van het geld in NL grijs of zwart is, en een behoorlijk deel (weet niet hoeveel) daarvan in het buitenland gestald staat, of uitgegeven is aan 2e/3e huis e.d. (ik heb het over ik gok 2008)quote:Op dinsdag 6 september 2011 11:47 schreef Ryan3 het volgende:
O, shit we hebben het nog niet over zwart geld gehad...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
En wederom mis je compleet enig fiscaaltechnisch inzicht.quote:
[..]
En toch is 4% van 10.000 slechts 400 euro.
Een kleiner percentage van een klein bedrag is meer dan een hoger percentage van een hoog bedrag.quote:Ergo 28% van het kleinere bedrag is relatief meer dan 32% van het grotere bedrag,
Jaja...
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Relatief wel.quote:
Een kleiner percentage van een klein bedrag is meer dan een hoger percentage van een hoog bedrag.
Jaja...
Ik kwam nota bene met een / het voorbeeld, iemand die net-an rond kan komen, is bij 1% inkomen verlies al de lul.
Iemand die 2 maal de benodigde gelden heeft, kan dus 50% verliezen en toch basaal rondkomen.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ook relatief niet natuurlijk...quote:
Maar met jouw toelichting begrijp ik wel wat je poogt te zeggen. Het klopt alleen niet taalkundig.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De persoon met het hoge inkomen betaald relatief en absoluut meer.quote:
[..]
En toch is 4% van 10.000 slechts 400 euro.
Ergo 28% van het kleinere bedrag is relatief meer dan 32% van het grotere bedrag,
Nog anders gezegd, fictief , stel je hebt slechts 1000 euro salaris p/m nodig in een her-ingericht NL voor de basis dingen, levensmiddelen, huis, tv/telefoon, kleding,auto, fiets, vakantie e.d.
Iemand verdient 2000 en betaalt 50% belasting, komt ie precies uit, moet de cao niet wederom slechter worden, de pensioen uitkering gekort/meer belast e.d.
Nu verdient iemand 3000 en betaalt 55%, dan is er een veel meer dan ruime marge voor die onder de basale levensstijl uit komt.
De 1 is stratenmaker, de ander lult zich suf op een kantoor, of is ambtenaar, 4 uur naar huis, 9 uur beginnen of 10 uur...
Wie krijgt er meer geld, als in _verdienen_ voor wat je aan werk verzet'? Degene die het _minder verdient_ .
Daar kun je allemaal verhaaltjes omheen verzinnen maar het is gewoon zo.
Hij formuleert hondsberoerd en zijn standpunt heeft weinig te maken met de huidige progressiviteit.quote:
[..]
Ook relatief niet natuurlijk...
Maar met jouw toelichting begrijp ik wel wat je poogt te zeggen. Het klopt alleen niet taalkundig.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
In mijn opinie is zowel socialisme niet goed als Kapitalisme in zijn uiterste vorm. Het zijn namelijk twee uitersten die elkaar het daglicht niet gunnen, maar tegerlijketijd ook niet zonder elkaar kunnen. Dat is ook de reden waarom wij als Nederland een van de betere democratie hebben, waar ruimte is voor elke soort partij en waar uiteindelijk het balans gevonden moet worden tussen een kapitalistisch land en een socialistisch land. Kapitalisten hebben socialisten nodig om het werk voor hun op te knappen, terwijl socialisten de kapitalisten nodig heeft voor een gezonde welvaart, economie en visie op de toekomst.
Hoezo hebben kapitalisten socialisten nodig om het werk op te knappen?quote:
In mijn opinie is zowel socialisme niet goed als Kapitalisme in zijn uiterste vorm. Het zijn namelijk twee uitersten die elkaar het daglicht niet gunnen, maar tegerlijketijd ook niet zonder elkaar kunnen. Dat is ook de reden waarom wij als Nederland een van de betere democratie hebben, waar ruimte is voor elke soort partij en waar uiteindelijk het balans gevonden moet worden tussen een kapitalistisch land en een socialistisch land. Kapitalisten hebben socialisten nodig om het werk voor hun op te knappen, terwijl socialisten de kapitalisten nodig heeft voor een gezonde welvaart, economie en visie op de toekomst.
Wie denk je dat het echte werk doet? Niet de kapitalisten hoor.quote:
[..]
Hoezo hebben kapitalisten socialisten nodig om het werk op te knappen?
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Hoezo kan een loonarbeider geen kapitalist zijn?quote:Op dinsdag 6 september 2011 15:21 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Wie denk je dat het echte werk doet? Niet de kapitalisten hoor.
Jawel. Verdelen en heersen kost best wat tijd. Alhoewel linksen verdelen en heersen kinderspel is.quote:
[..]
Wie denk je dat het echte werk doet? Niet de kapitalisten hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door waht op 06-09-2011 15:48:18 ]
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Zeg, leert niemand meer op school wat kapitalisme is ofzo? Alleen nog maar bij maatschappijleer dat kapitalisme heel eng is? Ik begin dat nl. te vermoeden...quote:
In mijn opinie is zowel socialisme niet goed als Kapitalisme in zijn uiterste vorm. Het zijn namelijk twee uitersten
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wie dan wel? Want die enkelen verzetten toch verdomd veel werk!!!quote:
Wie denk je dat het echte werk doet? Niet de kapitalisten hoor.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik vrees het wel. En de Publieke Omroep doet daar 's avonds nog een schepje bovenop, als veel mensen TV kijken.quote:
[..]
Zeg, leert niemand meer op school wat kapitalisme is ofzo? Alleen nog maar bij maatschappijleer dat kapitalisme heel eng is? Ik begin dat nl. te vermoeden...
Ook in kapitalisme is toch een onderscheid te maken tussen doorgeslagen marktdenken en kapitalisme waarbij wel rekening gehouden wordt met externaliteiten die optreden door alleen maar de markt zijn werk te laten doen.quote:
[..]
Zeg, leert niemand meer op school wat kapitalisme is ofzo? Alleen nog maar bij maatschappijleer dat kapitalisme heel eng is? Ik begin dat nl. te vermoeden...
Of zit ik dan op een fout spoor.
Haha.quote:Op dinsdag 6 september 2011 15:37 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik vrees het wel. En de Publieke Omroep doet daar 's avonds nog een schepje bovenop, als veel mensen TV kijken.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Nee, dat doen ze niet. Hoe kom je er in godsnaam bij?quote:
[..]
Wie dan wel? Want die enkelen verzetten toch verdomd veel werk!!!
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Heel simpel: ze hebben geen productiemiddelen. Wel je Marx kennen hè.quote:
[..]
Hoezo kan een loonarbeider geen kapitalist zijn?
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Marx.quote:Op dinsdag 6 september 2011 15:43 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Heel simpel: ze hebben geen productiemiddelen. Wel je Marx kennen hè.
Met kapitalist wordt in de volksmond iemand bedoeld die het kapitalisme een warm hart toedraagt.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dan zit je op een fout spoor.quote:
Ook in kapitalisme is toch een onderscheid te maken tussen doorgeslagen marktdenken en kapitalisme waarbij wel rekening gehouden wordt met externaliteiten die optreden door alleen maar de markt zijn werk te laten doen.
Kapitalisme is niets anders dan een systeem van privaat eigendom van productiemiddelen. Communisme is een systeem met publiek eigendom van productiemiddelen. En je hebt ook nog een systeem met eigendom van productiemiddelen voor een bepaalde klasse. En je hetb ook nog een systeem waarbij niets is geregeld omtrent eigendom.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Lees mijn vraag eens goed!quote:
Nee, dat doen ze niet. Hoe kom je er in godsnaam bij?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
|
|
