een kunstmatige rivier (kanaal) aan en we bouwen enorme dammen voor het opwekken van elektriciteit. Het overtollige water kunnen we als drinkwater verkopen of voor andere doeleinden gebruiken. Natuurlijk kan de berg ook gebruikt worden om te skieeen en voor wielrennen. We worden zo minder afhankelijk van olie.
Wordt het geen tijd dat er een standbeeld wordt opgericht voor mij?
Neequote:Op donderdag 1 september 2011 18:30 schreef polderturk het volgende:
We bouwen een kunstmatige berg van 5 km hoog op zo een manier dat er enorme gletjsers op de berg vormen. We leggen k
een kunstmatige rivier (kanaal) aan en we bouwen enorme dammen voor het opwekken van elektriciteit. Het overtollige water kunnen we als drinkwater verkopen of voor andere doeleinden gebruiken. Natuurlijk kan de berg ook gebruikt worden om te skieeen en voor wielrennen. We worden zo minder afhankelijk van olie.
Wordt het geen tijd dat er een standbeeld wordt opgericht voor mij?
En nog duizenden kosten die erbij komen.
Ik dacht dat het voor 3 km dat bedrag zou zijn.quote:Op donderdag 1 september 2011 18:42 schreef Strani het volgende:
Een Vandaag zei net dat het 220 Miljard zou kosten, als ik me niet vergis.
Dat maal 3 is niet vreemd voor een berg van 5 km.
Hadden ze het ook over energieopwekking?quote:
Een Vandaag zei net dat het 220 Miljard zou kosten, als ik me niet vergis.
Het kost meer energie bij de bouw dan het ooit zal opleveren.quote:
[..]
Hadden ze het ook over energieopwekking?
Zweep d'r over. En 40 jaar later. Wopah. Berg van 5 km.
Je plan was nog niet volledig TS. Nu kunnen we het indienen bij de tweede kamer.
Voor de volgende berekening heb je een beetje natuurkundige kennis nodig.quote:
[..]
Het kost meer energie bij de bouw dan het ooit zal opleveren.
De rivier de Eufraat in Turkije levert 800 km3 water per seconde. Er zijn rivieren die meer dan 10.000m3 water per seconde leveren. Stel onze berg levert ook net zoveel water. 10.000 m3 komt overeen met 10.000*1000= 10.000.000 kg water. De potentiele energie wordt berekend met U=m*g*h. Als we uitgaan van een hoogte van 5000 meter wordt de potentiele energie U = 10.000.000*9.81*5000=500 miljard joule. Dit wordt per seconde geleverd dus 500 miljard J/s = 500 miljard Watt = 500.000 MW. Een kerncentrale levert gemiddeld 1500 MW dus de potentiele energie is gelijk aan de energie die geleverd wordt door 500.000 / 1500 = 330 kerncentrales. Nederland importeert een miljoen vaten olie per dag. Met de huidige prijzen bedraagt dat ongevee. 40 miljard euro per jaar. Ik denk dus dat het de investeting waard is. We kunnen de overtollige energie verkopen.
als het 700 miljard kost gaat het hem sowieso niet worden qua kosten/batenquote:
[..]
Voor de volgende berekening heb je een beetje natuurkundige kennis nodig.
De rivier de Eufraat in Turkije levert 800 km3 water per seconde. Er zijn rivieren die meer dan 10.000m3 water per seconde leveren. Stel onze berg levert ook net zoveel water. 10.000 m3 komt overeen met 10.000*1000= 10.000.000 kg water. De potentiele energie wordt berekend met U=m*g*h. Als we uitgaan van een hoogte van 5000 meter wordt de potentiele energie U = 10.000.000*9.81*5000=500 miljard joule. Dit wordt per seconde geleverd dus 500 miljard J/s = 500 miljard Watt = 500.000 MW. Een kerncentrale levert gemiddeld 1500 MW dus de potentiele energie is gelijk aan de energie die geleverd wordt door 500.000 / 1500 = 330 kerncentrales. Nederland importeert een miljoen vaten olie per dag. Met de huidige prijzen bedraagt dat ongevee. 40 miljard euro per jaar. Ik denk dus dat het de investeting waard is. We kunnen de overtollige energie verkopen.
Verder je mail adres naar een niet bestaand adres, en klik op de passmailer.
De grootste dammen ter wereld, zoals de Itaipudam en Belo Monte, hebben een capaciteit van 11 GW tot 14 GW. Dit is dus 11.000 MW of 14.000 MW. Het zou onverantwoord zijn dit te denken te kunnen verdertigvoudigen, zeker aangezien ze nog altijd met dezelfde materialen gemaakt moeten worden als de huidige generaties.quote:
[..]
Voor de volgende berekening heb je een beetje natuurkundige kennis nodig.
De rivier de Eufraat in Turkije levert 800 km3 water per seconde. Er zijn rivieren die meer dan 10.000m3 water per seconde leveren. Stel onze berg levert ook net zoveel water. 10.000 m3 komt overeen met 10.000*1000= 10.000.000 kg water. De potentiele energie wordt berekend met U=m*g*h. Als we uitgaan van een hoogte van 5000 meter wordt de potentiele energie U = 10.000.000*9.81*5000=500 miljard joule. Dit wordt per seconde geleverd dus 500 miljard J/s = 500 miljard Watt = 500.000 MW.
Vervolgens hebben deze dammen een operationele en gegarandeerde productiecapaciteit van 3.000 - 5.000 MW. Dit is ongeveer 39% van hun geplande capaciteit. Het is waarschijnlijker dat de energie gelijk is aan 2 tot 3 kerncentrales.
Ik zeg de Vaalserberg eraf hakken en aan frankrijk geven.
Als ik mooie ronde vormen wil zien kijk ik wel naar het zuiden.
Maar nee hoor ze zetten een berg in mijn uitzicht.
Ik zeg toch verdomme ook niet tegen een terminale kanker patiënt; "Hey man, die tumor op je harses contrasteert mooi met je kale hoofdhuid".quote:
Een berg contrasteert mooi bij Nederland.
Ik heb het niet over één dam. Ik heb het over tientallen dammen over de volledige hoogte van de berg. Het is een kunstmatige berg. We kunnen de berg en de dammen ontwerpen en bouwen zoals we willen. Je zou bijvoorbeeld 100 dammen kunnen bouwen van ieder 50 meter hoog.quote:
[..]
De grootste dammen ter wereld, zoals de Itaipudam en Belo Monte, hebben een capaciteit van 11 GW tot 14 GW. Dit is dus 11.000 MW of 14.000 MW. Het zou onverantwoord zijn dit te denken te kunnen verdertigvoudigen, zeker aangezien ze nog altijd met dezelfde materialen gemaakt moeten worden als de huidige generaties.
Vervolgens hebben deze dammen een operationele en gegarandeerde productiecapaciteit van 3.000 - 5.000 MW. Dit is ongeveer 39% van hun geplande capaciteit. Het is waarschijnlijker dat de energie gelijk is aan 2 tot 3 kerncentrales.
Nee, dat kan niet. Dan heb je 100 bergen nodig. Iets moet die liters water tegenhouden.quote:
[..]
Ik heb het niet over één dam. Ik heb het over tientallen dammen over de volledige hoogte van de berg. Het is een kunstmatige berg. We kunnen de berg en de dammen ontwerpen en bouwen zoals we willen. Je zou 100 dammen aan kunnen leggen van ieder 50 meter hoog.
Nederland is geen kankerpatiënt.quote:Op donderdag 1 september 2011 19:52 schreef Flepke het volgende:
[..]
Ik zeg toch verdomme ook niet tegen een terminale kanker patiënt; "Hey man, die tumor op je harses contrasteert mooi met je kale hoofdhuid".
Ja.quote:
Wordt het geen tijd dat er een standbeeld wordt opgericht voor mij?
Dat wordt het niet.
Laten we België + Frankrijk binnenvallen, bergen genoeg, bevolking geven we aan Duitsland.quote:
Stel de berg levert net zoveel energie als 100 kerncentrales. De bouw van een kerncentrale kost 4,5 miljard euro. 100 kerncentrales kosten dus 450 miljard euro. Bovendien kost uranium en het verrijken van uranium vrij veel geld. Als de berg inclusief dammen 600 miljard kost, dan halen we dat geld er zeker uit.
Wapentuig hebben we toch al.
Dat klopt niet. Je kunt zeker meerdere dammen aanleggen. Over de rivier de Eufraat zijn ook meerdere dammen aangelegd. In theorie en in de praktijk is het mogelijk. Het is afhankelijk van hoe je de berg ontwerpt.quote:
[..]
Nee, dat kan niet. Dan heb je 100 bergen nodig. Iets moet die liters water tegenhouden.
Graag. Het was een verkeerde beslissing dit topic in ONZ te plaatsen.quote:Op donderdag 1 september 2011 20:10 schreef Flepke het volgende:
Zullen we er een serieus topique van maken? Ik maak wel een OP mits het topique gekickt word naar gc
Stel een berg van 3 km kost ¤220 mld.quote:
Een Vandaag zei net dat het 220 Miljard zou kosten, als ik me niet vergis.
Een berg die 5 km hoog wordt, wordt dan waarschijnlijk in alle dimensies 5/3 keer zo groot. Er is dus (5/3)^3 = 125/27 oftewel 5x zoveel materieel nodig. De kosten zullen dan rond de 1.1 biljoen euro (1100 miljard euro) liggen. Echter als je de berg vooral ontwerpt voor energie opwekking heb je mogelijk minder materieel nodig.
Onze schuld bedraagt nu 60% van het BBP. Als we nu 1000 miljard euro lenen stijgt onze staatsschuld naar ongeveer 200% van het BBP, ongeveer net zo hoog als Japan. Die 1000 miljard euro zal onze economie echter ook flink vergroten door een enorme toename van vraag. De Nederlandse bouwbedrijven zullen er wel bij varen. Dus de staatsschuld zal als percentage iets lager zijn. We zullen het hele bedrag echter niet in eens lenen. Als we de berg inclusief dammen in 30 jaar willen bouwen zullen we per jaar ongeveer 30 miljard moeten lenen. We kunnen het bedrag mogelijk voor een deel ook ophoesten door iets meer te bezuinigen. Als we echter klaar zijn gaan we heel veel geld verdienen.
Ik zal even een berekening maken.
150 miljard Watt komt overeen met 150 miljard*3600s*24h*365 dagen= 4,73*10^18 joule. Als we dit delen door 3,6 miljoen krijgen we 1,3 biljoen kWh.
Een kWh kost ongeveer 10 cent dus we kunnen in potentie 130 miljard euro per jaar verdienen.
De dammen die ik aanhaalde zijn niet mogelijk met 1 berg.quote:
[..]
Dat klopt niet. Je kunt zeker meerdere dammen aanleggen. Over de rivier de Eufraat zijn ook meerdere dammen aangelegd. In theorie en in de praktijk is het mogelijk. Het is afhankelijk van hoe je de berg ontwerpt.
De Eufraat is een ecologische ramp en haalt het qua energieproductie niet bij voorgenoemde, ook al zijn er meerdere na elkaar. Sterker nog, meerdere dammen na elkaar verlagen de waterdruk per dam en dus de hoeveelheid water p/sec. die er door de dam stroomt en de energie die elke generator opwekt.
150 miljard Watt of 150 GW is potentieel, in de zomer kan je daarvan nog geen 10% opwekken en je krijgt dus ook geen continue energiestroom. Geef het op, dit kan gewoon niet, niet met de kennis die wij hebben en geen gletsjer, 5 km hoge berg of niet, smelt 800 km3 water per seconde in de winter.quote:
Ik zeg Nederland DOEN!
Onze schuld bedraagt nu 60% van het BBP. Als we nu 1000 miljard euro lenen stijgt onze staatsschuld naar ongeveer 200% van het BBP, ongeveer net zo hoog als Japan. Die 1000 miljard euro zal onze economie echter ook flink vergroten door een enorme toename van vraag. De Nederlandse bouwbedrijven zullen er wel bij varen. Dus de staatsschuld zal als percentage iets lager zijn. We zullen het hele bedrag echter niet in eens lenen. Als we de berg inclusief dammen in 30 jaar willen bouwen zullen we per jaar ongeveer 30 miljard moeten lenen. We kunnen het bedrag mogelijk voor een deel ook ophoesten door iets meer te bezuinigen. Als we echter klaar zijn gaan we heel veel geld verdienen.
Ik zal even een berekening maken.
150 miljard Watt komt overeen met 150 miljard*3600s*24h*365 dagen= 4,73*10^18 joule. Als we dit delen door 3,6 miljoen krijgen we 1,3 biljoen kWh.
Een kWh kost ongeveer 10 cent dus we kunnen in potentie 130 miljard euro per jaar verdienen.
Nee. 500GW was potentieel. 10% daarvan is nog altijd 50GW. Echter 150GW is reeler.quote:
[..]
150 miljard Watt of 150 GW is potentieel, in de zomer kan je daarvan nog geen 10% opwekken en je krijgt dus ook geen continue energiestroom. Geef het op, dit kan gewoon niet, niet met de kennis die wij hebben en geen gletsjer, 5 km hoge berg of niet, smelt 800 km3 water per seconde in de winter.
quote:
[..]
Ik zeg toch verdomme ook niet tegen een terminale kanker patiënt; "Hey man, die tumor op je harses contrasteert mooi met je kale hoofdhuid".
