Al die jaren TRU, wat heeft dat opgeleverd?

quote:

Op donderdag 1 september 2011 16:23 schreef Bastard het volgende:
Wat je eerste stukje betreft, je weet wel tegen wie je het hebt als moderator, men kent zn pappeheimers wel en word dan met gelijke munt betaald want dat is de taal die gesproken moet worden om door te dringen.
Niet dat het enig nut heeft overigens, mensen die heel intellectueel overkomen kunnen vaak een enorm bord voor hun kop hebben naar het blijkt.

Zoals je al zegt, het heeft geen nut.
Met vloeken, tieren, uitschelden en belachelijkmaken is nog nooit iemand ergens van overtuigd.

quote:

Je tweede stukje.. ja je bent altijd op zoek naar waarheid. Jouw waarheid is niet mijn waarheid dat vooropgesteld.

Jouw waarheid, mijn waarheid ... er is maar 1 absolute waarheid. Gras = groen, jij mag het paars vinden, maakt het nog niet waar.

quote:

Als ik het wil heben over geestenervaringen, dan wil ik het daar over hebben met mensen die denken in de zelfde richting, die de brug over zijn van of het wel of niet bestaat. Daarmee is niet de discussie doodgeslagen daaromtrent, daar heb je alle ruimte voor in een ander topic if you will.
En mooier nog, er is een heel apart wetenschappelijk subforum opgericht om met gelijkgestemde te spreken.
Ik haal het wel vaker aan, in CUL kun je het over tomatensoep hebben.. iedereen heeft het over zijn lekkere recept.. dan is het trollen om binnen te komen roepen "tomatensoep is vies" doet er niet toe of jij het vies vind mensen willen recepten uitwisselen, heb het fatsoen om die mensen in hun waarde te laten.

Jij maakt nu dezelfde fout als VD. Denk nou eens iets verder dan dat ...
Ik zie hier overigens vooral mensen 'de waarheid' verkondigen. (van 2 kanten)

quote:

Op donderdag 1 september 2011 16:32 schreef Michielos het volgende:
Het heeft niks concreets opgeleverd nee. Het is echter prima voer om elkaar te entertainen met mooie verhalen en de continue "what if..." gedachte. Lekker wegdromen en erover praten. Dat het concreet niks oplevert, had ik je (en 100 anderen) ook nog wel kunnen vertellen. Dat doet niets af aan het bestaansrecht van dit subforum.. denk ik dan

Dan heb ik het nog niet over de meets en de mensen die ik daar heb ontmoet. Ik kan je gerust zeggen dat iedereen die ik op een meet heb ontmoet, niemand uitgezonderd, zeer waardeer als persoon. Iedereen.

Daarnaast biedt TRU een platform waar over de meer spirituele zaken kan worden gepraat, in een setting met gelijkgestemden waarbij ze niet gelijk belachelijk gemaakt worden. Dat is TRU nu eenmaal. Daar kan je het mee eens zijn of niet, maar om er zoveel energie in te steken om alles wat er wordt gezegd proberen te debunken is zo volstrekt onzinnig. Je gaat in tegen de essentie van het subforum. Dat is hetzelfde als constant in KLB roepen dat er alleen maar serieuze klachten in mogen

quote:

Op donderdag 1 september 2011 16:23 schreef Bastard het volgende:

Ik haal het wel vaker aan, in CUL kun je het over tomatensoep hebben.. iedereen heeft het over zijn lekkere recept.. dan is het trollen om binnen te komen roepen "tomatensoep is vies" doet er niet toe of jij het vies vind mensen willen recepten uitwisselen, heb het fatsoen om die mensen in hun waarde te laten.

My point exactly. Ik denk dat we het hierover eens zijn al zeggen we de dingen op een andere manier.

Overigens hou ik van romige tomatensoep, maar dat terzijde.

Toch zal een subforum met alleen gelijkgestemden enorm saai worden.
Het heet toch TRU? Stukje waarheidsbevinding? Dan mogen er best pittige vragen gesteld worden of tegengas gegeven worden lijkt mij.
Als het netjes gebeurt kan dat hele leuke discussies opleveren.

quote:

Dan heb ik het nog niet over de meets en de mensen die ik daar heb ontmoet. Ik kan je gerust zeggen dat iedereen die ik op een meet heb ontmoet, niemand uitgezonderd, zeer waardeer als persoon. Iedereen.

mja, mensen voor jouw kar spannen kan je goed

quote:

Op donderdag 1 september 2011 16:48 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

My point exactly. Ik denk dat we het hierover eens zijn al zeggen we de dingen op een andere manier.

Overigens hou ik van romige tomatensoep, maar dat terzijde.

Maar als iemand in een kookforum groentesoep maakt en zegt dat het tomatensoep is, vind ik dat je er heus wel iets van mag zeggen, al kom je verder niet in het subforum

quote:

Op donderdag 1 september 2011 16:50 schreef Lavenderr het volgende:
Toch zal een subforum met alleen gelijkgestemden enorm saai worden.
Het heet toch TRU? Stukje waarheidsbevinding? Dan mogen er best pittige vragen gesteld worden of tegengas gegeven worden lijkt mij.
Als het netjes gebeurt kan dat hele leuke discussies opleveren.

QFT, Ik heb weleens verder gezocht naar spirituele fora om te kijken hoe het er daar aan toe gaat en dan word ik soms best week van binnen van alle zoetsappigheid en jaknikkerij. Het moet hier niet terug gaan naar de oude situatie waar er geen normale discussie de diepte in kan gaan zonder geneuzel over details en gesteggel over wat wel of niet mogelijk is volgens de geldende regels maar hier en daar wat mensen die de rest met de beentjes op de vloer laat staan waar nodig en gewenst is niets mis mee.

quote:

Op donderdag 1 september 2011 16:50 schreef Lavenderr het volgende:
Toch zal een subforum met alleen gelijkgestemden enorm saai worden.
Het heet toch TRU? Stukje waarheidsbevinding? Dan mogen er best pittige vragen gesteld worden of tegengas gegeven worden lijkt mij.
Als het netjes gebeurt kan dat hele leuke discussies opleveren.

Ja klopt is ook zo. Alleen is dat laatste helaas wat er af en toe ontbreekt. En voor sommigen is wat er in TRU gezegd wordt per definitie niet waar. Waarbij ze vergeten dat andere mensen wel degelijk dingen hebben meegemaakt.

quote:

Op donderdag 1 september 2011 16:52 schreef Loppe het volgende:

[..]

mja, mensen voor jouw kar spannen kan je goed

Dank je Ik hou ook van jou

quote:

Op donderdag 1 september 2011 17:00 schreef Michielos het volgende:

[..]

Maar als iemand in een kookforum groentesoep maakt en zegt dat het tomatensoep is, vind ik dat je er heus wel iets van mag zeggen, al kom je verder niet in het subforum

Dan praat je nog steeds over definities. Neem een tomatengroentesoep. Wat voor de een een groentesoep is, is voor de andere een tomatensoep

Juist en dus is het leuk (en nodig) als we daarover kunnen praten
Hence my point.

terwijl tomaat zelf geen groente is, theoretisch gezien

quote:

Op donderdag 1 september 2011 17:24 schreef Loppe het volgende:
terwijl tomaat zelf geen groente is, theoretisch gezien

inderdaad en dus is discussie nodig en goed.

quote:

Op donderdag 1 september 2011 17:21 schreef Michielos het volgende:
Juist en dus is het leuk (en nodig) als we daarover kunnen praten
Hence my point.

Tenzij het dus niet het doel van het topic is en kan je mensen gewoon lekker laten keuvelen over hun tomatensoep.

quote:

Op donderdag 1 september 2011 17:21 schreef Michielos het volgende:
Juist en dus is het leuk (en nodig) als we daarover kunnen praten
Hence my point.

Klopt, en per definitie zeggen dat het geen groentesoep is past daar dus niet in. Want wat als iemand nu een stukje wortel in zijn tomatensoep vond? Iemand anders heeft die wortel niet gehad en zegt vervolgens dat het daarom geen groentesoep kan zijn. Maar die ene had wel degelijk een stuk wortel en betitelt het daarom als groentesoep. Maar daarom is de ene soep de andere nog niet.

Kunnen jullie me nog een beetje volgen?

quote:

Op donderdag 1 september 2011 16:40 schreef R0N1N het volgende:

Jij maakt nu dezelfde fout als VD. Denk nou eens iets verder dan dat ...
Ik zie hier overigens vooral mensen 'de waarheid' verkondigen. (van 2 kanten)

Help me even want ik zie niet welke fout ik maak.
Wil je dan liever hebben dat er geen enkel topic een topic kan wezen voor het delen van ervaringen zonder boegeroep zonder mensen die zondig dan moeten komen vertellen dat ze dom zijn?
Ik zeg toch juist dat je enerzijds de believer zijn gang moet kunnen laten gaan.. maar dat er ook ruimte is voor de zoektoch naar de waarheid. Natuurlijk mits dat daar op een normale manier met elkaar gesproken kan worden, dat je respectvol kan zijn met elkaar is wel een voorwaarde denk ik.

Ik denk dat Elenin bijvoorbeeld een topic is waar over het algemeen heel goed wetenschap en believer samen in gaan. Lekker.
Maar een topic "deel hier je secret gebeurtenissen" hoeft toch geen discussie te worden? Temeer omdat er al een discussie topic naast loopt. TS heeft dat vorige deel op het einde vond ik moedwillig de nek omgedraaid. Zonde en onjuist. Zijn we het daar over eens denk je?

Mij leverde het links naar interessante documentaires op.

quote:

Op donderdag 1 september 2011 17:29 schreef Bastard het volgende:

[..]

Help me even want ik zie niet welke fout ik maak.
Wil je dan liever hebben dat er geen enkel topic een topic kan wezen voor het delen van ervaringen zonder boegeroep zonder mensen die zondig dan moeten komen vertellen dat ze dom zijn?
Ik zeg toch juist dat je enerzijds de believer zijn gang moet kunnen laten gaan.. maar dat er ook ruimte is voor de zoektoch naar de waarheid. Natuurlijk mits dat daar op een normale manier met elkaar gesproken kan worden, dat je respectvol kan zijn met elkaar is wel een voorwaarde denk ik.

Ik denk dat Elenin bijvoorbeeld een topic is waar over het algemeen heel goed wetenschap en believer samen in gaan. Lekker.
Maar een topic "deel hier je secret gebeurtenissen" hoeft toch geen discussie te worden? Temeer omdat er al een discussie topic naast loopt. TS heeft dat vorige deel op het einde vond ik moedwillig de nek omgedraaid. Zonde en onjuist. Zijn we het daar over eens denk je?

Inderdaad, dat is gewoon knullig. Er is een tijd en een plaats binnen tru om bepaalde dingen zaken te bespreken en op bepaalde manieren maar dat is gewoon niet overal in elk topic. Als het belangrijk maar offtopic is dan maak je lekker een eigen topic aan en ga je daar in discussiëren. Het is zo gepiept.

quote:

Op donderdag 1 september 2011 17:29 schreef Bastard het volgende:
Help me even want ik zie niet welke fout ik maak.

ja, daar was ik al bang voor.
Je hebt het over smaak. Een mening. (Tomatensoep in dit geval), Michielos weet het al aardig te nuanceren ... anyway neem die vergelijking eens mbt geesten ...

De een vindt dat het allemaal demonen zijn (dus vies) de ander vindt dat het allemaal engeltjes zijn (dus het allerlekkerste wat er is) weer een ander ziet beide (dus het smaakt maar zo,zo) etc.

Precies wat jij wilt & wat ook gebeurt in TRU.

Maar als ik een foto plaats compleet met recept van een bord groentesoep en zeg 'dit is de enige echte tomatensoep' ...

Er komen hier nauwelijks mensen die geen interesse in die 'tomatensoep' hebben. De meningen verschillen nogal, en de discussie verzand (helaas) geregeld in de vraag of tomaat wel of geen groente is. (want zo ja, is het eigenlijk ook een soort groentesoep )

(Waarom is het eigenlijk tomateNsoep, met N, en groentesoep, zonder N )

quote:

Wil je dan liever hebben dat er geen enkel topic een topic kan wezen voor het delen van ervaringen zonder boegeroep zonder mensen die zondig dan moeten komen vertellen dat ze dom zijn?

Tuurlijk wel. maar dat is niet hetzelfde als met youTroep filmpjes aankomenzetten en roepen dit is DE WAARHEID. Dan VRAAG je om tegengas, bewijs ?, boegeroep etc.
Vooral als dat vergezeld gaat met commentaar als, 'Wordt wakker' 'open je ogen'.
Mensen die zich vastbijten in één (van de vele) verklaring als een zombie en dan anderen er van betichten 'niet open te staan voor andere mogelijkheden', en ga zo maar door.
En juist dat soort topic daar sterft het van in TRU.

quote:

Ik zeg toch juist dat je enerzijds de believer zijn gang moet kunnen laten gaan.. maar dat er ook ruimte is voor de zoektoch naar de waarheid. Natuurlijk mits dat daar op een normale manier met elkaar gesproken kan worden, dat je respectvol kan zijn met elkaar is wel een voorwaarde denk ik.

Dat moet toch van 2 kanten komen ?

quote:

Ik denk dat Elenin bijvoorbeeld een topic is waar over het algemeen heel goed wetenschap en believer samen in gaan. Lekker.
Maar een topic "deel hier je secret gebeurtenissen" hoeft toch geen discussie te worden? Temeer omdat er al een discussie topic naast loopt. TS heeft dat vorige deel op het einde vond ik moedwillig de nek omgedraaid. Zonde en onjuist. Zijn we het daar over eens denk je?

Ja.

Tja, het is gebleken dat met name de non-believers in het verleden nogal eens hun hakken in het zand hebben gezet als het ging om het accepteren van bepaalde overtuigingen en het midden willen opzoeken. Want als er geen wetenschappelijk onderzoek naar gedaan is, dan bestaat het volgens hen niet. Dan vind ik het niet zo gek als de believers steeds vaker ervoor kiezen om niet langer de discussie aan te gaan en het midden op te zoeken, omdat ze daar toch niemand aantreffen. Hoewel geen gezonde ontwikkeling voor TRU, is deze ontstane polariteit het gevolg van steeds meer en vaker opduikende spirituele fenomenen. Dat er meer over te doen is de laatste tijd is wel duidelijk.

quote:

Op donderdag 1 september 2011 16:50 schreef Lavenderr het volgende:
Toch zal een subforum met alleen gelijkgestemden enorm saai worden.
Het heet toch TRU? Stukje waarheidsbevinding? Dan mogen er best pittige vragen gesteld worden of tegengas gegeven worden lijkt mij.
Als het netjes gebeurt kan dat hele leuke discussies opleveren.

Precies. Naar mijn mening, zou TRU daar over moeten gaan en hoort daar de 'focus' te liggen. Waarheidsvinding. Daarbij mag je best verkondigen wat je denkt dat waar is, MAAR, verkondig het niet als een bewezen vaststaand feit ! (want dan bevind je je niet meer in TRU maar in (de overlap met) W&T )

quote:

Op donderdag 1 september 2011 19:41 schreef vogeltjesdans het volgende:
Tja, het is gebleken dat met name de non-believers in het verleden nogal eens hun hakken in het zand hebben gezet als het ging om het accepteren van bepaalde overtuigingen en het midden willen opzoeken. Want als er geen wetenschappelijk onderzoek naar gedaan is, dan bestaat het volgens hen niet. Dan vind ik het niet zo gek als de believers steeds vaker ervoor kiezen om niet langer de discussie aan te gaan en het midden op te zoeken, omdat ze daar toch niemand aantreffen. Hoewel geen gezonde ontwikkeling voor TRU, is deze ontstane polariteit het gevolg van steeds meer en vaker opduikende spirituele fenomenen. Dat er meer over te doen is de laatste tijd is wel duidelijk.

Gezever in pakjes. Dit kwam toch echt van beide kanten, het ligt er maar net aan vanuit welke bril je het bekijkt.

quote:

Op donderdag 1 september 2011 19:41 schreef vogeltjesdans het volgende:
Tja, het is gebleken dat met name de non-believers in het verleden nogal eens hun hakken in het zand hebben gezet als het ging om het accepteren van bepaalde overtuigingen en het midden willen opzoeken. Want als er geen wetenschappelijk onderzoek naar gedaan is, dan bestaat het volgens hen niet. Dan vind ik het niet zo gek als de believers steeds vaker ervoor kiezen om niet langer de discussie aan te gaan en het midden op te zoeken, omdat ze daar toch niemand aantreffen. Hoewel geen gezonde ontwikkeling voor TRU, is deze ontstane polariteit het gevolg van steeds meer en vaker opduikende spirituele fenomenen. Dat er meer over te doen is de laatste tijd is wel duidelijk.

Lees het Elenin topic nog eens. Wie zet er dan z'n hakken in het zand ?
Je kan hier af en toe lullen als brugman, of als AVerstraten, je wordt nog eerder uitgemaakt voor NASA Troll in loondienst, dan dat men iets van je aanneemt.

terwijl ze WEL elk k.u.t. filmpje van de eerste de beste nobody direct voor waar aannemen.
Vooral, omdat de verkondigde mening aansluit. !!! Ik heb hier nog maar zelden mensen zien luisteren naar tegen-argumenten. Iedereen blijft doorgaans gewoon bij z'n mening. No matter what.

quote:

Op donderdag 1 september 2011 19:33 schreef R0N1N het volgende:

[..]

ja, daar was ik al bang voor.
Je hebt het over smaak. Een mening. (Tomatensoep in dit geval), Michielos weet het al aardig te nuanceren ... anyway neem die vergelijking eens mbt geesten ...

De een vindt dat het allemaal demonen zijn (dus vies) de ander vindt dat het allemaal engeltjes zijn (dus het allerlekkerste wat er is) weer een ander ziet beide (dus het smaakt maar zo,zo) etc.

Precies wat jij wilt & wat ook gebeurt in TRU.

Maar als ik een foto plaats compleet met recept van een bord groentesoep en zeg 'dit is de enige echte tomatensoep' ...

Er komen hier nauwelijks mensen die geen interesse in die 'tomatensoep' hebben. De meningen verschillen nogal, en de discussie verzand (helaas) geregeld in de vraag of tomaat wel of geen groente is. (want zo ja, is het eigenlijk ook een soort groentesoep )

(Waarom is het eigenlijk tomateNsoep, met N, en groentesoep, zonder N )

De soep vergelijking volg ik inderdaad niet helemaal meer. Ik laat dat maar voor wat het is als je het niet erg vind.

quote:

Tuurlijk wel. maar dat is niet hetzelfde als met youTroep filmpjes aankomenzetten en roepen dit is DE WAARHEID. Dan VRAAG je om tegengas, bewijs ?, boegeroep etc.
Vooral als dat vergezeld gaat met commentaar als, 'Wordt wakker' 'open je ogen'.
Mensen die zich vastbijten in één (van de vele) verklaring als een zombie en dan anderen er van betichten 'niet open te staan voor andere mogelijkheden', en ga zo maar door.
En juist dat soort topic daar sterft het van in TRU.

Ja, vind je dat werkelijk Ja het zal wel want anders zei je het niet natuurlijk.
Kan niet ontkennen dat het er niet is, ik begrijp wel wat je bedoelt met die absolute waarheid en niets anders dan dat (UFO topics zijn er als recent voorbeeld) maar er zijn er toch genoeg die TRU wel genuanceerd bezoeken, ik durf te zeggen dat het meerendeel wel genuanceerder overkomt dan "dit is het en niet anders"

quote:

Dat moet toch van 2 kanten komen ?

Misschien heb ik een gekleurde bril, dat mag je vinden natuurlijk. Maar als ik er met een afstand op kijk dan valt mij op dat er genoeg mensen hier binnenkomen en direct smalend en laatdunkend reageren en daarmee zet je meteen kwaad bloed. Misschien word dat getriggerd door jouw "zo is het" mensen dat kan.

quote:

Op donderdag 1 september 2011 19:48 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Lees het Elenin topic nog eens. Wie zet er dan z'n hakken in het zand ?
Je kan hier af en toe lullen als brugman, of als AVerstraten, je wordt nog eerder uitgemaakt voor NASA Troll in loondienst, dan dat men iets van je aanneemt.

terwijl ze WEL elk k.u.t. filmpje van de eerste de beste nobody direct voor waar aannemen.
Vooral, omdat de verkondigde mening aansluit. !!! Ik heb hier nog maar zelden mensen zien luisteren naar tegen-argumenten. Iedereen blijft doorgaans gewoon bij z'n mening. No matter what.

Ah, dat altijd, ik heb nog nooit iemand zien veranderen van mening door een topic en zeggen "hee jij hebt gelijk"

Ey , een maal had een TRU user mij gelijk gegeven meende ik en was hij zelfs van mening veranderd. Dat komt denk ik wel door mijn super vermogen tot motiveren ,.. ofzoiets!

De omzet van aluminium folie wikkel bedrijven zal ongetwijfeld gestegen zijn.