Slikken maarquote:Dat wordt elke dag eiwitshakes nemen
Met die laatste zin geef je al aan dat je er zelf geen ruk vanaf weetquote:Op woensdag 31 augustus 2011 12:49 schreef rubje het volgende:
Wat een eenzijdig slap verhaal in de OP.Er hangt meer vanaf dan alleen shakes ed.
![]()
Er is ook zoiets als heel veul buikoefeningen tegelijkertijd..
Idd. Daarom dus eiwitshakes (of kwark). Heb je wel de voordelen maar niet de nadelen van melk consumptiequote:Op woensdag 31 augustus 2011 12:54 schreef B-FliP het volgende:
Erg misleidend, wat voor zuivel bedoelen ze?
Waarom vertellen ze er niet bij dat proteines en calcium uit melk heel moeilijk op te nemen zijn voor je lichaam en vaak meer vitaminen en mineralen kosten dan gezond voor je is? Ook zijn er erg veel mensen die allerlei klachten ontwikkelen door het langdurig en veel nuttigen van melk, vaak zijn dit klachten aan de darmen of aan de huid.. En op het moment dat de klachten zich openbaren is het vaak al chronisch..
Yoghurt is dan weer wel makkelijker op te nemen.. Zuivel als verzamelnaam is in dit soort berichten is gewoon te breed..
In brood zit veel koolhydraten, beter vervang je dat door rijstwafels. Vult net zo goed maar veel minder koolhydraten die dus allemaal omgezet worden in vet.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 12:49 schreef Scorpie het volgende:
Dus wat is nou het beoogde dieet? Patat met een beker melk of een bruine boterham met een glas cola?
Het onderzoek zegt genoeg hoor, maar je hebt wat voorkennis nodig om het goed te kunnen interpreteren. Zie m'n verhaal hierboven.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 12:57 schreef kwiwi het volgende:
*gooit gelijk een eitje in de pan*
Maar even serieus, dit onderzoek zegt dus eigenlijk totaal niks nuttigs. Er is waarschijnlijk weer eens gegeneraliseerd zonder dat dit mogelijk was.
Daarom dus eiwitshakes, wel de voordelen, niet de nadelen.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:00 schreef QBay het volgende:
Helaas krijgen een aantal mensen last van acne als je zuivelproducten (vooral melk) drinkt, ik heb hier zelf ook last van.
'scuse me? Het is een compleet eenzijdig onderzoek. Het is een indicatie, mogelijk aanleiding tot meer onderzoek. Maar ga nu niet doen alsof de heilige graal gevonden is.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:00 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Het onderzoek zegt genoeg hoor, maar je hebt wat voorkennis nodig om het goed te kunnen interpreteren. Zie m'n verhaal hierboven.
quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:02 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Daarom dus eiwitshakes, wel de voordelen, niet de nadelen.
Hier haalt half sportend NL z'n shake, zo ongeveer de goedkoopste van Nederland:
http://www.bodyenfitshop.(...)tion/whey-perfection
Ja, die gedachte "oeh ik maak nu reclame" had ik ook evenquote:
Een 'bakje yoghurt' bevat amper eiwit. Gezien de toenemende omvang van de Nederlander zul je pakken met yoghurt of andere middelen moeten nemen wil het effect hebben.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:13 schreef Weltschmerz het volgende:
Is toch al veel langer bekend? Stond mij iets bij van een onderzoek waarbij ze hadden geconstateerd dat van mensen die veel zuivel eten de poep vetter is, die poepen gewoon meer vet uit.
Afijn, al dat domme gelul met shakes daargelaten, dat elke dag een bakje yoghurt en kaas op brood in een evenwichtig eetpatroon past is al veel langer bekend lijkt mij.
Kutwinkel is dat. Ga dan naar deze: www.xxlnutrition.nlquote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:02 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Daarom dus eiwitshakes, wel de voordelen, niet de nadelen.
Hier haalt half sportend NL z'n shake, zo ongeveer de goedkoopste van Nederland:
http://www.bodyenfitshop.(...)tion/whey-perfection
Het onderzoek zegt dus op zich niks. De validiteit is op z'n zachtst gezegd bedenkelijk.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:00 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Het onderzoek zegt genoeg hoor, maar je hebt wat voorkennis nodig om het goed te kunnen interpreteren. Zie m'n verhaal hierboven.
Welke eiwitshake van hun raad je aan en heeft die een betere prijs/kwaliteitsverhouding dan die van Body en Fit?quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:17 schreef waht het volgende:
[..]
Kutwinkel is dat. Ga dan naar deze: www.xxlnutrition.nl
Deze is de beste vind ik.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:18 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Welke eiwitshake van hun raad je aan?
je moet het er ook op smerenquote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:17 schreef garriej het volgende:
ik eet best veel zuivel maar mn buik is echt niet plat
Whey Delicious heb ik veel over gehoord, schijnt de lekkerste te zijn. Zelf niet geprobeerd omdat de B&F een betere prijs/kwaliteitsverhouding heeft:quote:
B&F haalt voor zover ik weet de grondstoffen uit Azie, XXL uit Europa.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:23 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Whey Delicious heb ik veel over gehoord, schijnt de lekkerste te zijn. Zelf niet geprobeerd omdat de B&F een betere prijs/kwaliteitsverhouding heeft:
B&F 4,5KG voor 55 euro
WD 5KG voor 87,50
Ik kook standaard 8 eieren in m'n stoomkoker en neem er elke dag 2, toch weer 16 gram eiwitquote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:16 schreef waht het volgende:
Een 'bakje yoghurt' bevat amper eiwit. Gezien de toenemende omvang van de Nederlander zul je pakken met yoghurt of andere middelen moeten nemen wil het effect hebben.
En bewegen natuurlijk.
Bedoel je dat die vetten uberhaupt niet eens opgenomen worden in het lichaam?quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:13 schreef Weltschmerz het volgende:
Is toch al veel langer bekend? Stond mij iets bij van een onderzoek waarbij ze hadden geconstateerd dat van mensen die veel zuivel eten de poep vetter is, die poepen gewoon meer vet uit.
Het staat je altijd vrij daar een nieuw topico ver te openen natuurlijk, mits behoefte. Maar volgens mij zag ik daar laatst nog een topic over, ik ga ff zoeken.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:27 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Maar goed, topic verzand opeens in een eiwit(shake) discussie, niet helemaal mijn bedoeling geweest, excuus
Neuh. Wat ze hier doen is spieropbouw, en daar heb je veel eiwitten voor nodig. Waarom je aan spieropbouw zou moeten doen is mij niet helemaal duidelijk, maar het lijkt erop dat ze daarmee verkeerde eetgewoonten voor de toekomst willen compenseren, maar je kunt natuurlijk ook gewoon je eetgewoonten veranderen. Bovendien is het een misvatting dat het om grote aanpassingen zou moeten gaan. De meeste mensen hebben overgewicht omdat ze elk jaar 1 of 2 kilo aankomen, en na 20 jaar is dat best veel. Maar die 1 of 2 kilo gaat nergens over, dat is een suikerklontje per dag of iets in die orde van grootte. Draai dat om, al dan niet met suikerklontjes, en de ontwikkeling gaat de andere kant op.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:16 schreef waht het volgende:
[..]
Een 'bakje yoghurt' bevat amper eiwit. Gezien de toenemende omvang van de Nederlander zul je pakken met yoghurt of andere middelen moeten nemen wil het effect hebben.
Dat lijkt me dan wel he, je kunt ze niet tegelijk uitpoepen en opnemen in het lichaam schat ik.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:29 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Bedoel je dat die vetten uberhaupt niet eens opgenomen worden in het lichaam?
Je moet dan ook melk drinken en geen water met een wittig kleurtje. Je lichaam heeft vet nodig om met name de calcium uit de melk op te kunnen nemen. Met de huidge geen-vet gekte kun je dus inderdaad net zo goed geen melk drinken, je moet gewoon volle melk nemen.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 12:54 schreef B-FliP het volgende:
Waarom vertellen ze er niet bij dat proteines en calcium uit melk heel moeilijk op te nemen zijn voor je lichaam en vaak meer vitaminen en mineralen kosten dan gezond voor je is?
Moedermelk is heel anders dan gepasteuriseerde koemelk.. Moedermelk is per dier verschillend, en mensenkinderen hebben baat bij het verkrijgen van moedermelk van de moeder. Dit zit vol voedingstoffen en bacterien die het immuunsysteem helpen ontwikkelen. Verder is koemelk voor kalfjes heel goed te verteren, maar voor mensen veel moeilijker. Meer dan de helft van de wereld is lactose intolerant, en de ziekte van Crohn en spastische darm wordt veelal toegewezen aan door koemelk verziekte darmen. Melk is dus zeker niet goed voor elk en kan ernstige klachten opleveren. En overigens gaan ook jonge dieren op een gegeven moment over op ander voedsel. Moedermelk is tijdelijke voeding totdat je ander voer kan verteren..quote:Op woensdag 31 augustus 2011 16:36 schreef bloodymary1 het volgende:
Wat ik zo stom vind, nu is er dit onderzoek weer en alle afvalgoeroes en hun volgelingen roepen al jaren dat je geen zuivel moet nemen want daar zou je zo dik van worden, en melk is ongezond. Heb ik trouwens altijd belachelijk gevonden. Hoe kan iets waar bijna alle jonge dieren mee groot worden nou ongezond zijn?
Dat is het probleem met goeroes in het algemeen, en met gezondheidsonderzoek in het bijzonder. Telkens worden weer conclusies getrokken op basis van halve resultaten.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 16:36 schreef bloodymary1 het volgende:
Wat ik zo stom vind, nu is er dit onderzoek weer en alle afvalgoeroes en hun volgelingen roepen al jaren dat je geen zuivel moet nemen want daar zou je zo dik van worden, en melk is ongezond.
Dit bedoel ik dus....quote:Op woensdag 31 augustus 2011 16:46 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Moedermelk is heel anders dan gepasteuriseerde koemelk.. Moedermelk is per dier verschillend, en mensenkinderen hebben baat bij het verkrijgen van moedermelk van de moeder. Dit zit vol voedingstoffen en bacterien die het immuunsysteem helpen ontwikkelen. Verder is koemelk voor kalfjes heel goed te verteren, maar voor mensen veel moeilijker. Meer dan de helft van de wereld is lactose intolerant, en de ziekte van Crohn en spastische darm wordt veelal toegewezen aan door koemelk verziekte darmen. Melk is dus zeker niet goed voor elk en kan ernstige klachten opleveren. En overigens gaan ook jonge dieren op een gegeven moment over op ander voedsel. Moedermelk is tijdelijke voeding totdat je ander voer kan verteren..
Daarom dus..
Meer informatie over lactose intolerantie:
Lactose-intolerantie is het onvermogen de melksuiker lactose te verteren, waardoor darmklachten ontstaan. Jonge zoogdieren zijn dankzij het enzym lactase in staat lactose om te zetten in de monosacchariden glucose en galactose die vervolgens opgenomen worden in het bloed. Het vermogen dit enzym te maken neemt met het stijgen van de leeftijd geleidelijk af, zodat de meeste mensenrassen (en alle andere zoogdieren) op volwassen leeftijd lactose-intolerant worden
Wat bedoel je dus? Je stelt een vraag, of iig geeft aan dat je iets niet begrijpt. Je krijgt een antwoord, en dan zeg je dat je dit bedoelt? Dit is algemene informatie die overal te verkrijgen is.quote:
Feit:quote:Op woensdag 31 augustus 2011 17:53 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik bedoel die hype als in angst voor melk. Natuurlijk zijn er mensen die er niet tegen kunnen, dat is met alles. Maar het gros van de mensen kan gewoon lekker melk drinken hoor.
Lactose intolerantie en koemelkallergie zijn 2 verschillende dingen.. Verder is flatulentie een symptoom, aan de schijt gaan ook.. Maar als je dit lang genoeg volhoud zal je zien dat zich dit steeds verder kan ontwikkelen. Een rokershoestje is ook geen levensbedreigende situatie, al is dat wellicht geen goede vergelijking.. Verder had ik het idd alleen over directe melk inname zoals dat in Nederland gebruikelijk is..quote:Op woensdag 31 augustus 2011 18:10 schreef speknek het volgende:
Nare chronische ziektes van koemelkallergie zijn daarentegen niet zo heel gebruikelijk. De meeste mensen krijgen er flatulentie van. Daarnaast zegt dit artikel juist dat de proteines goed uit zuivelproducten kunnen komen. Het vergeet er alleen inderdaad wel bij te zetten dat dit vooral uit kwark en wei gehaald wordt.
quote:Lactose intolerance is not usually an all-or-nothing condition: the reduction in lactase productionand hence, the amount of lactose that can be toleratedvaries from person to person. Since lactose intolerance poses no further threat to a person's health, managing the condition consists of minimizing the occurrence and severity of symptoms.
Yep, om klachten te voorkomen (meestal onschuldige klachten als flatulentie en andere darmklachten) zul je naarmate je intolerantie je inname moeten minderen. Een lactose intolerantie wordt meestal met de leeftijd erger. Op het moment dat je de symptomen echter negeert en stug door blijft drinken kan je door de anti-reactie van je lichaam andere klachten ontwikkelen, hetzij door antilichamen, hetzij door de symptomen zelf. Je immuunsysteem wordt dan overmatig belast en je darmen kunnen niet optimaal functioneren.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 18:27 schreef speknek het volgende:
(je hebt gelijk ik bedoelde lactoseintolerantie)
van de wiki:
Volgens mij ga je pas in ketose bij carbs <10 gram voor een aantal dagen. En zo laag gaan en dat aanhouden voor die paar dagen is bijzonder lastig.quote:Op donderdag 1 september 2011 16:09 schreef NaughtyBuns het volgende:
Nieuwsbericht is ook niet duidelijk want iedereen weet dat een lowcarb dieet het snelste resultaat geeft, je raakt de meeste vet kwijt omdat je lichaam op een gegeven moment in ketose gaat (je lichaam verbrandt vet door een gebrek aan koolhydraten) Minder koolhydraten betekent automatisch dat je meer eiwitten en vetten gaat eten (je moet aan energie komen, dus je verhoogt je eiwit en vetinname)
Toch zou ik slikken voor de zekerheid, baat het niet schaadt het niet.quote:Op donderdag 1 september 2011 16:09 schreef NaughtyBuns het volgende:
Nieuwsbericht is ook niet duidelijk want iedereen weet dat een lowcarb dieet het snelste resultaat geeft, je raakt de meeste vet kwijt omdat je lichaam op een gegeven moment in ketose gaat (je lichaam verbrandt vet door een gebrek aan koolhydraten) Minder koolhydraten betekent automatisch dat je meer eiwitten en vetten gaat eten (je moet aan energie komen, dus je verhoogt je eiwit en vetinname)
Die conclusie die ze trekken dat het door zuivel komt dat ze zoveel gewicht kwijt raken maar hun spieren behouden is in mijn ogen niet juist.
Mijn vraag is: Hebben de onderzoeksgroepen geleefd op een vegetarisch dieet of hebben ze ook andere dierlijke eiwitten ingenomen? Als ze naast zuivel nog andere dierlijke eiwitten hebben ingenomen hoe hebben ze het onderzocht dat de eiwitten uit zuivel zorgen voor vetverlies op de buikstreek? Hebben ze rekening gehouden met lichaamsbouw van de onderzoeksgroepen? Een vrouw met een peerfiguur verliest namelijk sneller vet in de buikstreek dan een vrouw die een appelfiguur heeft.
Eiwitten zijn heel goed voor je spieren maar wil je echt vet kwijt raken dan moet je koolhydraten zwaar verminderen. Maar nummer een blijft: regelmatig sporten.
Edit: laten we ook niet vergeten dat te veel calcium ongezond is..dus beter haal je je eiwitten uit producten met een laag calciumgehalte
Nee, is ook niet zo. Het is al oud nieuws.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:07 schreef twiFight het volgende:
[..]
'scuse me? Het is een compleet eenzijdig onderzoek. Het is een indicatie, mogelijk aanleiding tot meer onderzoek. Maar ga nu niet doen alsof de heilige graal gevonden is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |