Over de zeik zijn is heel wat anders dan zeiken.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 14:22 schreef Lienekien het volgende:
En Z moet niet zeiken, die is al over de zeik van een woord als 'papadag'.
Nieuwerwets gedoe!quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 14:22 schreef Lienekien het volgende:
Waarom heb je 'm niet gekoppeld, Ringo?
Ik heb je er toch duidelijk over zien zeiken.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 14:23 schreef Z het volgende:
[..]
Over de zeik zijn is heel wat anders dan zeiken.
Wat is het dan? Je ongenoegen kenbaar maken?quote:
Ik zal eens naar het kamertje van mijn collega lopen. Het elektrieke kacheltje staat immers bij hem en niet bij mij, bikkel die ik ben.quote:
Ik was te vroeg.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 15:12 schreef Gellius het volgende:
Twintigers zijn ook al-tijd te laat, met één of andere kutsmoes terwijl ze doorgaans gewoon te veel gezopen hebben.
Ah, vandaar dat het zo rustig was.quote:
Nee.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 20:05 schreef Mainport het volgende:
Als de orderstatus verandert van 'wordt zsm verzonden' naar 'verstuurd', betekent dat dat je 'm al binnen zou moeten hebben?
Wat een pretentieuze nonsens zeg. Alleen in Amsterdam lachen ze je niet vierkant in je bek uit als je daar mee aan komt zetten. Jammer toch dat men er nog steeds intrapt.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 20:37 schreef Mainport het volgende:
1 Gij zult onderscheiden wat kunst is en wat niet.
2 Gij zult oprecht zijn, nooit iets schrijven wat u niet meent, nooit voorwenden dat u iets heeft gelezen wat u eigenlijk heeft overgeslagen. Met de schrijvers die u recenseert laat u zich niet in, u mijdt hun feestjes en betreedt bepaalde cafés niet.
3Gij zult trachten bloot te leggen wat het plan van de schrijver was met zijn boek en oordelen of de schrijver daarin geslaagd is, maar dat nooit verwarren met het literaire oordeel. Een perfect uitgevoerd slecht plan levert een slecht boek op. Wat interessant is aan een boek, moet worden genoemd, ook als dat niet strikt literair is. Wat wel literair is, is trouwens altijd interessant.
4Gij zult de lezer deelgenoot maken van uw leeservaring en niet alleen vormkritiek geven, maar ook laten zien hoe een boek u heeft beroerd, wat het u heeft geleerd over uzelf of de wereld, waar het u aan heeft doen denken en hoe het zich verhoudt tot wat u eerder heeft gelezen.
5 Gij zult oordelen met taal en met argumenten, niet met ballen of sterren.
6 Gij schrijft voor de lezer van uw stuk, niet voor de schrijver van het boek. Intussen probeert u wel zo diep in het boek door te dringen dat uw stuk ook voor de schrijver van waarde is.
7 Gij behandelt de schrijver met respect, hij heeft aanmerkelijk meer energie in de onderneming gestoken dan u. Een krantenkolom is geen cafétafel.
8 Gij zult uw lezers bij de kladden grijpen door creatieve analyses, originele kwinkslagen, bondigheid (vertel nooit de plot na!) maar in de eerste plaats door zelf goed te schrijven. Anders gelooft niemand dat u kunt lezen.
9 Gij zult zich niet laten leiden door gemakzucht en u laten misleiden door genres, door pretenties of door de afwezigheid daarvan. Ook een thriller, kinderboek of nieuwe Kluun moet gelezen worden voordat er een literair oordeel over geveld kan worden.
10 Gij zult schrijven alsof gij de enige criticus op aarde bent.
(De geboden zijn ook voorgelezen op een bijeenkomst van de Stichting Literaire Activiteiten Amsterdam. In de SLAA-krant staat een uitgebreidere versie van de geboden.)
Sorry, ik probeerde er een Grunbergverwijzing in te stoppen.quote:
Je probeerde een Grunbergverwijzing in mijn Grunbergverwijzing te stoppen?quote:Op woensdag 31 augustus 2011 00:29 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Sorry, ik probeerde er een Grunbergverwijzing in te stoppen.
Denk nou 'ns een beetje méta man!quote:Op woensdag 31 augustus 2011 08:13 schreef Gellius het volgende:
[..]
Je probeerde een Grunbergverwijzing in mijn Grunbergverwijzing te stoppen?
Het is net Hofstadter, hè.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 12:55 schreef Gellius het volgende:
Maar jouw toevoeging is een extra detaillerende laag in mijn Grunbergverwijzing, en is als zodanig niet te beschouwen als een meta-verwijzing, maar eerder het omgekeerde.
Wordt het over het algemeen al makkelijker?quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:22 schreef Gellius het volgende:
Ik zou een sigaretje wel zien zitten.
Ik snap wat je bedoelt en de losse onderdelen liegen er inderdaad niet om. Bossanova, intertekstualiteit en veel gastzangeressen: what could go wrong? Toch vind ik het concept te bedacht en voor hooguit een paar nummers leuk.quote:Op donderdag 1 september 2011 00:17 schreef k_man het volgende:
Ik luister nu naar Nouvelle Vague. Lijkt me typisch iets dat Frollo leuk vindt.
Neeee, MP moet hier blijven!quote:Op donderdag 1 september 2011 08:59 schreef Lienekien het volgende:
Is er geen leuk braltopic voor MP in SES?
quote:Op donderdag 1 september 2011 09:17 schreef Lienekien het volgende:
Ja, jij bent wel van het leedvermaak.
Ik ga het niet uitleggen, hoor.quote:Op donderdag 1 september 2011 09:26 schreef Gellius het volgende:
Dat idee schijnt bij jou te hebben postgevat, Liene.
Ja. Dat ken ik.quote:Op donderdag 1 september 2011 11:51 schreef Lienekien het volgende:
Ik moest ook googelen. Ken je dat, Google?
Het is haar schuld.quote:Op donderdag 1 september 2011 05:28 schreef Mainport het volgende:
Wat een ellende zeg, als je zo'n sjaars scoort tijdens de intro. De ene avond zit je met je hand in haar broekje en de volgende heeft ze spijt omdat ze een vriendje heeft. Dan vraagt ze hoe het dan zit tussen ons en een 'niks' later staan de tranen in haar ogen. Ben ik nou hard of is het haar schuld.
Begin
Echt gebeurd is geen excuus, schreef de grote Volksschrijver al.quote:Op vrijdag 2 september 2011 05:06 schreef Mainport het volgende:
Het leuke is dat de over de top-berichten gewoon waar zijn, zoals dat van gisteren en het onderweg aftrekken. Die anekdotes zijn alleen maar leuk omdat ze waargebeurd zijn; anders zou het te simpel zijn. De positieve verhalen laat ik nooit horen... wat is daar nou interessant aan. Enfin, de introductie is afgelopen, in mineur, zoals gewoonlijk wanneer je iets serieus met iemand opbouwt gedurende zo'n week en het door je eigen tekortkomingen verpest. Aan de andere kant is zelfmedelijden ook wel een lekker gevoel. Morgen is er een nieuwe dag, met nieuwe avonturen, jullie zien vast wel weer een berichtje verschijnen
Oh wat erg. Alleen toenadering met een meisje durven te zoeken wanneer ze zich tijdens de introductieperiode in een afhankelijke positie bevindt. Van 'scoren' kun je dan niet echt spreken denk ik. Dat is nog gemakkelijker dan tegen San Marino.quote:Op donderdag 1 september 2011 05:28 schreef Mainport het volgende:
Wat een ellende zeg, als je zo'n sjaars scoort tijdens de intro. De ene avond zit je met je hand in haar broekje en de volgende heeft ze spijt omdat ze een vriendje heeft. Dan vraagt ze hoe het dan zit tussen ons en een 'niks' later staan de tranen in haar ogen. Ben ik nou hard of is het haar schuld.
Begin
Het beeld dat je probeert te schetsen van een vervreemde figuur die langzaam zijn grip op de werkelijkheid en de mensen op hem heen kwijtraakt is op niets gebaseerd. Zo kan ik ook wel van alles verzinnen.quote:Op zaterdag 3 september 2011 01:19 schreef Mainport het volgende:
Jij bent een interessant romanpersonage... ik vraag me af of je in het dagelijks leven ook zulke dingen zegt. Waarschijnlijk wel. Je bent redelijk geradicaliseerd. Ik heb zelfs mensen in deze reeks zich horen schamen over je opmerkingen. Hoeveel mensen zouden nog uit beleefdheid met je omgaan? In ieder geval denk je zelf dat het allemaal nog in orde is. Ik denk dat je goed slaapt 's nachts. Ik gun het je
Dat ging over een anderquote:Op zaterdag 3 september 2011 10:52 schreef mane het volgende:
Je hebt toch niets serieus opgebouwd tijdens die introductieweek? Je hebt een jong meisje een beetje in de war gebracht. Wel erg Giph-achtig hoor.
Dit is wel interessant:quote:Op zaterdag 3 september 2011 13:13 schreef zodiakk het volgende:
Even een taalkundige vraag aan Frollo. T en ik hadden een discussie over de juiste vorm van het voltooid verleden tijd van het werkwoord 'stofzuigen'. Is het 'ik heb stof gezogen' of is het 'ik heb gestofzuigd'. Ik ben van het eerste (je zegt ook niet 'ik heb gehardloopt') zij van het tweede. Wie heeft gelijk?
Gelet op de willeurige oekazes in de toelichting ("er komen geen nieuwe sterke werkwoorden meer bij"), klinkt dit heel aannemelijk .quote:Op zaterdag 3 september 2011 21:02 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dit is wel interessant:
"Nieuwe werkwoorden zoals spuitgieten worden altijd zwak vervoegd: in de verleden tijd komt er -te(n) of -de(n) achter de stam (het hele werkwoord zonder de uitgang -en). De voltooide tijd wordt gevormd met het voorvoegsel ge- en de uitgang t of d.
Er komen geen nieuwe sterke werkwoorden meer bij. Zuigen is een sterk werkwoord (zoog - gezogen), maar het ervan afgeleide, jongere werkwoord stofzuigen wordt zwak vervoegd (stofzuigde - gestofzuigd). Hetzelfde geldt voor zweefvliegen (gezweefvliegd), beeldhouwen (gebeeldhouwd), stuiptrekken (gestuiptrekt), glimlachen (geglimlacht) en voor spuitgieten (gespuitgiet)."
En ook:
De volgende twee gevallen zijn dan ook uitzonderlijk, we verwachten hier een zwakke vervoeging:
infinitief verleden tijd voltooid deelwoord commentaar
aderlaten aderliet adergelaten Wdl., GVD
hardlopen liep hard hardgelopen Wdl., GVD
Klopt, ik zit in Florida.quote:
Houwen en lachen zijn toch geen sterke werkwoorden?quote:Op zaterdag 3 september 2011 21:02 schreef Claudia_x het volgende:
Er komen geen nieuwe sterke werkwoorden meer bij. Zuigen is een sterk werkwoord (zoog - gezogen), maar het ervan afgeleide, jongere werkwoord stofzuigen wordt zwak vervoegd (stofzuigde - gestofzuigd). Hetzelfde geldt voor zweefvliegen (gezweefvliegd), beeldhouwen (gebeeldhouwd), stuiptrekken (gestuiptrekt), glimlachen (geglimlacht) en voor spuitgieten (gespuitgiet)."
Hmm.quote:A. Gedeprimeerde stemming (1) of verlies van belangstelling of genoegen (2).
Bij deze twee criteria moet worden uitgesloten dat ze zijn veroorzaakt door een lichamelijke aandoening of stemmingsincongruente wanen of hallucinaties. Het volstaat om één van deze symptomen te hebben indien het gepaard gaat met minstens vier van de volgende symptomen:
- Gedeprimeerde stemming gedurende het grootste deel van de dag.
- Duidelijke daling van belangstelling in aangename activiteiten.
- Veranderende eetlust en duidelijke gewichtstoename of gewichtsverlies.
- Verstoord slaappatroon of slapeloosheid of meer slapen dan normaal.
- Veranderingen in activiteitenniveaus, rusteloosheid of zich beduidend langzamer bewegen dan normaal.
- Vrijwel alle dagen vermoeidheid of energieverlies.
- Gevoel van schuld, hulpeloosheid, bezorgdheid, en/of vrees.
- Verminderde capaciteit om zich te concentreren of besluiten te nemen.
- Suïcidale gedachten.
De eerste valt af.quote:Op maandag 5 september 2011 13:18 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Wat is de meeste correcte zin?
Daar is niks grappig aan.
Daar is niks grappigs aan.
Daar is niets grappig aan.
Daar is niets grappigs aan.
Ook dat zal me werkelijk geen reet interesseren.quote:Op woensdag 7 september 2011 11:38 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Kom je wel in het guiness book of records. Mooie onderbreking in je bestaan, plus vier dagen kostenbesparing!
De markt van Broodzeefdrukken is enorm verzadigd. Een stoel is wel een bijzonder object. Als je geen haast hebt met verkopen, zit er wel wat winst in me dunkt.quote:Op woensdag 7 september 2011 13:19 schreef JAM het volgende:
Heeft een van jelui een idee of Herman Brood (tekeningen daarvan dus) vandaag de dag nog wat oplevert? Ik kan een stoel kopen waarvan hij de rugleuning met een dikke stift onder heeft gekliederd. Dat kost me een grijpstuiver. Doen, of niet?
Mocht het niet te verpatsen zijn, dan houd ik er sowieso een prima stoel aan over.
Geld is geld. Dat is nooit lelijk.quote:Op woensdag 7 september 2011 16:39 schreef zodiakk het volgende:
JAM, is het niet een idee om gewoon iets te kopen wat je mooi vindt in plaats van een lelijke ondergekalkte stoel te kopen en te hopen dat het over 50 jaar misschien geld oplevert?
Ook al is het maar 25 euro. Lelijk is lelijk.
Ja, maar als ik paardenmest voor 25 euro de kuub kan kopen en voor 40 kan verkopen doe ik het ook. Handel is handel, dat heeft toch niks met esthetiek te maken!quote:Op woensdag 7 september 2011 17:14 schreef JAM het volgende:
Daar heeft Ringo een overschot van gelijk. Die markt wordt alleen maar kleiner en kleiner. Een tijdje terug was er nog een kleine Broodhype toen dat 'Lola zoekt Brood' op TV was. Nu moest je er maar zo snel mogelijk vanaf. Ik heb wat rondgekeken op internet en godzijdank lopen er nog heel wat lui rond die zich voor z'n gefröbel interesseren.
Wat voor originelen bedoel je dan? Een zeefdruk is ook origineel?quote:Op woensdag 7 september 2011 22:58 schreef LXIV het volgende:
Heb overigens net een beetje gesnuffeld wat een 'Brood' nu zo'n beetje doet. Zie je zeefdrukken die duurder zijn dan sommige originelen! Dat is dan ook wel weer een unicum denk ik!
Nietus!quote:
Ik vind het wel logisch eigenlijk. Wie wil er nu een Brood aan de muur hebben, thuis?quote:Ik vind het trouwens opmerkelijk dat JAM meteen aan geld denkt bij Brood.
Aangezien JAM geen Picasso is aangeboden voor 25 euro, zal hij zijn brood toch moeten verdienen met die lelijke stoel. Je hebt het niet altijd voor het kiezen.quote:Op donderdag 8 september 2011 10:46 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Nietus!
Als je tussen twee dingen zou kunnen kiezen om in te handelen en voor beide dingen is het rendement hetzelfde, dan kies je toch voor het mooiste van de twee? En als je dan toch iets lelijks koopt, zorg er dan voor dat je er meer geld mee verdient dan met de handel in iets moois.
Ik vind het trouwens opmerkelijk dat JAM meteen aan geld denkt bij Brood.
Je hebt het niet voor het kiezen als je een broodmagere wees bent in Zuid-Sudan, niet als je ergens in Den Haag een kopje koffie drinkt en toevallig naar de overkant van de straat kijkt.quote:Op donderdag 8 september 2011 17:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Aangezien JAM geen Picasso is aangeboden voor 25 euro, zal hij zijn brood toch moeten verdienen met die lelijke stoel. Je hebt het niet altijd voor het kiezen.
Dat is precies wat ik bedoel. Niemand wil een Brood aan de muur hebben, dus er zijn geen kopers, en als er geen kopers zijn dan is er geen vraag en als er geen vraag naar is dan is het waardeloos (voor de markt).quote:Op donderdag 8 september 2011 14:53 schreef Gellius het volgende:
[..]
Ik vind het wel logisch eigenlijk. Wie wil er nu een Brood aan de muur hebben, thuis?
Ik ook. Helaas heeft mijn broer een Brood hangen .quote:Op vrijdag 9 september 2011 13:22 schreef zodiakk het volgende:
Ik ben blij dat wij ons distantiëren van dergelijke subpar droedels.
Mijn broer heeft vroeger net zoveel musea/kunst gezien als ik (heel veel), dat heeft tot weinig geleid...quote:Op vrijdag 9 september 2011 13:27 schreef Gellius het volgende:
Dergelijke mensen kunnen beter door de Staat op een zorgvuldig gedoseerd kunstregime gezet worden, lijkt me. Anders verkwanselen ze hun weinige centen maar aan Broderfernalia op Marktplaats en God weet tot wat voor ellendige toestanden dat weer leidt.
Dat is een uitstekend idee. Dan kunnen ze mooi de kunst gebruiken die de musea in hun depots hebben liggen.quote:Op vrijdag 9 september 2011 13:40 schreef Gellius het volgende:
Precies. Daarom moet de overheid gewoon bepalen adviseren wat er bij die mensen aan de wand komt te hangen. En hoe lang. En op welk formaat.
Dat is wel een pakkende term voor Broods werk.quote:Op vrijdag 9 september 2011 13:18 schreef Z het volgende:
Volgens mij is er best een markt voor Brood. Het is een laagdrempelige kunstenaar die veel mensen aanspreekt die de ballen verstand hebben van kunt.
Cunt?quote:Op vrijdag 9 september 2011 13:18 schreef Z het volgende:
Volgens mij is er best een markt voor Brood. Het is een laagdrempelige kunstenaar die veel mensen aanspreekt die de ballen verstand hebben van kunt.
Ik vind het niks. Vorm en kleur staan me niet aan. Daarnaast hou ik niet van dergelijk lettergebruik in in kunstquote:Op vrijdag 9 september 2011 14:04 schreef McCandless het volgende:
Wat vinden jullie hier eigenlijk van?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Slaapverwekkende collages van een eerstejaars kunstacademiestudent.quote:Op vrijdag 9 september 2011 14:04 schreef McCandless het volgende:
Wat vinden jullie hier eigenlijk van?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dan is het allemaal niet voor niets geweest.quote:Op vrijdag 9 september 2011 13:14 schreef Gellius het volgende:
Zou er al een LPT-er of lurker stilletjes zijn Brood van de wand gehaald hebben?
't Is een gezonde Arische jongen.quote:Op vrijdag 9 september 2011 16:35 schreef Gellius het volgende:
Welnee. Wicher is nooit ziek. En zeker geen vijf of zesmaal.
Was dan hierheen gefietst!quote:Op zondag 11 september 2011 00:15 schreef Ringo het volgende:
Het is wel jammer dat de bar van de herberg dicht is. Een dikke whisky had me goed gesmaakt.
Dan hadden we onderweg in een maïsveld moeten overnachten.quote:
Rotring?quote:Op maandag 12 september 2011 16:58 schreef Z het volgende:
Geen idee, sorry. Ik was vandaag bij een klant en bij de receptie schreef ik me in met een pen van het type wat mijn vader vroeger altijd gebruikte bij het schetsen (hij is architect), ik werd er helemaal nostalgisch van.
Wellicht niet, maar volgens mij vind je weinig goedkopere pennen dan de BIC-pen en ik zie qua uiterlijk ook veel overeenkomsten. Ik begrijp echter dat in jouw beleving de Fila Tratto 1.0 substantieel afwijkt van de BIC-pen, mijn excuses dus dat ik dacht dat een BIC-pen ook maar in de buurt kon komen van de ongekroonde koning der goedkope pennen, de Fila Tratto 1.0.quote:Op maandag 12 september 2011 17:06 schreef Gellius het volgende:
Zou ik deze vraag gesteld hebben als een simpele Bic pen voldeed?
Waterman? Quill? Cross?quote:Op maandag 12 september 2011 17:10 schreef Z het volgende:
[..]
Die gebruikt hij ook, maar dit was een andere, ik weet helaas de naam niet meer.
Een noob die al in vijf eerdere delen gepost heeft.quote:Op maandag 12 september 2011 17:10 schreef Mainport het volgende:
He gellius doe eens aardig tegen die noob
Jezus wat wil jij er graag bijhorenquote:Op maandag 12 september 2011 17:18 schreef McCandless het volgende:
[..]
Wellicht niet, maar volgens mij vind je weinig goedkopere pennen dan de BIC-pen en ik zie qua uiterlijk ook veel overeenkomsten. Ik begrijp echter dat in jouw beleving de Fila Tratto 1.0 substantieel afwijkt van de BIC-pen, mijn excuses dus dat ik dacht dat een BIC-pen ook maar in de buurt kon komen van de ongekroonde koning der goedkope pennen, de Fila Tratto 1.0.
Dit was geloof ik, een Pentel.quote:Op maandag 12 september 2011 17:27 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat zijn toch geen architectenpennen joh.
Hihi, valt het op?quote:Op maandag 12 september 2011 19:40 schreef Mainport het volgende:
[..]
Jezus wat wil jij er graag bijhoren
Als je wordt afgekat door MP, dan hoor je er tegenwoordig helemaal bij!quote:
Ik stelde gewoon de vraag of een BIC-balpen niet voldeed, daar kreeg ik niet echt een lief antwoord op, arme noob als ik ben.quote:Op maandag 12 september 2011 17:43 schreef Gellius het volgende:
Ik ben altijd reuze aardig tegen noobs, ook als ze al vijf topics meeposten, maar wellicht een tikkeltje ongeduldig met mensen die niet le-zen. Ik vroeg of iemand wist waar ze deze pen verkopen, niet een andere.
Ja, dat klopt dan ook wel weer. Sorry man G. Ik snap overigens nog steeds niet waarom de Fila Tratto 1.0 zoveel beter zou schrijven dan een BIC-pen?quote:
Deze strategie was mijn niet ontgaan. maar helaas lijken ze gewoon in mijn leven te ' verschijnen' (en te verdwijnen natuulijk). Maar ik zal waakzaam blijven.quote:Op dinsdag 13 september 2011 08:27 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Gelius, je geeft aan dat je de Fila Tratto 1.0 het best vindt schrijven, maar niet weet waar je die moet kopen. Dat jij aangeeft dat deze het best schrijft, indiceert dat je er al mee geschreven had. Kan je niet aan de persoon waarvan je deze pen gebruikt hebt vragen waar hij deze gekocht heeft?
Dat is hier trouwens niet anders.quote:Op dinsdag 13 september 2011 11:43 schreef Gellius het volgende:
Geen idee. Ik werk voor de Hogeschool van Amsterdam hè? Pennen komen en gaan.
Oh, jij bent er zo eentje.quote:Op dinsdag 13 september 2011 11:36 schreef Gellius het volgende:
[..]
.... maar helaas lijken ze gewoon in mijn leven te ' verschijnen' ...
Wat een mysterie. Gaat het hier om pennen waarbij de punt in en uitschuift door middel van het draaien aan de dop? Daar heb ik ooit een doos van gezien, maar waar?quote:Op dinsdag 13 september 2011 11:36 schreef Gellius het volgende:
[..]
Deze strategie was mijn niet ontgaan. maar helaas lijken ze gewoon in mijn leven te ' verschijnen' (en te verdwijnen natuulijk). Maar ik zal waakzaam blijven.
quote:
quote:Op dinsdag 13 september 2011 11:36 schreef Gellius het volgende:
[..]
... (en te verdwijnen natuulijk).
Welnee, Gellius. Niks mis mee. Al jaren mijn favoriet. Vlekt niet, droogt snel, trekt soepele ragfijne lijnen. Een subliem tekenpennetje.quote:Op dinsdag 13 september 2011 13:10 schreef Gellius het volgende:
Dat is een gel-pen , Ringo. Die zijn vreselijk.
quote:Op dinsdag 13 september 2011 15:22 schreef Gellius het volgende:
Oh okee. Ik dacht even dat je taalkundig iets te zeuren had.
quote:Op dinsdag 13 september 2011 16:38 schreef Gellius het volgende:
Het valt me overigens tegen dat zodiakk - een Rotterdammer - niet inziet dat er een grootse schoonheid in het utilitaire en het lelijke schuil kan gaan.
Het zijn verrassend vaak pennen die je krijgt bij wijze van bedrijfspromotie.quote:Op dinsdag 13 september 2011 11:28 schreef Gellius het volgende:
Maar soms tref je een wegwerpballpoint die verrassend lekker schrijft. Het is onwaarschijnlijk, het zou niet zo behoren te zijn, het is zelfs een beetje ergerlijk: maar hij schrijft heerlijk. Zo'n pen wil ik dan graag op voorraad hebben. Ik raak namelijk pennen kwijt. Ik ben verstrooid.
quote:Op maandag 12 september 2011 23:39 schreef zodiakk het volgende:
Vroeger, toen ik nog op de HTS een opleiding volgde, heb ik nog geleerd hoe je met de hand een technische tekening moest maken. Zeer secuur werk. Alles stond of viel met de dikte van de lijnen en vastheid van de hand. Onze leraar was zeer strikt in het materiaalgebruik. Iemand heeft het toen wel eens gewaagd om met zo'n cheap ass ballpoint binnen te komen en een tekening te maken. Die kreeg dus de wind van voren, hè! Was voor de rest van het jaar ook de schande onder de eerstejaars. Bespuugd, beschimpt, vernederd. Het signaal was duidelijk: op tekenmateriaal mag niet beknibbeld worden.
Die opvatting heeft bij mij postgevat. Ik ben ook van mening dat het gebruik van een goedkope ballpoint in alle situaties sloeberig, derderangs, onacceptabel is. Waarom? Ink matters. Als kinderen hun ouders zien schrijven met een goedkope plastic ballpoint, hoe kunnen ze dan ooit opgroeien tot stabiele volwassenen met gevoel voor traditie? Het materiaal waar je mee schrijft moet de traditie van het op schrift stellen niet beschamen. De gehele Westerse beschaving had niet kunnen bestaan zonder fatsoenlijk en sierlijk schrijfmateriaal waar met de grootste zorgvuldigheid de geschiedenis mee is vormgegeven: het Concordaat van Worms, de vrede van Westfalen, de Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring, het Handvest van de Verenigde Naties! To name but a few. En dan ga jij... -echt, het gore lèf- dan ga jij, hier, in dit topic, zonder gene, zomaar vragen naar een verkooppunt van een of andere plastic ballpointje.Dat gaat me gewoon te ver, Gellius. Ik stuur de opvoedpolitie op je af!
Dat zal me een rel worden!quote:Op dinsdag 13 september 2011 22:16 schreef Mainport het volgende:
Het is tijd om een trolltopic in klb te posten met bovenstaande tekst
Welnee, niks voor mij. Ooit vijf minuten op gekeken, maar ik vond 't veel te chaotisch. De leukste memes krijg ik hier op Fok wel mee en anders maar niet.quote:Op dinsdag 13 september 2011 17:18 schreef Gellius het volgende:
Frollo is wel een 4chan-lezer, volgens mij.
Nog zo'n gelpenschrijver. De wereld is er veel ernstiger aan toe dan ik dacht.quote:Lyreco Medium, blauw of zwart.
quote:The G-Tec-C4 is an ultra-fine rollerball pen ideal for any application where fine, precise writing is required. Also suitable for detailed illustration, graphs and drawings. The 0.4mm rollerball writes a 0.2mm line of pure vivid gel colour without spreading - thanks to the high-tech bio-polymer ink.
http://www.cultpens.com/acatalog/Pilot_GTecC4_Rollerball.html
Neenee, deze:quote:Op woensdag 14 september 2011 07:19 schreef Gellius het volgende:
[..]
Nog zo'n gelpenschrijver. De wereld is er veel ernstiger aan toe dan ik dacht.
Wat is het?quote:Op dinsdag 13 september 2011 17:15 schreef Z het volgende:
Och
Ik vraag me af hoeveel lkpttkltpkkp-ers weten wat dat is?
Ze hebben een prima online winkel.quote:Op woensdag 14 september 2011 18:44 schreef Gellius het volgende:
Overigens bedenk ik me dat we maar één V&D hebben in Amsterdam. Een idiote situatie.
Wibra, Linnaeusstraat.quote:Op woensdag 14 september 2011 19:53 schreef Gellius het volgende:
Dan ben jij nog nooit in het Kruidvat op de Ferdinand Bol geweest: hands down de meest verwarrende winkel van de stad.
Er zit er ook nog een op het Buikslotermeerplein. In Noord.quote:Op woensdag 14 september 2011 18:44 schreef Gellius het volgende:
Overigens bedenk ik me dat we maar één V&D hebben in Amsterdam. Een idiote situatie.
Hater.quote:Op woensdag 14 september 2011 20:34 schreef Gellius het volgende:
Da's geen Amsterdam natuurlijk, Batuwu.
"[ afbeelding ]"
True, true. De V&D is non-descript, het is een soort grijze mist waarin je dan een winkelformule moet ontwaren. Ze hebben ook een hele drukke zwartwit styling met het silhouet van een boom waar allerlei shit aan hangt. De HEMA vermijd ik ook want dat is voor zwanger RTL4-volk. T. prijst de wijnselectie, maar ik heb die hoek van de winkel nooit kunnen bereiken omdat zwangere moekes met hun kinderwagens altijd de weg versperren.quote:Op woensdag 14 september 2011 19:12 schreef Ringo het volgende:
Wees blij! V&D is de thuiswinkel van het hobbysjoppende provincievolk. Zelfs in Rotterdam is het niet chic om daar gezien te worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |