Volgens mij koop je winterbanden nou juist voor sneeuw.quote:Op donderdag 10 november 2011 16:09 schreef Fiorano het volgende:
Och voor dat geld incl. stalen velgen hoor je mij niet klagen.
En die tests zou ik mij ook niet helemaal op blind staren, verliest namelijk de meeste punten op puur sneeuw rijden. Alles beter als Zomerbanden iniedergeval
Dat is al lang en breed ontkracht. Winterbanden zijn alleen beter op ijs en sneeuw. Zelfs tot temperaturen rond het vriespunt zijn zomerbanden beter als het droog of nat is. Maar de winterband presteert dan maar tot 10% slechter dan de zomerband, terwijl de zomerband met sneeuw en ijs tot wel 80% slechter presteert.quote:Op vrijdag 11 november 2011 13:17 schreef Fiorano het volgende:
En voor als het onder de 7 graden is, aangezien Winterbanden dan beter functioneren dan Zomerbanden. Procentueel gezien is het vaker kouder dan 7 graden als dat er sneeuw ligt...
Waarom neem je dan 1 van de slechtste van de test(en)?quote:Op vrijdag 11 november 2011 13:17 schreef Fiorano het volgende:
En voor als het onder de 7 graden is, aangezien Winterbanden dan beter functioneren dan Zomerbanden. Procentueel gezien is het vaker kouder dan 7 graden als dat er sneeuw ligt...
Die zou ik niet willen, wil winterbanden die met sneeuw en gladheid optimaal grip hebben.quote:Op vrijdag 11 november 2011 15:48 schreef Fiorano het volgende:
Zoals eerder gezegd zijn ze gemiddeld onder normale omstandigheden, alleen verliezen ze op sneeuw.
quote:Op vrijdag 11 november 2011 13:20 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Dat is al lang en breed ontkracht. Winterbanden zijn alleen beter op ijs en sneeuw. Zelfs tot temperaturen rond het vriespunt zijn zomerbanden beter als het droog of nat is. Maar de winterband presteert dan maar tot 10% slechter dan de zomerband, terwijl de zomerband met sneeuw en ijs tot wel 80% slechter presteert.
Bij mij komen de winterbanden er ook gewoon onder, die keer dat je ze nodig hebt weegt wel op tegen die iets mindere prestaties als je ze niet nodig zou hebben.
Omdat ik hooguit een paar honderd km's ga maken deze winter lijkt het mij nogal zinloos om winterbanden aan te schaffen. Dat die sneeuwbanden bij sneeuw en ijs beter presteren geloof ik direct, maar bij natheid >0°C heb ik volgens mijn gezonde verstand toch meer aan een vochtafdrijvende zomerband.quote:Op vrijdag 16 september 2011 13:14 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Waar staan die bewijzen precies? Ik weet dat Michelin begon met die uitspraak en Continental heeft de 7 graden grens inmiddels gekopiëerd.
In de testen van (o.a.) Autoweek bleek vorig jaar dat een zomerband boven de 0 graden vrijwel altijd beter is, dan de winterequivalent.
Niet dat ik de werking en/of nut van de winterband betwist (de mijne komen er binnenkort ook weer onder), maar die betere resultaten vanaf 7 graden heb ik sterke vraagtekens bij.
Als je niet veel kilometers rijdt, dan ga ik ervan uit dat je in de zomer ook niet veel rijdt. Schaf dan All-Seasons aan. Sowieso is dat mijn advies voor iedereen die minder dan 10.000 km per jaar rijdt.quote:Op vrijdag 11 november 2011 17:04 schreef citywok het volgende:
[..]
[..]
Omdat ik hooguit een paar honderd km's ga maken deze winter lijkt het mij nogal zinloos om winterbanden aan te schaffen. Dat die sneeuwbanden bij sneeuw en ijs beter presteren geloof ik direct, maar bij natheid >0°C heb ik volgens mijn gezonde verstand toch meer aan een vochtafdrijvende zomerband.
In de laatste pak 'm beet 3 maanden in dit topic nog geen onafhankelijke bevestiging danwel ontkrachtiging van die magische 7°C grens gezien. Alleen marketingpraatjes van bandenboeren en aanverwante lobbyclubs (ANWB etc.). Nu kan ik zo 1, 2, 3 ook geen goede vergelijking vinden; iemand anders wel een fatsoenlijk artikel gevonden?
gezien de echt slechte testresultaten van die all seasons zou ik lekker zomerbanden houden in dat geval.quote:Op vrijdag 11 november 2011 17:29 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Als je niet veel kilometers rijdt, dan ga ik ervan uit dat je in de zomer ook niet veel rijdt. Schaf dan All-Seasons aan. Sowieso is dat mijn advies voor iedereen die minder dan 10.000 km per jaar rijdt.
Ik weet het niet, maar qua remmen op droog en nat wegdek ligt hij maar 5% achter op een zomerband (10% voor een winterband), en bij sneeuw ligt hij maar 20% achter op een winterband (80% voor een zomerband). Dat is gewoon goed, en zeer zeker geen slecht resultaat...quote:Op vrijdag 11 november 2011 17:32 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
gezien de echt slechte testresultaten van die all seasons zou ik lekker zomerbanden houden in dat geval.
ja misschien heb je wel een punt had het niet vanuit die hoek bekeken. iig zou ik eerst mijn zomerbanden op rijden, dat sowieso.quote:Op vrijdag 11 november 2011 17:50 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Ik weet het niet, maar qua remmen op droog en nat wegdek ligt hij maar 5% achter op een zomerband (10% voor een winterband), en bij sneeuw ligt hij maar 20% achter op een winterband (80% voor een zomerband). Dat is gewoon goed, en zeer zeker geen slecht resultaat...
En om de een of andere reden vind ik het remgedrag van een band belangrijker dan snelheidsgedrag in een bocht of rotonde. Maar dat is mijn mening...
325 euro nieuw voor toppers uit de testen 16"?quote:Op donderdag 10 november 2011 16:30 schreef Mikkie het volgende:
500 euro voor Falkens? Dan hoop ik dat je minimaal 18 inch hebt, anders ben je genaaid. Ik heb voor zowel bij zomer- als winterbanden voor rond de 325 euro de toppers uit de tests, in 16 inch. De velgen heb ik zelf al en opslag hier in de schuur.
Zomerbanden:quote:Op vrijdag 11 november 2011 21:38 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
325 euro nieuw voor toppers uit de testen 16"?
Flikker toch op man.
Inderdaad maar dan is de vraag waarom je ze dan zou omruilen voor je zomerbanden.quote:Op vrijdag 11 november 2011 15:48 schreef Fiorano het volgende:
Zoals eerder gezegd zijn ze gemiddeld onder normale omstandigheden, alleen verliezen ze op sneeuw.
mijn leasemaatschappij wil geen stalen velgen betalen dus worden de winterbanden op het lichtmetaal gezet.quote:Op maandag 14 november 2011 12:28 schreef RemCOW het volgende:
Deze leek wil ook voor winterbanden gaan. Het is dus blijkbaar normaal om een hele set te nemen (inclusief velgen)? Maar stalenvelgen zijn zo lelijk. Hoe doen jullie dat?
tja, dat hoef je mij niet uit te leggen.quote:Op maandag 14 november 2011 12:48 schreef Mikkie het volgende:
En da's met twee keer per jaar banden wisselen uiteindelijk duurder dan een setje staal. Leasemij's
??quote:Op maandag 14 november 2011 12:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
tja, dat hoef je mij niet uit te leggen.
Nog afgezien van dat ik op deze manier een hele dag een huurauto meekrijg ipv dat ik even een 20-30 minuten wacht
Mijn vorige wagen was van een andere lease maatschappij en als ik die naar de dealer bracht voor winterbanden er op te zetten was ik altijd in minder dan een half uur weer klaar.quote:Op maandag 14 november 2011 13:02 schreef Matty___ het volgende:
[..]
??
ik had elke keer een afspraak bij de bandenboer en ging gewoon een uur wachten tot ze klaar waren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |