Modric staat op papier wellicht centraal, maar komt vrijwel altijd vanaf de linkerkant, net als Kalou. Ik heb het er niet over dat ze flankspelers zijn, maar in de vrije ruimte achter de (spitsen) komen ze vanaf linksquote:Op maandag 29 augustus 2011 01:39 schreef DeNummer10 het volgende:
Kalou is geen spits en Modric speelt gewoon in de as natuurlijk. Misschien ken je Bale niet?
Vreemd, maar volgens mij zag ik Kalou toch regelmatig naast Kuyt in de spits staan bij Feyenoord in een 2 spitsensysteem, en bij Ivoorkust heeft hij ook vaak genoeg centraal gestaan...quote:Op maandag 29 augustus 2011 01:46 schreef DeNummer10 het volgende:
Modric komt vanuit de as. Bale staat op links he.
En het feit dat Kalou bij zowel Feyenoord als Ivoorkust ook nooit in de punt heeft gespeeld moet toch vast wel een belletje bij je doen rinkelen of niet?
Ik schat Kalou idd hoger in, om de genoemde redenen.quote:Op maandag 29 augustus 2011 01:58 schreef vaasinbloem het volgende:
Maar je schat Kalou hoger in dan Modric? Of hou je ook rekening met de marktwaarde?
Hoezo? Is je Bambix op?quote:Op maandag 29 augustus 2011 02:11 schreef DeNummer10 het volgende:
Doe mij ook eens wat van dat spul dat je gebruikt hebt, Yi-Long.
Waarom vind je hem dan nog steeds de juiste man voor Arsenal? Dat kan je niet baseren op de sportieve successen die behaalt zijn, dus waar dan wel op?quote:Op maandag 29 augustus 2011 12:36 schreef ajacied4lf het volgende:
Wenger is nog steeds de juiste man voor Arsenal. Ookal loopt het al jaren niet best.
Vind wel dat hij zijn aankoopbeleid iets moet aanpassen.
iets moet aanpassen?quote:Op maandag 29 augustus 2011 12:36 schreef ajacied4lf het volgende:
Wenger is nog steeds de juiste man voor Arsenal. Ookal loopt het al jaren niet best.
Vind wel dat hij zijn aankoopbeleid iets moet aanpassen.
Moet Arsenal dus net als de Europese top, vele miljoenen uitgeven om weer aansluiting te vinden?quote:
Van Persie heeft voetballend gezien sowieso niet geweldig gespeeld afgelopen seizoen. Hij moet het van zijn techniek en inzicht hebben en dat zijn niet de meest gebruikte kwaliteiten van een spits. Van Persie's beste jaren zaten voor vorig seizoen, toen hij nog op 10 stond. Daar moet hij ook naar terug. Dat hij er alsnog meer dan 20 ingeknald heeft in een half seizoen zegt wat over het talent dat Van Persie heeft. Zelfs op mindere posities maakt hij nog indruk, mits hij wel de ballen krijgt.quote:Op maandag 29 augustus 2011 01:19 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Klopt. Ik heb hetzelfde met Modric en die Pavlyuchenko, die ook zo wisselvallig zijn. Ik begrijp de huidige hype rondom Modric ook totaal niet. Afgelopen seizoen ook zeer wisselvallig gespeeld, heel vaak dom en onnodig balverlies, en dan zou hij meer dan 20 miljoen pond waard zijn!? Wat een onzin.
Haal dan lekker Kalou bij Chelsea op voor een fractie van de prijs, die veel meer rendement en veel minder balverlies heeft.
[..]
Maar bij Arsenal-Barca speelde hij ook niet geweldig. Hij schoot alleen een bal erin vanuit een onmogelijke hoek dus was belangrijk, en dat kan hij ook goed want het is een opportunistische speler, dus dan willen dat soort ballen er nog wel eens invliegen...
.. maar hij speelde niet fantastisch die wedstrijd. Zoals hij wel vaker voornamelijk opvalt door het opportunistische goals ipv echt 90 minuten lang een goede wedstrijd spelen en het team leiden en de lijnen uitzetten etc etc. Iets wat Bergkamp dus wel deed in zijn hoogtijdagen bij Arsenal. Die was de spil van dat team.
En dat hij momenteel de populairste Gunner is, is uiteraard niet zo vreemd. Wie anders zou het moeten zijn na afgelopen seizoen?
Fabregas was geblesseerd, of matig in vorm. Nasri begon fantastisch aan het seizoen maar vervolgens dus ook een terugval (blessures?), en verder dus die wisselvallige Arshavin. Van Persie draaide zijn beste seizoen voor Arsenal sinds zijn komst, maar tegelijkertijd was er verder niemand die echt consistent een hoog niveau haalde. Daarbij komt idd die loyaliteit kijken.
Huh? Wie bedrukt zo'n ''Fuck You'' en daaronder ''Barca'' shirt?quote:
Omdat ie een kutploeg om zich heen heeft. Hij moet gewoon naar een echte club.quote:Op zondag 28 augustus 2011 21:45 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Van Persie heeft ook veel ervaring, maar die brengt het ook nog niet echt in de belangrijkste wedstrijden...
Interview van gisteren heeft weer bewezen dat dit niet gaat gebeuren.quote:
Ja, maar alsnog kende de doorsnee supporter hem nietquote:Op maandag 29 augustus 2011 14:48 schreef Cara het volgende:
Nasri was natuurlijk al een gigantisch talent toen hij in Frankrijk speelde, dus dat spandoek klopt niet zo.
Redelijk mee eens (het eerste gedeelte), en hij komt idd beter tot zijn recht in een rol ACHTER een spits, maar goed, daar is volgens mij iedereen het over eens.quote:Op maandag 29 augustus 2011 14:38 schreef Lily1987 het volgende:
[..]
Van Persie heeft voetballend gezien sowieso niet geweldig gespeeld afgelopen seizoen. Hij moet het van zijn techniek en inzicht hebben en dat zijn niet de meest gebruikte kwaliteiten van een spits. Van Persie's beste jaren zaten voor vorig seizoen, toen hij nog op 10 stond. Daar moet hij ook naar terug. Dat hij er alsnog meer dan 20 ingeknald heeft in een half seizoen zegt wat over het talent dat Van Persie heeft. Zelfs op mindere posities maakt hij nog indruk, mits hij wel de ballen krijgt.
Dat het toeval is dat zijn ballen er in gaan is niet waar. Je moet eens naar de uitzending van Hard Gras kijken. Daarin vertelt hij hoe hij elke wedstrijd bezig is met waar hij het beste kan schieten op doel en op welk moment. Een speler als Van Persie is er juist een die vooraf uitgedachte goals maakt.
Van Persie is niet alleen dit seizoen of vorig seizoen de populairste Gunner. Dat is hij al sinds het vertrek van Henry.
Ik zeg niet dat hij geen uitzonderlijke kwaliteiten heeft.quote:Op maandag 29 augustus 2011 15:12 schreef vaasinbloem het volgende:
Van Persie geen uitzondelijke kwaliteiten vorige jaar? Man, hij was vorige jaar de enige die het team op sleeptouw nam (laatste seizoensgedeelte) en van halve kansen goals gemaakt. Je doet net alsof elke random spits die goals had gemaakt.
Klopt, maar Fàbregas kende menig voetbalvolger 5 jaar geleden ook al wel.quote:Op maandag 29 augustus 2011 15:04 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ja, maar alsnog kende de doorsnee supporter hem niet
Je hoort mij ook nergens klagen over de werkwijze van Wenger wat betreft jonge spelersquote:Op maandag 29 augustus 2011 15:21 schreef Nober het volgende:
[..]
Klopt, maar Fàbregas kende menig voetbalvolger 5 jaar geleden ook al wel.
op dit moment, JA. Ik dacht dat dit wel duidelijk was na die 8-2???quote:Op maandag 29 augustus 2011 13:22 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Moet Arsenal dus net als de Europese top, vele miljoenen uitgeven om weer aansluiting te vinden?
Echt wat een bullshit, VP staat er juist om bekend elk jaar veel assists te geven.quote:Op maandag 29 augustus 2011 15:04 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ja, maar alsnog kende de doorsnee supporter hem niet
[..]
Redelijk mee eens (het eerste gedeelte), en hij komt idd beter tot zijn recht in een rol ACHTER een spits, maar goed, daar is volgens mij iedereen het over eens.
Dat hij er alsnog 20 in weet te schieten wil ik niet perse aan zijn uitzonderlijke kwaliteiten ophangen, want ik heb hem ook afgelopen jaar weer meer dan genoeg opgelegde kansen zien missen. Maar in een aanvallend Arsenal dat met druk naar voren speelt, dan ga je als eindstation gewoon veel doelpuntjes meepikken, helemaal als je zoals Van Persie dan toch vaak zelf voor eigen succes gaat.
Kijk eens naar die zin die ervoor staat.quote:Op maandag 29 augustus 2011 15:47 schreef tech4u het volgende:
[..]
Echt wat een bullshit, VP staat er juist om bekend elk jaar veel assists te geven.
2010/2011: 7 assists
2009/2010: 7 assists
2008/2009: 11 assists (Nummer 1 van de PL!)
Beweer ik dat dan? Jij zegt dat VP vaak voor eigen succes gaat, terwijl ik hem een van de meest onzelfzuchtige spitsen vind.quote:Op maandag 29 augustus 2011 15:50 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Kijk eens naar die zin die ervoor staat.
Je wilt nu beweren dat Van Persie niet af en toe een blind paard is wat betreft kansen voor anderen?
Ja hij geeft aardig wat assists, wat ook logisch is bij Arsenal met die speelstijl en spelers, maar is ook redelijk vaak vrij egoistisch en maakt dan de verkeerde beslissingen (zie ook het WK van vorige zomer...)
Kom op Arsene dit gaat de goede kant op!quote:Arsenal are interested in signing £10m-rated Chelsea's Brazilian defender Alex.
Dit is dan weer minderquote:Arsenal can sign Marseille's Lucho - but only in a £7m permanent deal. Gunners boss Arsene Wenger wanted to pay £2m to land the Argentine playmaker on a season-long loan.
quote:Arsenal have targeted Everton's Mikel Arteta to fill the vacant role of midfielder creator and are ready to offer Nicklas Bendtner as part of a swap deal.
Dat zou echt baas zijnquote:Op maandag 29 augustus 2011 16:33 schreef Perunage het volgende:
[..]
Kom op Arsene dit gaat de goede kant op!
... maar als diepe spits vind ik hem dus niet goed genoeg, waardoor ik vind dat hij veel beter tot zijn recht komt ACHTER de spitsen. Dat hij er op die positie 20 inschiet bij Arsenal vond ik ook niet zo heel bijzonder, gezien de positie en ook de 100% kansen die hij miste of de keren dat hij weigerde over te spelen op zo'n belangrijk moment.quote:Op maandag 29 augustus 2011 16:32 schreef tech4u het volgende:
[..]
Beweer ik dat dan? Jij zegt dat VP vaak voor eigen succes gaat, terwijl ik hem een van de meest onzelfzuchtige spitsen vind.
Hij is ook zeker vast wel eens een blind paard voor anderen, maar dat zijn alle spitsen. Het is inherent aan de positie spits.
Van de officiële site:quote:Op maandag 29 augustus 2011 16:33 schreef Perunage het volgende:
[..]
Kom op Arsene dit gaat de goede kant op!
[..]
Dit is dan weer minder
[..]
Nu maar hopen dat Cahill ook echt komt en M'Vila ook kan worden gekocht. Ik snap bovendien niet wat Arsene met de 80 miljoen gaat doen die hij heeft gekregen van Fabregas en Nasri.
quote:on whether there is truth in links with a move with Mikel Arteta…
No.
In het systeem dat arsenal vorig jaar speelde is hij een spits van wereldklasse. Na zijn blessure afgelopen jaar heeft hij in 2011 18 competitie doelpunten gemaakt in 17 wedstrijden. Dat zijn gewoon overtuigende cijfers.quote:Op maandag 29 augustus 2011 16:38 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
... maar als diepe spits vind ik hem dus niet goed genoeg, waardoor ik vind dat hij veel beter tot zijn recht komt ACHTER de spitsen. Dat hij er op die positie 20 inschiet bij Arsenal vond ik ook niet zo heel bijzonder, gezien de positie en ook de 100% kansen die hij miste of de keren dat hij weigerde over te spelen op zo'n belangrijk moment.
Van Persie ACHTER de spits is een uitstekende speler. Als spits vind ik dat je betere spelers hebt voor die positie.
Wat ik dus probeer te zeggen dat in het systeem van Arsenal vrijwel iedere spits als eindstation functioneert en dus die doelpunten echt wel mee zal weten te pikken...quote:Op maandag 29 augustus 2011 16:57 schreef tech4u het volgende:
[..]
In het systeem dat arsenal vorig jaar speelde is hij een spits van wereldklasse. Na zijn blessure afgelopen jaar heeft hij in 2011 18 competitie doelpunten gemaakt in 17 wedstrijden. Dat zijn gewoon overtuigende cijfers.
In het NL elftal vind ik hem inderdaad minder overtuigend als spits.
Vrijwel iedere spits? Bendtner en Shamahk bakten er anders weinig van afgelopen seizoen. Ik vond hem sinds januari fenomenaal spelen en is in veel wedstrijden beslissend geweest.quote:Op maandag 29 augustus 2011 17:01 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Wat ik dus probeer te zeggen dat in het systeem van Arsenal vrijwel iedere spits als eindstation functioneert en dus die doelpunten echt wel mee zal weten te pikken...
Dus ja, hij heeft rendement en dus heeft hij het op zich goed gedaan als spits, maar hij speelde verder niet geweldig (niet zo goed als hij zou kunnen), en ik denk dat hij van meer waarde zou zijn wanneer hij dus iets daarachter of vanuit een vrije rol vanaf de zijkant komt.
Bendtner heeft zelden een echt eerlijke kans gekregen. Chamakh viel tegen idd. Neemt niet weg dat Van Persie weliswaar zeer veel rendement had het laatste half jaar, maar echt niet fantastisch speelde...quote:Op maandag 29 augustus 2011 17:08 schreef tech4u het volgende:
[..]
Vrijwel iedere spits? Bendtner en Shamahk bakten er anders weinig van afgelopen seizoen. Ik vond hem sinds januari fenomenaal spelen en is in veel wedstrijden beslissend geweest.
Hij was vorig jaar de ideale spits voor Arsenal in mijn opinie.
Bendtner heeft vaak zat een kans gekregen, maar hij komt gewoon kwaliteit tekort. Hoe kun je nou zeggen dat een spits niet fantastisch speelt als hij wel veel doelpunten en assists maakt. Het is de graadmeter voor een spits.quote:Op maandag 29 augustus 2011 17:31 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Bendtner heeft zelden een echt eerlijke kans gekregen. Chamakh viel tegen idd. Neemt niet weg dat Van Persie weliswaar zeer veel rendement had het laatste half jaar, maar echt niet fantastisch speelde...
Denk dat Van Persie blijer is te maken met de nummer 10 positie. Zijn favoriete positie, zijn rugnummer en de positie van al zijn idolen (Maradona, Cruijff, Bergkamp). Van Persie weet alleen ook dat er geen betere nummer 9 is en dus wil hij daar nu spelen.quote:Op maandag 29 augustus 2011 15:04 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ja, maar alsnog kende de doorsnee supporter hem niet
[..]
Redelijk mee eens (het eerste gedeelte), en hij komt idd beter tot zijn recht in een rol ACHTER een spits, maar goed, daar is volgens mij iedereen het over eens.
Dat hij er alsnog 20 in weet te schieten wil ik niet perse aan zijn uitzonderlijke kwaliteiten ophangen, want ik heb hem ook afgelopen jaar weer meer dan genoeg opgelegde kansen zien missen. Maar in een aanvallend Arsenal dat met druk naar voren speelt, dan ga je als eindstation gewoon veel doelpuntjes meepikken, helemaal als je zoals Van Persie dan toch vaak zelf voor eigen succes gaat. Zodra Arsenal achter iets wordt teruggedrongen en Van Persie op 30 meter komt te spelen van de goal, met niemand voor hem, dan heb je weinig maar een hem. Vandaar dus dat we hem liever ACHTER een spits zien spelen die hij weg kan sturen of de kaats van kan ontvangen in de combinatie....
1 van de vele redenen dat Arsenal nu zo matig speelt is omdat Wenger Van Persie probeert te 'pleasen' door hem in die spits te zetten, wat Van Persie graag wil... maar wat in principe niet het beste is voor het team.
Wellicht dat daar straks verandering in komt wanneer die Park in de spits gaat spelen, met hopelijk Van Persie iets erachter. Op die manier denk ik dat hij ook beter de spelers op de zijkanten kan bedienen, zoals vroeger Bergkamp ook op die positie optimaal tot zijn recht kwam en spelers als Ljungberg en Pires constant 'voedde'...
Inderdaad...zo makkelijk is scoren niet. Zeker als je van oorsprong geen echte goalspits bent. En we hebben het ook nog eens over goals tegen de beste verdedigers/keepers ter wereld.quote:Op maandag 29 augustus 2011 17:08 schreef tech4u het volgende:
[..]
Vrijwel iedere spits? Bendtner en Shamahk bakten er anders weinig van afgelopen seizoen. Ik vond hem sinds januari fenomenaal spelen en is in veel wedstrijden beslissend geweest.
Hij was vorig jaar de ideale spits voor Arsenal in mijn opinie.
Oh, dat ik het liefst Theo als centrale spits zie geef ik al jaren aan, dus wat dat betreft spreek ik je absoluut niet tegen. Maar goed, op de een of andere manier weigert Wenger dat. Helaas.quote:Op maandag 29 augustus 2011 18:36 schreef Lily1987 het volgende:
[..]
Denk dat Van Persie blijer is te maken met de nummer 10 positie. Zijn favoriete positie, zijn rugnummer en de positie van al zijn idolen (Maradona, Cruijff, Bergkamp). Van Persie weet alleen ook dat er geen betere nummer 9 is en dus wil hij daar nu spelen.
Ik ben niet zo enthousiast over die Park. Volgens mij kun je dan net zo goed Theo of Gervinho er neer zetten. Zie graag een spits komen die zich al heeft bewezen. Dan schuift Van Persie ook met alle liefde een linie terug.
Het zegt al alles dat die ´fans´ Kaka per se willen hebben. Iedereen die Kaka de afgelopen 2-3 jaar maar een beetje gevolgd heeft weet dat hij zwaar over-the-hill is en veel te duur is. Real is er al ingetrapt door hem voor een belachelijk bedrag over te nemen..hopelijk is Arsenal wat slimmer.quote:Op maandag 29 augustus 2011 18:42 schreef Asskicker14 het volgende:
Ik vind het schrijnend dat Arsenal fans klagen over het geld dat Kaka zou kosten om te halen op huurbasis (8 a 9 miljoen), terwijl Wenger 13 miljoen uitgeeft aan een 17-jarige speler Oxlade-Chamberlain die niet eens goed genoeg voor de basis wordt bevonden.
Begin niet over resale-waarde, het gaat erom dat Arsenal nu gaat presteren niet over 2/3 jaar.
Sowieso, 'sterren' uit de Serie A blijken vaak tegen te vallen zodra ze in de Premier League of de Spaanse league moeten spelen..quote:Op maandag 29 augustus 2011 18:50 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het zegt al alles dat die ´fans´ Kaka per se willen hebben. Iedereen die Kaka de afgelopen 2-3 jaar maar een beetje gevolgd heeft weet dat hij zwaar over-the-hill is en veel te duur is. Real is er al ingetrapt door hem voor een belachelijk bedrag over te nemen..hopelijk is Arsenal wat slimmer.
Je begrijpt het niet.quote:Op maandag 29 augustus 2011 19:09 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Sowieso, 'sterren' uit de Serie A blijken vaak tegen te vallen zodra ze in de Premier League of de Spaanse league moeten spelen..
Nee hoor het grootste probleem is gewoon de afwezigheid van kwaliteit spelers die je nodig hebt om een kans te maken op een prijs. En natuurlijk elk jaar je beste spelers verkopen en er "veelbelovende talenten" voor terug kopenquote:Op maandag 29 augustus 2011 19:21 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Je begrijpt het niet.
Het probleem bij Arsenal is niet eens zozeer technisch of tactisch, maar een groot deel ligt aan het mentale aspect, de mentaliteit binnen het elftal. Veel spelers zijn na 3/4 jaar zo zeker van hun positie dat ze lui zijn geworden, en geen strijdlust meer tonen. Daarnaast mist de ploeg leiderschapskwaliteiten en spelers die de wedstrijd om kunnen keren bij een achterstand.
RVP is geen leider, als het even tegenzit, neemt hij het team niet op sleeptouw, dan gaat Robin mokken, laat hij zijn hoofd hangen en gaat hij ruzie maken met de scheids, eigenlijk alles behalve zijn team motiveren om er weer bovenop te komen.
Een ander probleem is dat de jongere spelers de ervaren spelers niet meer respecteren. Rosicky en Arshavin worden uitgekafferd door spelers als Jenkinson. Vermaelen heeft leiderschapskwaliteiten maar helaas is hij 90% van de tijd geblesseerd, dus op hem kan je niet rekenen. Dit probleem had Feyenoord ook 3 jaar geleden toen spelers als Makaay, Van Bronckhorst en De Cler niet werden gerespecteerd door de jonge spelers, en niet geheel verrassend was Feyenoord destijds ook heel diep gezonken.
Het halen van Kaka zou niet alleen betekenen dat ze veel sterker worden op het middenveld; maar het verandert ook de hele verstandhouding in de kleedkamer. Kaka straalt rust uit en heeft autoriteit, niemand bij Arsenal zal durven een grote bek tegen hem op te zetten. De jongere spelers worden beter omdat ze gemotiveerd zijn om met Kaka te spelen, de ervaren spelers spelen beter omdat ze kunnen samenspelen met een wereldspeler.
En om daar dan 9 a 10 miljoen aan uit te geven, tegenover het risico lopen hem niet te halen en het seizoen volledig in het soep te laten lopen en zodoende CL-inkomsten mislopen, dat gaat een stuk meer dan 9 a 10 miljoen kosten.
Juist, de afwezigheid van kwaliteitsspelers, dat is mijn hele punt. Daarom juist Kaka halen.quote:Op maandag 29 augustus 2011 19:37 schreef tech4u het volgende:
[..]
Nee hoor het grootste probleem is gewoon de afwezigheid van kwaliteit spelers die je nodig hebt om een kans te maken op een prijs. En natuurlijk elk jaar je beste spelers verkopen en er "veelbelovende talenten" voor terug kopen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |