VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Modric staat op papier wellicht centraal, maar komt vrijwel altijd vanaf de linkerkant, net als Kalou. Ik heb het er niet over dat ze flankspelers zijn, maar in de vrije ruimte achter de (spitsen) komen ze vanaf linksquote:Op maandag 29 augustus 2011 01:39 schreef DeNummer10 het volgende:
Kalou is geen spits en Modric speelt gewoon in de as natuurlijk. Misschien ken je Bale niet?
En Kalou is in principe gewoon een spits. Dat hij daar zelden speelt bij Chelsea komt omdat ze daar ook nog wat andere centrum spitsen hebben lopen...
Modric komt vanuit de as. Bale staat op links he.
En het feit dat Kalou bij zowel Feyenoord als Ivoorkust ook nooit in de punt heeft gespeeld moet toch vast wel een belletje bij je doen rinkelen of niet?
En het feit dat Kalou bij zowel Feyenoord als Ivoorkust ook nooit in de punt heeft gespeeld moet toch vast wel een belletje bij je doen rinkelen of niet?
Vreemd, maar volgens mij zag ik Kalou toch regelmatig naast Kuyt in de spits staan bij Feyenoord in een 2 spitsensysteem, en bij Ivoorkust heeft hij ook vaak genoeg centraal gestaan...quote:
Modric komt vanuit de as. Bale staat op links he.
En het feit dat Kalou bij zowel Feyenoord als Ivoorkust ook nooit in de punt heeft gespeeld moet toch vast wel een belletje bij je doen rinkelen of niet?
Volgens mij speelde Kalou bij Feyenoord alleen in zijn laatste seizoen meer vanaf de zijkant, omdat je toen Van Hooijdonk had die centraal moest spelen in de spits.
En in de praktijk begint Modric vrijwel al zijn acties vanuit de ruimte op de linkerkant. Dat Bale daar ook in de buurt loopt dat snap ik, maar Modric pikt daar de bal op, en gaat dan zijn ding doen. Je ziet hem verdomd zelden ECHT centraal spelen, laat staan vanaf rechts komen.
Je kunt het misschien een beetje vergelijken met hoe Pires het invulde bij Arsenal destijds (alleen die was veel beter dan Modric).
Vind Modric een zelfde type speler als Eriksen. Ze spelen beiden centraal, maar komen af en toe ook van links.
Kalou is gewoon een aanvaller die een speler voorbij gaat en schiet of voorgeeft. Geen speler met overzicht en een steekpass.
Kalou is gewoon een aanvaller die een speler voorbij gaat en schiet of voorgeeft. Geen speler met overzicht en een steekpass.
★★★
Ik schat Kalou idd hoger in, om de genoemde redenen.quote:
Maar je schat Kalou hoger in dan Modric? Of hou je ook rekening met de marktwaarde?
Hoezo? Is je Bambix op?quote:
Doe mij ook eens wat van dat spul dat je gebruikt hebt, Yi-Long.
edit: zie ook de stats:
Minder speelminuten. Meer rendement.
Nu is dat natuurlijk scoreboard-journalistiek, omdat het 2 compleet verschillende teams zijn, verschillende speelstijlen, verschillende kwaliteit, minder druk naar voren bij Spurs, soms speelt Kalou meer naar voren, etc etc, maar over het algemeen komt Kalou bij Chelsea van links-middenveld, en Modric van links centraal middenveld, beide als komende aanvallende middenvelders...
Maar Kalou heeft over het algemeen veel minder balverlies en is minder wisselvallig.
[ Bericht 28% gewijzigd door Yi-Long op 29-08-2011 11:45:20 ]
"You know why they call it the American dream? Because you'd have to be fucking asleep to believe it!"
En daarnaast is het totaal niet relevant voor de recente misère.
Wat vinden jullie? Kan Wenger nog aanblijven na de grootste nederlaag sinds 1896?
Wat vinden jullie? Kan Wenger nog aanblijven na de grootste nederlaag sinds 1896?
Ik ben iig geen fan van tussentijds ontslaan... dus hij mag het seizoen van mij wel afmaken. Kijken wat hij nog kan redden en dan aan het eind de balans opmaken.
all your heroes are whores
Wenger is nog steeds de juiste man voor Arsenal. Ookal loopt het al jaren niet best.
Vind wel dat hij zijn aankoopbeleid iets moet aanpassen.
Vind wel dat hij zijn aankoopbeleid iets moet aanpassen.
★★★
Waarom vind je hem dan nog steeds de juiste man voor Arsenal? Dat kan je niet baseren op de sportieve successen die behaalt zijn, dus waar dan wel op?quote:
Wenger is nog steeds de juiste man voor Arsenal. Ookal loopt het al jaren niet best.
Vind wel dat hij zijn aankoopbeleid iets moet aanpassen.
iets moet aanpassen?quote:
Wenger is nog steeds de juiste man voor Arsenal. Ookal loopt het al jaren niet best.
Vind wel dat hij zijn aankoopbeleid iets moet aanpassen.
Moet Arsenal dus net als de Europese top, vele miljoenen uitgeven om weer aansluiting te vinden?quote:
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Van Persie heeft voetballend gezien sowieso niet geweldig gespeeld afgelopen seizoen. Hij moet het van zijn techniek en inzicht hebben en dat zijn niet de meest gebruikte kwaliteiten van een spits. Van Persie's beste jaren zaten voor vorig seizoen, toen hij nog op 10 stond. Daar moet hij ook naar terug. Dat hij er alsnog meer dan 20 ingeknald heeft in een half seizoen zegt wat over het talent dat Van Persie heeft. Zelfs op mindere posities maakt hij nog indruk, mits hij wel de ballen krijgt.quote:
[..]
Klopt. Ik heb hetzelfde met Modric en die Pavlyuchenko, die ook zo wisselvallig zijn. Ik begrijp de huidige hype rondom Modric ook totaal niet. Afgelopen seizoen ook zeer wisselvallig gespeeld, heel vaak dom en onnodig balverlies, en dan zou hij meer dan 20 miljoen pond waard zijn!? Wat een onzin.
Haal dan lekker Kalou bij Chelsea op voor een fractie van de prijs, die veel meer rendement en veel minder balverlies heeft.
[..]
Maar bij Arsenal-Barca speelde hij ook niet geweldig. Hij schoot alleen een bal erin vanuit een onmogelijke hoek dus was belangrijk, en dat kan hij ook goed want het is een opportunistische speler, dus dan willen dat soort ballen er nog wel eens invliegen...
.. maar hij speelde niet fantastisch die wedstrijd. Zoals hij wel vaker voornamelijk opvalt door het opportunistische goals ipv echt 90 minuten lang een goede wedstrijd spelen en het team leiden en de lijnen uitzetten etc etc. Iets wat Bergkamp dus wel deed in zijn hoogtijdagen bij Arsenal. Die was de spil van dat team.
En dat hij momenteel de populairste Gunner is, is uiteraard niet zo vreemd. Wie anders zou het moeten zijn na afgelopen seizoen?
Fabregas was geblesseerd, of matig in vorm. Nasri begon fantastisch aan het seizoen maar vervolgens dus ook een terugval (blessures?), en verder dus die wisselvallige Arshavin. Van Persie draaide zijn beste seizoen voor Arsenal sinds zijn komst, maar tegelijkertijd was er verder niemand die echt consistent een hoog niveau haalde. Daarbij komt idd die loyaliteit kijken.
Dat het toeval is dat zijn ballen er in gaan is niet waar. Je moet eens naar de uitzending van Hard Gras kijken. Daarin vertelt hij hoe hij elke wedstrijd bezig is met waar hij het beste kan schieten op doel en op welk moment. Een speler als Van Persie is er juist een die vooraf uitgedachte goals maakt.
Van Persie is niet alleen dit seizoen of vorig seizoen de populairste Gunner. Dat is hij al sinds het vertrek van Henry.
Huh? Wie bedrukt zo'n ''Fuck You'' en daaronder ''Barca'' shirt?quote:
Trouwens...
Vrouwen..... hahaha
Omdat ie een kutploeg om zich heen heeft. Hij moet gewoon naar een echte club.quote:
[..]
Van Persie heeft ook veel ervaring, maar die brengt het ook nog niet echt in de belangrijkste wedstrijden...
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Interview van gisteren heeft weer bewezen dat dit niet gaat gebeuren.quote:
Grappig...Wenger: We hadden veel blessure. Van Persie: Nee blessures zijn geen excuus.
Om te kotsen...die excuses van Wenger elke keer.
Ik ben ook niet voor tussentijds ontslaan. Vorig seizoen was ik al van mening dat Wenger beter kon vertrekken. Niet omdat het een slechte trainer is, maar omdat er niemand is die zijn slechte technische beleid durft aan te pakken. Maar toen vond ik het ook nog wel erg moeilijk om een Arsenal zonder Wenger te zien. Die man heeft de club groot gemaakt. Van Boring Arsenal naar een van de meest attractieve teams ter wereld.
Maar nu ben ik er echt helemaal klaar mee. Elke zomer weer dezelfde praatjes en die niet nakomen. Elke zomer de beste spelers verkopen. Let maar op, als volgend jaar Barcelona voor Van Persie komt...mag hij ook weg. Misschien staat Van Persie niet te trappelen en zal hij het moeilijk vinden, maar achteraf bleek dat Henry, Vieira en Touré ook niet wilden. Ben inmiddels toch zeer geneigd hen te geloven.
In Arsene we don't trust...ik zal blij zijn als hij zijn contract inlevert (zal wel niet gebeuren). Hoop dat er een trainer komt die technisch gezien in de lijn van Wenger wil doorgaan en dat er een technisch directeur komt die nog steeds jonge spelers een kans wil geven en onbekende spelers koopt, maar ook niet schroomt om vedettes in het team te houden of aan te kopen.
Nasri was natuurlijk al een gigantisch talent toen hij in Frankrijk speelde, dus dat spandoek klopt niet zo.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Ja, maar alsnog kende de doorsnee supporter hem nietquote:
Nasri was natuurlijk al een gigantisch talent toen hij in Frankrijk speelde, dus dat spandoek klopt niet zo.
Redelijk mee eens (het eerste gedeelte), en hij komt idd beter tot zijn recht in een rol ACHTER een spits, maar goed, daar is volgens mij iedereen het over eens.quote:
[..]
Van Persie heeft voetballend gezien sowieso niet geweldig gespeeld afgelopen seizoen. Hij moet het van zijn techniek en inzicht hebben en dat zijn niet de meest gebruikte kwaliteiten van een spits. Van Persie's beste jaren zaten voor vorig seizoen, toen hij nog op 10 stond. Daar moet hij ook naar terug. Dat hij er alsnog meer dan 20 ingeknald heeft in een half seizoen zegt wat over het talent dat Van Persie heeft. Zelfs op mindere posities maakt hij nog indruk, mits hij wel de ballen krijgt.
Dat het toeval is dat zijn ballen er in gaan is niet waar. Je moet eens naar de uitzending van Hard Gras kijken. Daarin vertelt hij hoe hij elke wedstrijd bezig is met waar hij het beste kan schieten op doel en op welk moment. Een speler als Van Persie is er juist een die vooraf uitgedachte goals maakt.
Van Persie is niet alleen dit seizoen of vorig seizoen de populairste Gunner. Dat is hij al sinds het vertrek van Henry.
Dat hij er alsnog 20 in weet te schieten wil ik niet perse aan zijn uitzonderlijke kwaliteiten ophangen, want ik heb hem ook afgelopen jaar weer meer dan genoeg opgelegde kansen zien missen. Maar in een aanvallend Arsenal dat met druk naar voren speelt, dan ga je als eindstation gewoon veel doelpuntjes meepikken, helemaal als je zoals Van Persie dan toch vaak zelf voor eigen succes gaat. Zodra Arsenal achter iets wordt teruggedrongen en Van Persie op 30 meter komt te spelen van de goal, met niemand voor hem, dan heb je weinig maar een hem. Vandaar dus dat we hem liever ACHTER een spits zien spelen die hij weg kan sturen of de kaats van kan ontvangen in de combinatie....
1 van de vele redenen dat Arsenal nu zo matig speelt is omdat Wenger Van Persie probeert te 'pleasen' door hem in die spits te zetten, wat Van Persie graag wil... maar wat in principe niet het beste is voor het team.
Wellicht dat daar straks verandering in komt wanneer die Park in de spits gaat spelen, met hopelijk Van Persie iets erachter. Op die manier denk ik dat hij ook beter de spelers op de zijkanten kan bedienen, zoals vroeger Bergkamp ook op die positie optimaal tot zijn recht kwam en spelers als Ljungberg en Pires constant 'voedde'...
Van Persie geen uitzondelijke kwaliteiten vorige jaar? Man, hij was vorige jaar de enige die het team op sleeptouw nam (laatste seizoensgedeelte) en van halve kansen goals gemaakt. Je doet net alsof elke random spits die goals had gemaakt.
Ik zeg niet dat hij geen uitzonderlijke kwaliteiten heeft.quote:
Van Persie geen uitzondelijke kwaliteiten vorige jaar? Man, hij was vorige jaar de enige die het team op sleeptouw nam (laatste seizoensgedeelte) en van halve kansen goals gemaakt. Je doet net alsof elke random spits die goals had gemaakt.
Ik zeg dat ik de de 20 goals die hij vorig jaar maakte daar niet aan wil opmaken, omdat ik ervan overtuigd ben dat een andere spits in die positie bij Arsenal er ook wel 20 gemaakt zou hebben.
Niet dezelfde goals. Van Persie schoot soms ballen erin die anderen niet gemaakt zouden hebben, maar hij miste ook 100% kansen die andere spitsen weer wel maken...
Capiche?
