Bij deze dan...........................quote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:08 schreef JoaC het volgende:
Waarschuwing aan users:
Dwaal niet meer af in een subdiscussie over Socialisme en Kapitalisme, daar kan je een apart topic over openen.
Bijna elke rechtse noemt zich hier liberaalquote:Op vrijdag 26 augustus 2011 00:33 schreef Ryan3 het volgende:
Misschien zinniger om in POL een topic te openen Libertariërs vs de rest?.
Die noemen zich klassiek-liberaal of rechtsliberaal, soms komt conservatief-liberaal voor.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 00:36 schreef betyar het volgende:
[..]
Bijna elke rechtse noemt zich hier liberaal![]()
![]()
Zit wat in je hebt gelijk. Maar jezelf zo noemen en het uitdragen is wat anders.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 00:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die noemen zich klassiek-liberaal of rechtsliberaal.
GL noemt zich ook liberaal.
D66 is linksliberaal, jongliberaal, sociaal-liberaal.
Veel PvdA'ers zien zich als sociaal-liberaal.
Wat ik ook bedoel is dat er natuurlijk nauwelijks meer socialisten zijn. Alleen liberalen in allerlei varianten. Anders gezegd, in gradatie zou iedereen dus Kapitalist zijn in de stelling in je OP.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 00:47 schreef betyar het volgende:
[..]
Zit wat in je hebt gelijk. Maar jezelf zo noemen en het uitdragen is wat anders.
Die voelen zich wel erg aangetrokken tot het internet ja.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 00:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat ik ook bedoel is dat er natuurlijk nauwelijks meer socialisten zijn. Alleen liberalen in allerlei varianten. Anders gezegd, in gradatie zou iedereen dus Kapitalist zijn in de stelling in je OP.
En dan is er nog een soort looney fringe liberalen: dat zijn dan de libertariërs. Dat zijn een soort superKapitalisten oid, met heel eigenaardige opvattingen, zeg maar. En daarvan lopen er zoveel rond in POL dat bijna elke discussie er een tic door krijgt imho.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 00:55 schreef Aslan92 het volgende:
Mij werd er eens verteld dat er verschil is tussen Communisme en Socialisme, klopt dat?
beetje offtopic wel
De communisten noemden zichzelf socialisten, maar toen de sociaaldemocraten zich rond 1895 losmaakten van de communisten werden die ook socialisten genoemd, als een soort communisme-light variant. Als je aan die terminologie vasthoudt dan is socialisme dus iets anders dan communisme. Het eerste wil hervormingen door evolutie, het tweede door revolutie.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 00:55 schreef Aslan92 het volgende:
Mij werd er eens verteld dat er verschil is tussen Communisme en Socialisme, klopt dat?
beetje offtopic wel
Ja. Comunisme is iedereen gelijk, socialisme is niet iedereen gelijk.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 00:55 schreef Aslan92 het volgende:
Mij werd er eens verteld dat er verschil is tussen Communisme en Socialisme, klopt dat?
beetje offtopic wel
Beetje een groepsdingetje van ict'ers.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 00:52 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Die voelen zich wel erg aangetrokken tot het internet ja.
Iedereen heeft wel standpunten die niet op een lijn liggen met links, rechts, socialisme of kapitalisme, maar om nu meteen een afwijkende mening te gooien op liberalisme nee. Of zit ik er nu helemaal langs?quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 00:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat ik ook bedoel is dat er natuurlijk nauwelijks meer socialisten zijn. Alleen liberalen in allerlei varianten. Anders gezegd, in gradatie zou iedereen dus Kapitalist zijn in de stelling in je OP.
En dan is er nog een soort looney fringe liberalen: dat zijn dan de libertariërs. Dat zijn een soort superKapitalisten oid, met heel eigenaardige opvattingen, zeg maar. En daarvan lopen er zoveel rond in POL dat bijna elke discussie er een tic door krijgt imho.
|k begrijp niet wat je bedoelt. Het is juist liberalisme wat overal de klok slaat.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 01:05 schreef betyar het volgende:
[..]
Iedereen heeft wel standpunten die niet op een lijn liggen met links, rechts, socialisme of kapitalisme, maar om nu meteen een afwijkende mening te gooien op liberalisme nee. Of zit ik er nu helemaal langs?
Liberalisme is een mengelmoes van diverse stromingen die elkaar tegenkomen een paar kilomter meestromen en abrupt weer naar links of rechts schieten.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 01:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
|k begrijp niet wat je bedoelt. Het is juist liberalisme wat overal de klok slaat.
Alleen die libertariërs zijn tegenwoordig de vreemde eend in de bijt. 20, 30 jaar geleden kwam je ze niet zoveel tegen, tegenwoordig heel veel, vooral op internet.
De utopie van het socialisme/communisme is nu ingewisseld voor de utopie van de libertariërs. En je kunt bijna iedere dag getuige zijn van de totaal wereldvreemde ideeën die deze jongeren eropna houden hier in POL.
Wil jij dat iedereen met een wapen moet kunnen rondzwaaien?quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 01:16 schreef betyar het volgende:
[..]
Liberalisme is een mengelmoes van diverse stromingen die elkaar tegenkomen een paar kilomter meestromen en abrupt weer naar links of rechts schieten.
Ik heb ook "vreemde" opvattingen over hoe het zou moeten zijn dat maakt mij niet wereldvreemd dat maakt mij andersdenkend. Dat het niet strookt in deze wereld snap ik ook wel dat ik het anders zou willen zien snappen sommige mensen weer niet.
-Neequote:Op vrijdag 26 augustus 2011 01:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wil jij dat iedereen met een wapen moet kunnen rondzwaaien?
Wil jij dat alle overheidstaken geprivatiseerd moeten worden?
Wil jij dat 14% van de bevolking moet worden afgemaakt?
Wil jij dat je geld moet kunnen lenen op de carrière van je kleine kinderen?
Je doelt op Zienswijze?quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 01:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wil jij dat iedereen met een wapen moet kunnen rondzwaaien?
Wil jij dat alle overheidstaken geprivatiseerd moeten worden?
Wil jij dat 14% van de bevolking moet worden afgemaakt?
Wil jij dat je geld moet kunnen lenen op de carrière van je kleine kinderen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |