Het paniekeriger niet praten over afkomst is inderdaad een oplossing.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 10:33 schreef paddy het volgende:
[..]
Het waren er twee. Ja, ik denk werkelijk gewoon autochtone jongens. Niet dat de achtergrond er eigenlijk toe moet doen.
We moeten eens ophouden etters qua achtergrond te rangschikken. We moeten eens wat technischer gaan kijken en de daders gewoon eens aanpakken.
Waarom de neuk denk jij dat? Terwijl de omschrijving wat anders zegt? Gewoon omdat 'jij dat denkt'?quote:Op woensdag 24 augustus 2011 10:33 schreef paddy het volgende:
[..]
Het waren er twee. Ja, ik denk werkelijk gewoon autochtone jongens. Niet dat de achtergrond er eigenlijk toe moet doen.
Even serieus. Het is hier al zo geregeld dat je getuigen moet hebben. Er gewoon helemaal niets mee gedaan gaat worden wanneer jij alleen was, en de jongens voor elkaar gaan getuigen dat ze het niet hebben gedaan.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 09:12 schreef Elfletterig het volgende:
Maar even serieus: criminaliteit en dus ook straatroof draait om risicoberekening. De misdadiger schat in welke soort criminaliteit het meeste oplevert en weegt ook mee wat de eventuele gevolgen zijn (straf, etc.). Dit soort gedrag kan plaatsvinden omdat de consequenties voor daders beperkt zijn. Als deze daders al worden gevonden, krijgen ze bizar lage straffen. Straffen die dusdanig laag zijn dat ze een afschrikkend effect van nul komma nul hebben.
Dat is geen tuig, dat is het resultaat van een multiculturele samenleving.quote:De politie, die op zoek is naar getuigen van de laffe straatroof, meldt dat de daders vermoedelijk van Marokkaanse afkomst zijn.
Niet wat daders betreft in mijn ogen. Mishandeling is gewoon mishandeling. Hoor je niet te kijken naar achtergrond. Lak aan een cultuur (zelfs gezinnen hebben verschillende culturen) Je pleegt een strafbaar feit, dan moet het dus niet uitmaken of je blank/geel/getint etc bent.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 10:37 schreef Godtje het volgende:
[..]
Het paniekeriger niet praten over afkomst is inderdaad een oplossing.
Cultuurverschillen bestaan niet.
Nee, panisch schreeuwen dat het om Marokkanen gaat om daar vervolgens allerlei conclusies aan te verbinden, heeft lekker veel nut. Ik ontken niet dat er problemen zijn met Marokkaanse straatklootzakjes, maar jullie moeten wel beseffen dat de Telegraaf doet aan cherry-picking. Alle politie-regio's sturen dagelijks een aantal persberichten naar de kranten. Een Telegraaf heeft dus de keus uit tientallen incidenten. En in deze regio worden ook overvallen gepleegd en echt niet alleen door Marokkanen. Maar die verschijnen nooit in de Telegraaf.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 10:37 schreef Godtje het volgende:
[..]
Het paniekeriger niet praten over afkomst is inderdaad een oplossing.
Cultuurverschillen bestaan niet.
De achtergrond benoemen heeft alleen nut wanneer de daad uit discriminerend oogpunt is gedaan. Dus een hekel aan blanken hebben ofzo.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 10:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, panisch schreeuwen dat het om Marokkanen gaat om daar vervolgens allerlei conclusies aan te verbinden, heeft lekker veel nut. Ik ontken niet dat er problemen zijn met Marokkaanse straatklootzakjes, maar jullie moeten wel beseffen dat de Telegraaf doet aan cherry-picking. Alle politie-regio's sturen dagelijks een aantal persberichten naar de kranten. Een Telegraaf heeft dus de keus uit tientallen incidenten. En in deze regio worden ook overvallen gepleegd en echt niet alleen door Marokkanen. Maar die verschijnen nooit in de Telegraaf.
Daarmee zeg ik niet dat het probleem niet bestaat, maar je moet beseffen dat je als Telegraaf-lezer wel een beperkt beeld krijgt voorgeschoteld.
En zo de signalen missen als een groep structureel overlast veroorzaakt.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 10:40 schreef paddy het volgende:
[..]
Niet wat daders betreft in mijn ogen. Mishandeling is gewoon mishandeling. Hoor je niet te kijken naar achtergrond. Lak aan een cultuur (zelfs gezinnen hebben verschillende culturen) Je pleegt een strafbaar feit, dan moet het dus niet uitmaken of je blank/geel/getint etc bent.
Eerste gedeelte al twee keer beantwoord.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 10:37 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Waarom de neuk denk jij dat? Terwijl de omschrijving wat anders zegt? Gewoon omdat 'jij dat denkt'?
Nee. We moeten het juist benoemen. Want het is geen kleine groep. Sterker nog: van de Marokkaanse jongens komt DE MEERDERHEID met justitie in aanraking. En dat zijn alleen degenen die opgepakt worden dan nog...
Alsof de burger hier iets aan heeft. Het enige wat je krijgt is alleen die groep helpen en de rest laten stikken.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 10:43 schreef Godtje het volgende:
[..]
En zo de signalen missen als een groep structureel overlast veroorzaakt.
Nuttig.
De afkomst doet ook niks af aan de daad. Het is inderdaad gewoon mishandeling.
Relatief vaak door Marokkanen. Jij vindt het vervelend dat dat benoemd wordt kennelijk. Menig Turk zal blij zijn dat ze er niet meer op aan worden gekeken.
Hetzelfde dat je kan benoemen dat Polen slechte chauffeurs zijn en te vaak dronken achter het stuur zitten. Die groep met de politie ook gewoon extra in de gaten houden.
Daar is niks ergs aan.
Als ze niet telkens zichzelf zo in de kijker zetten maken ze het de mensen wat makkelijker.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 10:33 schreef paddy het volgende:
We moeten eens ophouden etters qua achtergrond te rangschikken. We moeten eens wat technischer gaan kijken en de daders gewoon eens aanpakken.
Of door figuren zoals jij, omdat ze zich gaan gedragen naar de heersende stigma's en verwachtingen.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 11:18 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als ze niet telkens zichzelf zo in de kijker zetten maken ze het de mensen wat makkelijker.
Maar ik begrijp je. Het zijn arme drommels. Hun jeugd enzo.
Ga toch een eind fietsen, wereldverbeteraar. Als een type hond opvalt met bijten van kinderen, niks aan het handje. Als een type auto opvalt met fabrieksfalen, ook niks aan het handje. Maar hier moet dat knuffelkaartje telkens getrokken worden. Ondertussen gaan die gastjes lekker door omdat ze zich beschermd voelen door figuren zoals jij.
In bochten wringen tot daar aan toe.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 11:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Of door figuren zoals jij, omdat ze zich gaan gedragen naar de heersende stigma's en verwachtingen.
Wat een onzin. Als bepaalde misdaden structureel gepleegd worden door figuren met dezelfde afkomst, dan is het interessant om te onderzoeken waarom zij dit doen. Ook als het niet uit discriminerend oogpunt is.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 10:52 schreef paddy het volgende:
tweede alinea: Nee, het benoemen van achtergrond/cultuur heeft alleen nut wanneer het uit discriminerend oogpunt is gedaan.
Een stigma krijg je door je gedrag. Je moet de zaak niet omdraaien.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 11:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Of door figuren zoals jij, omdat ze zich gaan gedragen naar de heersende stigma's en verwachtingen.
Ja precies. Zo werd ik vroeger als uitgekotst gabbertje zo boos dat ik oude vrouwtjes ging beroven.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 11:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Of door figuren zoals jij, omdat ze zich gaan gedragen naar de heersende stigma's en verwachtingen.
Dan denk ik dat het Chinezen zijn. Echt. Dat denk ik.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 10:52 schreef paddy het volgende:
[..]
Eerste gedeelte al twee keer beantwoord.
Je kon er niets aan doen dus *veeg over bolletje*quote:Op woensdag 24 augustus 2011 12:05 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja precies. Zo werd ik vroeger als uitgekotst gabbertje zo boos dat ik oude vrouwtjes ging beroven.
Je hebt helemaal gelijk, en het is diep triest dat anno 2011 nog zulke uitleg gegeven moet worden. Ik had echt gehoopt dat we dit stadium al voorbij zouden zijn, en dat iedereen gewoon zou erkennen dat dit gewoon nodig is.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 12:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat een onzin. Als bepaalde misdaden structureel gepleegd worden door figuren met dezelfde afkomst, dan is het interessant om te onderzoeken waarom zij dit doen. Ook als het niet uit discriminerend oogpunt is.
Wat al eerder is gezegd: Polen rijden vaak met drank op. Lijkt me logisch dat de politie dan vaker een bestuurder van een auto met een poolse nummerplaat controleert, omdat de kans dat die gedronken heeft groter is dan iemand met een Nederlandse nummerplaat.
Waarmee ik niet wil zeggen dat Nederlanders nooit met drank op rijden. Maar het is een structureel probleem onder poolse chauffeurs, zoals straatroof/tasjesroof een structureel probleem is onder Marokkaanse jeugd.
anders wel?quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 19:32 schreef Goldman_Sucks het volgende:
Ik wil nu geen racistische opmerkingen want er staat duidelijk "vermoedelijk" Marokkaanse afkomst.
Grotendeels mee eens.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 13:08 schreef just_a_girl_2 het volgende:
Waar de Marokkaanse gemeenschap in mijn ogen zo verschrikkelijk in faalt, is dat het wél lukt om de meisjes in bedwang te houden, maar de jongens niet. Zolang die hypocriete dubbele moraal niet is verdwenen, stel ik de hele gemeenschap aansprakelijk.
En voor die jankers die meteen de ik-ben-niet-verantwoordelijk-voor-wat-een-ander-doet-troefkaart trekken: ja, dat ben je WEL. Jullie roddelen je kop van je romp onder elkaar, maar verdommen het om kutklootzakkie uit de familie/buurt/moskee te corrigeren. En als anderen jullie daar op wijzen, is dat discrimminatie.
"Wurd", als in, goed gesproken.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |