GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Tsjah, sommige mensen hebben nou eenmaal moeite met het verschil tussen ontwikkelaar en uitgever 
Swiggity swooty, I'm coming for that booty.
![Guild Wars 2 - Personal Story [Ep. 16]](http://i.ytimg.com/vi/KBEUtSGFWT0/default.jpg)
Haha gay spelquote:Op woensdag 4 januari 2012 15:24 schreef AMDB het volgende:
[..]
http://www.mmocrunch.com/(...)structured-pvp-mode/
Volgens dit interview komt het zeker niet terug omdat 'te hardcore'. Ze zullen toch ook wel moeten begrijpen dat 'hardcore' content nodig is om de speler op de langere termijn vast te houden. Alleen PvP in grote guilds gaat niet werken, grote guilds werken drama in de hand. Ik blijf hopen
Ah, het is een TOR adept. Allemaal bang voor games die het wel anders aan durven te pakkenquote:
[..]
Biodrone
Jullie kunnen ook nooit goede argumenten geven
GW2 gaat groter worden
[ Bericht 0% gewijzigd door AMDB op 05-01-2012 14:24:49 ]
Je weet wanneer mensen games zonder reden games beginnen aan te vallen, een release datum niet zo lang meer duurtquote:
[..]
Ah, het is een ToR adept. Allemaal bang voor games die het wel anders aan durven te pakken
GW2 gaat groter worden
Altijd het positieve van iets proberen te zienquote:
[..]
Je weet wanneer mensen games zonder reden games beginnen aan te vallen, een release datum niet zo lang meer duurt
Innovatie wordt niet bepaald gewaardeerd door het grote publiek tegenwoordig. Op enorm toegankelijke uitzonderingen na zoals een Wii of Kinect, merk je dat consumenten in grote getalen voor het vertrouwde kiezen. Een grote innovatieve leap zou dus net zo goed nadelig kunnen zijn voor GW2 en daar hebben actieve spelers ook last van, want voor ons wordt dan minder werk gedaan.quote:
[..]
Ah, het is een TOR adept. Allemaal bang voor games die het wel anders aan durven te pakken
GW2 gaat groter worden
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Hypocrisie en ironischheid kent geen tijd. Kijk eerst naar jezelf alvorens je een goed beoordeeld spel de kanker in probeert te praten met belachelijke ongefundeerde meningen.quote:
[..]
Biodrone
Jullie kunnen ook nooit goede argumenten geven
Kom niet bij mij aanzetten hoe 'gruwelijk' en 'vet' dit spel is. Je hebt het niet eens gespeeld, zoals die kankerdwerg van een AMDB. Desalniettemin kijk ik wel uit naar dit spel, de paar pauperige features die ze hebben laten zien spreken mij wel degelijk aan. Het is alleen zo dat jullie bezems elk ander topic proberen te overtuigen van jullie gelijkheid.
Derhalve zie ik jullie als Jehova verkondigers, die denken de waarheid in pacht te hebben. Daarom vind ik dat jullie een pijnlijke dood moeten sterven
Gr Gr,
MankeNelis
Geef mij een game die innovatief is en ondergewaardeerd wordt. Ik lul je er met gemak onderuit. Want komop, het is geen 1999 meer.quote:
[..]
Innovatie wordt niet bepaald gewaardeerd door het grote publiek tegenwoordig. Op enorm toegankelijke uitzonderingen na zoals een Wii of Kinect, merk je dat consumenten in grote getalen voor het vertrouwde kiezen. Een grote innovatieve leap zou dus net zo goed nadelig kunnen zijn voor GW2 en daar hebben actieve spelers ook last van, want voor ons wordt dan minder werk gedaan.
Kankerdwerg?quote:
[..]
Hypocrisie en ironischheid kent geen tijd. Kijk eerst naar jezelf alvorens je een goed beoordeeld spel de kanker in probeert te praten met belachelijke ongefundeerde meningen.
Kom niet bij mij aanzetten hoe 'gruwelijk' en 'vet' dit spel is. Je hebt het niet eens gespeeld, zoals die kankerdwerg van een AMDB. Desalniettemin kijk ik wel uit naar dit spel, de paar pauperige features die ze hebben laten zien spreken mij wel degelijk aan. Het is alleen zo dat jullie bezems elk ander topic proberen te overtuigen van jullie gelijkheid.
Derhalve zie ik jullie als Jehova verkondigers, die denken de waarheid in pacht te hebben. Daarom vind ik dat jullie een pijnlijke dood moeten sterven
Gr Gr,
MankeNelis
Lekker opgefokt mannetje ben jij. Overigens ben ik in geen enkel ander topic actief. Ik heb me een beetje verdiept in SW:TOR maar het sprak me weinig aan, ben zelf op zoek naar iets anders. En daarbij heb ik ook wel degelijk kritiek op GW2, ik ben het niet met alles eens wat er gaat gebeuren. Echter, als ze waarmaken wat ze beloven dan gaat het zeker één van de betere MMO's worden.
Sowieso ik heb ook wel wat punten tegen GW2 hoor. Sowieso kan en mag Conquest en WvWvW niet de enige PvP zijn.
En ben ik bang dat sommige dingen te veel gecasualized worden.
En ben ik bang dat sommige dingen te veel gecasualized worden.
Wie heeft het over ongewaardeerdquote:
[..]
Geef mij een game die innovatief is en ondergewaardeerd wordt. Ik lul je er met gemak onderuit. Want komop, het is geen 1999 meer.
altijd makkelijk in een discussie, woorden in de mond van een ander leggen en dan zeggen dat je gelijk hebt. Feit is dat games als Modern Warfare of Gears of War vele malen beter verkopen dan vijf willekeurige innovatieve games bij elkaar. Dan kun je hier wel gaan zeggen dat innovatief populair is, maar de markt ervoor is veel kleiner dan voor het oude vertrouwde.
Totaal anders dan wat jij maakt van mijn woorden. Maar goed, gezien je eerdere gevloek hoef ik sowieso niet veel inhoud te verwachten op dit moment.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Laten we daar niet op hopen, er worden de laatste tijd teveel spellen verkracht daardoorquote:
En ben ik bang dat sommige dingen te veel gecasualized worden.
Je hebt de vraag niet beantwoord. Wat voor spellen worden momenteel links gelegd door het grote boze publiek vanwege innovatie?quote:
[..]
Wie heeft het over ongewaardeerd
Feit is dat games als Modern Warfare of Gears of War vele malen beter verkopen dan vijf willekeurige innovatieve games bij elkaar. Dan kun je hier wel gaan zeggen dat innovatief populair is, maar de markt ervoor is veel kleiner dan voor het oude vertrouwde.
Totaal anders dan wat jij maakt van mijn woorden. Maar goed, gezien je eerdere gevloek hoef ik sowieso niet veel inhoud te verwachten op dit moment.
Bastion, VVVVV, Super Meat Boy, Scoregasm, Braid. Vijf games die aardig tot goed verkopen, maar dan wel in vergelijking met andere indietitels, want ze komen bij lange na niet aan verkoopcijfers van traditionele games als eerder genoemde Modern Warfare, Battlefield, Skyrim, Assassin's Creed, Fallout, FIFA en noem ze maar op. Games die voor 90% of meer het op safe spelen.quote:
[..]
Je hebt de vraag niet beantwoord. Wat voor spellen worden momenteel links gelegd door het grote boze publiek vanwege innovatie?
Trouwens, kudos voor het blijven verdraaien van woorden
het grote boze publiek 
weer een term in de mond leggen die ik niet gebruik en die ik ook helemaal niet wil gebruiken. Kun je ook reageren zonder te doen alsof ik dingen zeg die ik niet zeg, of ben je bang dat je dan geen gelijk krijgt.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Om het topic dan maar OT te houden... hoe duur denken jullie dat GW2 gaat kosten? Ik hoop zo rond de 40-50 euro
ik denk 60quote:
Om het topic dan maar OT te houden... hoe duur denken jullie dat GW2 gaat kosten? Ik hoop zo rond de 40-50 euro
GW1 was toentertijd tussen de 40-50 geloof ik. 60 zou gezien de serverkosten die ze nu gaan hebben meer reëel zijn. Maar misschien leveren ze hem nog steeds goedkoop aan met een beperkt aantal character slots (had de originele GW ook), die je dan weer bij kunt kopen.quote:
Hm, gekeken naar de vorige delen die eigenlijk in een vrij lage prijsklasse zaten, denk ik iets van 45-50 euro.
Ik heb Prophecies in de begintijd voor nog geen 30 euro gekocht geloof ik, en alle expansions voor iets van 20-25. En niet toen ze pas in de budgetbak lagen. (wel via internet, misschien scheelt dat.)
En het artbook ligt ook al in prijs erg laag (meeste artbooks kosten toch wel 50 euro of meer, die van GW2 ongeveer 30 euro als ik het me goed herinner)
Ik heb niet het idee dat GW haar spelers op enorme kosten wil jagen om zelf maar enorme winsten te kunnen draaien. Wel moet er natuurlijk onderhoud gepleegd worden en als er uitbreidingen komen moet er ook geld zijn voor nieuwe ontwikkelingen. Maar gekeken naar GW1 is ze dat toch aardig op 'spelervriendelijke' wijze gelukt.
Ik heb Prophecies in de begintijd voor nog geen 30 euro gekocht geloof ik, en alle expansions voor iets van 20-25. En niet toen ze pas in de budgetbak lagen. (wel via internet, misschien scheelt dat.)
En het artbook ligt ook al in prijs erg laag (meeste artbooks kosten toch wel 50 euro of meer, die van GW2 ongeveer 30 euro als ik het me goed herinner)
Ik heb niet het idee dat GW haar spelers op enorme kosten wil jagen om zelf maar enorme winsten te kunnen draaien. Wel moet er natuurlijk onderhoud gepleegd worden en als er uitbreidingen komen moet er ook geld zijn voor nieuwe ontwikkelingen. Maar gekeken naar GW1 is ze dat toch aardig op 'spelervriendelijke' wijze gelukt.
Toch ben ik wel benieuwd hoe ze de kosten gaan dragen, maken Blizzard en Bioware nu gewoon superveel winst door maandelijkse abonnementen of zijn deze spellen gewoon stukken groter dan GW2 straks? GW1 had natuurlijk alles instanced, wat enorm in serverruimte scheelt, maar dat gaat straks toch niet helemaal op. Ik ben toch benieuwd wat voor een omvang het spel gaat hebben, hoeveel gebieden zijn er straks? Daar is jammer genoeg nog vrij weinig over bekend.
Dat is waar. Maar zolang er maar geen shop komt waar je met echt geld abilities en wapens kan kopen ben ik al tevreden. En misschien komen er wel uitbreidingen op GW2 waar je, uiteraard, ook weer een eurootje of 30 voor moet neertellen.
Uitbreidingen/stand alones komen er volgens mij zeker. Abilities en wapens verkopen (die beter zijn) doen ze niet aan. Wel verwacht ik een aantal dingen zoals ook in GW zaten, zoals extra character slots (deze betwijfel ik een beetje, aangezien er straks meerdere servers zijn en ik niet verwacht dat je zomaar kan wisselen), skill unlock packs voor PvP only en tegen betaling character van server laten veranderen.quote:
Dat is waar. Maar zolang er maar geen shop komt waar je met echt geld abilities en wapens kan kopen ben ik al tevreden. En misschien komen er wel uitbreidingen op GW2 waar je, uiteraard, ook weer een eurootje of 30 voor moet neertellen.
Mooiere armor/wapens voor geld verkopen zie ik ze ook niet doen, ik denk dat alle items gewoon in-game verkrijgbaar moeten zijn en niet tegen betaling (volgens mij ook Anet's filosofie).
