SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
En dan wil je nog steeds beweren, nu je dit hebt gezegd, dat Nederland zo homovriendelijk is en dat veel mensen niet in stereotypes denken? ^^quote:Op donderdag 25 augustus 2011 08:56 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik denk dat je verbaasd zult zijn hoeveel hetero mannen homo's direct asocieren met kont neuken.
Wat is er mis met die gedachte, merk je daar als homo zijnde iets van? Mag een mens niet meer denken wat hij/zij wilt? Het gaat erom wat er met die gedachte gedaan wordt. Maar jij laat het doen lijken alsof iederen gehersenspoeld moet worden, zodat mensen allemaal hetzelfde denken, en geen eigen mening hebben.quote:
[..]
En dan wil je nog steeds beweren, nu je dit hebt gezegd, dat Nederland zo homovriendelijk is en dat veel mensen niet in stereotypes denken? ^^
Ja, als homo zijnde merk je dat vaak, te vaak. Wij moeten jullie acepteren omdat je hetero bent. Mogen daar NIET iets negatiefs over zeggen, maar andersom mag dat wel? Beetje krom, vind je niet?quote:
[..]
Wat is er mis met die gedachte, merk je daar als homo zijnde iets van? Mag een mens niet meer denken wat hij/zij wilt? Het gaat erom wat er met die gedachte gedaan wordt. Maar jij laat het doen lijken alsof iederen gehersenspoeld moet worden, zodat mensen allemaal hetzelfde denken, en geen eigen mening hebben.
Mensen die homo's met kont neuken asocieren zijn niet het probleem. Mensen die een hekel aan homo's hebben, en dat laten blijken door ze te meppen zijn het probleem. Je kunt een ander ook in zijn of haar waarde laten, door gewoon hun ding te laten doen. Wat je ervan denkt is irrelevant.
Er is een wezenlijk verschil tussen denken en zeggen. Dus is het niet krom. Een homo vindt hetero's misschien ook afstotelijk, maar laat dit niet merken. Dus als een hetero homo's afstoelijk vindt, en hij laat dat niet merken, wat is er dan mis mee?quote:
[..]
Ja, als homo zijnde merk je dat vaak, te vaak. Wij moeten jullie acepteren omdat je hetero bent. Mogen daar NIET iets negatiefs over zeggen, maar andersom mag dat wel? Beetje krom, vind je niet?
Ow, en als je perse, iets negatiefs over hetero's wilt zeggen, be my guest. Ik trek het me niet aan.
Sommige hetero's die echt overdreven macho gaan doen, heb ik echt een hekel aan. Ik zeg alleen NIET dat ELKE hetero zo is, voor het geval dat je dat denktquote:
Ow, en als je perse, iets negatiefs over hetero's wilt zeggen, be my guest. Ik trek het me niet aan.
Het gaat hem hierom dat bepaalde hetero's keihard roepen dat ze oh-zo-homo-tolerant-zijn en dat ze die volledig accepteren. Maar zodra ze ook maar iets zien ( zoen, hand vasthouden ) of ook maar denken aan wat ze doen in bed dan kijken ze wel de andere kant op en walgen ze er van. Die homo-meppers mogen van mij het land uit ; maar je moet ze een ding nageven....ze komen er tenminste wel eerlijk voor uit, wat hun gevoelens zijn. Maar mensen die roepen dat ze homo's accepteren maar ondertussen wel van ze walgen...dat is geen acceptatie. Als hetero's het werkelijk waar accepteren, dan zou het aanblik van 2 homo's die elkaar een kus geven je niet doen walgen maar het zal je gewoon koud laten.
Daarbij hoeven mensen niet altijd te zeggen wat ze denken. Denk je nou echt dat homo's het niet op je gezicht kunnen lezen wat je van ze denkt? Je hoeft het niet altijd uit te spreken. Ik kom genoeg hetero's tegen waarvan je op hun gezicht kunt zien dat ze je verre van accepteren maar wel beweren dat ze oh-zo-homo-vriendelijk zijn. Dat is gewoon hypocriet
Daarnaast beweerde jij in eerdere discussie dat homo's zich niet aan moeten stellen omdat hetero's niet zo in stereotypes denken als dat wij homo's denken. Maar nu roep je zelf ook dat veel hetero's het assosieren met kont neuken. Beetje tegenstrijdig.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2011 11:06:05 ]
Daarbij hoeven mensen niet altijd te zeggen wat ze denken. Denk je nou echt dat homo's het niet op je gezicht kunnen lezen wat je van ze denkt? Je hoeft het niet altijd uit te spreken. Ik kom genoeg hetero's tegen waarvan je op hun gezicht kunt zien dat ze je verre van accepteren maar wel beweren dat ze oh-zo-homo-vriendelijk zijn. Dat is gewoon hypocriet
Daarnaast beweerde jij in eerdere discussie dat homo's zich niet aan moeten stellen omdat hetero's niet zo in stereotypes denken als dat wij homo's denken. Maar nu roep je zelf ook dat veel hetero's het assosieren met kont neuken. Beetje tegenstrijdig.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2011 11:06:05 ]
Ik heb nooit gezegd dat iedere homo aan kont neuken doet, maar toch wordt dat vaak wel met elkaar geassocieerd. Niet iedere homo is verwijfd, maar toch wordt er bij homo's vaak gedacht aan verwijfde types.quote:
[..]
Sommige hetero's die echt overdreven macho gaan doen, heb ik echt een hekel aan. Ik zeg alleen NIET dat ELKE hetero zo is, voor het geval dat je dat denkt
Volgens mij zijn er mensen die problemen hebben met begrijpelijk lezen.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 11:04 schreef AlwaysHappy het volgende:
Het gaat hem hierom dat bepaalde hetero's keihard roepen dat ze oh-zo-homo-tolerant-zijn en dat ze die volledig accepteren. Maar zodra ze ook maar iets zien ( zoen, hand vasthouden ) of ook maar denken aan wat ze doen in bed dan kijken ze wel de andere kant op en walgen ze er van. Die homo-meppers mogen van mij het land uit ; maar je moet ze een ding nageven....ze komen er tenminste wel eerlijk voor uit, wat hun gevoelens zijn. Maar mensen die roepen dat ze homo's accepteren maar ondertussen wel van ze walgen...dat is geen acceptatie. Als hetero's het werkelijk waar accepteren, dan zou het aanblik van 2 homo's die elkaar een kus geven je niet doen walgen maar het zal je gewoon koud laten.
Daarbij hoeven mensen niet altijd te zeggen wat ze denken. Denk je nou echt dat homo's het niet op je gezicht kunnen lezen wat je van ze denkt? Je hoeft het niet altijd uit te spreken. Ik kom genoeg hetero's tegen waarvan je op hun gezicht kunt zien dat ze je verre van accepteren maar wel beweren dat ze oh-zo-homo-vriendelijk zijn. Dat is gewoon hypocriet
Walgen van homo's is iets totaal anders dan walgen van de gedachte aan wat homo's doen.
2 girls one cup (of one men one jar) is gewoon goor, maar als je die vrouw of man in het dagelijkse leven tegenkomt, schudt je hem gewoon de hand. Maar dat wil niet zeggen dat je hetgeen hij of hun doen, walgelijk vindt. Maar als ze dat willen doen, prima, ik walg ervan.
Je zegt dat homo meppers wel eerlijk zijn, en dat ze uitkomen voor hun gevoel. En dat ze dat voor hebben op mensen die hun gevoel voor zichzelf houden. De mensen die homo's slaan om hun sexuele geaardheid zijn gewoon dom. Dat zijn gewoon homo haters, dat je zo'n mensen boven mensen plaatst die, homo's tollereren en accepteren, maar hetgeen ze doen, stotend of walgelijk vinden, zegt heel veel over jou. Denk na wat je zegt, wie kom je het liefst tegen op straat? Die homo hater, die zijn vuisten laat spreken voor zijn gevoel, en die je dat "onveilige" gevoel geeft, of die meneer die je veilig hand in hand met je vriend over straat laat lopen, en jou in je waarde laat? Wat die persoon denkt, heb jij geen weet van...
Sorry, maar ga je het nu weer op de man spelen met die eerste zin? Ik heb daar maar een woord..''spiegel''.
Ten eerste..ik heb niet gezegd dat ik homo-meppers hoger plaats dan hypocriete homo-haters. Ik zei enkel en alleen dat je alles van die homo-meppers kunt zeggen ( inclusief dat ze verschrikkelijk zijn ), maar ze komen tenminste wel eerlijk uit voor hun gevoelens. Kan ik dat waarderen en vind ik het kunnen dat ze meppen? Nee. Maar ze zijn tenminste niet hypocriet.
Zoals gezegd, soms kun je gewoon op het gezicht lezen van iemand wat hij van je vind. Roepen dat ze homo-tolerant zijn maar ondertussen walgen ze wel van je. Je denkt er soms gewoon, net als vele andere Nederlanders, te makkelijk over hoe het is als homo zijnde.
We zijn het gewoon oneens over wat de definitie van accepteren is en ik denk niet dat we elkaar ooit kunnen overtuigen. Ik ben homo en val op mannen maar als ik 2 vrouwen zie zoenen ( waar ik me dus niet in kan verplaatsen omdat ik niet op vrouwen val ) kan ik dat alleen maar waarderen. Het maakt me niet opgewonden maar ik walg er ook niet van. Ik vind het fijn dat ze van elkaar houden. Dat is acceptatie in mijn ogen. Acceptatie is voor mij niet dat mensen maar roepen dat ze homo's zo geweldig vinden maar ondertussen niks moeten horen of zien of eraan moeten denken wat ze wel niet doen. Als zoiets simpels als een kus 2 homo's je al laat walgen accepteer je ze gewoon niet. En dan ook nog eens roepen dat dit land een homo-paradijs is...jaja. Ontkennen helpt misschien, en het is pijnlijk om jezelf in die groep van hypocrieten te zetten maar als ik zo je reacties lees zie/wil je het gewoon niet inzien. Dus laten we het er maar gewoon op gooien dat ''we'll agree to disagree''.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2011 11:48:02 ]
Ten eerste..ik heb niet gezegd dat ik homo-meppers hoger plaats dan hypocriete homo-haters. Ik zei enkel en alleen dat je alles van die homo-meppers kunt zeggen ( inclusief dat ze verschrikkelijk zijn ), maar ze komen tenminste wel eerlijk uit voor hun gevoelens. Kan ik dat waarderen en vind ik het kunnen dat ze meppen? Nee. Maar ze zijn tenminste niet hypocriet.
Zoals gezegd, soms kun je gewoon op het gezicht lezen van iemand wat hij van je vind. Roepen dat ze homo-tolerant zijn maar ondertussen walgen ze wel van je. Je denkt er soms gewoon, net als vele andere Nederlanders, te makkelijk over hoe het is als homo zijnde.
We zijn het gewoon oneens over wat de definitie van accepteren is en ik denk niet dat we elkaar ooit kunnen overtuigen. Ik ben homo en val op mannen maar als ik 2 vrouwen zie zoenen ( waar ik me dus niet in kan verplaatsen omdat ik niet op vrouwen val ) kan ik dat alleen maar waarderen. Het maakt me niet opgewonden maar ik walg er ook niet van. Ik vind het fijn dat ze van elkaar houden. Dat is acceptatie in mijn ogen. Acceptatie is voor mij niet dat mensen maar roepen dat ze homo's zo geweldig vinden maar ondertussen niks moeten horen of zien of eraan moeten denken wat ze wel niet doen. Als zoiets simpels als een kus 2 homo's je al laat walgen accepteer je ze gewoon niet. En dan ook nog eens roepen dat dit land een homo-paradijs is...jaja. Ontkennen helpt misschien, en het is pijnlijk om jezelf in die groep van hypocrieten te zetten maar als ik zo je reacties lees zie/wil je het gewoon niet inzien. Dus laten we het er maar gewoon op gooien dat ''we'll agree to disagree''.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2011 11:48:02 ]
Je hebt nog steeds niet gezegd wie je nu het onveilige gevoel geven, wie ervoor zorgt dat je niet hand in hand over straat durft te lopen met je vriend. De homo mepper, of de man die hetgeen jullie samen doen walgelijk vind, zijn hoofd afwendt, en doorloopt.
Ik krijg maar al te vaak te horen in dit topic dat homo's zich onveilig voelen, niet hand in hand durven te lopen, en zichzelf niet kunnen zijn. Dat ze niet uit de kast durven te komen, uit angst voor reacties. Maar hoe je het went of keert, dat komt niet door mij. Ik weet zeker als jij over straat loopt, dan je aan mij niet zult merken wat ik precies denk. Door mij krijg je niet het gevoel dat je niet geaccepteert wordt. Wat ik denk en voel, kan en zal niks aan jouw gevoel van veiligheid afdoen.
Je hebt me al een aantal keren hypocriet genoemd, maar volgens mij weet je amper wat het woord inhoudt. Je kunt veel van me zeggen, maar hypocriet ben ik niet. Ik zeg tegen iedereen wat ik van diegene vindt, dus ook tegen homo's en lesbo's. Ik kom er eerlijk voor uit, en ga gaan raar verhaal ophangen. Als ze iets willen doen, moeten ze dat vooral doen. Maar als ik hun die vrijheid geef om te doen en laten wat ze willen, geef mij dan ook de vrijheid om te denken wat ik wil. Je hebt een ideaalbeeld voor ogen, dat nooit en te nimmer gerealiseerd zal worden. Je kunt getollereerd en geaccepteerd worden, maar de mensen die dat doen, zullen er altijd hun eigen specifieke mening op na houden.
Wat jij bedoelt met acceptatie, zal nooit kunnen. Er zullen altijd mensen zijn die er hun eigen mening over hebben. Maar het homo gedrag gedogen. Ieder mens is verschillend, en dat is in ieder land nou eenmaal zo. In plaats van iemand te veroordelen (hypocriet noemen) en te veroordelen om wat hij/zij denkt en voelt, kun je je energie beter ergens anders in steken. Ik heb een mening. over homo's (ze gaan hun gang maar, en ze hebben net zo veel rechten als hetero's) maar ik heb ook een mening over hetgeen wat ze doen (ik vind het vreselijk en walgelijk) Je zegt dat er ook zat mensen zijn die het niks doet, maar iedereen heeft een mening of gevoel ergens mij, dan wel positief, dan wel negatief.
Kijk eens naar de synoniemen voor acceptatie
Ik krijg maar al te vaak te horen in dit topic dat homo's zich onveilig voelen, niet hand in hand durven te lopen, en zichzelf niet kunnen zijn. Dat ze niet uit de kast durven te komen, uit angst voor reacties. Maar hoe je het went of keert, dat komt niet door mij. Ik weet zeker als jij over straat loopt, dan je aan mij niet zult merken wat ik precies denk. Door mij krijg je niet het gevoel dat je niet geaccepteert wordt. Wat ik denk en voel, kan en zal niks aan jouw gevoel van veiligheid afdoen.
Je hebt me al een aantal keren hypocriet genoemd, maar volgens mij weet je amper wat het woord inhoudt. Je kunt veel van me zeggen, maar hypocriet ben ik niet. Ik zeg tegen iedereen wat ik van diegene vindt, dus ook tegen homo's en lesbo's. Ik kom er eerlijk voor uit, en ga gaan raar verhaal ophangen. Als ze iets willen doen, moeten ze dat vooral doen. Maar als ik hun die vrijheid geef om te doen en laten wat ze willen, geef mij dan ook de vrijheid om te denken wat ik wil. Je hebt een ideaalbeeld voor ogen, dat nooit en te nimmer gerealiseerd zal worden. Je kunt getollereerd en geaccepteerd worden, maar de mensen die dat doen, zullen er altijd hun eigen specifieke mening op na houden.
Wat jij bedoelt met acceptatie, zal nooit kunnen. Er zullen altijd mensen zijn die er hun eigen mening over hebben. Maar het homo gedrag gedogen. Ieder mens is verschillend, en dat is in ieder land nou eenmaal zo. In plaats van iemand te veroordelen (hypocriet noemen) en te veroordelen om wat hij/zij denkt en voelt, kun je je energie beter ergens anders in steken. Ik heb een mening. over homo's (ze gaan hun gang maar, en ze hebben net zo veel rechten als hetero's) maar ik heb ook een mening over hetgeen wat ze doen (ik vind het vreselijk en walgelijk) Je zegt dat er ook zat mensen zijn die het niks doet, maar iedereen heeft een mening of gevoel ergens mij, dan wel positief, dan wel negatief.
Kijk eens naar de synoniemen voor acceptatie
daar staat niks tussen waarvan ik zeg, "nee, dat doe ik niet tav homo's"quote:aannemen, aanvaarden, erkennen, inwilligen, verdragen
Volgens mij snap je niet helemaal het verschil tussen acceptatie en tolerantie. Wat jij doet is tolereren, dat is wat anders dan accepteren. Zie ook deze blog post die het heel goed uitlegt: Acceptance vs Tolerance
[ Bericht 1% gewijzigd door Joanne35 op 25-08-2011 12:46:29 ]
Die blog post laat ook meteen zien wat het gevaar is van tolerantie:quote:Acceptance involves understanding and togetherness; it celebrates differences and allows people of different places and lifestyles to live together and help each other. Accepting someone means that you let them completely into your heart regardless of their lifestyle or way of thinking. You connect yourself to them and openly share yourself with them and them with you. There are no boundaries, just different ways of approaching the same problems.
Tolerance involves separateness and ignorance; it requires that two sides endure each others presence, even though neither one enjoys it. One side is right and the other one is wrong, but there is nothing that you can do about it. You don’t understand why other people are the way they are and you don’t want to know. When you tolerate someone it is like tolerating bad behavior from a child. Some will ask “why do we tolerate this” and others will want to move into action to discipline the child, but doing so will disrupt the system so those feelings are suppressed.
Dat veel mensen er condities aan hangen blijkt al wel uit opmerkingen als "zolang ik het maar niet hoef te zien" of "zolang ze mij maar met rust laten". Daarom is het zo verschrikkelijk belangrijk dat mensen homo's accepteren, en niet alleen maar tolereren.quote:Acceptance is unconditional, while Tolerance is conditional. If conditions change tolerance changes with it, but acceptance doesn’t change.
[ Bericht 1% gewijzigd door Joanne35 op 25-08-2011 12:46:29 ]
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Als je mijn posts niet goed leest ga ik er verder ook niet op in. Let's just agree to disagree. Hier komen we toch niet uit. Even goede vrienden.quote:
Je hebt nog steeds niet gezegd wie je nu het onveilige gevoel geven, wie ervoor zorgt dat je niet hand in hand over straat durft te lopen met je vriend. De homo mepper, of de man die hetgeen jullie samen doen walgelijk vind, zijn hoofd afwendt, en doorloopt.
Ik krijg maar al te vaak te horen in dit topic dat homo's zich onveilig voelen, niet hand in hand durven te lopen, en zichzelf niet kunnen zijn. Dat ze niet uit de kast durven te komen, uit angst voor reacties. Maar hoe je het went of keert, dat komt niet door mij. Ik weet zeker als jij over straat loopt, dan je aan mij niet zult merken wat ik precies denk. Door mij krijg je niet het gevoel dat je niet geaccepteert wordt. Wat ik denk en voel, kan en zal niks aan jouw gevoel van veiligheid afdoen.
Je hebt me al een aantal keren hypocriet genoemd, maar volgens mij weet je amper wat het woord inhoudt. Je kunt veel van me zeggen, maar hypocriet ben ik niet. Ik zeg tegen iedereen wat ik van diegene vindt, dus ook tegen homo's en lesbo's. Ik kom er eerlijk voor uit, en ga gaan raar verhaal ophangen. Als ze iets willen doen, moeten ze dat vooral doen. Maar als ik hun die vrijheid geef om te doen en laten wat ze willen, geef mij dan ook de vrijheid om te denken wat ik wil. Je hebt een ideaalbeeld voor ogen, dat nooit en te nimmer gerealiseerd zal worden. Je kunt getollereerd en geaccepteerd worden, maar de mensen die dat doen, zullen er altijd hun eigen specifieke mening op na houden.
Wat jij bedoelt met acceptatie, zal nooit kunnen. Er zullen altijd mensen zijn die er hun eigen mening over hebben. Maar het homo gedrag gedogen. Ieder mens is verschillend, en dat is in ieder land nou eenmaal zo. In plaats van iemand te veroordelen (hypocriet noemen) en te veroordelen om wat hij/zij denkt en voelt, kun je je energie beter ergens anders in steken. Ik heb een mening. over homo's (ze gaan hun gang maar, en ze hebben net zo veel rechten als hetero's) maar ik heb ook een mening over hetgeen wat ze doen (ik vind het vreselijk en walgelijk) Je zegt dat er ook zat mensen zijn die het niks doet, maar iedereen heeft een mening of gevoel ergens mij, dan wel positief, dan wel negatief.
Kijk eens naar de synoniemen voor acceptatie
[..]
daar staat niks tussen waarvan ik zeg, "nee, dat doe ik niet tav homo's"
Accepteren is dat je het toestaat, je kunt iemand niet dwingen om er een ander gevoel bij te kweken. Zo simpel is de mens niet. Het is een kwestie van smaak, van wat je wel aangenaam vindt, en wat niet. Wie schiet er wat mee op, met wat voor gevoel ik er bij heb? Het gaat om de mensen die het homo's moeilijker maken.quote:
Volgens mij snap je niet helemaal het verschil tussen acceptatie en tolerantie. Wat jij doet is tolereren, dat is wat anders dan accepteren. Zie ook deze blog post die het heel goed uitlegt: Acceptance vs Tolerance
[..]
Die blog post laat ook meteen zien wat het gevaar is van tolerantie:
[..]
Dat veel mensen er condities aan hangen blijkt al wel uit opmerkingen als "zolang ik het maar niet hoef te zien" of "zolang ze mij maar met rust laten". Daarom is het zo verschrikkelijk belangrijk dat mensen homo's accepteren, en niet alleen maar tolereren.
Paar maanden geleden ben ik op feest geweest bij het eerste getrouwde homo koppel ter wereld (ze werden samen 100), is familie van mijn vriendin. Ik heb daar niemand raar aangekeken, en heb me gewoon gedragen zoals elke andere gast. Ik denk niet dat er 1 homo op dat feest was (en geloof me, er waren er een aantal) die problemen heeft met mijn standpunt. Ik kan prima met hun overweg, maar ondertussen vind ik het smerig wat ze tussen de lakens doen. Wat is daar in hemelsnaam mis mee?
Wat een onzin.
Als je het vies vind als je ze hand in hand ziet lopen of ziet zoenen, kan je ze nog wel accepteren.
Ik zie het eigenlijk nauwelijks, maar ik zie het eigenlijk ook liever niet. Dat is echter puur een kwestie van smaak/lichamelijke reactie. Net zoals ik bepaald eten niet lekker vind, en bepaalde heterostelletjes liever niet klef zie doen.
Maarja, ik kan me voorstellen dat het niet fijn is mensen je op straat "vies" aankijken.
Als je het vies vind als je ze hand in hand ziet lopen of ziet zoenen, kan je ze nog wel accepteren.
Ik zie het eigenlijk nauwelijks, maar ik zie het eigenlijk ook liever niet. Dat is echter puur een kwestie van smaak/lichamelijke reactie. Net zoals ik bepaald eten niet lekker vind, en bepaalde heterostelletjes liever niet klef zie doen.
Maarja, ik kan me voorstellen dat het niet fijn is mensen je op straat "vies" aankijken.
Ik vond het volgende ook echt interessant uit dat rapport, over het overgegaan op fysiek geweld:quote:
[..]
Je hebt wel een punt, uit het rapport Als ze maar van me afblijven (een onderzoek onder geweldplegers tegen homoseksuelen) blijkt inderdaad de angst voor de vrouwelijke, onderdanige rol, een van de belangrijkste motieven te zijn waarom daders over gaan tot geweld:
[..]
De vraag is nu alleen, hebben alle hetero mannen dit soort angsten, of alleen zij die homofoob zijn?
Het probleem zit dan toch dieper dan lustobject zijn? Anders zou toch iedere heteroman intolerant zijn jegens homo's? Ook apart dat de ondervraagde respondenten zich dan in een 'vrouwelijke' rol gedwongen voelen.quote:Geweld ontstaat met name wanneer deze jongens denken het seksuele object van homomannen te zijn – bijvoorbeeld wanneer de laatsten ‘vies kijken’ naar de eersten. Wij concluderen dat dit in bijna 40% van de onderzochte gevallen een aantoonbare ‘trigger’ van het geweld is. De daders willen absoluut geen lustobject zijn, maar doordat ze een beeld hebben van homoseksuele mannen als hyperseksuele wezens voelen ze wel constant deze dreiging. Deze jongens kunnen het idee niet verdragen dat ze in een rol worden gedrongen die zij als vrouwelijk en vernederend zien. Het is voor hen een vergaande en onverdraaglijke overschrijding van gendercodes.
nou, als dat een mooie, sexy man is lijkt me dat best iets om een keer te proberen.quote:
Vrouwen zijn van nature wat meer bi seksueel aangelegd.
Hetero mannen vinden het niet erg om hun vriendin te vingeren of te beffen, ze worden zelf ook getrokken en gepijpt, maar de gedachte dat ze een andere man moeten aftrekken, of een andere man moeten pijpen, wekt enorm veel afkeer op. Jezelf onderdanig of in dienst van de vouw stellen als man zijnde (door te beffen, en te vingeren) geeft de man een gevoel van macht en controle. "kijk haar eens genieten van hetgeen ik met mijn vingers en tong doe" Maar als ze dat bij een andere man zouden moeten doen, dan voelen ze zich ondergeschikt aan een andere man.
En dat zeg ik als hetero-man.
Beetje bischierig misschien.... 
Ik kan zonder probleem met mijn vriend hand-in-hand op straat lopen. Ja, mensen kijken wel en soms roept er iemand "homo" naar ons, maar daar blijft het dan ook bij. Onze vrienden accepteren ons zoals we zijn, zij vinden het niet vies en hebben geen enkel probleem mee als mijn vriend en ik elkaar een zoen op de mond geven of hand-in-hand lopen in hun bijzijn. Ik snap dat user "Tja77" geen behoefte heeft om te kijken naar twee mannen die met elkaar zoenen, net zo goed dat wij (= mijn vriend en ik) ook geen behoefte hebben om te kijken naar twee vrouwen die met elkaar zoenen. Maar ervan walgen? Nee, totaal niet. Sterker nog: liefde tussen twee mensen is het mooiste wat er is.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
inderdaad; "IK BEN IK, EN IK BEN HEEL UNIEK" om ds. Gremdaat maar eens te citeren.quote:
en laten we dat nu eens van elkaar accepteren (en tolereren).
Of we nu homo, hetero, bi, dik, dun, lelijk etc etc zijn. Iedereen is uniek en heeft wel iets moois.
Homo's niet geaccepteerd?
Quatsch.
Quatsch.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ik heb wel een idee...
Een homo die net uit de kast is gekomen heeft naar mijns inziens een soort stereotype waar hij zich aan 'moet' houden. De springerige vrouwelijke relnicht bedoel ik daar dan mee.
Ik zie er genoeg in mijn omgeving, 'normale' jongens die sinds ze uit de kast zijn gekomen de grootste relnichten van de omgeving zijn.
Je ziet hetero's toch ook niet de hele dag rondlopen met een bierpens onderuit het shirt komen en BIER TIETEN HEEUUUUU BIER roepen de hele dag, of ander excessief 'mannetjesgedrag' ?
Waarom moeten homo's zich dan wel conform een bepaalde 'homo act-code' gedragen?
Daarom kan ik me nog wel eens ergeren aan dat soort huppelkutjes, mij maakt het niks uit dat je homo bent, maar ga je niet anders gedragen dan je zelf gewoon wil zijn. Dus niet jezelf een bepaald stereotype aankleden, want dan blijft die "afkeer" er juist.
Een homo die net uit de kast is gekomen heeft naar mijns inziens een soort stereotype waar hij zich aan 'moet' houden. De springerige vrouwelijke relnicht bedoel ik daar dan mee.
Ik zie er genoeg in mijn omgeving, 'normale' jongens die sinds ze uit de kast zijn gekomen de grootste relnichten van de omgeving zijn.
Je ziet hetero's toch ook niet de hele dag rondlopen met een bierpens onderuit het shirt komen en BIER TIETEN HEEUUUUU BIER roepen de hele dag, of ander excessief 'mannetjesgedrag' ?
Waarom moeten homo's zich dan wel conform een bepaalde 'homo act-code' gedragen?
Daarom kan ik me nog wel eens ergeren aan dat soort huppelkutjes, mij maakt het niks uit dat je homo bent, maar ga je niet anders gedragen dan je zelf gewoon wil zijn. Dus niet jezelf een bepaald stereotype aankleden, want dan blijft die "afkeer" er juist.
Het kan ook zo zijn dat ze zo écht willen zijn, maar dat ze dat gewoon niet durfden voor de coming out.quote:
Daarom kan ik me nog wel eens ergeren aan dat soort huppelkutjes, mij maakt het niks uit dat je homo bent, maar ga je niet anders gedragen dan je zelf gewoon wil zijn.
Sommige wel.quote:
Je ziet hetero's toch ook niet de hele dag rondlopen met een bierpens onderuit het shirt komen en BIER TIETEN HEEUUUUU BIER roepen de hele dag, of ander excessief 'mannetjesgedrag' ?
Homo's zijn zelf zeer intolerant. Het beeld dat men van homo's heeft dat zij vredelievend, zachtaardig en leuk zijn klopt voor geen meter. Geen enkele bevolkingsgoep is zo op de uiterlijk gericht als homo's. En als je niet in de smaak valt, dan wordt je net zo goed gediscrimineerd. Wat ik dus zo gluiperig vind is dat homo's altijd de slachtofferrol spelen.
|
|
