Algemeen bigPharma topic #5

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2011 12:26 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Bedankt voor het openbaren van je ware gezicht, als medisch wetenschapper.

Schat, je mag het best overleven hoor en het zal mij geen cent opleveren.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2011 12:29 schreef .SP. het volgende:

[..]

Schat, je mag het best overleven hoor en het zal mij geen cent opleveren.

Als we een overlevingspremie hadden gekregen voor hoeveel mensen nu daadwerkelijk een behandeling overleven, had ik als arts veel beter mijn best gedaan. Nu maakt het toch niet uit of mensen doodgaan of niet. Dus schrijf ik maar cisplatin voor bij elke verkoudheid.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2011 12:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat nou als je niet weet hoe die breuk te fixen? Moet die patient dan maar ellendig zijn?

De vraag andersom is veel belangrijker: wat als enkel het symptoom wordt bestreden terwijl er meer kan?
Dat zit namelijk aan de kant van dit verhaal. En wel dat het plausibel is dat sommige medicijnen worden tegen gehouden om de ziekte te kunnen rekken aangezien dat financieel gunstiger is.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2011 12:24 schreef .SP. het volgende:

[..]

Dus zolang het een mening is mag je alles zeggen? Prima, ik ben van mening dat jij een nare ziekte moet krijgen, eens zie hoe groot jouw waffel is als je in het eindstadium uitgemergeld ligt te kwijlen al kauwend op wat gras en een vitaminepilletje.

damn, te late ninja edit....

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2011 14:36 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Daar kan je idd aardig wat over gaan speculeren. Staat ipc los van mijn oorspronkelijke vraag

Algemeen Big Pharma topic waar de tendens er al ligt. Me dunkt.
Maar dit is de 2de keer al dat je hem ontwijkt. Blijkbaar probeer je te voorkomen dat je op dat vlak iets moet toegeven.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2011 13:48 schreef 3-voud het volgende:

[..]

De vraag andersom is veel belangrijker: wat als enkel het symptoom wordt bestreden terwijl er meer kan?
Dat zit namelijk aan de kant van dit verhaal. En wel dat het plausibel is dat sommige medicijnen worden tegen gehouden om de ziekte te kunnen rekken aangezien dat financieel gunstiger is.

In sommige gevallen worden de symptomen bestreden omdat een medicijn voor de kwaal er gewoon niet is. Of denk je dat iedereen die bezig is met het zoeken naar een definitief medicijn voor kanker of Aids een bedrieger is?

En het kan best zijn dat het plausibel is dat medicijnen worden tegengehouden omdat behandelen meer oplevert dan genezen, maar heb je daar ook aanwijzingen (ach, laten we het bewijzen noemen) voor? Vooralsnog is het meer jouw geest die heeft bedacht dat mensen die hebben gestudeerd om levens te redden andere mensen bewust laten creperen om daar geld aan te verdienen. De mensen die medicijnen, biomedische technologie en gezondheidswetenschappen hebben gestudeerd en die ik persoonlijk ken zijn allemaal gaan studeren omdat ze levens wilde redden en aangenamer wilde maken. Zij die allemaal tijdens hun studie gecorrumpeerd?

Ik zeg niet dat er geen rotte appels zijn in de medische wereld, want dat zou naïef zijn. Maar ik ben er van overtuigd dat het merendeel van de onderzoekers met een positieve overtuiging hun werk doet. Als er definitieve medicijnen voor ziektes als Kanker zouden zijn en Big Pharma zou het gebruik daarvan niet toestaan of het bestaan ontkennen, dan ken ik in ieder geval één onderzoeker persoonlijk die direct op de barricades zou staan.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2011 15:13 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

In sommige gevallen worden de symptomen bestreden omdat een medicijn voor de kwaal er gewoon niet is. Of denk je dat iedereen die bezig is met het zoeken naar een definitief medicijn voor kanker of Aids een bedrieger is?

En het kan best zijn dat het plausibel is dat medicijnen worden tegengehouden omdat behandelen meer oplevert dan genezen, maar heb je daar ook aanwijzingen (ach, laten we het bewijzen noemen) voor? Vooralsnog is het meer jouw geest die heeft bedacht dat mensen die hebben gestudeerd om levens te redden andere mensen bewust laten creperen om daar geld aan te verdienen. De mensen die medicijnen, biomedische technologie en gezondheidswetenschappen hebben gestudeerd en die ik persoonlijk ken zijn allemaal gaan studeren omdat ze levens wilde redden en aangenamer wilde maken. Zij die allemaal tijdens hun studie gecorrumpeerd?

Ik zeg niet dat er geen rotte appels zijn in de medische wereld, want dat zou naïef zijn. Maar ik ben er van overtuigd dat het merendeel van de onderzoekers met een positieve overtuiging hun werk doet. Als er definitieve medicijnen voor ziektes als Kanker zouden zijn en Big Pharma zou het gebruik daarvan niet toestaan of het bestaan ontkennen, dan ken ik in ieder geval één onderzoeker persoonlijk die direct op de barricades zou staan.

Eens met je , wat een mijlpaal

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2011 15:44 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Eens met je , wat een mijlpaal

Maar volgens mij is dat al de tweede keer dat we het eens zijn....! Bij de derde keer moet je trakteren.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2011 15:47 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]


Maar volgens mij is dat al de tweede keer dat we het eens zijn....! Bij de derde keer moet je trakteren.

Deal!

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2011 17:28 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zijn jullie het daar nu niet over eens?

Hehehehe, inderdaad. Dat wordt trakteren Lavenderr! Ik ben dol op wijn, Whiskey en rook zo nu en dan een sigaar. Ook gebak gaat er altijd in, maar als je me echt gelukkig wilt maken dan is Italiaans ijs mijn favoriet.....

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2011 17:43 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Hehehehe, inderdaad. Dat wordt trakteren Lavenderr! Ik ben dol op wijn, Whiskey en rook zo nu en dan een sigaar. Ook gebak gaat er altijd in, maar als je me echt gelukkig wilt maken dan is Italiaans ijs mijn favoriet.....

3 bolletjes doen dan?

+ een doos sigaren, een fles whiskey en een taart

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2011 17:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

3 bolletjes doen dan?

Sgoed. Beetje magertjes, maar doen we de volgende keer 6 bolletjes....

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2011 17:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

3 bolletjes doen dan?

+ een doos sigaren, een fles whiskey en een taart

Dat klinkt bijzonder goed....

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2011 21:01 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Oh en mooi verwoord

Dank je.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2011 15:13 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

In sommige gevallen worden de symptomen bestreden omdat een medicijn voor de kwaal er gewoon niet is. Of denk je dat iedereen die bezig is met het zoeken naar een definitief medicijn voor kanker of Aids een bedrieger is?

En het kan best zijn dat het plausibel is dat medicijnen worden tegengehouden omdat behandelen meer oplevert dan genezen, maar heb je daar ook aanwijzingen (ach, laten we het bewijzen noemen) voor? Vooralsnog is het meer jouw geest die heeft bedacht dat mensen die hebben gestudeerd om levens te redden andere mensen bewust laten creperen om daar geld aan te verdienen. De mensen die medicijnen, biomedische technologie en gezondheidswetenschappen hebben gestudeerd en die ik persoonlijk ken zijn allemaal gaan studeren omdat ze levens wilde redden en aangenamer wilde maken. Zij die allemaal tijdens hun studie gecorrumpeerd?

Ik zeg niet dat er geen rotte appels zijn in de medische wereld, want dat zou naïef zijn. Maar ik ben er van overtuigd dat het merendeel van de onderzoekers met een positieve overtuiging hun werk doet. Als er definitieve medicijnen voor ziektes als Kanker zouden zijn en Big Pharma zou het gebruik daarvan niet toestaan of het bestaan ontkennen, dan ken ik in ieder geval één onderzoeker persoonlijk die direct op de barricades zou staan.

Het zijn ook niet de onderzoekers waar de twijfel van oprechte drang van mensenbehandeling begint. Die lui gaan er wel voor.
Maar zodra er een product/ontdekking/uitvinding is, zijn de CEO's die naar andere belangen kijken.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2011 17:43 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Hehehehe, inderdaad. Dat wordt trakteren Lavenderr! Ik ben dol op wijn, Whiskey en rook zo nu en dan een sigaar. Ook gebak gaat er altijd in, maar als je me echt gelukkig wilt maken dan is Italiaans ijs mijn favoriet.....

Oke, je bent al aardig een dream girl

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2011 00:49 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Het zijn ook niet de onderzoekers waar de twijfel van oprechte drang van mensenbehandeling begint. Die lui gaan er wel voor.
Maar zodra er een product/ontdekking/uitvinding is, zijn de CEO's die naar andere belangen kijken.

En dan bestaan die onderzoekers in één keer niet meer of wat? Denk jij nou echt dat die onderzoekers als ze een medicijn hebben ontwikkeld en de CEO houdt het tegen, dat ze dan naar huis gaan, even klagen bij hun partner en de volgende dag een nieuw medicijn gaan ontwikkelen dat nooit in productie gaat omdat het ECHT geneest?

Je moet de knop 'logisch redeneren' even op 'aan' zetten, want je bakt er weinig van zo laat op de avond.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2011 15:13 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

In sommige gevallen worden de symptomen bestreden omdat een medicijn voor de kwaal er gewoon niet is. Of denk je dat iedereen die bezig is met het zoeken naar een definitief medicijn voor kanker of Aids een bedrieger is?

Doordat ze niet weten wat ze doen. Ja. Op het moment dat je een eenmalige behandeling voor kanker hebt. Dan wordt of je onderzoek gefrustreerd, je wordt gek gemaakt, of je beland tegen boom, in een greppel, of je lab is geexplodeert.

Er komt geen definitief medicijn.

quote:

En het kan best zijn dat het plausibel is dat medicijnen worden tegengehouden omdat behandelen meer oplevert dan genezen, maar heb je daar ook aanwijzingen (ach, laten we het bewijzen noemen) voor?

meen je dit serieus ?!? Er is geen bewijs dat medicijn, medicatie, vaccinatie werkt van BigPharma niets. Op een uitzondering na. De rest is alleen maar omgekochte publicaties, ghostwriten peerreviews en andere bullshit.

quote:

Vooralsnog is het meer jouw geest die heeft bedacht dat mensen die hebben gestudeerd om levens te redden andere mensen bewust laten creperen om daar geld aan te verdienen. De mensen die medicijnen, biomedische technologie en gezondheidswetenschappen hebben gestudeerd en die ik persoonlijk ken zijn allemaal gaan studeren omdat ze levens wilde redden en aangenamer wilde maken. Zij die allemaal tijdens hun studie gecorrumpeerd?

zeer waarschijnlijk.

quote:

Ik zeg niet dat er geen rotte appels zijn in de medische wereld, want dat zou naïef zijn. Maar ik ben er van overtuigd dat het merendeel van de onderzoekers met een positieve overtuiging hun werk doet.

Dat geloof ik ook wel. Maar men snapt het grote plaatje niet. Als het geen meerdere jarig afzet medicijn is gebeurt het niet klaar.
Het dient de klacht van de patiënt te onderdrukken maar vervolgens wel 15 andere klachten opwekken (die ook nog eens erger en irritanter zijn dan de initiële klacht), waartoe ook weer medicijnen beschikbaar voor zijn die ook op hun beurt weer bijwerkingen hebben.

Dat is de core business nieuwe klachten,kwalen en opwekken.

quote:

Als er definitieve medicijnen voor ziektes als Kanker zouden zijn en Big Pharma zou het gebruik daarvan niet toestaan of het bestaan ontkennen, dan ken ik in ieder geval één onderzoeker persoonlijk die direct op de barricades zou staan.

man man man ken de geschiedenis.

Grappig dat diegene hier die roepen mooi verwoord zelf al gecorrumpeerd zijn door het systeem.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2011 09:05 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Doordat ze niet weten wat ze doen. Ja. Op het moment dat je een eenmalige behandeling voor kanker hebt. Dan wordt of je onderzoek gefrustreerd, je wordt gek gemaakt, of je beland tegen boom, in een greppel, of je lab is geexplodeert.

Er komt geen definitief medicijn.

[..]

meen je dit serieus ?!? Er is geen bewijs dat medicijn, medicatie, vaccinatie werkt van BigPharma niets. Op een uitzondering na. De rest is alleen maar omgekochte publicaties, ghostwriten peerreviews en andere bullshit.

De verschillende universiteiten en farmaceuten die onderzoek doen naar Kanker weten over het algemeen heel goed van elkaar waar ze mee bezig zijn. Daarbij werken deze onderzoekers ook niet alleen, maar in groepen. Je denkt toch niet serieus dat als er een medicijn wordt gevonden dat werkt tegen kanker dat dat een heel onderzoeksteam wordt omgebracht? Heb je daar misschien voorbeelden van? Want nu klinkt het vooral als een spectaculaire James bond film die zich voornamelijk in jouw gecorrumpeerde hoofd afspeelt....

quote:

zeer waarschijnlijk

Ach, waarschijnlijk ken jij gewoon niemand die universitair is opgeleid en in serieus onderzoek werkt. Is niet erg, die mensen mijden types als jij als de pest. En terecht als je het mij vraagt, want ze weten dat jij aan een kwaal leidt die ze niet kunnen genezen.

quote:

Dat geloof ik ook wel. Maar men snapt het grote plaatje niet. Als het geen meerdere jarig afzet medicijn is gebeurt het niet klaar.
Het dient de klacht van de patiënt te onderdrukken maar vervolgens wel 15 andere klachten opwekken (die ook nog eens erger en irritanter zijn dan de initiële klacht), waartoe ook weer medicijnen beschikbaar voor zijn die ook op hun beurt weer bijwerkingen hebben.

Dat is de core business nieuwe klachten,kwalen en opwekken.

Ach Biekie heeft ooit een paracetamolletje tegen de hoodfpijn ingenomen en daar krampjes in zijn buikje van gekregen... ZIELIG!

quote:

man man man ken de geschiedenis.

Enlighten me. Toon mij dat onderzoeksteam dat is omgebracht.....

quote:

Grappig dat diegene hier die roepen mooi verwoord zelf al gecorrumpeerd zijn door het systeem.

Ik wacht nog steeds op feitelijke voorbeelden

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2011 09:44 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

De verschillende universiteiten en farmaceuten die onderzoek doen naar Kanker weten over het algemeen heel goed van elkaar waar ze mee bezig zijn. Daarbij werken deze onderzoekers ook niet alleen, maar in groepen. Je denkt toch niet serieus dat als er een medicijn wordt gevonden dat werkt tegen kanker dat dat een heel onderzoeksteam wordt omgebracht? Heb je daar misschien voorbeelden van? Want nu klinkt het vooral als een spectaculaire James bond film die zich voornamelijk in jouw gecorrumpeerde hoofd afspeelt....

[..]

Ach, waarschijnlijk ken jij gewoon niemand die universitair is opgeleid en in serieus onderzoek werkt. Is niet erg, die mensen mijden types als jij als de pest. En terecht als je het mij vraagt, want ze weten dat jij aan een kwaal leidt die ze niet kunnen genezen.

[..]

Ach Biekie heeft ooit een paracetamolletje tegen de hoodfpijn ingenomen en daar krampjes in zijn buikje van gekregen... ZIELIG!

[..]

Enlighten me. Toon mij dat onderzoeksteam dat is omgebracht.....


[..]

Ik wacht nog steeds op feitelijke voorbeelden

De gevestigde orde artsen en hun non-methodes en bigpharma-rommel heeft kanker verergert van 1/20 in 1900 naar 1/3 in 2000. Kanker is $$$. En zal dus nimmer opgelost worden.

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2011 12:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

CANCER - The Forbidden Cures - TRAILER

De gevestigde orde artsen en hun non-methodes en bigpharma-rommel heeft kanker verergert van 1/20 in 1900 naar 1/3 in 2000. Kanker is $$$. En zal dus nimmer opgelost worden.

Je hebt het hier over cijfers van de verenigde staten. Als je dan volledig moet zijn, dan zou je ook moeten vermelden dat de gemiddelde overlijdensleeftijd in de VS in 1900 ongeveer 49 jaar was. In 2000 was dat ongeveer 75 jaar, mensen worden dus 25% ouder. Reden van deze stijging in gemiddelde levenduur is vooral gelegen in het uitroeien van diverse besmettelijke ziekten. De leeftijdsstijging alleen maakt al dat er meer mensenleven is om kanker in te ontwikkelen. Tel daarbij op dat kanker een ziekte is waar je meer kans op krijgt naarmate je ouder wordt en je hebt je verklaring. O, en natuurlijk is de diagnostiek in die 100 jaar een tikkie beter geworden, waardoor kanker nu beter aangetoond wordt dan vroeger. In 1900 ging iemand van 50 jaar gewoon dood en interesseerde het niemand een hol of dat aan kanker was.

Nou, dat was toch niet zo moeilijk of wel...? Ik vind het echt zielig voor je dat je zo loopt te huilen naar de maan en tegelijktijd je 'wijsheid' haalt uit dit soort domme filmpjes. Echt, heel heel treurig. Zeker omdat ik je vraag naar bewijs en je dan met niets beters kunt komen dan een antikankermedicijn propagandefilmpje waar duidelijk niet over nagedacht is.....