Maar wat zou jij dan doen aan acute pijn? Heftige pijn?quote:Op maandag 22 augustus 2011 07:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat heeft men omdat men slecht eet. Een dieet advies zul je niet horen van zo bigpharmahandlanger (arts).
mooi dat je gered bent door de 0,01% nuttige werk wat ze doen. Noodgevallen e.d. hebben nooit ter discussie gestaan he.quote:Op maandag 22 augustus 2011 09:25 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ze hebben mijn leven gered, en dat van mijn vriendin ook als premature baby. Dus wat mij betreft lopen ze op punten voor op de alternatieve dingen die hier soms voorbij komen. Daar ken ik iig persoonlijk geen succesverhalen van.
Afhankelijke van wat voor soort pijn. hoofdpijn, buikpijn, migraine, spierpijn, kramp, ampitatiepijn, openwond (of dat je jodium er op gooit), infectie in wond, splinter, trekpijn (van korst op wond) of kneuzing.quote:Op maandag 22 augustus 2011 12:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar wat zou jij dan doen aan acute pijn? Heftige pijn?
Wat moet ik me precies voorstellen bij levensbedreigende pijn?quote:Op maandag 22 augustus 2011 19:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Afhankelijke van wat voor soort pijn. hoofdpijn, buikpijn, migraine, spierpijn, kramp, ampitatiepijn, openwond (of dat je jodium er op gooit), infectie in wond, splinter, trekpijn (van korst op wond) of kneuzing.
Als het levensbedreigend is heb je geen keus. Bij buikpijn kan het de blinde darm zijn daar moet je wel acuut bij handelen. Buikpijn, hoofdpijn e.d. komen voornamelijk door water te kort en niet gevarieerd en vitamine en mineraalrijk voedsel.
Eh, dat doen ze wel? Ik weet niet waar jij je info in dit geval vandaan haalt, maar je moet die bron misschien eens wat kritischer bekijken.quote:Het probleem is dat artsen de onderliggende problemen niet wil aanpakken. Er zal nooit gezegd worden van volgens mij is het beter dat u een dieet gaat volgen.
Ik heb dit eerder gevraagt. Waarom is dit eigenlijk een falen van bigPharma?quote:Het probleem ook is dat mensen niet (meer) accepteren dat ze een kwaaltje hier of een pijntje daar hebben. En als er dan door voedsel te kort of onhandig stoten dat het ala minuut opgelost moet zijn.
Men wil dat best accepteren als je eens een bron geeft. Voor zover ik online kan vinden is dat namelijk hartfalen (iirc).quote:Zolang het een gangbare aandoening (wat waarschijnlijk met voldoende water, vitamines te voorkomen valt) is hebben ze tientallen pilletjes (waarbij veelal placebo effectiver is) dan voor aandoeningen waar onze zorg/bigpharma geen financieel gewin inziet. Borelia-besmetting om maar eens wat te noemen. Dan wordt je al gauw weggezet als hypochonder. En dan wordt je in onze land gewoon wegniet geholpen.
Men wil maar niet accepteren dat doodsoorzaak nummer 3 : ziekhuis, bigpharma rommel en arts-onkunde en onwil is.
Zo gek.quote:What they won't admit about measles outbreaks: Most children who catch measles were already vaccinated
Big Pharma, the CDC and other public health organizations tell the mainstream media (MSM) what to report about outbreaks and epidemics. So you may have the impression that recent measles outbreaks are occurring because of MMR (measles, mumps, rubella) vaccination refusals.
According to official public health documents kept from public attention, the opposite is true. Many stricken with measles have had the full array of three MMR vaccinations.
Measles and MMR Vaccinations
If you're old enough, you may remember that measles and mumps were common childhood diseases that came and went. The incidence of death or permanent damage was very small. Once you recovered from measles, you were immunized for life.
The rate of measles outbreaks began declining during the 1970s. This may be attributed to increased immunity by those who had measles and recovered, or a decline in the virulence of measles.
But of course, the medical establishment wants you to believe all infectious disease declines are from vaccines. The opposite is usually factual. It has been documented and graphed that measles had diminished greatly before vaccinations were administered. (7)
The three in one MMR shot was developed during that decade for convenience. Prior to that, there was one vaccination for every disease. But the three in one MMR is inoculated on three separate occasions within a few months, usually before 15 months of age. Preteens and teenagers are often subjected to this risky business as well if they missed the early schedule.
Measles Breakouts Among the Vaccinated
There have been many, and the various public health organizations, including the CDC, are well aware of them. Yet, pediatricians convince and school boards coerce parents into making sure their children get three MMR vaccinations in short succession. Obviously, not enough know of measles breakouts among the vaccinated.
Medical authorities eager to vaccinate maintain it takes a population vaccination rate of 90% to ensure an "immunized" disease will not break out within that community. This high percentage was contrived as necessary for "herd immunity," which would prevent any outbreak from occurring.
That has been proven false. Basic logic begs the question: Why do so many have to be vaccinated if those who are vaccinated are immune? Could it be that the vaccinated are not really immune. One thing is for certain, vaccinating 90% of all populations creates more revenue.
In 1984, the Morbidity and Mortality Weekly Report (MMRW) of the CDC reported a late 1983 early 1984 Illinois high school/junior high measles outbreak. The total student population was around 400, and ALL of them (100%) had complied with Illinois State Law requiring the complete MMR schedule. (1)
In 1987, Pub Med Central reported another public school measles outbreak among a 98% MMR vaccinated population. This happened in another high school, this one in Massachusetts early in 1984. Another population with over 90% vaccinated again. (2)
University of Helsinki Department of Public Health reported an "explosive outbreak" of measles in a rural community during 1989. Most of the infected had been vaccinated with the MMR vaccine. Those vaccinated who became infected anyway also managed to spread the measles to their siblings. So much for herd protection. (4)
The WHO (World Health Organization) reported an outbreak of measles with thousands of EU citizens of all ages throughout 2010. Most of them occurred in France. Here's what Copenhagen WHO official Rebecca Martin said, "There's been a buildup of children who have not been immunized over the years. It's almost like a threshold. When you have enough people who have not been immunized (sic), then outbreaks can occur." (5)
Apparently Rebecca is not aware of those earlier reports of outbreaks among populations with over 90% vaccinated. Nor is she aware of any graphs that show the enormous decline in measles episodes occurred before measles vaccinations appeared on the scene. But she did invoke the 90% rule. (7)
Those who have been scared away from using dangerous vaccinations with horrendous side effects just to prevent a short term mild disease, from which recovery confers real immunity, are blamed.
What Is Scaring Away Vaccination Prospects
Could it have something to do with over six times as many MMR vaccine adverse events reported than cases of measles so far in 2011? Keep in mind that all adverse events are not reported. Most are so indoctrinated with the sanctity of vaccines they don't make the connection to their child's turning blue and becoming paralyzed or dead after a series of vaccinations. Even former FDA commissioner David Kessler wrote "only one percent of serious adverse events are reported to the FDA." (6)
More and more parents are witnessing tragic consequences of MMRs and other vaccines, which include neurological damage, autism, paralysis, chronic illness, extreme colitis, and death occurring shortly after or during a scheduled series of inoculations. And they are reporting their tragic stories to vaccine safety group sites, blogs, or chat rooms. (7)
Some even start their own vaccination warning sites. Yeah, that might have something to do with more parents holding their children back from being jabbed with toxic vaccines. Especially with a vaccine that doesn't work on a diminished childhood disease that is usually minor. And especially after being lied to about Thimerosal (mercury) being removed from childhood vaccinations. (8)
By the way, there was a very large mumps outbreak among teens and preteens, during early 2010 in the New York/New Jersey area. Almost 80% of them had their MMRs too. (9)
bron
Nog maar een keer. Waarom is symptoombestrijding totaal nutteloos?quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 18:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zo gek.
Nog maar een keer. Vaccins werken niet!
Dat je er waarschijnlijk een kleine tijdelijke periode beter van woord, maar dat het vroeg of laat gaat escaleren.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nog maar een keer. Waarom is symptoombestrijding totaal nutteloos?
Je moet idd niet opeens zware dingen gaan tillen, als je net een sterke pijnstiller hebt gekregen voor je rugklachten (bijv.). Maar waarom heeft symptoombestrijding nou totaal geen nut?quote:Op donderdag 25 augustus 2011 07:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat je er waarschijnlijk een kleine tijdelijke periode beter van woord, maar dat het vroeg of laat gaat escaleren.
Onzin. Dat is veels te somber en pessimistisch gezien.quote:Symptoombestrijding is tevens dat de arts geen enkel flauw benul heeft wat hij/zij nu eigenlijk aan het doen is.
Tuurlijk wel.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 07:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat je er waarschijnlijk een kleine tijdelijke periode beter van woord, maar dat het vroeg of laat gaat escaleren.
Symptoombestrijding is tevens dat de arts geen enkel flauw benul heeft wat hij/zij nu eigenlijk aan het doen is.
Eens, hij weet precies wat hij er aan kan verdienen.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 15:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
...Een arts weet precíes wat hij aan het doen is.
Klopt. Bepaald bedrag per patientquote:Op donderdag 25 augustus 2011 15:35 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Eens, hij weet precies wat hij er aan kan verdienen.
En dankbaarheid in de meeste gevallen.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 15:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Klopt. Bepaald bedrag per patient
Ik dacht per recept. (excl. BTW).quote:Op donderdag 25 augustus 2011 15:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Klopt. Bepaald bedrag per patient
Nee, dat is de apotheker, de farmaceut en de zorgverzekeraar. Heel ander volk.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 15:50 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik dacht per recept. (excl. BTW).
..én dankbaarheid iddquote:Op donderdag 25 augustus 2011 15:47 schreef Gray het volgende:
[..]
En dankbaarheid in de meeste gevallen.
Die indruk krijg is ABSOLUUT niet. Zijn kennis is dermate bedroevend dat ze acuut hun 'licentie' moet inleveren. En dat meen ik echt en niet omdat ik tegen de gevestigde orde ben. Een Nederlands arts is een Bigpharma handlanger.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 15:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tuurlijk wel.
Een arts hoort de klachten aan, geeft zonodig eerst iets tegen de pijn en gelast dan allerlei onderzoeken. Aan de hand van de uitslagen stelt hij zijn diagnose.
Een arts weet precíes wat hij aan het doen is.
Je doen er beter aan ieder jaar de nieuwste "Suske en Wiske" te lezen, dan al dat "wetenschappelijke" junk papier.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 17:05 schreef Re het volgende:
Nou ja, een gemiddelde huisarts leest per jaar 2 wetenschappelijke artikelen. Dat het met de kennis van huisartsen bedroevend is, is gedeeltelijk waar ja
Dat jij de mentale capaciteit niet beschikt om wetenschappelijk onderzoek te begrijpen wil niet zeggen dat het onzin is wat er geschreven wordt.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:58 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Je doen er beter aan ieder jaar de nieuwste "Suske en Wiske" te lezen, dan al dat "wetenschappelijke" junk papier.
Huisartsen hebben vooral kennis van hun effectenportefeuille; ze hebben geen tijd meer voor de patient; de gesprekken met de bank vullen hun agenda.
Haha, wat weet jij nu van "wetenschapppelijk" onderzoek ?quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 11:15 schreef .SP. het volgende:
[..]
Dat jij de mentale capaciteit niet beschikt om wetenschappelijk onderzoek te begrijpen wil niet zeggen dat het onzin is wat er geschreven wordt.
Dat is jouw mening. Ik verkondigde mijn mening.quote:Om op basis van jouw onkunde meteen een hele groep mensen op zo'n neerbuigende wijze neer te zetten zegt meer over jouw emotionele staat.
Je kunt het niet met argumenten winnen ? Ik gaf mijn mening, en zelfs daar kun je niet tegen; je roept al om een MOD als iemand een andere mening heeft dan jij.quote:Het lijkt me ook eens tijd dat een MOD dit eeuwige ononderbouwde gegeneraliseer en venedering van een essentieele groep mensen eens aan moet pakken, dit gedroeftoeter van Bankfurt verpest elke fatsoelijke discussie.
Symptoombestrijding is voor mij een beetje de pijn van een botbreuk opvangen met pijnstillers maar de breuk niet fiksen.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nog maar een keer. Waarom is symptoombestrijding totaal nutteloos?
maar volgens mij wel van hetzelfde oplichtersgenootschap.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 16:08 schreef Gray het volgende:
[..]
Nee, dat is de apotheker, de farmaceut en de zorgverzekeraar. Heel ander volk.
Dus zolang het een mening is mag je alles zeggen? Prima, ik ben van mening dat jij een nare ziekte moet krijgen, eens zie hoe groot jouw waffel is als je in het eindstadium uitgemergeld ligt te kwijlen al kauwend op wat gras en een vitaminepilletje.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 12:17 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Haha, wat weet jij nu van "wetenschapppelijk" onderzoek ?
Ik maak trouwens zelf wel uit wat ik wel of niet wil begrijpen.
[..]
Dat is jouw mening. Ik verkondigde mijn mening.
[..]
Je kunt het niet met argumenten winnen ? Ik gaf mijn mening, en zelfs daar kun je niet tegen; je roept al om een MOD als iemand een andere mening heeft dan jij.
Je zit trouwens in BNW en niet in het "officieel geachte" "W&T". Dus lees de BNW-rules.
Een van de kernthema's van BNW is de medical conspiracy.
Kom jij even hier vertellen dat ik hier een groep verneder.![]()
Ach wat maakt het uit, de medici vernederen zichzelf het meest; daar is niet eens een BNW voor nodig.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 12:24 schreef .SP. het volgende:
[..]
Dus zolang het een mening is mag je alles zeggen? Prima, ik ben van mening dat jij kanker moet krijgen, eens zie hoe groot jouw waffel is als je in het eindstadium uitgemergeld ligt te kwijlen al kauwend op wat gras en een vitaminepilletje.
Bedankt voor het openbaren van je ware gezicht, als medisch wetenschapper.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 12:24 schreef .SP. het volgende:
[..]
Dus zolang het een mening is mag je alles zeggen? Prima, ik ben van mening dat jij een nare ziekte moet krijgen, eens zie hoe groot jouw waffel is als je in het eindstadium uitgemergeld ligt te kwijlen al kauwend op wat gras en een vitaminepilletje.
damn, te late ninja edit....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |