Ik doe inmiddels 3 jaar met een proc die toen redelijk hoog in het middensegment zat (Q9550), 1 jaar met een budgetkaart waar ik al meteen spijt van had maar na geklaag van vriendin toch maar goedkope oplossing besloot te nemen. Beiden kunnen nog prima mee tot volgend jaar. Toch heb ik daar nooit een volle mep voor betaald, en beiden zijn inmiddels achterhaald qua standaard.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 21:41 schreef Auti het volgende:
3.0 kaarten zijn er nu nog niet, maar zijn wel onderweg.
Kijk, ik wil zelf ook niet elk jaar upgraden e.d., dat is ook niet te doen. Ik ben het ook eens dat je 2-3 jaar met een systeem moet kunnen doen. Mijn huidige is ook ruim 3 jaar oud.
Het is voor mij dan ook de tijd om, en niet alleen voor BF3, een nieuwe in elkaar te schroeven.
Bij mij groeit het geld ook niet op mijn rug of aan een boom in de achtertuin dus ik wil het goed aan pakken. Heb in het verleden wel eens een miskoopje gedaan of te snel beslist dus nu doe ik erg veel research, ik heb de afgelopen 2 dgn bijna niets anders gedaan dan lezen, lezen en lezen.. en youtube reviews bekeken.
En hier ben ik nu dus op uit gekomen. De Z68 Generation 3 borden zijn goed voorbereid op wat er komen gaat. Ivy komt uit in maart/april. De nieuwe kaarten zijn rond die tijd ook uit, al zal er later in 2012 natuurlijk nog wel zwaardere high end kaarten komen.
Al dit nieuwe spul gaat passen op de Z68 Generation 3 borden en prima werken. Een 3.0 videokaart op een Z68 die niet 3.0 ready is gaat niet op volle snelheid werken en dat is natuurlijk zonde.
Er blijft 1 puntje over waar ik ook bij stil gestaan heb.. en dat zijn de nieuwe chipsets die uit gaan komen. De X71 en Z7? .. maar wanneer gaan die komen, hoe duur zijn die en wat voor extra voordelen gaan die bieden ten opzichte van een Z68 Gen.3? Het enige wat ik weet is dat ze Quad Channel geheugen gaan ondersteunen. Wil ik daar op gaan wachten, nee.. kan je wel aan de gang blijven.
Ik heb een beetje moeite om het allemaal goed te omschrijven maar ik hoop dat ik een beetje duidelijk over kom
Je maakt hier een goed punt, zeker wat betreft het early adopter. Het blijft soms ook best wel een gok, maar in dit geval moet ik persoonlijk ook gewoon een knoop doorhakken.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 21:53 schreef Skull-splitter het volgende:
LaPo:
[..]
Ik doe inmiddels 3 jaar met een proc die toen redelijk hoog in het middensegment zat (Q9550), 1 jaar met een budgetkaart waar ik al meteen spijt van had maar na geklaag van vriendin toch maar goedkope oplossing besloot te nemen. Beiden kunnen nog prima mee tot volgend jaar. Toch heb ik daar nooit een volle mep voor betaald, en beiden zijn inmiddels achterhaald qua standaard.
Bij een nieuwe proc heb ik weer een nieuwe mobo nodig en een nieuwe videokaart heeft nu nog de mazzel dat PCI-E nu wel blijvend is.
Je kunt research doen wat je wil, maar wil je "voorbereid" zijn dan loop je het risico early adopter te zijn waardoor je meer dan de volle mep betaalt met het risico dat je alsnog nieuwe onderdelen moet gaan halen als je wil gaan upgraden.
Ik ben en blijf van mening dat je beter voor 70% performance kunt gaan voor 50% van de prijs.
Wat ik bedoel is dat met een s1155 generation 3.0 moederbord je voorlopig geen problemen gaat krijgen met compatibiliteit. Ivy gaat passen, 3.0 kaarten gaan passen. Mij lijkt het er op dit moment naar uit te zien dat er geen andere grote veranderingen gaan komen wat niet gaat passen op een Z68 Gen.3quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 21:59 schreef Skull-splitter het volgende:
Totaal nutteloos als er nog geen G3 kaarten zijn (en nog steeds is me niet eens duidelijk wat je bedoeld)
Indien zelfbouw is 800 goed te doen. 1000 heb je een echt goed systeem staan als je erop let waar je het aan uitgeeft. 1600 is als je hem laat bouwenquote:Op vrijdag 19 augustus 2011 22:06 schreef tuut-chips het volgende:
[..]
[..]
Dankje, dan weet ik wat ik ongeveer kwijt bentussen de 700 en 1600 euro.
Het ligt er natuurlijk aan wat je al in huis hebt. Mijn nieuwe systeem gaat tussen de 1450 en 1500 kosten, maar daar zit een kast van 200 euro en een voeding van 130 euro bij + een nieuwe SSD.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 22:06 schreef tuut-chips het volgende:
Dankje, dan weet ik wat ik ongeveer kwijt bentussen de 700 en 1600 euro.
En dan zou ik de komende 3 jaar wel goed moeten zitten? Dat heeft me altijd van PC gaming weerhouden namelijk, dat je altijd blijft upgraden...quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 22:08 schreef BurnaBoy het volgende:
[..]
Indien zelfbouw is 800 goed te doen. 1000 heb je een echt goed systeem staan als je erop let waar je het aan uitgeeft. 1600 is als je hem laat bouwen
Ik heb een 350euro-laptop. Crap dus.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 22:08 schreef Auti het volgende:
[..]
Het ligt er natuurlijk aan wat je al in huis hebt. Mijn nieuwe systeem gaat tussen de 1450 en 1500 kosten, maar daar zit een kast van 200 euro en een voeding van 130 euro bij + een nieuwe SSD.
Een goed moederbord is er vanaf 130 euro, een 2500k CPU doet 180 euro, ram doet 50 euro, videokaart.. tja.. vanaf 200, hoe gek wil je het hebben?
Tuurlijk is die backwards compatiblequote:Op vrijdag 19 augustus 2011 22:07 schreef BurnaBoy het volgende:
Is pcie 3.0 (ik hoop dat je het daar over hebt) niet backwards compatibel dan ?
Die nieuwe kaart heeft er waarschijnlijk niet al teveel last van als hij op 2.0 speeds moet lopen hoor.
Tegen die tijd zal je processor wel iets nekken ipv je gfx kaart
Als je bereid ben je settings ingame naarbeneden te zetten ja.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 22:09 schreef tuut-chips het volgende:
[..]
En dan zou ik de komende 3 jaar wel goed moeten zitten? Dat heeft me altijd van PC gaming weerhouden namelijk, dat je altijd blijft upgraden...
Meh heb je altijd. Behalve als je 4000 aan je pc uitgeeft. En dan heb je 4 maand geen mehquote:Op vrijdag 19 augustus 2011 22:11 schreef Auti het volgende:
[..]
Tuurlijk is die backwards compatible![]()
Maar je zal altijd een "meh" gevoel houden, denk ik.. en of de CPU gaat bottlenecken dat betwijfel ik, je hebt dan wel een Ivy Bridge CPU nodig heh.. Ik weet het niet, is nog te ver weg. Dat is de gok
Ja, maar elk half jaar is alleen als je steeds het nieuwste wil hebben en dat is allemaal onzin.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 22:13 schreef BurnaBoy het volgende:
[..]
Meh heb je altijd. Behalve als je 4000 aan je pc uitgeeft. En dan heb je 4 maand geen meh
Want om het halfjaar is er weer iets nieuws wat toch weer sneller is.![]()
Ik zou eerst BF3 beta spelen. Als het een leuke gameplay voor jou is. Dan zou ik je computer oppimpen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 22:10 schreef tuut-chips het volgende:
[..]
Ik heb een 350euro-laptop. Crap dus.
Waar ik bang voor ben bij Battlefield is dat het weer zulke saaie gameplay wordt als bij BC2 op 360. 64players maakt het wel iets interessanter
Pro heeft meer aansluitingen maar verder geen verschil volgens mij. Dacht ook dat er meer overklok mogelijkheden in de Bios zitten.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 22:38 schreef Captainp00face het volgende:
Asus p6z68-v of Asus p6z68-v PRO?
Mag ik dan deze aanraden?quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 22:38 schreef Captainp00face het volgende:
Asus p6z68-v of Asus p6z68-v PRO?
Als je een K CPU hebt dan moet je je multiplier instellen op 42. Voor de rest niets. Trekt ie makkelijk.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 22:42 schreef Captainp00face het volgende:
Dat brengt me op de volgende vraag.
Hoe werkt dat overklokken met die Asus moederborden? Ik weet dat er Youtube filmpjes zijn, maar ik kom er niet zo uit. Ik dacht namelijk dat er een hele makkelijke optie was om te overklokken?
Ik hoef maar iets van 4.2GHZ te hebben, geen 5.10 of iets dergelijks.
Ja, ik ga voor een K.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 22:47 schreef Auti het volgende:
[..]
Als je een K CPU hebt dan moet je je multiplier instellen op 42. Voor de rest niets. Trekt ie makkelijk.
Oeh.. geen ervaring met overklokken? Het is euh.. (voor mij iig) lastig uit te leggen.. Maar je hoeft inderdaad voor die snelheid niets aan je voltage te doen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 22:51 schreef Captainp00face het volgende:
[..]
Ja, ik ga voor een K.
Wat is in godsnaam een multiplier?En hoe kom ik daar?
Geen voltage aanpassen dus?
Het valt tegenwoordig wel mee en er zijn goede beveiligingen, Voltage kom je pas aan als je echt heel ver wilt gaan.. 4.2 GHz met een 2500k is makkelijk te doen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 22:58 schreef jpjedi het volgende:
Lees je eerst goed in aub voordat je begint.op GoT staat een goede wiki.
Voltages en frequenties gaan hand in hand en in balans tussen cpu en fsb. Dan nog wat latency klokken en timing aanpassen. Het is veel prullen, testen, prullen, testen enz.. Maar te ver gaan kan schade veroorzaken..
Dank, ga het even doorlezen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 23:00 schreef Auti het volgende:
[..]
Oeh.. geen ervaring met overklokken? Het is euh.. (voor mij iig) lastig uit te leggen.. Maar je hoeft inderdaad voor die snelheid niets aan je voltage te doen.
Het instellen doe je in de BIOS.
Hier is een review van een goede tweaker die een 2500k zo in 1 keer op 4.4 GHz klokte op een Z68 board. Volgens mij is een BCLK van 100 MHz standaard.. Dus je duikt de bios in, stelt de multiplier in op 44 (x100 = 4400) en je bent klaar, hij heeft zelf ook niets aan het voltage gedaan.
http://tweakers.net/produ(...)ga-z68x-ud3h-b3.html
Het is geen handleiding hehquote:Op vrijdag 19 augustus 2011 23:02 schreef Captainp00face het volgende:
[..]
Dank, ga het even doorlezen.
Vroegahquote:Op vrijdag 19 augustus 2011 23:03 schreef jpjedi het volgende:
Ik heb nog 3 opgestookte X2's liggen en 2 P6T's
Marketing... gun je Meneer "Fatal1ty" centjes? ..quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 23:03 schreef rumiii het volgende:
Waarom geen extreme4 gen3
in plaats van een fatal1ty gen 3?
scheelt al gauw 50,- en allebei pci 3.0 volgens mij..
Stikstof heb ik nog nooit geprobeerd al heb ik het op mijn bedrijf wel staan.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 23:07 schreef Auti het volgende:
[..]
Vroegah![]()
Maar je blijft aan de gang, als je geld genoeg hebt en echt gek bent dan eindig je op LN2 met alles wat daar bij komt kijken.. Het kan ook heel verslavend werken![]()
En omdat iedereen het zo interessant vind zitten er op veel goede moederborden zeer handige automatische overklok functies.. en die zijn behoorlijk veilig. Maar als je eenmaal begonnen bent...![]()
Zolang je geen grote stappen gaat maken met voltages kan je niets slopen en doet de beveiliging zijn werk goed.
you are kidding right?quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 23:09 schreef Auti het volgende:
[..]
Marketing... gun je Meneer "Fatal1ty" centjes? ..
Fuck rivatuner.. Msi (ik begin fanboy te wordenquote:Op vrijdag 19 augustus 2011 23:11 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Stikstof heb ik nog nooit geprobeerd al heb ik het op mijn bedrijf wel staan.
Dat msi tooltje is handig maar je leert er geen zak van natuurlijk.
Maar een paar procentjes met rivatuner kan ik nooit laten
jups, in sli, moet alleen nog bouwen. cpu op nalevering.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 23:16 schreef Auti het volgende:
[..]
Fuck rivatuner.. Msi (ik begin fanboy te worden) heeft een stukje software dat Afterburner heet.. kijk daar eens naar
Die is leuk voor als je straks je nieuwe systeem hebt draaien, want je hebt ook 560-ti Hawk, toch?
Extra's op de Fatal1ty zijn een IDE controller, een extra LAN poort en een zgn super USB muis aansluiting.. Oh, en volgens mij heeft hij 2 extra Sata-600 kanalen op een kut chipset..quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 23:15 schreef rumiii het volgende:
[..]
you are kidding right?
50,- meer voor de naam?
http://event.msi.com/vga/afterburner/overview.htmquote:Op vrijdag 19 augustus 2011 23:18 schreef jpjedi het volgende:
[..]
jups, in sli, moet alleen nog bouwen. cpu op nalevering.
Afterburner ken ik niet maar zal het zeker eens bekijken als ik het heb draaien.
Als je voor de i7-2600k gaat en hem op turbo zet (staat ie standaard al op). Zal hij, waar nodig, tot de 3.8 ghz gaan.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 22:42 schreef Captainp00face het volgende:
Dat brengt me op de volgende vraag.
Hoe werkt dat overklokken met die Asus moederborden? Ik weet dat er Youtube filmpjes zijn, maar ik kom er niet zo uit. Ik dacht namelijk dat er een hele makkelijke optie was om te overklokken?
Ik hoef maar iets van 4.2GHZ te hebben, geen 5.10 of iets dergelijks.
Leuk ding.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 23:52 schreef Kw4Kje het volgende:
Voor de gene die zich nog afvroegen met welke specs ze op gamescom spelen:
Core i7, 2600K
Nvidia GeForce GTX 580
115 GB, SSD Corsair
8gb DDR3 1600Mhz
Mobo: MSI P67A-C45 B3
Soundcard: THX TruStudio PRO
brb ff naar gamescom om het te jatten.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 23:52 schreef Kw4Kje het volgende:
Voor de gene die zich nog afvroegen met welke specs ze op gamescom spelen:
Core i7, 2600K
Nvidia GeForce GTX 580
115 GB, SSD Corsair
8gb DDR3 1600Mhz
Mobo: MSI P67A-C45 B3
Soundcard: THX TruStudio PRO
ja, precies. heb je een bron toevallig kw4kje?quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 00:21 schreef Captainp00face het volgende:
Er werd ook gesproken over 580 Sli
quote:More then 8Gb of RAM is not only useless for consumer applications and games; on most mainboards it will introduce substantial capacitive instabilities and voltage sag, making it a worse then useless liability...
lijkt mij niet dat dat klopt... hoezo zou veel geheugen je voltage beinvloeden, dat is wellicht alleen bij heel slecht ontwikkelde moederborden zo, dat "capacitive instabilities" snap ik niet echt..quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 01:33 schreef rumiii het volgende:
Ik las daar dat als je over de 8GB aan geheugen gaat het zelfs nadelig kan zijn?
[..]
Meer dan 8GB is per definitie nadelig. Voor je portemonnee. Je betaalt namelijk voor iets waar je niets aan hebt.quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 01:33 schreef rumiii het volgende:
Ik las daar dat als je over de 8GB aan geheugen gaat het zelfs nadelig kan zijn?
[..]
in dit geval geef ik je idd helemaal gelijkquote:Op zaterdag 20 augustus 2011 10:35 schreef Bart het volgende:
[..]
Meer dan 8GB is per definitie nadelig. Voor je portemonnee. Je betaalt namelijk voor iets waar je niets aan hebt.
Ga eens op een renderfarm kijken (al hebben die andere software natuurlijk, maar toch)quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 01:33 schreef rumiii het volgende:
Ik las daar dat als je over de 8GB aan geheugen gaat het zelfs nadelig kan zijn?
[..]
Mhh de 570 GTX is even duur, iets minder RAM, ok, maar wel veel beter dan de HD6970.quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 13:51 schreef Kw4Kje het volgende:
Ja hoor, maar niet op max out als je op een hoge resolutie speelt. Verder mooie setup.
Die van mij gaat worden.
Intel I7-2600k
8GB Kingston Hyper X 1600Mhz
Asus HD6970 DirectCU II
Asus P8Z68-V Pro
Veel beter zeker niet, temminste niet op stock. De GTX 570 en de HD6970 presteren nagenoeg gelijk. Het is maar net welke games je speelt.quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 15:51 schreef Mday het volgende:
[..]
Mhh de 570 GTX is even duur, iets minder RAM, ok, maar wel veel beter dan de HD6970.
http://benchmarkreviews.c(...)limit=1&limitstart=7
waarom die?
Tja dat is maar welke benchmark je vertrouw, op andere sites, als tom's hardware, die ik meer vertrouw, zijn ze nagenoeg gelijk.quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 16:18 schreef Mday het volgende:
hey, je hebt gelijk, alleen de Bad Company 2 speelt ie veel beter af dan de HD6970. grappig.
Bovenin, rechts, hartje, aantappen. Kut.quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 19:29 schreef Karasta het volgende:
Lol ik kijk FOK op me iphone en heb geen zin moeilijk te doen
plaatjes doen het niet lekker..quote:Op zondag 21 augustus 2011 12:23 schreef jpjedi het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat versta je onder goede quadcore?quote:Op zondag 21 augustus 2011 16:18 schreef jpjedi het volgende:
Wat me opvalt is dat BF3 dus 4 cores gebruikt. Dus met een goede quadcore kan je betere prestaties krijgen dan de nieuwe 2500 en 2600 vanwege grotere rekenkracht per core.
Ja dat soort fratsen doe ik dus liever niet met een kaart van dik Ī200,-..quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 23:57 schreef rumiii het volgende:
Wat ik wel kan zeggen is dat je de 6950 kan flashen naar een 6970
http://www.hardwareheaven(...)-crysis-warhead.htmlquote:Op zondag 21 augustus 2011 18:02 schreef Captainp00face het volgende:
Hoe nuttig is SLI eigenlijk op een single monitor?
Heb het dan over 580 SLI.
En precies om die reden zit ik te twijfelen..quote:Op zondag 21 augustus 2011 18:17 schreef rumiii het volgende:
Volgens sommigen niet
60 FPS zou de grens zijn, maar als je echt constant boven de 60 wil zitten en niet wil merken dat je er af en toe onder zit -> SLI
Stabiel boven de 60 is meer waard dan 90 FPS met drops naar 60.quote:Op zondag 21 augustus 2011 18:14 schreef Captainp00face het volgende:
Ik snap dat je veel meer FPS krijgt, maar is het verschil überhaupt te merken als het met een single toch steeds boven de 60 zit?
Want? Sli heeft meer last van FPS drops?quote:Op zondag 21 augustus 2011 18:44 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Stabiel boven de 60 is meer waard dan 90 FPS met drops naar 60.
ik ga voor de EVGA SLI, die goedkoopstequote:Op zondag 21 augustus 2011 18:57 schreef Captainp00face het volgende:
[..]
Want? Sli heeft meer last van FPS drops?
Dan moet je een goede kast kopen met goede koeling.quote:Op zondag 21 augustus 2011 19:09 schreef Captainp00face het volgende:
Maar ik heb altijd het gevoel dat SLI kaarten sneller kapot gaan vanwege al de hitte..
GPU koeler nemenquote:Op zondag 21 augustus 2011 19:09 schreef Captainp00face het volgende:
Maar ik heb altijd het gevoel dat SLI kaarten sneller kapot gaan vanwege al de hitte..
Er zit al een koeler op,...quote:Op zondag 21 augustus 2011 19:13 schreef rumiii het volgende:
[..]
GPU koeler nemen![]()
Denk ik, wat ik heb niet zo heel veel verstand van het koelen
Ik snap dat je het niet met pasta erop kan plakken maar kan je niks monteren wat de koeling bevordert ?quote:Op zondag 21 augustus 2011 19:26 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Er zit al een koeler op,...
Goede airflow is belangrijker denk ik anders krijg je een ruimte met bloedhete lucht tussen je GPU's. Ik draai zelf 1 Amd6870, maar mocht deze in de toekomst niet genoeg blijken prik ik er gewoon een 2e bij.
Ben van plan voor de HAF X te gaan, moet er dan zo uit komen te zien;quote:Op zondag 21 augustus 2011 19:26 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Er zit al een koeler op,...
Goede airflow is belangrijker denk ik anders krijg je een ruimte met bloedhete lucht tussen je GPU's. Ik draai zelf 1 Amd6870, maar mocht deze in de toekomst niet genoeg blijken prik ik er gewoon een 2e bij.
Zit die standaard op een HAF X?quote:Op zondag 21 augustus 2011 19:32 schreef Captainp00face het volgende:
[..]
Ben van plan voor de HAF X te gaan, moet er dan zo uit komen te zien;
[ afbeelding ]
Nee, dat hoor je me niet zeggen. Je vroeg je af of het 100 euro waard was als je toch al boven de 60FPS zat.quote:Op zondag 21 augustus 2011 18:57 schreef Captainp00face het volgende:
[..]
Want? Sli heeft meer last van FPS drops?
Je kan de standaard koeler vervangen door een aftermarket-koeler. Maar die functioneren vaak of niet heel veel beter of zijn echt overdreven groot (3/4 slots voor 1 gpu vereist). Wat het dan weer onmoggelijk maakt crossfire/sli te draaien.quote:Op zondag 21 augustus 2011 19:29 schreef rumiii het volgende:
[..]
Ik snap dat je het niet met pasta erop kan plakken maar kan je niks monteren wat de koeling bevordert ?
Ik weet niet zeker of ik dit al eerder gevraagd heb, maar ga je die 2600k overklokken?quote:Op zondag 21 augustus 2011 20:27 schreef rumiii het volgende:
bedankt voor je antwoord
Vraag me af of 850W voedin genoeg zal zijn voor een 2600k plus twee 580's
Iemand een idee?
Ik ga hem inderdaad overklokken, en dat laatste denk ik niet, maar waarom niet overklokken als je een 2600K haalt ?quote:Op zondag 21 augustus 2011 20:30 schreef Captainp00face het volgende:
[..]
Ik weet niet zeker of ik dit al eerder gevraagd heb, maar ga je die 2600k overklokken?
De stock settings bottlenecked 2 580's niet, toch?
dat loop ik nu ook al sinds begin van deze reeks te verkondigen. Als je 2 jaar verder bent kun je je SLI-opstelling laten wegblazen door één nieuwe kaart te kopen van 300-400 euro. je wint vrij weinig met single-screen SLI imho.quote:Op zondag 21 augustus 2011 20:35 schreef Kandijfijn het volgende:
Waarom willen zoveel mensen multi-GPU wanneer dit nog niet direct noodzakelijk is?
Gamen jullie op meerdere schermen o,i.d?
Dit is een goeie post.quote:Op zondag 21 augustus 2011 20:36 schreef Mday het volgende:
[..]
dat loop ik nu ook al sinds begin van deze reeks te verkondigen. Als je 2 jaar verder bent kun je je SLI-opstelling laten wegblazen door één nieuwe kaart te kopen van 300-400 euro. je wint vrij weinig met single-screen SLI imho.
Drom, weggegooid geld voor 20% winst in de meeste gevallenquote:Op zondag 21 augustus 2011 20:36 schreef Mday het volgende:
[..]
dat loop ik nu ook al sinds begin van deze reeks te verkondigen. Als je 2 jaar verder bent kun je je SLI-opstelling laten wegblazen door één nieuwe kaart te kopen van 300-400200-300 euro. je wint vrij weinig met single-screen SLI imho.
Een K serie heeft een betere iGPU (HD3000 ipv HD2000). Voor die paar centen extra imho zeker waard.quote:Op zondag 21 augustus 2011 20:31 schreef rumiii het volgende:
Ik ga hem inderdaad overklokken, en dat laatste denk ik niet, maar waarom niet overklokken als je een 2600K haalt ?
cpu socket? afhankelijk van de fabrikant..quote:Op zondag 21 augustus 2011 21:21 schreef rumiii het volgende:
Zullen die videokaarten over twee jaar op pci 3.0 draaien of is er dan iets nieuws?
En hoelang gaat een socket eigenlijk mee?
Voor welke toepassing zou je die grafische rekenkracht nodig moeten hebben?quote:Op zondag 21 augustus 2011 20:48 schreef Auti het volgende:
Ik gebruik videokaarten niet alleen voor gaming. Dan is die extra power wel bruikbaar.
[..]
Ja. En dan is die dual GPU echt ideaalquote:Op zondag 21 augustus 2011 20:35 schreef Kandijfijn het volgende:
Gamen jullie op meerdere schermen o,i.d?
Encrypties kraken, videos converten.quote:Op zondag 21 augustus 2011 21:35 schreef Devv het volgende:
[..]
Voor welke toepassing zou je die grafische rekenkracht nodig moeten hebben?
Allemaal CPU/Memafhankelijk...quote:Op zondag 21 augustus 2011 22:03 schreef Devv het volgende:
[..]
Dan kan je volgens mij beter in een krachtige CPU en geheugen investeren.
Lol, euh nee.. GPU is echt veel krachtiger in dat soort berekeningen.quote:Op zondag 21 augustus 2011 22:03 schreef Devv het volgende:
[..]
Dan kan je volgens mij beter in een krachtige CPU en geheugen investeren.
Voor het kraken van encryptie heb je anders niet perse een krachtige GPU nodig...quote:Op zondag 21 augustus 2011 22:07 schreef Auti het volgende:
[..]
Lol, euh nee.. GPU is echt veel krachtiger in dat soort berekeningen.
Daarnaast draait het allemaal mee.
Ben je bekend met CUDA?quote:Op zondag 21 augustus 2011 22:13 schreef Devv het volgende:
[..]
Voor het kraken van encryptie heb je anders niet perse een krachtige GPU nodig...
De AMD 7000 serie die ergens in eind dit jaar moet gaan komen, krijgt PCI-E 3.0.quote:Op zondag 21 augustus 2011 21:23 schreef mschol het volgende:
[..]
PCI-E 3.0 verwacht ik eigenlijk niet zo heel snel, de bandbreedte van 2.x wordt al nauwelijks benut
hmm oke, vrij nutteloos volgens mij...quote:Op zondag 21 augustus 2011 22:29 schreef Kw4Kje het volgende:
[..]
De AMD 7000 serie die ergens in eind dit jaar moet gaan komen, krijgt PCI-E 3.0.
Is het ook ja, temminste voor een videokaart. Voor een SSD geeft dit wel betere prestaties.quote:Op zondag 21 augustus 2011 22:33 schreef mschol het volgende:
[..]
hmm oke, vrij nutteloos volgens mij...
maar die zijn zo goed als onbetaalbaarquote:Op zondag 21 augustus 2011 22:43 schreef Kw4Kje het volgende:
[..]
Is het ook ja, temminste voor een videokaart. Voor een SSD geeft dit wel betere prestaties.
Geen idee. Nieuwe ssd-pciE gaan tot 3,2 TB. dat is allemaal spul voor servers.quote:Op zondag 21 augustus 2011 22:56 schreef Mday het volgende:
waarom zijn die dingen zo duur? expirimenteel ofzo?
Ik ga wel een SSD opstart/gamestorage nemen, weet alleen nog niet welke.
3.2 TB? nu begrijp ik 'm.quote:Op zondag 21 augustus 2011 23:04 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Geen idee. Nieuwe ssd-pciE gaan tot 3,2 TB. dat is allemaal spul voor servers.
Ik draai lekker een Vertex III 128gb als boot. Heerlijk vlot
Jet spawnquote:Op zondag 21 augustus 2011 23:50 schreef Skull-splitter het volgende:
Ssd voor opslag gebruiken is dan ook waanzin. Gewoon 100GB, kun je W7, office, wat andere programma's installen en dan BF3 ernaast proppen.
Verder alles op reguliere HD's proppen. (en zelfs voof BF3 vraag ik me af wat het grote voordeel gaat zijn voor het laden)
Waarom zou je raid0 willen? Zodat je pc 6 seconden sneller boot? En je browser 0,3 secondenquote:Op zondag 21 augustus 2011 23:47 schreef Auti het volgende:
Ik twijfel nog of ik ga voor 1 x 120 GB of 2 x 60 GB in Raid0.
Of eerst geen Raid0 en dan later een 2e 120 GB kopen en dan in Raid0 draaien.
Met die voorbeelden zal je inderdaad geen groot verschil boeken. Maar met wat grotere datatransfers wel hoor, ook bij het laden van mapsquote:Op zondag 21 augustus 2011 23:53 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Waarom zou je raid0 willen? Zodat je pc 6 seconden sneller boot? En je browser 0,3 seconden
En dan op anderen/handshake/spawndelay wachten, ik ben vaak als een van de eerste in een server, maar moet toch echt wachten op de restquote:Op zondag 21 augustus 2011 23:51 schreef Auti het volgende:
[..]
Jet spawnZo snel mogelijk die server in
Hoe groot wil je je datatransfers maken met een schijfje van 60 GBquote:Op zondag 21 augustus 2011 23:57 schreef Auti het volgende:
[..]
Met die voorbeelden zal je inderdaad geen groot verschil boeken. Maar met wat grotere datatransfers wel hoor, ook bij het laden van maps.
2 x 60 maakt 120 heh, maar die extra snelheid is gewoon altijd welkom. De mogelijkheid is er, waarom dan geen gebruik er van maken?quote:Op maandag 22 augustus 2011 00:07 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Hoe groot wil je je datatransfers maken met een schijfje van 60 GB?
In raid 0 is dat dus 60GB want striping.quote:Op maandag 22 augustus 2011 00:12 schreef Auti het volgende:
[..]
2 x 60 maakt 120 heh, maar die extra snelheid is gewoon altijd welkom. De mogelijkheid is er, waarom dan geen gebruik er van maken?
Zo doe ik het ook ja.quote:Op zondag 21 augustus 2011 23:50 schreef Skull-splitter het volgende:
Ssd voor opslag gebruiken is dan ook waanzin. Gewoon 100GB, kun je W7, office, wat andere programma's installen en dan BF3 ernaast proppen.
Verder alles op reguliere HD's proppen. (en zelfs voof BF3 vraag ik me af wat het grote voordeel gaat zijn voor het laden)
Vreemd, hier niet. 2 x 74GB Raptors is gewoon een 148GB schijf.quote:Op maandag 22 augustus 2011 00:20 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
In raid 0 is dat dus 60GB want striping.
Dat maakt 2quote:Op maandag 22 augustus 2011 00:43 schreef Skull-splitter het volgende:
My bad, ik blijf raid 0 met 1 verwarren.
ik heb hier een vertex 60GB schijfje als boot..quote:Op zondag 21 augustus 2011 23:04 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Geen idee. Nieuwe ssd-pciE gaan tot 3,2 TB. dat is allemaal spul voor servers.
Ik draai lekker een Vertex III 128gb als boot. Heerlijk vlot
quote:Op maandag 22 augustus 2011 00:49 schreef Skull-splitter het volgende:
Opslag wil ik gaan overzetten op een NAS over een tijdje...
de beetje betaalbare NAS'en zijn te klein/bieden te weinig uitbreid mogelijkheden voor mijquote:Op maandag 22 augustus 2011 00:49 schreef Skull-splitter het volgende:
Opslag wil ik gaan overzetten op een NAS over een tijdje...
klik dat zou moeten lukken toch?quote:Op maandag 22 augustus 2011 01:09 schreef Skull-splitter het volgende:
True that. Zelfbouw is wel een optie. Maar vaak zijn die betaalbare opties te beperkt en ondersteunen geen grote losse HD's.
Een dualbay die gewoon 2TB schijven slikt zou al aardig lekker zijn.
Na-aper!quote:Op maandag 22 augustus 2011 00:47 schreef mschol het volgende:
[..]
ik heb hier een vertex 60GB schijfje als boot..
opslag doe ik op 4x2TB in raid 5 en 5x1TB in raid 5 in een andere pc
hoeveel gieg neemt Win 7 eigenlijk in...quote:Op maandag 22 augustus 2011 09:30 schreef Devv het volgende:
SSD is inderdaad nog veel te duur om het als opslag te gaan gebruiken.
in het begin iets van 10-15GB (installatie is iets groter door tijdelijke bestanden) dacht ik, gaandeweg wordt dat wel meer...quote:Op maandag 22 augustus 2011 11:22 schreef Mday het volgende:
[..]
hoeveel gieg neemt Win 7 eigenlijk in...
even gekeken op een vers geinstalleerde virtuele pc:quote:
ik kan mij prima redden met windows + standaard programma's op 60GB, en dan staat photoshop ook op Cquote:Op maandag 22 augustus 2011 11:32 schreef Skull-splitter het volgende:
Ja, leuk, maar windows en alle standaard programma's trekken hier iets van 50 GB, gooi je er photoshop en dergelijke bij dan kom je met een 90GB schijf net aan, 120 voor de zekerheid?
Wel je documenten en downloads op een andere schijf zetten en je swapfile een vaste grootte geven.
yeah dat lijkt me een goede. niet te duur maar nog net genoeg plek voor een 10GB+ BF3 install.quote:Op maandag 22 augustus 2011 11:32 schreef Skull-splitter het volgende:
Ja, leuk, maar windows en alle standaard programma's trekken hier iets van 50 GB, gooi je er photoshop en dergelijke bij dan kom je met een 90GB schijf net aan, 120 voor de zekerheid?
Wel je documenten en downloads op een andere schijf zetten en je swapfile een vaste grootte geven.
Wat voor computer heb je nu? Heb je bijvoorbeeld ook een systeemkast en een voeding nodig of heb je dat al liggen?quote:Op maandag 22 augustus 2011 14:24 schreef _Michael het volgende:
Hoi, ik vraag het hier maar, ik zoek een simpele pc die games als MW2/MW3 (zal wel ongeveer hetzelfde zijn) met mooie graphics kan draaien, het moet geen superdure pc zijn, iets rond de 700 euro? Geen idee of dit gaat lukken, heb er ook 0 verstand van, maar iemand een tip ofzo voor mij?
Ik heb hier zelf nog een Acer Aspire E360 staan, een oude dus, ik heb geen idee of ik daar nog wat van kan gebruiken, en zelf in elkaar zetten lukt wel, ik ken wel wat computer-handige mensenquote:Op maandag 22 augustus 2011 14:27 schreef Auti het volgende:
[..]
Wat voor computer heb je nu? Heb je bijvoorbeeld ook een systeemkast en een voeding nodig of heb je dat al liggen?
Voor 700 euro is zeker wel wat knaps te bouwen. Wil je hem zelf in elkaar zetten of een kant en klare computer kopen?
Die games draaien als een tierelier op middelmatige specs, dus voor pakweg 700 euro zit je wel goed met bijhorende bak op tweakers.net's best buy guide.quote:Op maandag 22 augustus 2011 14:24 schreef _Michael het volgende:
Hoi, ik vraag het hier maar, ik zoek een simpele pc die games als MW2/MW3 (zal wel ongeveer hetzelfde zijn) met mooie graphics kan draaien, het moet geen superdure pc zijn, iets rond de 700 euro? Geen idee of dit gaat lukken, heb er ook 0 verstand van, maar iemand een tip ofzo voor mij?
Dan zou ik inderdaad zoals Skull-splitter voorstelde even kijken op tweakers.quote:Op maandag 22 augustus 2011 14:43 schreef _Michael het volgende:
[..]
Ik heb hier zelf nog een Acer Aspire E360 staan, een oude dus, ik heb geen idee of ik daar nog wat van kan gebruiken, en zelf in elkaar zetten lukt wel, ik ken wel wat computer-handige mensen
heiden en godslaster!quote:Op maandag 22 augustus 2011 15:02 schreef _Michael het volgende:
games als BF3 koop ik opwel op mijn ps3.
Hier jeukt het ook aardig. TZT maar eens uitzoeken wat het PC-priveproject van werk voor mogelijkheden aanbiedt, samen met investering in mijn onderwijsquote:Op maandag 22 augustus 2011 15:11 schreef Mday het volgende:
overigens merk ik dat die bestbuy juli 2011 hi-end gamepc wel erg interessant is. dat gaat mijn nieuwe upgrade worden denk ik.
Klopt. En net zoals de recente uitspraken over de volgende Xbox generatie, waar AMD zei dat games met de kwaliteit van Avatar binnen handbereik brachten: over AGP 8x zei men hetzelfde maar dan Toy Story (ten dele waargemaakt overigens met de 8800GTX AGP variant)quote:Op maandag 22 augustus 2011 15:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik geloof niet dat je snel aan de maximale bandbreedte van die 1.1 komt.
die had ik in SLIquote:8800GTX AGP
quote:Op maandag 22 augustus 2011 15:02 schreef _Michael het volgende:
Die budgetgamesysteem vind ik ook wel wat, 375 euro, en dan speel je mw2 en mw3 gewoon lekker op middematige graphics? Dat is ook een optie voor mij, aangezien ik ook nog maar student ben en leef van een vakkenvullersloon, hoe meer geld ik overhoud hoe beter, games als BF3 koop ik opwel op mijn ps3.
Ja, zelfs de nieuwste games pushen dat ding nog niet eens tot de max. CPU load gaat nauwelijks over de 50% in de zwaarste games.quote:Op maandag 22 augustus 2011 15:34 schreef Mday het volgende:
wellicht is dat met een job op komst ook wel geinig om te kijken wat er te bieden valt.
maar nu Grrrr erover begint, mss moet ik eens kijken of ik niet gewoon mijn HD4895 toxic vervang met een 570GTX ofzo, plus 4GB ram erbij prikken. ik heb nog een Quadcore inderdaad.
Het is leuk als je geilt op de hoogste 3DMark-score, maar ingame merk je er echt geen kloot van.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 00:07 schreef rumiii het volgende:
Ik zie dat het prijsverschil tussen DDR3 1333 en 1600 niet zo heel groot is, in kwaliteit wel?
Met een 7-nogwat () timing in ieder geval
Als je 3Dmark score hoog is dan is dat toch automatisch een prestatieverbetering die je in games ook terug ziet? En als dit allemaal niet interessant is dan kan je net zo goed met een budgetpc op low gaan gamen.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 08:34 schreef Bart het volgende:
[..]
Het is leuk als je geilt op de hoogste 3DMark-score, maar ingame merk je er echt geen kloot van.
Als jij 50 euro extra aan snel geheugen wil uitgeven om van 45 naar 45,5 FPS te gaan in een game, dan moet je dat lekker doen. Dat bedoel ik dus met dat het alleen zin heeft om de hoogste 3DMark-score te halen, dan ga je van 10500 punten naar 10700 ofzo. Weer een hogere score, meer niet, want in je games merk je er echt totaal geen reet van.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:05 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Als je 3Dmark score hoog is dan is dat toch automatisch een prestatieverbetering die je in games ook terug ziet? En als dit allemaal niet interessant is dan kan je net zo goed met een budgetpc op low gaan gamen.
Het ligt er maar net aan hoever je wil gaan. maar als ik met ietsjes duurder geheugen meer prestatie kan creëren dan doe ik dat. Gewoon omdat ik een krachtige pc wil bouwen met de laatste games op high settings. Dit is voor veel mensen een doel dmv de upgrade en de meeste budgetten zijn beperkt.
probleem is dat 3dmark een statische test is die alles maximaal benut.. geen enkel spel zal dat op die manier benuttenquote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:05 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Als je 3Dmark score hoog is dan is dat toch automatisch een prestatieverbetering die je in games ook terug ziet?
Nou mijn opmerking was meer gebaseerd op "nagenoeg dezelfde prijs". 50 euro is inderdaad een verschil dat niet opweegt tegen prestatie verbetering.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:10 schreef Bart het volgende:
[..]
Als jij 50 euro extra aan snel geheugen wil uitgeven om van 45 naar 45,5 FPS te gaan in een game, dan moet je dat lekker doen. Dat bedoel ik dus met dat het alleen zin heeft om de hoogste 3DMark-score te halen, dan ga je van 10500 punten naar 10700 ofzo. Weer een hogere score, meer niet, want in je games merk je er echt totaal geen reet van.
niet helemaal hoorquote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:32 schreef Kandijfijn het volgende:
1600mhz is alleen voor overclockers eigenlijk.
Meer snelheidwinst ga je halen met 1033/1333 met strakke timings
3Dmark test meerdere dingen.. (weet niet exact wat hij test dus even 2 random voorbeelden)quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:23 schreef jpjedi het volgende:
[..]
@mschol, 3Dmark is toch ook dynamisch? of wat bedoel je daarmee precies?
Die combinatie inderdaad zal een veel realistischer beeld leveren. Scherp +1 Vandaar ook dat benchmarks altijd op basis van games zijn natuurlijk, makes sense.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:43 schreef mschol het volgende:
[..]
3Dmark test meerdere dingen.. (weet niet exact wat hij test dus even 2 random voorbeelden)
3Dmark test b.v. Shader snelheid.. en haalt daarbij X fps
3Dmark test b.v. ook de tesselation en haalt daarbij Y fps
probleem is dat dit dus 2x een test is die niet snel zo, apart dus, in een spel voorkomt:
een spel wil een beetje shader en een beetje tesselation tegelijkertijd hebben, niet apart...
daarom is de test statisch er wordt te weinig als een "echt" spel getest..
je kan beter benchmarken met spellen waar daadwerkelijk een benchmark programma voor is, dit geeft naar mijn idee een beter idee van wat je aankan, grafisch gezien..
nah.. mijn 5870 doet het nog primaquote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:55 schreef jpjedi het volgende:
ga maar weer sparen jongens, nieuwe kaart:
http://www.somua.com/?sujet=19831/
GSTX 595 SLI
Je gaat die H100 op je nieuwe systeem doen? Ik heb daar zelf ook een beetje nieuwschierig naar zitten kijken, lijkt mij goede kwaliteit en een mooi prijsje dus ik ben erg benieuwd naar de prestaties en ervaringen mbt installatie en geluidsniveau.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:51 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Die combinatie inderdaad zal een veel realistischer beeld leveren. Scherp +1 Vandaar ook dat benchmarks altijd op basis van games zijn natuurlijk, makes sense.
Lang geleden dat ik 3Dmark heb geprobeerd trouwens. Doet het altijd leuk op een LANBen benieuwd of ik met mijn H100 waterkoeling de boel nog iets kan opschroeven. Ooit geprobeerd met een AMD X2 icm een coolermaster basic waterkoel setje maar dat scheelde nagenoeg niets met luchtkoeling.
Als het met die klus setjes goed lukt wil ik deze set gaan bestellen:
http://www.highflow.nl/wa(...)low-cpu-gpu-set.html
Ingame merk je ook niet of je framerate 60 fps is of 150. Toch is de pc die de 150 aflevert superieurquote:Op dinsdag 23 augustus 2011 08:34 schreef Bart het volgende:
[..]
Het is leuk als je geilt op de hoogste 3DMark-score, maar ingame merk je er echt geen kloot van.
Wel.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 16:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ingame merk je ook niet of je framerate 60 fps is of 150.
Meh, dual-gpu's, ik zie het nog steeds niet zitten.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:55 schreef jpjedi het volgende:
ga maar weer sparen jongens, nieuwe kaart:
http://www.somua.com/?sujet=19831/
GSTX 595 SLI
Ja ik begrijp dat het niet te vergelijken is met een goede set, maar ik ben ook wel nieuwschierig.. echt duur is het niet en het is wel prettig dat het een kant en klaar gesloten systeem is.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 13:25 schreef jpjedi het volgende:
kreeg hem voor mooi prijsje mee bij cdromland en wil het wel eens proberen. We moeten realistisch blijven, deze sets zijn niet te vergelijken met de echte waterkoel sets maar ik wil het wel een kans geven. Ik ga hem testen tov de nieuwe Zalman Performa luchtkoeler en dan beslis ik.
Ik zal de resultaten wel posten hier. ik ga eerst draaien met luchtkoeling.
Tweakers heeft trouwens net een mooie review gepost van de Z68 chipset:
http://tweakers.net/revie(...)e-vernieuwingen.html
Het is gewoon een 590 on steroids, geen nieuwe architectuur oid.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 16:20 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Meh, dual-gpu's, ik zie het nog steeds niet zitten.
Een dual-GPU komt eigenlijk alleen goed tot zijn recht als je meerdere schermen hebt. Met een enkel scherm is het pure overkill.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 16:20 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Meh, dual-gpu's, ik zie het nog steeds niet zitten.
Daar kan je hele discussies over voeren en er is altijd wel iemand die beweert het verschil te zien, ík zie het iig niet en ik heb ook nog nooit iemand in de praktijk gezien die het wel kan.quote:
Verschil tussen 60 en 150 merk je wel. Verschil tussen 60 en 61 niet.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 16:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ingame merk je ook niet of je framerate 60 fps is of 150. Toch is de pc die de 150 aflevert superieur.
Tien euro uitgeven aan iets wat ik niet merk? Geef ik het liever uit aan iets dat ik wel merk, kratje bier ofzo.quote:De prestatieverschillen mogen bij 1333 of 1600 misschien maar een paar procent zijn, als het prijsverschil voor laten we zeggen 8 gigabyte 10 eu is, zou ik het persoonlijk gewoon doen.
Het is ook niet veel hoor. Ik snap het idee ook wel. Maar ik geef mijn geld toch liever nuttiger uitquote:Eventjes het geheugen van Corsair uit de tweakerspricewatch gepakt. Prijsverschil is zo bizar klein dat ik geen reden kan bedenken niet voor de 1600mhz modules te gaan.
http://tweakers.net/price(...)dH-3__947dtSyxJRS-gE
Mja, het blijft toch iets voor de echte enthousiasteling. Ieder zijn lolletje, voor mij kleven er vooralsnog veel te veel nadelen aanquote:Op dinsdag 23 augustus 2011 16:21 schreef Devv het volgende:
[..]
Een dual-GPU komt eigenlijk alleen goed tot zijn recht als je meerdere schermen hebt. Met een enkel scherm is het pure overkill.
Het enige nadeel wat ik kan bedenken, is de hoge prijs. Voor de rest heb je alleen maar voordelenquote:Op dinsdag 23 augustus 2011 16:25 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Mja, het blijft toch iets voor de echte enthousiasteling. Ieder zijn lolletje, voor mij kleven er vooralsnog veel te veel nadelen aan
Nogmaals: ik geloof er geen reet van.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 16:24 schreef Bart het volgende:
[..]
Verschil tussen 60 en 150 merk je wel. Verschil tussen 60 en 61 niet.
[..]
Voor die 2 euro kan ik geen krat bier kopenquote:Tien euro uitgeven aan iets wat ik niet merk? Geef ik het liever uit aan iets dat ik wel merk, kratje bier ofzo.
[..]
Het is ook niet veel hoor. Ik snap het idee ook wel. Maar ik geef mijn geld toch liever nuttiger uit.
Nou ja, kan dat jij het niet merkt, maar ik wel. En ik ken genoeg anderen. Beeld draait veel soepeler rond bij 150fps dan bij 60fps als je je muis snel beweegt in een FPS.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 16:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nogmaals: ik geloof er geen reet van.![]()
en dan nog moeten de spellen dual of triple screen ondersteunen, die zijn ook op 1 hand te tellen..quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 16:21 schreef Devv het volgende:
[..]
Een dual-GPU komt eigenlijk alleen goed tot zijn recht als je meerdere schermen hebt. Met een enkel scherm is het pure overkill.
Extra stroomverbruik, neemt veel ruimte in in je kast, lawaai, hitte. Het werkt allemaal wat minder vlekkeloos dan singelgpu's als ik het zo her en der lees. Tis gewoon niks voor mij.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 16:26 schreef Devv het volgende:
[..]
Het enige nadeel wat ik kan bedenken, is de hoge prijs. Voor de rest heb je alleen maar voordelen.
Dat is inderdaad wel jammer, maar het aanbod wordt wel steeds groter. Voor minder fervente gamers is dat aanbod meer dan genoeg. Ik heb bijvoorbeeld speciaal voor GTA IV en Assassins Creed een dual-GPU videokaart gekocht. Verder gebruik ik die dual-GPU ook niet.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 16:31 schreef mschol het volgende:
[..]
en dan nog moeten de spellen dual of triple screen ondersteunen, die zijn ook op 1 hand te tellen..
Ja, ze schelen op de meeste onderdelen die ik heb uitgekozen en dat scheelt uiteindelijk echt een paar tientjes. Alleen de levertijd is 1-3 werkdagen maar dat is het wel waard. Schijnt verder ook een prima shop te zijn dus dat durf ik verder wel aan.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 23:50 schreef rumiii het volgende:
thanks, een van de goedkoopste dat je daar haalt?
andere kast, scheelt zo 50 euroquote:Op woensdag 24 augustus 2011 00:06 schreef rumiii het volgende:
[ afbeelding ]
Iemand advies om hem beter/goedkoper te maken?
Omdat ze hem alleen maar boxed hebben, en deze 2 GPU's zijn goedkoper dan 1 GTX580 maar wel sneller.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 00:01 schreef Kandijfijn het volgende:
Waarom neem je een boxed cooler (met koeler) wanneer je zelf een koeler aanschaft. 2 GPU's vind ik persoonlijk zware overkill maar Ey, tis jouw geld
http://tweakers.net/pricewatch/239864/cooler-master-haf-922.htmlquote:Op woensdag 24 augustus 2011 00:25 schreef rumiii het volgende:
Ik wist niet zeker of een geluidskaart wel moest, weet niet hoe het zit met de meest onboard dingen, wil ook geen gekraak etc horen vandaarEn de voeding, ik weet niet wat genoeg zal zijn, wil ook nog overklokken (950W is inderdaad wat overdreven
) , en gekozen voor een 2600K omdat dat wat beter is/zou zijn met video's bewerken
![]()
En die moederbord zou pci 3.0 ready zijn, leek me handig met een upgrade, alhoewel, ik weet niet hoelang een s1155 mee zal gaan, kan inderdaad ook nog veranderd worden
En ik heb wat zitten rondneuzen met videokaarten, ben al van het idee twee 580's te nemen overgegaan op eentje, wellicht dat twee 560's het beter zullen doen als ik hierboven moet geloven, dus dat zou ook kunnen.. Maar wellicht dat 580's in de toekomst goedkoper worden, kan ik er nog eentje bijplukken.. ben nog bezig mensen
En een HAF X was al gauw 40,- duurder, dacht aan deze, maar kan blijkbaar nog goedkoper, ik kijk wel even rond
Yah, really. Alleen om de kwalitatief betere DAC/snr zou ik het al doen, voor de framerate en CPUload hoef je het idd niet te doen.quote:
iets wat een gemiddelde gamer dus niet zal merken en waarmee je zo weer 50 euro in je zak kan steken..quote:Op woensdag 24 augustus 2011 00:56 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Yah, really. Alleen om de kwalitatief betere DAC/snr zou ik het al doen, voor de framerate en CPUload hoef je het idd niet te doen.
Goed kaartje is die 50 euro wel waard, kan, mits de aansluiting en driverondersteuning OK blijven, ook wel een systeem of 3-4 mee zonder problemen.
dat mag, maar hij is briljant!quote:En mag ik die HAF even spuuglelijk vinden?
klopt een hoop zijn echt lelijk, of de binnenkant beroerd (vooral cheap ass kasten)quote:Op woensdag 24 augustus 2011 01:03 schreef Skull-splitter het volgende:
Hijs wel practisch. Maar het valt me echt op dat veel PC kasten echt gewoon lelijk zijn. Of zo minimalistisch dat zelfs de afwerking te wensen over laat...
Ik zou echt niet weten wat voor een kast ik zou willen op dit moment...
Het geluid was met mijn on-board echt niet te harden zo dof en vlak, zelfs met een brakke koptelefoon. Jij draait thuis nog tape voor je muziek?quote:Op woensdag 24 augustus 2011 01:00 schreef mschol het volgende:
[..]
iets wat een gemiddelde gamer dus niet zal merken en waarmee je zo weer 50 euro in je zak kan steken.
Duurder is helaas geen garantie, slechts een indicatie op een betere kast.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 01:06 schreef mschol het volgende:
[..]
klopt een hoop zijn echt lelijk, of de binnenkant beroerd (vooral cheap ass kasten)
ik heb sinds mijn laatste pc aanschaf iets van: hij moet praktisch in gebruik zijn, heeft hij dan zijn looks mee is het mooi meegenomen, zolang het maar niet te erg gesteld is (rare kleuren, veel verschillende kleuren, vreemde uitsteeksels ofzo, dat soort ongein) vind ik het wel prima..
Maar over een jaar, of zeg eerste kwartaal 2013 kan je er wel een leuke videokaart in kwijt zonder dat je van moederbord hoeft te veranderen. En als je tegen die tijd van moederbord wilt veranderen dan zit je meteen met DDR4 geheugen en misschien wel een andere socket en dan begint het verhaal weer opnieuw.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 01:07 schreef Kw4Kje het volgende:
Ik zelf zou die Asrock moederbord veranderen in een Asus P8Z68 - V Pro
http://www.afuture.nl/pro(...)Asus_P8Z68-V_PRO.htm
Pci 3.0 heb je vrij weinig aan zolang je er geen ssd op aansluit.
99% van de kasten boven de 80-90 euro zijn gewoon degelijke kastenquote:Op woensdag 24 augustus 2011 01:10 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Duurder is helaas geen garantie, slechts een indicatie op een betere kast.
lampjes sloop ik er e.v.t. wel uit als het mij irriteert..quote:Praktisch is 1 ding, maar ik moet er ook tegenaan kijken. Vooral lampjes in fans vind ik echt geniaalwie de neuk verzint dat?
Oke, maar ga dan niet voor een Asrock alsjeblieft. Een Gigabyte heeft ook een moederbord met 3.0 dacht ikquote:Op woensdag 24 augustus 2011 01:16 schreef Auti het volgende:
[..]
Maar over een jaar, of zeg eerste kwartaal 2013 kan je er wel een leuke videokaart in kwijt zonder dat je van moederbord hoeft te veranderen. En als je tegen die tijd van moederbord wilt veranderen dan zit je meteen met DDR4 geheugen en misschien wel een andere socket en dan begint het verhaal weer opnieuw.
De complete z68 6 serie van Gigabyte is 3.0 ready als ik het goed begrepen heb.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 01:21 schreef Kw4Kje het volgende:
[..]
Oke, maar ga dan niet voor een Asrock alsjeblieft. Een Gigabyte heeft ook een moederbord met 3.0 dacht ik![]()
Ik kan er naast zitten maar zijn z68 borden niet gewoon standaard 3.0?quote:Op woensdag 24 augustus 2011 01:24 schreef Auti het volgende:
[..]
De complete z68 6 serie van Gigabyte is 3.0 ready als ik het goed begrepen heb.
De pro versie is wat overdrevenquote:Op woensdag 24 augustus 2011 01:07 schreef Kw4Kje het volgende:
Ik zelf zou die Asrock moederbord veranderen in een Asus P8Z68 - V Pro
http://www.afuture.nl/pro(...)Asus_P8Z68-V_PRO.htm
Pci 3.0 heb je vrij weinig aan zolang je er geen ssd op aansluit.
En spuuglelijk.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 00:30 schreef mschol het volgende:
[..]
http://tweakers.net/pricewatch/239864/cooler-master-haf-922.html
goeie, degelijke kast.. 100 euro bij afuture
Nope.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 06:01 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik kan er naast zitten maar zijn z68 borden niet gewoon standaard 3.0?
Mschol, reactie plz?quote:Op woensdag 24 augustus 2011 01:07 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Het geluid was met mijn on-board echt niet te harden zo dof en vlak, zelfs met een brakke koptelefoon. Jij draait thuis nog tape voor je muziek?
Tuurlijk kun je dat kunstmatig rechttrekken door je EQ aan te passen, maar daar wordt het geluid niet beter op. Een geluidskaart van 50 euro die je 3-4 systemen lang kunt gebruiken, das dus 6 tot 8 jaar bij vele upgrades, kost dus geen drol.
En ook al geen native USB 3.0 ondersteuning.quote:
ik heb hiervoor een audigy 2 ZS gehad, toendertijd een pareltje.. enige verschil wat ik echt merkte was dat de volume controls een stuk brakker zijn bij de onboard shit..quote:Op woensdag 24 augustus 2011 01:07 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Het geluid was met mijn on-board echt niet te harden zo dof en vlak, zelfs met een brakke koptelefoon. Jij draait thuis nog tape voor je muziek?
Tuurlijk kun je dat kunstmatig rechttrekken door je EQ aan te passen, maar daar wordt het geluid niet beter op. Een geluidskaart van 50 euro die je 3-4 systemen lang kunt gebruiken, das dus 6 tot 8 jaar bij vele upgrades, kost dus geen drol.
is die athlone 2 X3 niet erg verouderd ? (al tijd niet in AMD verdiept)quote:Op woensdag 24 augustus 2011 11:47 schreef _Michael het volgende:
http://azerty.nl/winkelma(...)&product%5B7517%5D=1
Dus dat is wel iets voor alleen de COD reeks?
Moet er alleen nog wel een Windows 7 bij zien te krijgen, kost daar 80 euro ofzoiets.
Maar klopt dit zo wel of mist er nog van alles?
Geen flauw idee, daarvoor heb ik julliequote:Op woensdag 24 augustus 2011 11:49 schreef mschol het volgende:
[..]
is die athlone 2 X3 niet erg verouderd ? (al tijd niet in AMD verdiept)
Creative en drivers... Na de overstap naar W7 wilde er op geen enkele manier nog geluid komen uit mijn Audigy 2, hoewel windows wel geluid aangaf. Toen een tijdje on-board gezeten. Vooral de eerste week valt het op, daarna leer je ermee leven. Vorig jaar toch maar weer een geluidskaart erin geschroeft, en voila, daar waren de details ineens weerquote:Op woensdag 24 augustus 2011 11:44 schreef mschol het volgende:
[..]
ik heb hiervoor een audigy 2 ZS gehad, toendertijd een pareltje.. enige verschil wat ik echt merkte was dat de volume controls een stuk brakker zijn bij de onboard shit..
dof en vlak heb ik hier geen last van hoor..
Creative heeft altijd een hekel aan drivers gehad. echt waardeloos slechte ondersteuning van vooral hun X-Fi.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 12:06 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Creative en drivers... Na de overstap naar W7 wilde er op geen enkele manier nog geluid komen uit mijn Audigy 2, hoewel windows wel geluid aangaf. Toen een tijdje on-board gezeten. Vooral de eerste week valt het op, daarna leer je ermee leven. Vorig jaar toch maar weer een geluidskaart erin geschroeft, en voila, daar waren de details ineens weer
dat is mede de reden dat ik op onboard ben overgeswitcht, het driver gezeik van de audigy 2 ZS op vista was echt een ramp..quote:Op woensdag 24 augustus 2011 12:31 schreef Mday het volgende:
[..]
Creative heeft altijd een hekel aan drivers gehad. echt waardeloos slechte ondersteuning van vooral hun X-Fi.
Hence een Xonarquote:Op woensdag 24 augustus 2011 12:31 schreef Mday het volgende:
[..]
Creative heeft altijd een hekel aan drivers gehad. echt waardeloos slechte ondersteuning van vooral hun X-Fi.
Ze hadden daar een hele uitleg voor, maar dat sloeg als een lul op een drumstel. Iets met hardware dat niet meer direct aan te spreken is en zo. Ik heb bij een kennis uiteindelijk ook maar zijn onboard 5.1 aangezet, en zijn Creative-kaartje in de doos gedaan. Hij heeft niets gemerktquote:Op woensdag 24 augustus 2011 12:33 schreef mschol het volgende:
[..]
dat is mede de reden dat ik op onboard ben overgeswitcht, het driver gezeik van de audigy 2 ZS op vista was echt een ramp..
op XP is het een geweldig kaartje, maar sinds vista is het prut...
whoa, way outta my league. denk dat dat boeiender is voor producers of wat dan ook.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 12:58 schreef Skull-splitter het volgende:
Jullie noemen ook voorbeelden he...
Van die mensen die Bose, Sony en Pioneer een geweldig klinkend merk vinden maar bij Marantz denken dat het om een staafmixer gaat, Vincent een schilder vinden en B & W een automerk.
Voor de echte hifi-fanaten komt Asus met nieuw leuk speelgoed
Rest de vraag of dat een andere DAC/amp overbodig maakt. Ziet er wel strak uit.
Als je alleen football manager speelt zul je geen tiet verschil merken, dus zou ik het geld besparen.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 13:32 schreef Mr.Jorn. het volgende:
Hoi, ik heb nu een E5300, 2gig DDR2 ram en een 9600GT op een 460 watt A-merk (Zalman) voeding.
Ik vroeg mij af of het nut heeft om een update te doen voor de processor, mobo en geheugen voor max 150e.
Ik speel football manager en draai windows 7.
En als die 150e mij veel snelheidswinst oplevert, kunnen jullie mij dan advies geven over wat te kopen?
Dank!
dit. en het feit dat een mobo + DDR3 + processor met een snelheidswinst op het oog vrijwel niet te doen is voor dat geld, en zelfs als je 300+ euro uitgeeft aan zo'n set dan houdt je videokaart de rest min of meer tegen.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 13:41 schreef SpankmasterC het volgende:
[..]
Als je alleen football manager speelt zul je geen tiet verschil merken, dus zou ik het geld besparen.
Al even geen FM meer gespeeld maar een snellere CPU simuleert in principe al die wedstrijdjes een stukje sneller. Als het spel fatsoenlijk multithreaded is (dat was het een paar jaar geleden iig NIETquote:Op woensdag 24 augustus 2011 13:32 schreef Mr.Jorn. het volgende:
Hoi, ik heb nu een E5300, 2gig DDR2 ram en een 9600GT op een 460 watt A-merk (Zalman) voeding.
Ik vroeg mij af of het nut heeft om een update te doen voor de processor, mobo en geheugen voor max 150e.
Ik speel football manager en draai windows 7.
En als die 150e mij veel snelheidswinst oplevert, kunnen jullie mij dan advies geven over wat te kopen?
Dank!
Maar goed, ik zou toch even mensen benaderen die het spel ook daadwerkelijk spelen, er zijn wel meer producenten die hoog opgaven over hun multithreaded software die in de praktijk crap wasquote:Optimizing the multi-core performance of Football Manager is important to Sports Interactive in a PC market where not every title does so as effectively. “Sometimes you find with games that even if you have, say, a quad-core machine it will only use two cores,” noted Appleyard, “whereas with our game, the more cores that you add the faster it becomes because it knows how to use those cores in the most efficient manner.”
Vertex 2 is sata 2 285/275quote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:35 schreef Mday het volgende:
gaat lekker deze reeks! overigens mooie bakkies, paar reacties terug.
rumii, wat is die LG eigenlijk? een BR-drive?
weet iemand trouwens het verschil tussen een Vertex 2 en Vertex 3 SSD?
Ik heb een Asus P5K-PL AM SE, weet je of ik dan mijn bios moet updaten?quote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Al even geen FM meer gespeeld maar een snellere CPU simuleert in principe al die wedstrijdjes een stukje sneller. Als het spel fatsoenlijk multithreaded is (dat was het een paar jaar geleden iig NIET) zou je al erg veel voordeel halen als je van dualcore naar quadcore gaat.
Ik kan me namelijk voorstellen dat, in tegenstelling tot 3d-games, de prestaties bijzonder goed meeschalen bij dat soort berekeningen. Dat moet je ongeveer zo zien: op jouw dualcore berekent core 1 PSV-AZ, core 2 simuleert RKC-NAC, daarna gaat core 1 aan de slag met FEY-Ajax en core 2 met NEC-VVV. Laten we zeggen dat dat 2 seconden duurt in totaal.
Op een quadcore doen core 1 en 2 nog steeds PSV-AZ en RKC-NAC maar zijn core 3 en 4 op hetzelfde moment bezig met Fey-Ajax en NEC-VVV. En dan duurt dat 1,1 seconde ipv 2 bijvoorbeeld.
Wat ik nu zeg is een grove versimpeling van wat er daadwerkelijk gebeurt (en technisch fout ook nog) maar het principe klopt en de tijdswinst zal ook ongeveer in zo'n verhouding liggen![]()
Zelf beweert SI dat het spel tegenwoordig fatsoenlijk multithreading ondersteunt:
[..]
Maar goed, ik zou toch even mensen benaderen die het spel ook daadwerkelijk spelen, er zijn wel meer producenten die hoog opgaven over hun multithreaded software die in de praktijk crap was.
Maar ook snellere dualcores dan die je nu hebt zullen door de aard van het spel prestatiewinst opleveren. In principe zou elke van deze cpu's op je moederbord moeten kunnen, maar dat zou ik wel even checken voor je hem koopt (en hoogstwaarschijnlijk zal je wel je BIOS moeten updaten):
http://tweakers.net/price(...)oJM7T5dbGd3QaDrdZ6AQ
Dat hangt helemaal af van welk BIOS er nu opstaat en welke cpu je erin wilt duwen.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 17:06 schreef Mr.Jorn. het volgende:
[..]
Ik heb een Asus P5K-PL AM SE, weet je of ik dan mijn bios moet updaten?
inderdaad, wil namelijk blu-ray kunnen afspelen/ erop schrijven , en nu is het probleem de moboquote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:35 schreef Mday het volgende:
gaat lekker deze reeks! overigens mooie bakkies, paar reacties terug.
rumii, wat is die LG eigenlijk? een BR-drive?
weet iemand trouwens het verschil tussen een Vertex 2 en Vertex 3 SSD?
welke moederbord neem je, of weet je dat nietquote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:20 schreef Captainp00face het volgende:
Ik ga voor een 580 en zodra ze goedkoper zij , prop ik er nog een tussen.
Zo uit me hoofd was het volgens mij de Asus p8z68-v(?)quote:Op woensdag 24 augustus 2011 17:27 schreef rumiii het volgende:
[..]
welke moederbord neem je, of weet je dat niet
Afgaand op mijn cpu zou er een 0411 bios in moeten zitten. Kan ik er dan rustig een processor met een lager serienummer instoppen?quote:Op woensdag 24 augustus 2011 17:20 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat hangt helemaal af van welk BIOS er nu opstaat en welke cpu je erin wilt duwen.![]()
De cpu-support van je bordje met daarbij de versienummer en bios die je nodig hebt:
http://www.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_775/P5KPLAM/#CPUS
Vaak wel, niet altijd, je moet het gewoon echt voor elke CPU controleren in die lijst en updaten indien nodig. Tip: update de bios in dat geval terwijl je oude CPU er nog in zit.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 17:41 schreef Mr.Jorn. het volgende:
[..]
Afgaand op mijn cpu zou er een 0411 bios in moeten zitten. Kan ik er dan rustig een processor met een lager serienummer instoppen?
Misschien heb je hier nog wat aan. http://tweakers.net/revie(...)rden-vergeleken.htmlquote:Op woensdag 24 augustus 2011 17:24 schreef rumiii het volgende:
[..]
inderdaad, wil namelijk blu-ray kunnen afspelen/ erop schrijven , en nu is het probleem de moboheb hier niet zo veel positiefs gelezen over een asrock extreme4 gen3..
misschien de z68 v pro dan maar
Yes, normaal gesproken zou ik ook niemand meer een 775 cpu aanraden. Maar als jij echt alleen FM speelt en dat allemaal wat vlotter wilt hebben maar wel een beperkt budget hebt is een cpu-upgrade in dit geval helemaal zo gek niet.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 17:48 schreef Mr.Jorn. het volgende:
Geen idee. Ik ben weer een beetje aan het rondsnuffelen. Sinds 2008 mijn kennis niet meer geupdate, ik loop ontzettend achter
Wat me opvalt is dat de prijzen nog steeds hoog zijnOf komt het omdat Socket 775 verouderd is?
quote:Op woensdag 24 augustus 2011 17:56 schreef Mr.Jorn. het volgende:
Is er een reden voor dat op mijn mobo wel de Q8200 en de Q8400 worden toegelaten, maar niet de Q8300?
Backup van foto's lijkt me vooral hendig. Een kaartje van mijn camera is een DVD volquote:Op woensdag 24 augustus 2011 18:01 schreef Devv het volgende:
Grappig dat mensen tegenwoordig nog Blu-ray CD's branden. Ik neem aan dat dit voor privé opnames is?
Q8400, of een Q9400 heb er zelf 1 gekocht van Piet_Piraat die draait alle games uberrap.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 18:00 schreef Mr.Jorn. het volgende:
Daarom kijk ik ook naar een cpu en eventueel wat geheugen. Ik wil gewoon de boel wat sneller laten draaien. Momenteel heb ik er wat geldjes voor; dus ben ik mij aan het orienteren.
Waar zou je trouwens voor kiezen, een E7600 of een Q8400? Qua prijs ongeveer gelijk..
Zou zelf dan voor de quadcore gaan.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 18:00 schreef Mr.Jorn. het volgende:
Daarom kijk ik ook naar een cpu en eventueel wat geheugen. Ik wil gewoon de boel wat sneller laten draaien. Momenteel heb ik er wat geldjes voor; dus ben ik mij aan het orienteren.
Waar zou je trouwens voor kiezen, een E7600 of een Q8400? Qua prijs ongeveer gelijk..
Twee tabjes naar links en je had alles gevonden wat ze bij Asus voor je mobo hebben: nieuwste bios, drivers, bios update tooltjequote:Op woensdag 24 augustus 2011 18:24 schreef Mr.Jorn. het volgende:
Ik heb een 0506 bios versie, die kan ik niet vinden tussen de "minimale" biosversie per cpu. Is er ook ergens een lijst te vinden van bios-versies?
Maar daar haal je dus 8GB DDR3 ram voor.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 18:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Hm, 4gb DDR2 valt me eigenlijk alles mee qua prijs: http://tweakers.net/price(...)EVw9P_dvKJl7N0CLn_AM
Dat is wel fucking overpriced geheugen neem me niet kwalijkquote:Op woensdag 24 augustus 2011 19:01 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Maar daar haal je dus 8GB DDR3 ram voor.
Mijn geheugen, wat doe je?!
Dat was destijds krap 70 euro meen ik me herinneren. Maar een tweede setje is nu nicht im frage... Hell, het is voor mij serieus goedkoper om een DDR 3 plankje te scoren met een oude socket...quote:Op woensdag 24 augustus 2011 19:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat is wel fucking overpriced geheugen neem me niet kwalijk
Met 70 euro destijds was het dus ook al duur en exclusief geheugen. Het normalere spul heeft gewoon nog redelijke prijzen.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 19:09 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Dat was destijds krap 70 euro meen ik me herinneren. Maar een tweede setje is nu nicht im frage... Hell, het is voor mij serieus goedkoper om een DDR 3 plankje te scoren met een oude socket...
70 euro was toen voor 4GB setje best normaal geld, scheelde hooguit een tientje met de rest.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 19:16 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Met 70 euro destijds was het dus ook al duur en exclusief geheugen. Het normalere spul heeft gewoon nog redelijke prijzen.
Overigens zou ik nu ook gewoon 8gb in een nieuwe setup pleuren, maar ik ben tot nu toe nog niet in de problemen gekomen met mijn 4gb.
Ik zie het, maar nu is het gewoon belachelijk duur en niet representatief voor de prijzen die je moet betalen voor DDR2 momenteel.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 19:24 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
70 euro was toen voor 4GB setje best normaal geld, scheelde hooguit een tientje met de rest.
Spot goedkoop tegenwoordig.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 18:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Hm, 4gb DDR2 valt me eigenlijk alles mee qua prijs: http://tweakers.net/price(...)EVw9P_dvKJl7N0CLn_AM
Ik link het omdat het in mijn PC zit en DDR3 niet gaat passen. Maar dan ligt het alvast klaar voor over een maand of 3quote:Op woensdag 24 augustus 2011 19:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik zie het, maar nu is het gewoon belachelijk duur en niet representatief voor de prijzen die je moet betalen voor DDR2 momenteel.
Alle 4gb setjes in de pricewatch op 800 mhz met CL4. Bij de meeste winkels koop je 3 setjes voor minder dan wat jij linkt. http://tweakers.net/price(...)K8KZsWo8D2D1Za4HH8AA
Dus ik blijf erbij: het valt nogal mee met de prijzen van DDR2, jij pikt gewoon het meest dure uit de prijswatch als voorbeeld. Zo kan ik claimen dat de prijs van wat dan ook belachelijk hoog is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |