DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Voor het geval je er nog niet uit bent.quote:Op vrijdag 9 september 2011 20:29 schreef MrNiles het volgende:
[..]
dat heb ik dus gedaan..maar ik ben ff de draad kwijt
".$album."/thumbs/klein_".$files[$rand]. "
Kijk daar nog eens goed naar.
Je sluit je stukje php met " waardoor /thumbs/klein_ nergens meer tussen staat.
Dit moet wel werken denk ik.
| 1 2 3 | <?php echo '<img src="'.$album.'/thumbs/klein_'.$files[$rand]. '"title="'.$afbeelding['basename'] .'" alt="'.$afbeelding['basename']. '" class="thumbs"> '; ?> |
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
het is min of meer geluktquote:Op zaterdag 10 september 2011 02:10 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Voor het geval je er nog niet uit bent.
".$album."/thumbs/klein_".$files[$rand]. "
Kijk daar nog eens goed naar.
Je sluit je stukje php met " waardoor /thumbs/klein_ nergens meer tussen staat.
Dit moet wel werken denk ik.
[ code verwijderd ]
alle foutmeldingen zijn verdwenen maar het script doet niet wat ik had gehoopt
http://www.phphulp.nl/php(...)h-fotoalbum-v3/1491/ is een fotoalbum die vanuit mapjes zelf "sub"albums aanmaakt
werkt prima
maar
op de voorbeeld pagina is het de overzichtspagina met linkjes EN plaatjes. In het script van phphulp heb ik alleen linkjes
Ik had gehoopt met een aangepast script wat erbij stond dit te kunnen maken..maar helaas..
ook gaat mijn php kennis lang niet vergenoeg om zoiets zelf te maken
ik vraag er toch ook niet om, leg alleen even uit waar ik mee bezig benquote:Op zondag 11 september 2011 21:03 schreef Tegan het volgende:
Wij kunnen het wel weer voorkauwen maar wellicht kun je het hele project beter uitbesteden.
als het me verder niet meer lukt..so be it..dan maar alleen linkjes
tis maar voor de hobby..gelukkig hoef ik er niet rijk van te worden
Heb je wellicht GD niet geinstalleerd staan? [/wilde suggestie]
En waarom maak je niet gewoon lekker een picasa-album ofzo?
En waarom maak je niet gewoon lekker een picasa-album ofzo?
Wat voor aangepast script wat erbij stond?quote:
[..]
het is min of meer gelukt
alle foutmeldingen zijn verdwenen maar het script doet niet wat ik had gehoopt
http://www.phphulp.nl/php(...)h-fotoalbum-v3/1491/ is een fotoalbum die vanuit mapjes zelf "sub"albums aanmaakt
werkt prima
maar
op de voorbeeld pagina is het de overzichtspagina met linkjes EN plaatjes. In het script van phphulp heb ik alleen linkjes
Ik had gehoopt met een aangepast script wat erbij stond dit te kunnen maken..maar helaas..
ook gaat mijn php kennis lang niet vergenoeg om zoiets zelf te maken
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Wat is GD? (edit: GD support = enabled)quote:
Heb je wellicht GD niet geinstalleerd staan? [/wilde suggestie]
En waarom maak je niet gewoon lekker een picasa-album ofzo?
Ik ben zelf een beetje aan het pielen met php als hobby
daarom eigenlijk geen picasa,
Heb nu zo gemaakt dat er een zipje wordt geupload naar de site
deze wordt uitgepakt in de juiste dir en zo een fotoboek ontstaat
Het is gewoon om te spelen eigenlijk, beetje bezig in m'n vrije tijd
@boem-dikkie: verder omlaag in de comments staat er een aangepast script,
ik wist niet precies wat het ging doen, de omschrijving was niet heel goed erbij
als ik het nu terug lees is het denk ik een oplossing voor een ander probleem
maar dit was de extra code erin
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 | <?php // Nieuw Nieuw Nieuw Nieuw // $exts = 'jpg jpeg png gif'; $files = array(); $i = - 1; if ('' == $album) $album = './'; $handle = opendir($album); $exts = explode(' ', $exts); while (false !== ($file = readdir($handle))) { foreach ($exts as $ext) { if (preg_match('/\.' . $ext . '$/i', $file, $test)) { $files[] = $file; ++$i; } } } closedir($handle); mt_srand((double) microtime() * 1000000); $rand = mt_rand(0, $i); // Eind Eind Eind Eind Eind // echo '<img src="'.$album.'/thumbs/klein_'.$files[$rand]. '"title="'.$afbeelding['basename'] .'" alt="'.$afbeelding['basename']. '" class="thumbs"> '; echo '<a href='?pagina=fotoalbum&album=' . $album . ''>' . ucfirst(basename($album)) . '</a><br><br />' . PHP_EOL; ?> |
[ Bericht 2% gewijzigd door MrNiles op 12-09-2011 10:23:34 ]
MySQL...
Ik heb een display van `relaties` en daarnaast een tabel van enkele miljoenen (10+) records waarbij op basis van een veld `relatie` en `jaartal` moet gaan controleren wat de `omzet` (sum) is over 3 jaren.
Dus... relatie, naam. omzet 2011, omzet 2010, omzet 2009.
Maar zelfs met `indexering` op de tabel is het veel en veels te langzaam (30+ secondes) om alles bij elkaar te rapen.
Nu ben ik een beetje aan het rondkijken en kwam ik `stored procedures` tegen. Is dit wat ik nodig heb om hiermee bijvoorbeeld een schaduwtabel te maken die real time ge-update wordt als de hoofdtabel opgebouwd wordt?
Of is er een betere oplossing? Ik weiger om in de tabel `relaties` een veld op te nemen met de omzetgegevens voor die jaren ;-)
Ik heb een display van `relaties` en daarnaast een tabel van enkele miljoenen (10+) records waarbij op basis van een veld `relatie` en `jaartal` moet gaan controleren wat de `omzet` (sum) is over 3 jaren.
Dus... relatie, naam. omzet 2011, omzet 2010, omzet 2009.
Maar zelfs met `indexering` op de tabel is het veel en veels te langzaam (30+ secondes) om alles bij elkaar te rapen.
Nu ben ik een beetje aan het rondkijken en kwam ik `stored procedures` tegen. Is dit wat ik nodig heb om hiermee bijvoorbeeld een schaduwtabel te maken die real time ge-update wordt als de hoofdtabel opgebouwd wordt?
Of is er een betere oplossing? Ik weiger om in de tabel `relaties` een veld op te nemen met de omzetgegevens voor die jaren ;-)
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Onduidelijk verhaal. Wat is de output van SHOW CREATE TABLE, en wat is je query?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik vermoed dat 'ie een overzicht wil tonen van alle relaties met de omzet daarbij. Als hij geen index heeft op het veld wat die informatie bevat in de grote tabel zal 'ie voor zo'n overzicht iedere keer die hele tabel door moeten ploegen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
quote:
Ik vermoed dat 'ie een overzicht wil tonen van alle relaties met de omzet daarbij. Als hij geen index heeft op het veld wat die informatie bevat in de grote tabel zal 'ie voor iedere rij uit zo'n overzicht iedere keer die hele tabel door moeten ploegen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Nee, want hij heeft vermoedelijk wel een index op relatie id. Tenminste, dat hoop ik, anders is het wel heel erg dom.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Zelfs met zo'n index is het goed mogelijk dat hij voor elke relatie in zijn overzicht de hele tabel doorloopt. Doorlopen moet je dan zien elke datapage raadplegen (als is het maar voor een record per page).
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Dan heb je niet de juiste indices geplaatst.quote:
Maar zelfs met `indexering` op de tabel is het veel en veels te langzaam (30+ secondes) om alles bij elkaar te rapen.
Wat een snelle conclusie, een kenner?quote:Op donderdag 15 september 2011 12:30 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dan heb je niet de juiste indices geplaatst.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Als er verder geen informatie wordt gegeven, kun je verder niet zoveel zeggen dan "je hebt het verkeerd gedaan"quote:Op donderdag 15 september 2011 12:43 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Wat een snelle conclusie, een kenner?
Probeer eens een 'explain' voor je query te gooien om te kijken waar prestatiewinst te behalen valt.
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/explain.html
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/explain.html
Ik heb net query gemaakt en gekeken met explain wat hij toevoegt, maar ik zie wat hij doet, maar niet waar hoeveel tijd inging zitten en hoeveel percentage de belasting van een onderdeel was. Zou wel tof zijn als hij zegt dat een bepaalde join 60% van de belasting vraagt en dat je daar kunt beginnen voor verbetering.quote:
Probeer eens een 'explain' voor je query te gooien om te kijken waar prestatiewinst te behalen valt.
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/explain.html
Je weet niks als hij niet post welke indices hij heeft.
De MSSQL query explain geeft overigens gewoon aan hoe zwaar een bepaald deel is.
De MSSQL query explain geeft overigens gewoon aan hoe zwaar een bepaald deel is.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
MySQL geeft echt weinig informatiequote:
Je weet niks als hij niet post welke indices hij heeft.
De MSSQL query explain geeft overigens gewoon aan hoe zwaar een bepaald deel is.
Nee, want het kost gewoon tijd voor je het kunt.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Oke ik zit met het volgende, vanuit een pakket wordt de volgende code gegenereerd die ik in mijn database moet gooien:
Nu krijg ik de volgende foutmelding:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 | /* Drop stored procedure task_generate_sales_invoice first. */ if exists (select 1 from sysobjects where name = 'task_generate_sales_invoice' and type = 'P') drop procedure task_generate_sales_invoice go create procedure task_generate_sales_invoice ( @until_date date , @customer_id id ) as begin -- Do not count affected rows for performance SET NOCOUNT ON -- Generate sales invoice insert into sales_invoice select isnull((select max(sales_invoice_no) + 1 from sales_invoice), 1), customer_id, getdate(), dateadd(day, 30, getdate()), 0, 0, 0 from customer c where c.customer_id = @customer_id and exists (select 1 from hour h join project p on (p.project_id = h.project_id) where h.sales_invoice_id is null and p.customer_id = c.customer_id) -- Connect hours to sales invoice. update h set sales_invoice_id = (select max(sales_invoice_id) from sales_invoice i where i.customer_id = p.customer_id) from hour h join project p on (p.project_id = h.project_id) where h.sales_invoice_id is null and p.customer_id = @customer_id and h.date <= @until_date end go |
Nu krijg ik de volgende foutmelding:
| 1 2 | Msg 213, Level 16, State 1, Procedure task_generate_sales_invoice, Line 16 Insert Error: Column name or number of supplied values does not match table definition. |
Kolomnaam volgens mij.quote:
Een van je tabelnamen die geselecteerd worden, bestaat niet
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Onzin. Echt.quote:
[..]
Dan heb je niet de juiste indices geplaatst.
Nee, de index staat op de relatie natuurlijk (als ik die niet zet gaat mysql onderuitquote:
Ik vermoed dat 'ie een overzicht wil tonen van alle relaties met de omzet daarbij. Als hij geen index heeft op het veld wat die informatie bevat in de grote tabel zal 'ie voor zo'n overzicht iedere keer die hele tabel door moeten ploegen.
).Het is puur de hoeveelheid data (op dit moment 12.3 miljoen records) en hoeveelheid geheugen die ik kan gebruiken.
Maar uit de discussie hier kan ik al bepalen dat mijn vraag met 'nee' beantwoord moet worden: stored procedures is niet de oplossing.
relaties kent een 1500 records.
factuur historie 12.3m records.
factuur historie wordt op bedrijf, debiteur, contract factuur, regel doorlopen (en dat is de volledige primary key met debiteur ertussen). Geforceerd met een USE INDEX.
Ik had het idee om een soort van afgeleide tabel boven op deze tabel te leggen (met een PK bedrijf, debiteur, jaar, omzet).
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Idee om je factuur historie tabel te gaan sharden? Dat zou de boel een stuk moeten versnellen.quote:
[..]
Onzin. Echt.
[..]
Nee, de index staat op de relatie natuurlijk (als ik die niet zet gaat mysql onderuit
Het is puur de hoeveelheid data (op dit moment 12.3 miljoen records) en hoeveelheid geheugen die ik kan gebruiken.
Maar uit de discussie hier kan ik al bepalen dat mijn vraag met 'nee' beantwoord moet worden: stored procedures is niet de oplossing.
relaties kent een 1500 records.
factuur historie 12.3m records.
factuur historie wordt op bedrijf, debiteur, contract factuur, regel doorlopen (en dat is de volledige primary key met debiteur ertussen). Geforceerd met een USE INDEX.
Ik had het idee om een soort van afgeleide tabel boven op deze tabel te leggen (met een PK bedrijf, debiteur, jaar, omzet).
Ik gebruik op dit moment voor m'n website een paging system:
Alleen er zijn nu zoveel pagina's dat de hele pagina wordt gevuld ermee. Nu heb ik zitten denken hoe ik ervoor kan zorgen dat ik '1 2 3 ... 30 31 32' krijg (of iets dergelijks), maar ik kom er niet uit.
Iemand die mij kan helpen?
| 1 2 3 4 5 | if($pages >= 1 && $page <= $pages){ for ($x=1; $x<=$pages; $x++) { echo ($x == $page) ? "<strong><a href='/nieuws/overzicht&page=".$x."'>".$x."</a></strong> " : "<a href='/nieuws/overzicht&page=".$x."'>".$x."</a> "; } } |
Alleen er zijn nu zoveel pagina's dat de hele pagina wordt gevuld ermee. Nu heb ik zitten denken hoe ik ervoor kan zorgen dat ik '1 2 3 ... 30 31 32' krijg (of iets dergelijks), maar ik kom er niet uit.
Iemand die mij kan helpen?
Gewoon een ifje in je for-loop die kijkt of $x kleiner is dan 3 en een ifje die kijkt of $x groter is dan $pages - 3 toch?
Dat is erg inefficiënt, je kunt beter in die for-loop $x in 1x flink ophogen als je bij de puntjes aanbelandt.quote:Op zondag 18 september 2011 18:53 schreef Tijn het volgende:
Gewoon een ifje in je for-loop die kijkt of $x kleiner is dan 3 en een ifje die kijkt of $x groter is dan $pages - 3 toch?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Het is me nu gelukt op de volgende manier;
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 | if($pages >= 1 && $page <= $pages){ if($page >= 2){ $nextpage = $page+1; $previouspage = $page-1; if($page == $pages){ echo "<a href='overzicht&page=1'>Eerste</a> | <a href='overzicht&page=$previouspage'>Vorige</a> <strong>...<a href='overzicht&page=$page'>$page</a></strong>"; } else{ echo "<a href='overzicht&page=1'>Eerste</a> | <a href='overzicht&page=$previouspage'>Vorige</a> <strong>...<a href='overzicht&page=$page'>$page</a>...</strong> <a href='overzicht&page=".$nextpage."'>Volgende</a> | <a href='overzicht&page=$pages'>Laatste</a>"; } } else{ $nextpage = $page+1; echo "<strong><a href='overzicht&page=$page'> $page</a>...</strong> <a href='overzicht&page=".$nextpage."'>Volgende</a> | <a href='overzicht&page=$pages'>Laatste</a>"; } } |
Tijdje geleden heb ik een functie geschreven dit tot de dag van vandaag nog goed te gebruiken is. Volledig aanpasbaar door opgeven van parameters en hij poept netjes de pagina string uit.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 | <?php /** * * Format base_url: 'pages.php?id=1&start=%d' * The %d string is for the count element * * Decoration array parameters * - param: Boolean $add_prevnext_text * - param: String $selected_format * - param: String $base_url_html * - param: String $spacer * - param: String $breaker * * @param String $base_url * @param Integer $num_items * @param Integer $per_page * @param Integer $start_item * @param Array $add_prevnext_text * @return String */ function GeneratePagination($base_url, $num_items, $per_page, $start_item, $decoration = array()) { $add_prevnext_text = false; $selected_format = '<b>%d</b>'; $base_url_html = sprintf('<a href="%s">%s</a>', $base_url, '%s'); $spacer = ' '; $breaker = ' ... '; $previous_text = 'Previous'; $next_text = 'Next'; if ( $num_items == 0 ) { throw new Exception('mag geen 0 zijn want die kun je niet delen door een getal.'); } if ( isset($decoration['add_prevnext_text']) === true ) { $add_prevnext_text = true; } if ( isset($decoration['previous_text']) === true ) { $previous_text = $decoration['previous_text']; } if ( isset($decoration['next_text']) === true ) { $next_text = $decoration['next_text']; } if ( isset($decoration['selected_format']) === true ) { $selected_format = $decoration['selected_format']; } if ( isset($decoration['base_url_html']) === true ) { $base_url_html = sprintf($decoration['base_url_html'], $base_url, '%s'); } if ( isset($decoration['spacer']) === true ) { $spacer = $decoration['spacer']; } if ( isset($decoration['breaker']) === true ) { $breaker = $decoration['breaker']; } $total_pages = ceil($num_items/$per_page); if ( $total_pages == 1 ) { return ''; } $on_page = floor($start_item / $per_page) + 1; $page_string = ''; if ( $total_pages > 10 ) { $init_page_max = ( $total_pages > 3 ) ? 3 : $total_pages; for($i = 1; $i < $init_page_max + 1; $i++) { $page_string .= ( $i == $on_page ) ? sprintf($selected_format, $i) : sprintf($base_url_html, ( ( $i - 1 ) * $per_page ), $i); if ( $i < $init_page_max ) { $page_string .= $spacer; } } if ( $total_pages > 3 ) { if ( $on_page > 1 && $on_page < $total_pages ) { $page_string .= ( $on_page > 5 ) ? $breaker : $spacer; $init_page_min = ( $on_page > 4 ) ? $on_page : 5; $init_page_max = ( $on_page < $total_pages - 4 ) ? $on_page : $total_pages - 4; for($i = $init_page_min - 1; $i < $init_page_max + 2; $i++) { $page_string .= ($i == $on_page) ? sprintf($selected_format, $i) : sprintf($base_url_html, ( ( $i - 1 ) * $per_page ), $i); if ( $i < $init_page_max + 1 ) { $page_string .= $spacer; } } $page_string .= ( $on_page < $total_pages - 4 ) ? $breaker : $spacer; } else { $page_string .= $breaker; } for($i = $total_pages - 2; $i < $total_pages + 1; $i++) { $page_string .= ( $i == $on_page ) ? sprintf($selected_format, $i) : sprintf($base_url_html, ( ( $i - 1 ) * $per_page ), $i); if( $i < $total_pages ) { $page_string .= $spacer; } } } } else { for( (int) $i = 1; $i < $total_pages + 1; $i++ ) { $page_string .= ( $i == $on_page ) ? sprintf($selected_format, $i) : sprintf($base_url_html, ( $i - 1 ) * $per_page, $i); if ( $i < $total_pages ) { $page_string .= $spacer; } } } if ( $add_prevnext_text ) { if ( $on_page > 1 ) { $page_string = sprintf($base_url_html, ( $on_page - 2 ) * $per_page, $previous_text) . ' ' . $page_string; } if ( $on_page < $total_pages ) { $page_string .= (string) ' ' . sprintf($base_url_html, $on_page * $per_page, $next_text); } } return $page_string; } ?> |
isset($decoration['breaker']) === true
isset poept toch alleen maar true of false? waarom die === true ?
isset poept toch alleen maar true of false? waarom die === true ?
Met een beetje geluk mag ik binnenkort een applicatie gaan schrijven die mailtjes moet importeren uit een POP3 mailbox (dmv van de imap-functies) en data moet exporteren naar iCalender voor gebruik in Google Calender en Apple iCal. Best tof lijkt me, want het zijn allebei dingen die ik nog nooit gedaan heb, maar volgens mij ook niet supermoeilijk te bouwen zijn
Ik vindquote:
isset($decoration['breaker']) === true
isset poept toch alleen maar true of false? waarom die === true ?
| 1 2 3 | <?php if( functie($parameter) === true ) { } ?> |
| 1 2 3 | <?php if( functie($parameter)) { } ?> |
Maar dat is persoonlijk
En de === i.p.v. de == die gebruikelijk is in een statement: http://www.php.net/manual/en/language.operators.comparison.php. Die controleert ook of het type hetzelfde is.
Bij isset() is dat nutteloos want die returned sowieso alleen true of false.quote:
En de === i.p.v. de == die gebruikelijk is in een statement: http://www.php.net/manual/en/language.operators.comparison.php. Die controleert ook of het type hetzelfde is.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
En dan komt reden 1 om de hoek kijkenquote:
[..]
Bij isset() is dat nutteloos want die returned sowieso alleen true of false.
Ik heb een tabel met producten, en een tabel met verkocht.
Tabel "producten"
1 | Product A | 25,-
2 | Product B | 100,-
3 | Product C | 33,-
Tabel "verkocht"
1 | 25-8-2011
1 | 26-8-2011
1 | 27-8-2011
2 | 27-8-2011
2 | 28-8-2011
3 | 25-8-2011
Hoe krijg ik nu een overzicht hoeveel producten er verkocht zijn van elk?
Dus ongeveer dit:
Product A | 3x
Product B | 2x
Product C | 1x
Tabel "producten"
1 | Product A | 25,-
2 | Product B | 100,-
3 | Product C | 33,-
Tabel "verkocht"
1 | 25-8-2011
1 | 26-8-2011
1 | 27-8-2011
2 | 27-8-2011
2 | 28-8-2011
3 | 25-8-2011
Hoe krijg ik nu een overzicht hoeveel producten er verkocht zijn van elk?
Dus ongeveer dit:
Product A | 3x
Product B | 2x
Product C | 1x
SELECT producten.naam, SUM(*) FROM verkocht LEFT JOIN producten ON verkocht.pro_id=producten.pro_id GROUP BY verkocht.pro_id
zoiets?
zoiets?
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
SELECT producten.naam, COUNT(*)
FROM verkocht
LEFT JOIN producten ON verkocht.pro_id=producten.pro_id
GROUP BY producten.pro_id
FROM verkocht
LEFT JOIN producten ON verkocht.pro_id=producten.pro_id
GROUP BY producten.pro_id
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Bedanktquote:
SELECT producten.naam, COUNT(*)
FROM verkocht
LEFT JOIN producten ON verkocht.pro_id=producten.pro_id
GROUP BY producten.pro_id
ik was alleen vergeten het in een while loop te gooien waardoor ik maar 1 resultaat kreeg. Had al dezelfde query als jou gebouwd 
Array
(
[Naam] => Draytek Vigor 2710N-A
[Aantal] => 1
)
Array
(
[Naam] => EnGenius M36
[Aantal] => 1
)
Array
(
[Naam] => Draytek Vigor 2820N-A
[Aantal] => 2
)
Geen COUNT(*) maar COUNT(id) doen. Bij * pakt hij de index niet meequote:
SELECT producten.naam, COUNT(*)
FROM verkocht
LEFT JOIN producten ON verkocht.pro_id=producten.pro_id
GROUP BY producten.pro_id
Oja het moet inderdaad een count zijn, foutje.quote:
SELECT producten.naam, COUNT(*)
FROM verkocht
LEFT JOIN producten ON verkocht.pro_id=producten.pro_id
GROUP BY producten.pro_id
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
COUNT(*) is exact hetzelfde als COUNT(kolom die NOT NULL is)quote:
[..]
Geen COUNT(*) maar COUNT(id) doen. Bij * pakt hij de index niet mee
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
En de GROUP BY is ook op een andere tabel, anders krijg je producten met 0 bestellingen niet te zien.quote:
[..]
Oja het moet inderdaad een count zijn, foutje.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Klopt, maar toch pakt hij een eventuele index niet mee tenzij je expliciet een kolom met index specificeert. MySQL is een hacky stuk code. Zolang je gewoon de PK in een COUNT gebruikt is er niets aan het handjequote:
[..]
COUNT(*) is exact hetzelfde als COUNT(kolom die NOT NULL is)
Ik heb verkocht en producten al omgewisseld bij de LEFT JOIN, maar hoe krijg ik ook de producten waarvan er 0 zijn verkocht? Als ik ze omwissel staat overal 1 achter 
Als ik ze omwissel staat overal 1 achter
Overigens is het ook een stuk sneller om de relatie om te draaien. selecten uit producten en verkocht hieraan joinen. Dit omdat er een stuk meer records in verkocht dan in producten zitten.
Ik heb hier aardig wat mee getest en dit heb ik nog nooit gezien. Heb je een dataset, een query, en een MySQL-versienummer waarbij dit optreedt?quote:
[..]
Klopt, maar toch pakt hij een eventuele index niet mee tenzij je expliciet een kolom met index specificeert. MySQL is een hacky stuk code. Zolang je gewoon de PK in een COUNT gebruikt is er niets aan het handje
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
GlowMouse, hoe ben jij ooit zon MySQL-baas geworden als ik mag vragen? Ik kan zelf nog steeds niet altijd voorspellen wat het query plan wordt van bepaalde queries, is dat een kwestie van de source erop naslaan of heb je misschien een handige referentie voor me? De manual behandelt dit niet echt in-depth volgens mij
Concrete vraag; ik heb zoiets:
Ik wil een ordening van alle items waarnaar content_id refereert op basis van MAX(created_at), stel ik heb dus 1 bepaald content_id, hoe bepaal ik dan de "offset", d.w.z. hoeveel content_id's zijn er met lagere MAX(created_at)?
Zelf heb ik dit
Werkt prima maar ik vind het, a: spuuglelijk, b: ik heb een vermoeden dat het beter/korter/mooier moet kunnen.
EDIT: Ik vind het ook vervelend dat ik FROM_UNIXTIME / UNIX_TIMESTAMP telkens moet gebruiken, ik werk met UTC timestamps dus de conversie van/naar is onnodig en vervelend. Is er een instelling voor de default weergave als UTC stamp? (ik heb hem niet kunnen vinden)
Concrete vraag; ik heb zoiets:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | CREATE TABLE `comments` ( `id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT, `content_id` timestamp NULL DEFAULT NULL, -- timestamp ja :D *snip* hoop blabla *snip* `created_at` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP, PRIMARY KEY (`id`), KEY `by_content_id` (`content_id`,`created_at`) ) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8 |
Ik wil een ordening van alle items waarnaar content_id refereert op basis van MAX(created_at), stel ik heb dus 1 bepaald content_id, hoe bepaal ik dan de "offset", d.w.z. hoeveel content_id's zijn er met lagere MAX(created_at)?
Zelf heb ik dit
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | SELECT COUNT(*) FROM ( SELECT 1 FROM comments GROUP BY content_id HAVING MAX(created_at) > ( SELECT MAX(created_at) FROM comments WHERE content_id = FROM_UNIXTIME(1316465786) ) ) AS predecessors |
Werkt prima maar ik vind het, a: spuuglelijk, b: ik heb een vermoeden dat het beter/korter/mooier moet kunnen.
EDIT: Ik vind het ook vervelend dat ik FROM_UNIXTIME / UNIX_TIMESTAMP telkens moet gebruiken, ik werk met UTC timestamps dus de conversie van/naar is onnodig en vervelend. Is er een instelling voor de default weergave als UTC stamp? (ik heb hem niet kunnen vinden)
Ik heb nu geen tijd (@ werk), maar zal vanavond eens wat gaan testenquote:
[..]
Ik heb hier aardig wat mee getest en dit heb ik nog nooit gezien. Heb je een dataset, een query, en een MySQL-versienummer waarbij dit optreedt?
Kan idd ook wezen dat het al lang weer uit MySQL is. Het is een behoorlijke legacy-werkwijze van mij
Stamt nog uit het 4.x tijdperk afaik.
quote:
GlowMouse, hoe ben jij ooit zon MySQL-baas geworden als ik mag vragen?
http://shop.oreilly.com/product/9780596101718.do en http://www.mysqlperformanceblog.com/ helemaal lezen, en veel uitproberen. De meeste kennis heb ik in een maandje of 2-3 wel verworven.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
En het is ook een kwestie van veel EXPLAIN gebruiken en kijken waar je kunt optimaliseren. Nadat je dat 10 keer hebt uitgevonden doe je het volautomatisch
zo?
| 1 2 3 4 5 6 7 | SELECT COUNT(DISTINCT content_id) FROM comments WHERE created_at > ( SELECT MAX(created_at) FROM comments WHERE content_id = FROM_UNIXTIME(1316465786) ) |
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Volgens mij bedoel je op regel 6 een < ipv een >. Voor een < kun je zoiets doen:
| 1 2 3 4 | SELECT COUNT(DISTINCT c1.content_id) FROM comments c1 LEFT JOIN c2 ON(c1.content_id=c2.content_id AND c2.created_at>[subquery eerst uitvoeren en het resultaat hier zetten]) WHERE c2.content_id IS NULL |
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Deel 3 komt eraan: http://www.xaprb.com/blog(...)mysql-third-edition/quote:
[..]
http://shop.oreilly.com/product/9780596101718.do en http://www.mysqlperformanceblog.com/ helemaal lezen, en veel uitproberen. De meeste kennis heb ik in een maandje of 2-3 wel verworven.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Is EXPLAIN ook goed in te zetten als je een PDO class hebt opgebouwd waarmee je al je queries afhandelt?
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Binnen je applicatie heb je er niet zo veel aan afaik. Je gebruikt het direct op MySQL om je queries te optimaliseren voordat je ze in je applicatie gaat gebruiken.quote:
Is EXPLAIN ook goed in te zetten als je een PDO class hebt opgebouwd waarmee je al je queries afhandelt?
Het is verwarrend ja maar ik bedoelde wel een groter dan. Item met meest recent comment heeft 0 predecessors, t item met het op-ena-meest recente comment heeft 1 predecessor enz.quote:
Volgens mij bedoel je op regel 6 een < ipv een >. Voor een < kun je zoiets doen:
[ code verwijderd ]
Bedankt i.i.g. voor je bijdrage, maar ik heb wel de indruk dat het meer werk doet dan mijn oplossing. Kan dat kloppen?
Als ik zo een tabelletje bouw en er wat data in prop:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 | mysql> show create table comments2\G *************************** 1. row *************************** Table: comments2 Create Table: CREATE TABLE `comments2` ( `id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT, `content_id` int(10) unsigned DEFAULT NULL, `created_at` int(10) unsigned NOT NULL, PRIMARY KEY (`id`), KEY `by_content_id` (`content_id`,`created_at`) ) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8 1 row in set (0.00 sec) mysql> select count(*) from comments2; +----------+ | count(*) | +----------+ | 2359296 | +----------+ 1 row in set (0.02 sec) mysql> select content_id, max(created_at) from comments2 group by content_id order by max(created_at) asc; +------------+-----------------+ | content_id | max(created_at) | +------------+-----------------+ | 1 | 3 | | 2 | 6 | *snip* | 2654208 | 5308416 | | 3981312 | 7962624 | +------------+-----------------+ 95 rows in set (0.04 sec) |
Dan krijg ik bij jouw resp. mijn query dit (subquery apart doen en invullen maakt geen verschil)
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 | mysql> SELECT COUNT(DISTINCT content_id) -> FROM comments2 -> WHERE created_at > ( -> SELECT MAX(created_at) -> FROM comments2 -> WHERE content_id = 2654208 -> ); +----------------------------+ | COUNT(DISTINCT content_id) | +----------------------------+ | 1 | +----------------------------+ 1 row in set (1.58 sec) mysql> SELECT COUNT(*) -> FROM ( -> SELECT 1 -> FROM comments2 -> GROUP BY content_id -> HAVING MAX(created_at) > ( -> SELECT MAX(created_at) -> FROM comments2 -> WHERE content_id = 2654208 -> ) -> ) AS predecessors; +----------+ | COUNT(*) | +----------+ | 1 | +----------+ 1 row in set (0.01 sec) |
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 | mysql> explain SELECT COUNT(*) -> FROM ( -> SELECT 1 -> FROM comments2 -> GROUP BY content_id -> HAVING MAX(created_at) > ( -> SELECT MAX(created_at) -> FROM comments2 -> WHERE content_id = 2654208 -> ) -> ) AS predecessors; +----+-------------+-----------+-------+---------------+---------------+---------+------+------+------------------------------+ | id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra | +----+-------------+-----------+-------+---------------+---------------+---------+------+------+------------------------------+ | 1 | PRIMARY | NULL | NULL | NULL | NULL | NULL | NULL | NULL | Select tables optimized away | | 2 | DERIVED | comments2 | range | NULL | by_content_id | 5 | NULL | 95 | Using index for group-by | | 3 | SUBQUERY | NULL | NULL | NULL | NULL | NULL | NULL | NULL | Select tables optimized away | +----+-------------+-----------+-------+---------------+---------------+---------+------+------+------------------------------+ 3 rows in set (0.01 sec) mysql> explain SELECT COUNT(DISTINCT content_id) -> FROM comments2 -> WHERE created_at > ( -> SELECT MAX(created_at) -> FROM comments2 -> WHERE content_id = 2654208 -> ); +----+-------------+-----------+-------+---------------+---------------+---------+------+---------+------------------------------+ | id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra | +----+-------------+-----------+-------+---------------+---------------+---------+------+---------+------------------------------+ | 1 | PRIMARY | comments2 | index | NULL | by_content_id | 9 | NULL | 2359296 | Using where; Using index | | 2 | SUBQUERY | NULL | NULL | NULL | NULL | NULL | NULL | NULL | Select tables optimized away | +----+-------------+-----------+-------+---------------+---------------+---------+------+---------+------------------------------+ 2 rows in set (0.00 sec) |
Hmm, ik doe mijn JOINS toch bijna alleen op de resultset, of daar nou heel veel snelheidsverbetering in zit vraag ik me af.
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Mijn query zou bij weinig resultaten idd sneller draaien als er ook een index stond op (created_at,comment_id).
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
quote:
Is EXPLAIN ook goed in te zetten als je een PDO class hebt opgebouwd waarmee je al je queries afhandelt?
Dat hangt er maar net vanaf. Wij werken hier bv aan een behoorlijk grote (web)applicatie met enkele duizenden query's waarvan ook een flink deel automatisch gegenereerd is. We hebben pagina's met meer dan 100 query's en dan is het nogal fijn als je niet alles met de hand hoeft na te lopen. We hebben daarom op de devservers gewoon een analyser meelopen die voor iedere query ook een explain uitvoert en deze analyseert. Als het systeem denkt dat het beter kan zet hij netjes een warnings icoontje bij onze query log die onder iedere pagina staat met de values, tijd etc. Klik je er op krijg je de explain, backtraces en nog veel meer debug informatiequote:
[..]
Binnen je applicatie heb je er niet zo veel aan afaik. Je gebruikt het direct op MySQL om je queries te optimaliseren voordat je ze in je applicatie gaat gebruiken.
Hmm een automatische tool die een samenvatting op iedere pagina zet vs een losse tool die je handmatig moet draaien, eerst een netwerk dump maken en dan analyseren. Ik weet het welquote:Op woensdag 21 september 2011 17:40 schreef GlowMouse het volgende:
Dit werkt veel lekkerder:
http://www.mysqlperforman(...)maatkit-and-tcpdump/
De nuttige informatie die er uit komt is vrijwel hetzelfde.Die tool heeft imo meer zn nut om op productieservers te draaien zodat je een snapshot kan nemen over vele requests en zo de zware query's er uit te vissen, niet voor development
Je klinkt imo als een random persoon die gewoon de laatste hype na blaat.quote:
EXPLAIN is in het begin nog wel handig om de echte ondingen eruit te vissen. Je moet dan bij development je database al wel goed vullen. Bij draaiende servers is hij met name handig omdat hij ook relatief snelle queries eruit vist die heel vaak draaien.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Klopt, je hebt uiteraard data nodig. Wij hebben gewoon een paar maanden oude (geanonimiseerde) kopie van productie draaien.
Ik heb een hele domme, maar ik ben moe en komer niet meer op
SELECT *
FROM producten
en dan waarvan 'prijs' 15 EN/OF 25 is
Ik wil een array krijgen met alle producten die 15 EN/OF 25 euro zijn
SELECT *
FROM producten
en dan waarvan 'prijs' 15 EN/OF 25 is
Ik wil een array krijgen met alle producten die 15 EN/OF 25 euro zijn
Wat is het verschil tussen en/of en gewoon of?
| 1 | SELECT * FROM `producten` WHERE `prijs` = 15 OR `prijs` = 25; |
dat bedoel ik...ik moet slapen Ik doe trouwens altijd WHERE (veld = 'waarde' OR veld = 'waarde2') met haakjes. Moet niet uitmaken toch?
Dat ben ik altijd wel gelukkigquote:
Maakt niet uit, zolang je maar consistent blijft in gebruik ervan (wel zo netjes).
niks vervelender dan iemand anders z'n programmeerwerk aanpassen en dan elke keer andere zaken tegenkomen. Lastig te lezen voor een eventuele opvolger van mijn werk
Ik heb een getal. 1940239315. En ik moet het leesbaar maken via PHP, dus 1.940.239.315 ofzo. Hoe?
Spel-, taal- en grammaticafouten voorbehouden.
994a040db3f025e25771e045468fc121
994a040db3f025e25771e045468fc121
number_format();quote:
Ik heb een getal. 1940239315. En ik moet het leesbaar maken via PHP, dus 1.940.239.315 ofzo. Hoe?
Helpt ook als je weet waarop je moet zoeken, formatting dus
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Weet iemand hoe ik het volgende vrij simpel kan maken?
Ik heb 1 database met een paar velden.
gebruiker, type, naam en inhoud.
nu wil ik deze tabel uitlezen maar tegelijk in de zelfde query bepalen of er van de naam meerdere in het tabel voorkomen met de gegeven where
voorbeeld:
inhoud van database
nu zie je dat appels er 3x in voorkomt met gebruikers id 1 dus wil ik als uitkomst van de query het volgende hebben.
Hoe krijg ik dit voor elkaar? zit er al een tijd mee te pielen, ook geprobeerd met FROM t1, t1 t2
Iemand?
Ik heb 1 database met een paar velden.
gebruiker, type, naam en inhoud.
nu wil ik deze tabel uitlezen maar tegelijk in de zelfde query bepalen of er van de naam meerdere in het tabel voorkomen met de gegeven where
voorbeeld:
| 1 2 3 4 5 | SELECT count(t2.naam) AS totaal, t1.* FROM t1 LEFT JOIN t2 ON t1.naam = t2.naam WHERE gebruiker = 1 |
inhoud van database
| 1 2 3 4 5 6 | 1 - fruit - appels - aard 1 1 - fruit - appels - aard 2 1 - fruit - appels - aard 3 1 - fruit - bananen - chiqita 1 - fruit - peren - peer 1 - fruit - kiwi - kiwi |
nu zie je dat appels er 3x in voorkomt met gebruikers id 1 dus wil ik als uitkomst van de query het volgende hebben.
| 1 2 3 4 5 6 | 1 - fruit - appels - aard 1 - 3 1 - fruit - appels - aard 2 - 3 1 - fruit - appels - aard 3 - 3 1 - fruit - bananen - chiqita - 1 1 - fruit - peren - peer - 1 1 - fruit - kiwi - kiwi - 1 |
Hoe krijg ik dit voor elkaar? zit er al een tijd mee te pielen, ook geprobeerd met FROM t1, t1 t2
Iemand?
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
SELECT t1.*,count(*) AS totaal
FROM t1
JOIN t2 ON (t1.naam = t2.naam AND t1.gebruiker = t2.gebruiker)
GROUP BY t1.gebruiker,t1.type,t1.naam
WHERE t1.gebruiker = 1
ORDER BY t1.gebruiker,t1.type,t1.naam
FROM t1
JOIN t2 ON (t1.naam = t2.naam AND t1.gebruiker = t2.gebruiker)
GROUP BY t1.gebruiker,t1.type,t1.naam
WHERE t1.gebruiker = 1
ORDER BY t1.gebruiker,t1.type,t1.naam
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Duidelijk, die gaat in de verzameldoos!
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Vraagje
Ik heb een connectie naar mijn database in mijn command prompt. Voer daar dus leuk mijn qrys uit en alles. Maar hoe krijg ik de output die ik daar heb naar bv excel?
Ik heb een connectie naar mijn database in mijn command prompt. Voer daar dus leuk mijn qrys uit en alles. Maar hoe krijg ik de output die ik daar heb naar bv excel?
Ik maak zelf meestal een CSV-file als het nodig is om data in Excel te importeren. fputcsv() kan je daarbij helpen, maar je zult er wel een klein scriptje omheen moeten schrijven om de juiste data in de juiste file te krijgen.
Er zijn ook PHP classes voorquote:
http://phpexcel.codeplex.com/
of simpel met de juiste headers
http://forums.digitalpoint.com/showthread.php?t=60681
Heeft iemand een simpel regexje liggen die het volgende doet?
ik heb een blog url
http://www.blog.nl/mijnblog/123-dit-is-mijn-titel.html
nu wil ik alleen het cijfer gedeelte van 123 ophalen en niets meer en niets minder. Nu kan ik natuurlijk opzoek gaan naar de eerste - maar wil dit eigenlijk liever met een regexje doen en zoals standaard lukt het mij niet.
Regexje net gedeleted door overschrijven van pagina
iemand een linkje/voorbeeldje?
ik heb een blog url
http://www.blog.nl/mijnblog/123-dit-is-mijn-titel.html
nu wil ik alleen het cijfer gedeelte van 123 ophalen en niets meer en niets minder. Nu kan ik natuurlijk opzoek gaan naar de eerste - maar wil dit eigenlijk liever met een regexje doen
en zoals standaard lukt het mij niet.Regexje net gedeleted door overschrijven van pagina
iemand een linkje/voorbeeldje?
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
In woorden: match een forward slash, dan een of meer getallen, dan een of meer niet-forward slashes, dan het einde van de string.quote:
Heeft iemand een simpel regexje liggen die het volgende doet?
ik heb een blog url
http://www.blog.nl/mijnblog/123-dit-is-mijn-titel.html
nu wil ik alleen het cijfer gedeelte van 123 ophalen en niets meer en niets minder. Nu kan ik natuurlijk opzoek gaan naar de eerste - maar wil dit eigenlijk liever met een regexje doen
Regexje net gedeleted door overschrijven van pagina
Lukt het daarmee?
Waarom?quote:
Nu kan ik natuurlijk opzoek gaan naar de eerste - maar wil dit eigenlijk liever met een regexje doen
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
gebruik strpos om de eerste - (streepje) op te zoeken en substr dan vanaf aantal karakters dat je URL lang is tot de positie van het eerste streepje.quote:
Heeft iemand een simpel regexje liggen die het volgende doet?
ik heb een blog url
http://www.blog.nl/mijnblog/123-dit-is-mijn-titel.html
nu wil ik alleen het cijfer gedeelte van 123 ophalen en niets meer en niets minder. Nu kan ik natuurlijk opzoek gaan naar de eerste - maar wil dit eigenlijk liever met een regexje doen
Regexje net gedeleted door overschrijven van pagina
Iemand ervaring met PDO + InnoDB? Insert queries die met PDO + MyISAM goed liepen doen het met InnoDB niet via PDO, wel direct in de database. Kheb al flink gezocht naar informatie hier over maar kan niet echt specifiek deze case vinden.
Bij Inserts via PDO met InnoDB met gebruik van BindParam() gaat het mis. BindParam() geeft wél true terug, en debugDumpParams () geeft ook aan dat de parameters ook gebonden zijn. Maar er wordt gewoon ':name' ipv 'NaamVanObject' geinsert. Iets wat nog vervelender is als ':key' als string ipv als int in een foreign key veld geinsert wordt (of iig een poging).
Ik heb geen zin om de functionaliteiten van PDO volledig te om zeilen alleen maar omdat Innodb hier blijkbaar niet goed mee om gaat.
Bij Inserts via PDO met InnoDB met gebruik van BindParam() gaat het mis. BindParam() geeft wél true terug, en debugDumpParams () geeft ook aan dat de parameters ook gebonden zijn. Maar er wordt gewoon ':name' ipv 'NaamVanObject' geinsert. Iets wat nog vervelender is als ':key' als string ipv als int in een foreign key veld geinsert wordt (of iig een poging).
Ik heb geen zin om de functionaliteiten van PDO volledig te om zeilen alleen maar omdat Innodb hier blijkbaar niet goed mee om gaat.
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Of een implode van de url op / en dan het laatste resultaat imploden op - en dan de eerste pakken ?quote:
[..]
gebruik strpos om de eerste - (streepje) op te zoeken en substr dan vanaf aantal karakters dat je URL lang is tot de positie van het eerste streepje.
quote:
[..]
Of een implode van de url op / en dan het laatste resultaat imploden op - en dan de eerste pakken ?
| 1 2 3 | <?php current(explode("-", end(explode("/", "http://www.blog.nl/mijnblog/123-dit-is-mijn-titel.html")))); ?> |
Zeer leesbaar uiteraard
