Ik weet precies wat het intelligente antwoord moet zijn.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 08:23 schreef Stokstaart het volgende:
Nederland moet echt uit die Euro stappen, zinkend schip.
Nederlnad had nooit aan die euro mee moeten doen.... Kunnen politici die tegen de wil van het volk ons land verkwisten worden aangeklaagd wegens landverraad?quote:Op donderdag 18 augustus 2011 08:23 schreef Stokstaart het volgende:
Nederland moet echt uit die Euro stappen, zinkend schip.
^^ Dat dus. Alsof we geen export hadden zonder euromuntjes.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 08:26 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik weet precies wat het intelligente antwoord moet zijn.
Verstoppen achter de dijken, je snapt niet hoe afhankelijk NL van export is etc etc.
* BertV is het met je eens
De gulden was natuurlijk een fancy label van de Duitse Mark, en dat werkte perfect.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 08:30 schreef RemcoDelft het volgende:
^^ Dat dus. Alsof we geen export hadden zonder euromuntjes.
Het ging pas mis toen ze al die armlastige landen er bij gingen betrekken.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 08:30 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Nederlnad had nooit aan die euro mee moeten doen.... Kunnen politici die tegen de wil van het volk ons land verkwisten worden aangeklaagd wegens landverraad?
[..]
^^ Dat dus. Alsof we geen export hadden zonder euromuntjes.
Precies, daarom stem ik PVV.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 08:37 schreef Stokstaart het volgende:
Ik ben veel meer een liberaal dan een socialist, maar als deze trend doorzet stem ik toch echt mooi op de SP bij de volgende verkiezingen.
PVV gedoogd alleen maar. Ze zijn fel tegen verdere staatssteun aan Griekenland, maar zijn niet bereid dusdanig stelling te nemen dat er een patstelling ontstaat tussen PVV en VVD.quote:
En jij denkt dat de SP wel in dit geval de gedoogsteun in had getrokken ?quote:Op donderdag 18 augustus 2011 09:33 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
PVV gedoogd alleen maar. Ze zijn fel tegen verdere staatssteun aan Griekenland, maar zijn niet bereid dusdanig stelling te nemen dat er een patstelling ontstaat tussen PVV en VVD.
Veel te geil op het feit dat ze eindelijk ook mogen meeregeren.
Noem eens iets wat de SP ooit voor elkaar heeft gekregen in de landelijke politiek?quote:
Wie initieerden de zogenaamde 'oprotpremies' ?quote:Op donderdag 18 augustus 2011 12:19 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Noem eens iets wat de SP ooit voor elkaar heeft gekregen in de landelijke politiek?
Ja, en dat heeft Roemer gisteren zelf nog eens bevestigt.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 10:03 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
En jij denkt dat de SP wel in dit geval de gedoogsteun in had getrokken ?
Dat is wel gemakkelijk praten natuurlijk als je niet daadwerkelijk in die positie verkeert, Wilders deed zulke uitspraken ook voordat hij ineens regeerde.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 12:29 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ja, en dat heeft Roemer gisteren zelf nog eens bevestigt.
Handig die Export, en wat krijgen we er voor terug?quote:Op donderdag 18 augustus 2011 08:26 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik weet precies wat het intelligente antwoord moet zijn.
Verstoppen achter de dijken, je snapt niet hoe afhankelijk NL van export is etc etc.
* BertV is het met je eens
Ja de export van Duitsland naar Griekenland is verdrievoudigd de laatste tien jaar, dat is werkelijk fenomenaal.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 08:26 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik weet precies wat het intelligente antwoord moet zijn.
Verstoppen achter de dijken, je snapt niet hoe afhankelijk NL van export is etc etc.
* BertV is het met je eens
Dat blijkt een sigaar uit eigen doos geweest te zijn indien de Grieken hun schuld niet terug gaan betalenquote:Op donderdag 15 september 2011 21:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja de export van Duitsland naar Griekenland is verdrievoudigd de laatste tien jaar, dat is werkelijk fenomenaal.
Veel Mercedessen en BMW's
rtlzquote:Hollande wil euro-obligaties
ANP VANDAAG 07:33( LAATSTE UPDATE: VANDAAG 07:33 )
De Franse president François Hollande gaat in Europa opnieuw pleiten voor de uitgifte van euro-obligaties. Hollande kondigde zaterdag aan dat hij op een aankomende top van EU-landen met voorstellen komt.
Door de zogenoemde eurobonds zouden de landen die nu moeilijk kunnen lenen op de financiële markten goedkoper aan geld kunnen komen. Hollande denkt dat het een middel tegen de economische crisis kan zijn. Maar voor een rijk land als Duitsland zou de rente in een gezamenlijke 'pool' van obligaties sterk kunnen oplopen. Daarnaast zouden probleemlanden te makkelijk toegang tot te veel kredieten kunnen krijgen.
Een monetaire unie van enkel Noord-Europese landen zou langer stand houden en meer kans maken op een volledige integratie tot een echte fiscale eenheid.quote:Op zondag 20 mei 2012 09:18 schreef Digi2 het volgende:
[..]
rtlz
Het idee van euro obligaties ligt weer op tafel.
Hollande wil dat de spaarzame Noord-Europeanen garant gaan staan voor de leningen van spilzieke Zuid-Europese landen. Hij wil hiervoor het vehikel euro-obligaties gebruiken.
Ik hoop maar dat de Noord-Europese landen daar niet intrappen want het zal uitdraaien op een zelfde transfer unie als die tussen Wallonië en Vlaanderen. Je creëert een soort groot België met alle problemen van dien.
Door afwezigheid van integratie van landen tot een fiscale eenheid en het volledig ontbreken van de wil daartoe, de volgorde was verkeerd , de mensen die een EUSA wilden maken moesten eerst landen volledig samenvoegen en dan pas aan een munt gaan denken, maar men was te druk met het najagen van de natte EU droomquote:Op zondag 20 mei 2012 10:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Denk dat de Euro zijn langste tijd heeft gehad, en dit komt door onvoldoende begrotingsdiscipline.
Ik zie de noodzaak van fiscale eenheid niet voor de Euro. Verder heb je met het te druk najagen van de natte eurodroom gelijk, er was 10, 12 jaar geleden al geheel duidelijk dat landen niet voldeden aan de eisen, dat stond destijds al in alle kranten.quote:Op zondag 20 mei 2012 10:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee door geen integratie van landen tot een fiscale eenheid en het volledig ontbreken van de wil daartoe, de volgore was verkeerd , de mensen die een EUSA wilden maken moesten eerst landen volledig samenvoegen en dan pas aan een munt gaan denken, maar men was te druk met het najagen van de natte EU droom
Zonder een fiscale en economische eenheid en een centrale aansturing is er geen land en mag er ook geen gezamenlijke munt zijn.quote:Op zondag 20 mei 2012 10:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zie de noodzaak van fiscale eenheid niet voor de Euro.
Veel beter: de SP is de ENIGE partij die actief (dus actief als in buurtwerk verrichten, niet kleine kinderen omkopen met zo'n kutballon) is op straat.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 12:19 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Noem eens iets wat de SP ooit voor elkaar heeft gekregen in de landelijke politiek?
Eurobonds mogen er NOOIT komen, hopen dat dit idiote idee van Hollande snel weer van tafel geveegd wordt.quote:Op zondag 20 mei 2012 09:18 schreef Digi2 het volgende:
[..]
rtlz
Het idee van euro obligaties ligt weer op tafel.
Hollande wil dat de spaarzame noord europeanen garant gaan staan voor de leningen van spilzieke zuid europese landen. Hij wil hiervoor het vehicel euro-obligaties gebruiken.
Ik hoop maar dat de noord europese landen daar niet intrappen want het zal uitdraaien op een zelfde transfer unie als die tussen Walonie en Vlaanderen. Je creeert een soort groot België met alle problemen van dien.
Omdat dat sociaal isquote:Op zondag 20 mei 2012 13:04 schreef Outlined het volgende:
Waarom zou je, als land wat normaal gesproken een lage rente betaalt (zoals Nederland en Duitsland), van het euro fonds gaan lenen. Daar betaal je immers meer rente.
Iets dergelijks is in de VS al eens uitgeprobeerd en mislukt op gruwelijke wijze.quote:Op zondag 20 mei 2012 13:25 schreef miro86 het volgende:
Je hebt ook minder absurde ideeen voor eurobonds, bijv blue/red bonds.
Tot 60% van BBP mag je eurobonds uitgeven met volledige garantie door de andere EU staten eurobonds uitgeven. Daarboven mag je alleen red bonds uitgeven: ondergeschikte schuld waar je zelf garant voor staat.
Blue bonds zijn voor Nederland goedkoper - meer liquide markt voor Nederlands schuldpapier en garantie door de andere EU staten (al dan niet nodig). Red bonds zijn dan weer duurder. Daarnaast wordt je garantie zelden/nooit aangesproken, omdat je als eerste geld terug krijgt.
dat zeker , daarom moeten we eurobonds hebben en vrijwillig meer rente betalen of gewoon extra rentesubsidie aan Griekenlandquote:Op zondag 20 mei 2012 13:07 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Omdat dat sociaal is
Daar krijg je toch een warm gevoel van dat je meer rente mag betalen en dan extra mag bezuinigen thuis op zaken als ziekenzorg ed.
Dit is heel anders. Je hebt het over een situatie waar een staatsgarantie teruggetrokken wordt. Dit is geen onderdeel van B/R bonds (in ieder geval niet meer dan bij andere versies van eurobonds). Red bonds (alles boven 60%) zijn gewoon niet verzekerd door de EU. Reden genoeg om daar veel meer rente voor te vragen (ook gezien je dan als eerste wordt weggestreept)quote:Op zondag 20 mei 2012 13:31 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Iets dergelijks is in de VS al eens uitgeprobeerd en mislukt op gruwelijke wijze.
Fanny en Freddy leenden 1st met staatsgarantie voor hypotheken. Op zeker moment trok de USG die garantie in. Echter F&F hadden een dermate grote hypotheek portefeuille dat investeerders uitgingen van een impliciete garantie de USG kan F&F niet laten vallen. Dit was de opmaat naar de hele credietcrisis.
BTW de markt had deze impliciete garantie juist ingeschat want F&F werden inderdaad genationaliseerd en hun hypotheken officieel gegarandeerd when the shit hit the fan.
Buitengewoon gevaarlijk dus.
Hoe voorkom je dat net zoals bij F&F de leningen van de red bonds zo´n groot volume krijgen dat de markt gewoon TBTF impliceert en afdwingt.quote:Op zondag 20 mei 2012 13:51 schreef miro86 het volgende:
[..]
Dit is heel anders. Je hebt het over een situatie waar een staatsgarantie teruggetrokken wordt. Dit is geen onderdeel van B/R bonds (in ieder geval niet meer dan bij andere versies van eurobonds). Red bonds (alles boven 60%) zijn gewoon niet verzekerd door de EU. Reden genoeg om daar veel meer rente voor te vragen (ook gezien je dan als eerste wordt weggestreept)
Freddie Mac & Fannie Mae waren gewoon TBTF, is nu ook het geval met veel andere financiele instellingen;
Slecht plan:quote:Op zondag 20 mei 2012 13:25 schreef miro86 het volgende:
Je hebt ook minder absurde ideeen voor eurobonds, bijv blue/red bonds.
Tot 60% van BBP mag je eurobonds uitgeven met volledige garantie door de andere EU staten eurobonds uitgeven. Daarboven mag je alleen red bonds uitgeven: ondergeschikte schuld waar je zelf garant voor staat.
Blue bonds zijn voor Nederland goedkoper - meer liquide markt voor Nederlands schuldpapier en garantie door de andere EU staten (al dan niet nodig). Red bonds zijn dan weer duurder. Daarnaast wordt je garantie zelden/nooit aangesproken, omdat je als eerste geld terug krijgt.
Cijfers:quote:Op zondag 20 mei 2012 20:08 schreef de_ier het volgende:
Nederland is niet echt een exportland meer, zit nu dik in de financial sector met ING, Rabo en ABN. En die hebben de Euro misbruikt om flink te gaan lenen binnen Europa zonder te moeten nadenken over koersen en dergelijk. En daardoor is Nederland ook aardig rijk geworden de afgelopen 13 jaar, door die financial sector. Die nu implodeert.
Dames en heren, het probleem is niet de euro, maar de banksters. Vergeet dat niet. Ze hebben al te graag dat je denkt dat het allemaal aan de euro ligt.
Netto uitvoer =totale uitvoer-totale invoer. Als percentage? Zo'n 10%. Mijn cijfers laten zien dat de financiele sector kleiner is dan netto uitvoer. Dus zelfs als alle financiele diensten worden uitgevoerd, zijn ze nog geen 10% van totale uitvoer. Basics.quote:Op maandag 21 mei 2012 10:43 schreef de_ier het volgende:
Grappig dat je cijfers laat zien die aantonen dat de financiele dienstverlening net zo belangrijk is geworden als de netto export, en dan zeggen dat ik geen gelijk heb.
bron graag.quote:Nu weet je waarom Nederland zo graag aan de bailouts meedoet. Nederlandse banken hebben ook meer dan 100 miljard in PIIGS landen zitten. Nederland zit die PIIGS landen niet te redden, maar de eigen banken.
bron graag (en dan graag de gehele financiele sector in de drie landen)quote:De Nederlandse banksector is ook groot. De banken in het VK zijn bijvoorbeeld zo'n $6 triljoen waard en in Frankrijk $8 triljoen. Nederlandse banken zijn $3.3 triljoen waard. In verhouding met de grootte van de bevolkingen veel groter dan het VK of Frankrijk dus. Nederland heeft de banken echt groot laten worden.
nooit beweerd. Het gaat om diensten en daarbij vooral in/uitvoer en transport. En overheid, heel veel overheid.quote:Maar als jij wilt geloven dat huisprijzen in Nederland enorm zijn gestegen dankzij toegenomen kaas- en tulpenexport dan moet je dat zelf weten.
Het schip ligt al op de bodem, alleen de politiek ontkent het nog.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 08:23 schreef Stokstaart het volgende:
Nederland moet echt uit die Euro stappen, zinkend schip.
Nee, jij zegt de export is nog altijd belangrijker dan de financiele sector, omdat netto export 43.930 mln waard is en de financiele dienstverlening 43.383 mln waard is.quote:Kijk, jij komt met kreten van de Telegraaf. Het is een mening mits gebaseerd op logica en degelijke veronderstellingen. Als de laaste twee niet kloppen is het geen mening maar een waanbeeld. Verkeerde feiten zijn geen mening.
Iemand die een beetje na kan denken begrijpt het verschil tussen netto uitvoer en totale uitvoer. Ik denk niet dat je dat begrijpt. Teven "de exportsector" bestaat niet. Lees hieronder een voorbeeld in jip-en-janneke taal. Jij houdt van appels, toch?quote:Op dinsdag 22 mei 2012 12:54 schreef de_ier het volgende:
[..]
Nee, jij zegt de export is nog altijd belangrijker dan de financiele sector, omdat netto export 43.930 mln waard is en de financiele dienstverlening 43.383 mln waard is.
Iemand die een beetje na kan denken ziet met zulke cijfers dat de financiele dienstverlening voor Nederland net zo belangrijk is geworden als de exportsector.
Alleen een mierenneuker zegt dat Nederland nog steeds voornamelijk een exportland is omdat de export 1% groter is dan de financiele dienstverlening.
Het is net als of ik 41 kg appels verkoop en 40 kg kiwis verkoop en zeggen dat het instorten van de kiwimarkt voor mij niets voorstelt omdat ik voornamelijk een appelverkoper ben.
we stoppen er eerst nog even 40 miljard in, voor we de Neumark krijgen, of het eindigt met een op hol geslagen geldpers die miljarden Euro's spuugtquote:Op dinsdag 22 mei 2012 00:56 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het schip ligt al op de bodem, alleen de politiek ontkent het nog.
Diederik Samsom is - na het verzamelen der socialisten in Brussel - nog eens langsgekomen op Canvas:quote:Op zondag 20 mei 2012 20:05 schreef iehlaak het volgende:
Wat verwacht je van een socialist? Als hij de rekening van het niet willen hervormen niet meer in Frankrijk kan neerleggen, dan probeert hij het gewoon bij Noord-Europa. Het is wachten tot Hollande het over 'solidariteit' gaat hebben.
Huiskamervraag: Wat vinden de Nederlandse socialisten hier eigenlijk van?
Ik ben ook liberaal en stem op de partij van Rutte maar vind Verhofstadt steeds radicalere trekjes krijgen. Ik kan mij niet voorstellen dat Rutte het met hem eens is.quote:Op woensdag 23 mei 2012 21:18 schreef zuiderbuur het volgende:
Verhofstadt - voorzitter liberale fractie in Europees Parlement - is uiteraard die hard voorstander:
http://www.deredactie.be/(...)11/2.21413/1.1308267
Ik vraag me af wat Rutte wat zijn geestesverwant denkt....
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |