- min. 1gb opslag
- 2 of meer domeinnamen te hosten op één pakket.
dataverkeer maakt niet uit, dat is nihil.
En niet aankomen met
versio , daar wil ik juist vanaf.Laat ik nou net ervaringen met versio zoeken, ik wil namelijk een vps nemen en ben erg benieuwd naar ervaringen met Versio. Dus heeft iemand goede/slechte ervaringen met Versio en ik weet dat ze een goede ervaring bonus hebben ofzo.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 20:17 schreef KomtTijd... het volgende:
Juist. Ik ben nog steeds op zoek naar betaalbare hosting met als eisen:
- min. 1gb opslag
- 2 of meer domeinnamen te hosten op één pakket.
dataverkeer maakt niet uit, dat is nihil.
En niet aankomen met
Waarom? Ik ben goed tevreden over versio, aanzienlijk beter dan wat ik hiervoor had, en goedkoper ook nog.quote:
En niet aankomen met
Omdat het hardstikke traag is, de service bagger is, en tot 2x toe mijn hosting zonder enige vorm van communicatie uit de lucht gehaald is.quote:Op zondag 28 augustus 2011 18:04 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Waarom? Ik ben goed tevreden over versio, aanzienlijk beter dan wat ik hiervoor had, en goedkoper ook nog.
Ben inmiddels overgestapt naar webruimtehosting. Dat ging even wat stroef omdat ik niet direct een domein aan mijn hostingpakket gekoppeld had. Maar ze reageerden wel snel op de e-mail waardoor het snel opgelost was.
En ze hebben blijkbaar standaard MultiViews aanstaan, waardoor een hoop url's niet meer werkten. Duurde even voordat ik daar achter was.
Wat voor een hosting had je, VPS, shared of dedicated hosting?quote:
[..]
Omdat het hardstikke traag is, de service bagger is, en tot 2x toe mijn hosting zonder enige vorm van communicatie uit de lucht gehaald is.
Ben inmiddels overgestapt naar webruimtehosting. Dat ging even wat stroef omdat ik niet direct een domein aan mijn hostingpakket gekoppeld had. Maar ze reageerden wel snel op de e-mail waardoor het snel opgelost was.
En ze hebben blijkbaar standaard MultiViews aanstaan, waardoor een hoop url's niet meer werkten. Duurde even voordat ik daar achter was.
Dat is niet mijn ervaring: de snelheid is goed, nauwelijks downtime, verder nooit problemen, en daardoor heb ik geen enkele communicatiepoging gedaan. Gewoon tevreden dusquote:
[..]
Omdat het hardstikke traag is, de service bagger is, en tot 2x toe mijn hosting zonder enige vorm van communicatie uit de lucht gehaald is.
De bedoeling is dat het een soort blog (grotere berichten) wordt over een bepaald vakgebied. We willen klein beginnen, maar als we het goed aanpakken zou de site wel eens flink wat bezoekers kunnen krijgen. Via advertenties e.d. kan dan wat verdiend worden. Maar goed, dat is voorlopig toekomstmuziek.
Met die zaken in het achterhoofd, welke webhost kunnen jullie me aanraden? En op hoeveel euro's per jaar zou ik moeten tellen qua kosten? Ik ga er vanuit dat het eerste jaar in ieder geval rustig verloopt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Daimonos op 01-09-2011 19:48:53 ]
Hoe komt het trouwens dat registreren met .nu een stuk duurder is dan .nl of .com?
Kan ik dan gewoon een Nederlandse host nemen, of is een VS-hoster bijvoorbeeld sneller bereikbaar?
2: Justhost
3: Justhost
Ongelimiteerd aantal domeinen onder één hostingpakket zonder bijbetalen, anonieme hosting etc. etc. etc. waanzinnig veel extra's.
Bovendien ik weet wel een manier om gelijk al 50% korting te krijgen, en na 30 dagen zelfs een heel pakket aan extra's inclusief een paar jaar gratis hosting.
[ Bericht 5% gewijzigd door WyriHaximus op 11-09-2011 09:38:31 ]
vieze spammert... (lees: haal de referer links wegquote:
1: Justhost
2: Justhost
3: Justhost
Ongelimiteerd aantal domeinen onder één hostingpakket zonder bijbetalen, anonieme hosting etc. etc. etc. waanzinnig veel extra's.
Bovendien ik weet wel een manier om gelijk al 50% korting te krijgen, en na 30 dagen zelfs een heel pakket aan extra's inclusief een paar jaar gratis hosting.
)[ Bericht 5% gewijzigd door WyriHaximus op 11-09-2011 09:38:39 ]
Als die hostingprovider niet zeer aanbevelenswaardig was zou ik niet de moeite nemen dit te posten. Heb er inmiddels zelf een stuk of 6 domeins gehost.quote:
Kijkje in de CP hier (screenshot)
Hou je mond nou manquote:
[..]
vieze spammert... (lees: haal de referer links weg
wel kies zelf welke link je neemt. Overigens heb ik een paar goede tips voor veel gratis extra's ter waarde van een paar honderd Euro, en die geeft ik echt niet zo maar weg 1 kan ik er wel geven, code 50OFF invoeren en je krijgt gelijk al 50% korting.
Wordpress installeren was geloof ik klaar in drie klikken, en wat je in de control panel ziet is dus allemaal inbegrepen.
[ Bericht 2% gewijzigd door oink_oink op 11-09-2011 00:22:04 ]
Welke referal links?quote:
[..]
vieze spammert... (lees: haal de referer links weg
Mijn ervaring met Justhost.quote:
1: Justhost
2: Justhost
3: Justhost
Ongelimiteerd aantal domeinen onder één hostingpakket zonder bijbetalen, anonieme hosting etc. etc. etc. waanzinnig veel extra's.
Bovendien ik weet wel een manier om gelijk al 50% korting te krijgen, en na 30 dagen zelfs een heel pakket aan extra's inclusief een paar jaar gratis hosting.
http://www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=875288
TLDR: Run!! RUN!!! RUNNNNNN AND DON'T LOOK BACK!!
bullshit, dat soort erviews vind je letterlijk over iedere webhost als je even googled, zelfs over de beste. bovendien zijn het altijd persoonlijke ervaringen en een hoop gastjes trekken gewoon negativiteit aan en hebben altijd wat. heb enkele sites bij jh gehost sinds een paar jaar en nog nooit een serieuze issue gehad, en anders mail je ze en binnen 30 minuten krijg je een antwoord, of je belt ze even. het is maar hoe je zoekt op google. maar goed ga jij lekker bij godaddy hosten danquote:
[..]
Mijn ervaring met Justhost.
http://www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=875288
TLDR: Run!! RUN!!! RUNNNNNN AND DON'T LOOK BACK!!
een week downtime ga je niet bij een -degelijke- hoster vinden...quote:
[..]
bullshit, dat soort erviews vind je letterlijk over iedere webhost als je even googled, zelfs over de beste. bovendien zijn het altijd persoonlijke ervaringen en een hoop gastjes trekken gewoon negativiteit aan en hebben altijd wat. heb enkele sites bij jh gehost sinds een paar jaar en nog nooit een serieuze issue gehad, en anders mail je ze en binnen 30 minuten krijg je een antwoord, of je belt ze even. het is maar hoe je zoekt op google. maar goed ga jij lekker bij godaddy hosten dan
Als jij een week downtime acceptabel vind voor je hobby sites, prima. Maar Justhost is het soort webhost dat de hele hosting industrie een slechte naam geeft. Support afdeling uit India, zogenaamd overal korting op geven maar het nooit doen, overal advertenties, betalen voor goeie reviews.quote:
[..]
bullshit, dat soort erviews vind je letterlijk over iedere webhost als je even googled, zelfs over de beste. bovendien zijn het altijd persoonlijke ervaringen en een hoop gastjes trekken gewoon negativiteit aan en hebben altijd wat. heb enkele sites bij jh gehost sinds een paar jaar en nog nooit een serieuze issue gehad, en anders mail je ze en binnen 30 minuten krijg je een antwoord, of je belt ze even. het is maar hoe je zoekt op google. maar goed ga jij lekker bij godaddy hosten dan
je lult lekker mee over meer dingen dan waarmee je ervaring hebt, not impressed sorry.quote:
[..]
Als jij een week downtime acceptabel vind voor je hobby sites, prima. Maar Justhost is het soort webhost dat de hele hosting industrie een slechte naam geeft. Support afdeling uit India, zogenaamd overal korting op geven maar het nooit doen, overal advertenties, betalen voor goeie reviews.
Nu moet je aan het trollen zijn. Gastquote:
[..]
je lult lekker mee over meer dingen dan waarmee je ervaring hebt, not impressed sorry.
Ik had eerst een shared account bij versio en dus ook zelfde ervaring als KomtTijd... oftewel slome service en snel tijdelijk afgesloten worden zonder melding (of pas na dag een melding wat er aan de hand is)quote:
[..]
Laat ik nou net ervaringen met versio zoeken, ik wil namelijk een vps nemen en ben erg benieuwd naar ervaringen met Versio. Dus heeft iemand goede/slechte ervaringen met Versio en ik weet dat ze een goede ervaring bonus hebben ofzo.
Heb nu al meer dan jaar VPS bij versio en dat bevalt me wel. Scheelt ook dat ik nu versio nooit meer nodig heb en ik dus alles zelf kan regelen.
Ik heb alleen totaal geen idee hoeveel dataverkeer ik ga halen met mijn website. 20/50 GB klinkt veel maar het is wel het aller goedkoopste pakket dus het zal wel niet al te veel zijn?
Het wordt een soort blog waarin ik voornamelijk artikelen en nieuwsfeiten post, driemaal per week gemiddeld, en waar men kan meeluisteren en kijken met de radio.
Versio zei me in de chat dat ik tussen de 50/100 gig per maand moet rekenen. Zou dit echt een verkooppraatje zijn of haal ik het met 20/50 ook fatsoenlijk.
De prijzen verschillen echt enorm. Sommige bieden 250 mb disk en 1 gig dataverkeer aan voor 1 euro per maand en bij de ander krijg je voor die precies het twintigvoudige.
Deze zijn pas goedkoop, iemand ervaringen mee?
http://www.webruimtehosting.nl/pakketten/cat=webhosting
Dus ja, Versio probeert je iets aan te smeren. Met 20GB voor een nieuwe site moet je het MAKKELIJK redden. Mocht je na een tijdje merken dat je tegen de grenzen van je pakket aan zit dan neem ik aan dat je bij een grote speler als Versio makkelijk kan upgraden.
Wees wel gewaarschuwd, meerdere mensen in deze topic reeks hebben slechte ervaringen met Versio support. You get what you pay for.
Tering typisch staaltje Versio onzin. Mijn grootste website haalt in drukke maanden krap 3 GB dataverkeer. En dat is inclusief e-mail en FTP.quote:
Hoeveel GB dataverkeer hebben jullie? En hoeveel gebruiken jullie ook daadwerkelijk? Ik twijfel tussen Versio Starter: http://www.versio.nl/hosting.php en http://www.hostslim.nl/webhosting/ SH001 + SH002.
Ik heb alleen totaal geen idee hoeveel dataverkeer ik ga halen met mijn website. 20/50 GB klinkt veel maar het is wel het aller goedkoopste pakket dus het zal wel niet al te veel zijn?
Het wordt een soort blog waarin ik voornamelijk artikelen en nieuwsfeiten post, driemaal per week gemiddeld, en waar men kan meeluisteren en kijken met de radio.
Versio zei me in de chat dat ik tussen de 50/100 gig per maand moet rekenen. Zou dit echt een verkooppraatje zijn of haal ik het met 20/50 ook fatsoenlijk.
Die datalimieten zijn gewoon zwaar overgedimensioneerd. Die ga je toch niet halen op shared hosting. Als je site zo groot wordt dat je dat nodig hebt, had je allang op een VPS moeten zitten.
Maar jij zegt dus eigenlijk dat ze die traffic niet eens kunnen garanderen? Terwijl je daar wel een contract voor afsluit?quote:
[..]
Tering typisch staaltje Versio onzin. Mijn grootste website haalt in drukke maanden krap 3 GB dataverkeer. En dat is inclusief e-mail en FTP.
Die datalimieten zijn gewoon zwaar overgedimensioneerd. Die ga je toch niet halen op shared hosting. Als je site zo groot wordt dat je dat nodig hebt, had je allang op een VPS moeten zitten.
Lees de voorwaarden van Versio eens en kijk of het streamen van dergelijke content uberhaubt wel is toegestaan. Veel shared/virtuele hosting aanbieder verbieden dit juist om die reden.quote:
Precies wat ik dacht alleen het streamen van online radio/webcam zoals 3FM dit aanbiedt, gaat dit niet enorm hoog oplopen in het dataverkeer?
Sowieso als je een stream wil opzetten waarvan je verwacht dat hij veel bezocht zal worden dan moet je misschien kijken naar een VPS of zelfs dedicated, afhankelijk van je plannen.
Streams vreten inderdaad veel dataverkeer. Ik zou een stream-site zelf nooit onderbrengen op een shared/virtuele server.
KomtTijd bedoeld dat je als klant nooit aan de 20GB gaat komen die Versio aanbied in hun goedkoopste pakket. Dat is gedeeltelijk waar, want een site die zoveel traffic genereert hoort eigenlijk niet thuis op een server met 400 andere websites. Dat neemt niet weg dat klanten graag voor een dubbeltje op de eerste rij zitten en dat dus voor lief nemen als dat ze een paar tientjes per maand scheelt. En webhosters spelen daar natuurlijk op in.quote:Op maandag 12 september 2011 13:16 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Maar jij zegt dus eigenlijk dat ze die traffic niet eens kunnen garanderen? Terwijl je daar wel een contract voor afsluit?
Dat is ook niet erg, want zo'n site kan prima draaien als de server goed onderhouden wordt. Maar bij hosters als Versio is het fenomeen overselling de hele reden dat ze zo goedkoop zijn. Dat wil dus zeggen dat ze meer pakketten op 1 server proppen dan eigenlijk zou kunnen. Als iedereen ineens zijn volledige pakket zou gaan gebruiken, dus 100% schijfruimte en 100% dataverkeer, dan past het gewoon niet meer op de server en ontstaan er problemen. Hosters als Versio spelen in op het feit dat 99% van de klanten nooit hun volledige maandelijkse resources gebruiken.
Dus in het kort, nee ze kunnen die traffic eigenlijk niet garanderen.
Oke snelle edit: Webruimtehosting emailt mij nu dat het niet al teveel datalimiet gaat kosten aangezien alles via de server van 3FM, Radio538 of QMusic gaat, ligt eraan welke ik zal streamen. Zelf raden ze mij ook nog eens het goedkoopste pakket aan met 2 gig diskspace en 50 gig dataverkeer voor 8,95 per jaar. Klinkt top!
quote:
[..]
Lees de voorwaarden van Versio eens en kijk of het streamen van dergelijke content uberhaubt wel is toegestaan. Veel shared/virtuele hosting aanbieder verbieden dit juist om die reden.
Sowieso als je een stream wil opzetten waarvan je verwacht dat hij veel bezocht zal worden dan moet je misschien kijken naar een VPS of zelfs dedicated, afhankelijk van je plannen.
Streams vreten inderdaad veel dataverkeer. Ik zou een stream-site zelf nooit onderbrengen op een shared/virtuele server.
[..]
KomtTijd bedoeld dat je als klant nooit aan de 20GB gaat komen die Versio aanbied in hun goedkoopste pakket. Dat is gedeeltelijk waar, want een site die zoveel traffic genereert hoort eigenlijk niet thuis op een server met 400 andere websites. Dat neemt niet weg dat klanten graag voor een dubbeltje op de eerste rij zitten en dat dus voor lief nemen als dat ze een paar tientjes per maand scheelt. En webhosters spelen daar natuurlijk op in.
Dat is ook niet erg, want zo'n site kan prima draaien als de server goed onderhouden wordt. Maar bij hosters als Versio is het fenomeen overselling de hele reden dat ze zo goedkoop zijn. Dat wil dus zeggen dat ze meer pakketten op 1 server proppen dan eigenlijk zou kunnen. Als iedereen ineens zijn volledige pakket zou gaan gebruiken, dus 100% schijfruimte en 100% dataverkeer, dan past het gewoon niet meer op de server en ontstaan er problemen. Hosters als Versio spelen in op het feit dat 99% van de klanten nooit hun volledige maandelijkse resources gebruiken.
Dus in het kort, nee ze kunnen die traffic eigenlijk niet garanderen.
Het probleem is dat overselling soms idiote vormen aanneemt. Bij sommige webhosters moet je niet staan te kijken als er letterlijk duizenden websites op 1 server staan en dat merk je vervolgens in de performance van jouw eigen site, hoe klein die ook is.quote:
Dit hele plaatje snap ik en zo had ik het ook wel ingeschat. Dus nee ze kunnen het daarom niet garanderen, maar t is toch zo goed als een feit dat niet iedereen maximaal zijn capaciteit benut, bij lange na niet. Veel mensen draaien een 1 of andere portifolio site met 10 bezoekers in de week. Dus zorgen maken om niet genoeg bandbreedte voor jezelf lijkt mij daarom ook onzinnig.
[..]
Ja dat klopt. Overselling is een heel veel voorkomend begrip. Ook internetproviders, mobiele telefonieproviders, e-mail providers (gmail, hotmail), energie/waterleveranciers, enz. doen het naar lieve lust. En dat kan ook, zolang je er goed mee omgaat. En dus 1) de drukte spreidt over de servers, en 2) altijd wat overcapaciteit hebt en ook uitbereid als nodig.quote:
Dit hele plaatje snap ik en zo had ik het ook wel ingeschat. Dus nee ze kunnen het daarom niet garanderen, maar t is toch zo goed als een feit dat niet iedereen maximaal zijn capaciteit benut, bij lange na niet. Veel mensen draaien een 1 of andere portifolio site met 10 bezoekers in de week. Dus zorgen maken om niet genoeg bandbreedte voor jezelf lijkt mij daarom ook onzinnig.
[..]
Maar versio is zelf al een reseller, die dus met overboeking te maken heeft. Zelf verkopen ze hun ruimte ook met overboeking. En dan hebben ze ook nog reseller-pakketen die ook weer overboeking kunnen genereren. Dan heb je dus overboeking op overboeking op overboeking. En dat is niet altijd meer in de hand te houden.
En dat is denk ik ook de reden dat mijn simpele portfolio-site met 10 bezoekers per week (een goeie week), zo traag was als dikke stront. Duurde soms gerust 10 seconden voordat een hele simpele pagina geladen was.
Maar om even terug te komen op de traffic: Die traffic kunnen ze op zich wel garanderen. Maar een site die zoveel traffic genereert is ook vrijwel zeker een behoorlijk zware site. En er staat wel weer mooi in de voorwaarden dat als je site afgesloten wordt als deze een te grote belasting op de server legt. Daarom moet je grote sites nooit hosten op shared hosting. Ookal zit je met de traffic nog binnen de limieten.
Nouja je kunt die 20 GB ook gebruiken om 20x een bestand van 1gb te downloaden. Dan is er niets aan de hand. Maar als je het over een website hebt gaat het meestal om pagina's van hooguit een paar KB die meerdere scripts uitvoeren en queries naar de database sturen...quote:
Toch vind ik dat misleiding, dat is officieel een misdaad... 20gb verkeer = 20gb verkeer. Hoe kan een site binnen de perken als te zwaar worden gerekent?
In hosting land is het gewoon zo dat je krijgt waar je voor betaald. Betaal je 60 cent per maand, dan krijg je ook 60 cent per maand aan service en kwaliteit. Zo simpel is het gewoon.
Nou ik heb liever dat ze het zo doen, dan dat ik voor mijn portfolio met 10 bezoekers per week een VPS zou moeten huren. Dat zou gewoon niet uit kunnen.quote:
Dan nog heb je als hoster gewoon te zorgen dat je servers dat aan kunnen. Hosters als Versio beloven je de wereld voor 60 cent, maar dan moet je je wel aan een dozijn voorwaarden houden. Doe jezelf dan een lol, betaal iets meer en krijg daar ook meer voor terug.
In hosting land is het gewoon zo dat je krijgt waar je voor betaald. Betaal je 60 cent per maand, dan krijg je ook 60 cent per maand aan service en kwaliteit. Zo simpel is het gewoon.
Ik moet toch ergens beginnen? Want een te dure server nemen voor een site dat hm uiteindelijk toch niet wordt vind ik ook een gok.
Een VPS via Versio is wel goed op te bouwen?quote:
Ja tuurlijk, je ziet vanzelf wel hoe groot het wordt, en als je echt succesvol wordt zullen die kosten voor een VPS ook niet meer zo'n probleem zijn.
Zolang je weet wat je doet wel. Ik heb dus ook een VPS zonder support genomen. Weet niet hoe het is als je wel support bij Versio neemt. Maar door de support op de shared omgeving had ik daar weinig vertrouwen in.quote:
[..]
Een VPS via Versio is wel goed op te bouwen?
Meerdere malen vragen gehad en snel en correct antwoord gehad.
Enige nadeel wat ik zou vinden is dat het een windowsserver is (geen chmod via ftp mogelijk)
Au
._!Ik heb hier goede ervaringen mee. In 3 jaar tijd 1 dag niet online geweest. Altijd snelle reactie op vragen en/of problemen. En niet duur.
Ehhhh dude, zie het bericht hierboven van Pirania. Want dit slaat als een pik op een drumstel.quote:
Ik gebruik voor mijzelf en voor onze scouting vereniging de webhosting van www.webreus.nl.
Ik heb hier goede ervaringen mee. In 3 jaar tijd 1 dag niet online geweest. Altijd snelle reactie op vragen en/of problemen. En niet duur.
quote:
Ik gebruik voor mijzelf en voor onze scouting vereniging de webhosting van www.webreus.nl.
Ik heb hier goede ervaringen mee. In 3 jaar tijd 1 dag niet online geweest. Altijd snelle reactie op vragen en/of problemen. En niet duur.
Je werkt er?
Nostalgie man!quote:
dat hoeft natuurlijk nietquote:
[..]
Ehhhh dude, zie het bericht hierboven van Pirania. Want dit slaat als een pik op een drumstel.
probleem met dat soort bedrijven is dat als ze een misser begaan dit breed uitvergroot in de media komt en ze erop afgebrand worden (nu wel terecht overigens)
en nee, ik werk er niet en heb ook geen aandelen..
Inderdaad au! Gelukkig zit mijn site er niet tussen.quote:
http://webwereld.nl/nieuw(...)e-back-ups-live.html
Au
Neemt niet weg dat ik nooit op een hoster vertrouw voor backups, dat doe ik regelmatig zelf.
Als ik naar die website kijk dan kan ik maar 2 dingen bedenken. Of ze runnen dat bedrijf sinds 1993, in welk geval het extreem slecht is dat ze na 18 jaar nog steeds niet weten hoe ze degelijk een backup maken. In dat geval zou de website dus recentelijk herontworpen zijn, aangezien Copyright 2011, en dat is misschien nog veel zieliger. Dat je als bedrijf van 18 jaar oud met zo'n website aan komt zetten.quote:
[..]
dat hoeft natuurlijk niet
probleem met dat soort bedrijven is dat als ze een misser begaan dit breed uitvergroot in de media komt en ze erop afgebrand worden (nu wel terecht overigens)
en nee, ik werk er niet en heb ook geen aandelen..
Het tweede scenario is veel aannemelijker. Copyright 2011 = bedrijf is nog geen jaar oud. Dat is op zich niet slecht, mijn bedrijf is ook nog geen jaar oud, maar in combinatie met de website en de slechte kennis van zaken zou dit zomaar zo'n overnight hoster kunnen zijn die binnen nu en twee weken opdoekt en weg is.
In beide gevallen zou ik er niet graag zitten
Dat spreekt voor zich, tenminste zo denk ik er ook over. Heb m'n site's altijd lokaal ook opgeslagen, nu ben ik gelukkig zelf de persoon die de back-ups moet maken van de server, maar toch kan een 2e back-up geen kwaadquote:
[..]
Inderdaad au! Gelukkig zit mijn site er niet tussen.
Neemt niet weg dat ik nooit op een hoster vertrouw voor backups, dat doe ik regelmatig zelf.
Ik ben al bijna 6 jaar klant bij WebReus. Die site heb ik nooit anders gezien, maakt ook niet uit. Een "Copyright datum" wordt vaak gewoon automatisch gegenereerd uit de server-tijd.quote:
[..]
Als ik naar die website kijk dan kan ik maar 2 dingen bedenken. Of ze runnen dat bedrijf sinds 1993, in welk geval het extreem slecht is dat ze na 18 jaar nog steeds niet weten hoe ze degelijk een backup maken. In dat geval zou de website dus recentelijk herontworpen zijn, aangezien Copyright 2011, en dat is misschien nog veel zieliger. Dat je als bedrijf van 18 jaar oud met zo'n website aan komt zetten.
Het tweede scenario is veel aannemelijker. Copyright 2011 = bedrijf is nog geen jaar oud. Dat is op zich niet slecht, mijn bedrijf is ook nog geen jaar oud, maar in combinatie met de website en de slechte kennis van zaken zou dit zomaar zo'n overnight hoster kunnen zijn die binnen nu en twee weken opdoekt en weg is.
Sterker nog een copyright is helemaal niet onderhevig aan een datum. Copyright heb je altijd, op alles wat je maakt, zolang je leeft en nog 10 jaar daarna. Die datum slaat helemaal nergens op. Het staat alleen wel stoer. Op FOK! hadden ze heel lang een random jaartal tussen 1870 en 2040 ofzo. Gewoon omdat het kan.quote:
[..]
Ik ben al bijna 6 jaar klant bij WebReus. Die site heb ik nooit anders gezien, maakt ook niet uit. Een "Copyright datum" wordt vaak gewoon automatisch gegenereerd uit de server-tijd.
Gewoon al je (goede) ideeën uitwerken, doe ik ook altijdquote:
ik zat eerst bij one.com maar daar ga ik nooit meer heen aangezien je sommige dingen in htaccess simpelweg niet werken en je maar 1mysql database krijgt al moet ik zeggen dat de helpdesk wel fijn was en je op elk moment van de dag iemand online had. ben nu overgestapt op http://www.antagonist.nl/ omdat dat me meer te bieden had als one.com voor lagere prijs. heb er nog geen website maar wel al domein en hosting maar ik weet gewoon niet over wat ik een website zou kunnen maken. t'is nogal moeilijk voor mij om aan iets te beginnen als je superveel ideeën hebt.
Dit dus. Is het niet succesvol, jammer dan.quote:
[..]
Gewoon al je (goede) ideeën uitwerken, doe ik ook altijd
Heb je genoeg aan de 2 nameservers of moet je meer dingen kunnen instellen voor ie goed doorstuurt?
Vind het namelijk een beetje vaag, hier staat dat ik alleen dat domein aan mijn DirectAdmin panel hoef toe te voegen, en bij dat andere bedrijf dan de Versio nameservers in moet stellen. Maar dan kan iedereen die Versio heeft met dezelfde nameservers als ik toch dat domein toevoegen als er niks van controle is?
[ Bericht 14% gewijzigd door Deeltjesversneller op 10-10-2011 15:13:06 ]
Da's het nadeel van shared hosting. In de praktijk zal het wel loslopen.quote:Maar dan kan iedereen die Versio heeft met dezelfde nameservers als ik toch dat domein toevoegen als er niks van controle is?
Je moet altijd het domein ook nog doorverwijzen bij je domein registrar. Het enige wat zou kunnen gebeuren is dat *toevallig* iemand die op dezelfde server zit het domein al heeft toegevoegd in Direct Admin. Kans lijkt me klein, en daar is met een mailtje naar de helpdesk wel uit te komen. ohnee het betrof versio.quote:
Ok, dan zal het wel goed zijn zo. Even wachten dan tot het verwerkt is.
jullie hebben gelijk het is de laatste maand echt ruk aan het worden. Ben nu dus ook aan het verder zoeken. Is www.mijnhostingpartner.nl misschien iets?quote:
[..]
Ehhhh dude, zie het bericht hierboven van Pirania. Want dit slaat als een pik op een drumstel.
quote:
[..]
Je moet altijd het domein ook nog doorverwijzen bij je domein registrar. Het enige wat zou kunnen gebeuren is dat *toevallig* iemand die op dezelfde server zit het domein al heeft toegevoegd in Direct Admin. Kans lijkt me klein, en daar is met een mailtje naar de helpdesk wel uit te komen. ohnee het betrof versio.
Versio is wel goedkoop, dit domein is voor mezelf en het gaat me vooral om het e-mailadres dus dan is het wel fijn dat het maar 8 euro per jaar kost.. Daarvoor zat ik bij 1-eurohosting.com, maar die waren na verloop van tijd best duur.Het adverteren met dataverkeer is sowieso onzin. Alle prijsvechters bieden ruimschoots meer bandbreedte dan je ooit nodig zult hebben. Of ze nou "60GB" neerzetten of "onbeperkt" maakt geen zak uit, komt op het zelfde neer.quote:
Ik zou persoonlijk nooit bij een bedrijf gaan die adverteert met onbeperkt dataverkeer, dat is vragen om problemen. Vroeg of laat ga je teveel gebruiken van die 'onbeperkte' schijfruimte en knikkeren ze je eruit.
als het onbeperkt is kunnen ze je er niet uitknikkeren, ergo: het zal niet onbeperkt zijnquote:
Ik zou persoonlijk nooit bij een bedrijf gaan die adverteert met onbeperkt dataverkeer, dat is vragen om problemen. Vroeg of laat ga je teveel gebruiken van die 'onbeperkte' schijfruimte en knikkeren ze je eruit.
(zie de kleine lettertjes)dat ligt eraan wat je er mee gaat doen gok ik..quote:
[..]
Het adverteren met dataverkeer is sowieso onzin. Alle prijsvechters bieden ruimschoots meer bandbreedte dan je ooit nodig zult hebben. Of ze nou "60GB" neerzetten of "onbeperkt" maakt geen zak uit, komt op het zelfde neer.
een streaming video site zal flink wat verstoken neem ik aan?
Er zijn sites die makkelijk 60GB per maand verstoken. Of het handig is om dan op een shared account te zitten is een tweede, maar dat is dan hun eigen keus.quote:
[..]
Het adverteren met dataverkeer is sowieso onzin. Alle prijsvechters bieden ruimschoots meer bandbreedte dan je ooit nodig zult hebben. Of ze nou "60GB" neerzetten of "onbeperkt" maakt geen zak uit, komt op het zelfde neer.
Dat was mijn punt ookquote:
[..]
als het onbeperkt is kunnen ze je er niet uitknikkeren, ergo: het zal niet onbeperkt zijn
Die sites zitten niet op shared hosting, omdat dat niet toegestaan wordt door shared hosting providers.quote:
[..]
Er zijn sites die makkelijk 60GB per maand verstoken. Of het handig is om dan op een shared account te zitten is een tweede, maar dat is dan hun eigen keus.
Ik had ooit een site met een paar duizend gewilde foto's uit de 2e wereldoorlog, dat tikte wel aan hoor. Maar nooit problemen mee gehad.quote:
[..]
Het adverteren met dataverkeer is sowieso onzin. Alle prijsvechters bieden ruimschoots meer bandbreedte dan je ooit nodig zult hebben. Of ze nou "60GB" neerzetten of "onbeperkt" maakt geen zak uit, komt op het zelfde neer.
Als een site shared hosting accounts adverteert met 100GB dataverkeer dan krijgt de klant 100GB dataverkeer. Zo simpel is het ook. Juist om die reden moet je dus niet bij onbeperkte providers gaan want dan weet je nooit waar de grens ligt. Er zijn zat bedrijven die zulke getallen hanteren, waaronder die van mij.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:59 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Die sites zitten niet op shared hosting, omdat dat niet toegestaan wordt door shared hosting providers.
als jij niet weet waar de grens ligt heb je de AV/TOS/contract niet doorgenomen..quote:
[..]
Als een site shared hosting accounts adverteert met 100GB dataverkeer dan krijgt de klant 100GB dataverkeer. Zo simpel is het ook. Juist om die reden moet je dus niet bij onbeperkte providers gaan want dan weet je nooit waar de grens ligt. Er zijn zat bedrijven die zulke getallen hanteren, waaronder die van mij.
ik neem aan dat als er in de AV/TOS/contract staat onbeperkt dit ook echt onbeperkt is.. zo niet schend je je AV, en dat mag niet
(lijkt mij)In de AV wordt vaak heel dubieus omgesprongen met de term onbeperkt. Dat valt dan vaak weer onder fair use en met fair use gaan ze dan weer één of andere vaag rekensommetje hanteren. Daarbij leest 90% van de mensen de AV niet grondig door.quote:
[..]
als jij niet weet waar de grens ligt heb je de AV/TOS niet doorgenomen..
ik neem aan dat als er in de AV staat onbeperkt dit ook echt onbeperkt is.. zo niet schend je je AV, en dat mag niet
Zelfs wanneer er 100% onbeperkt garantie wordt gegeven dan komt er een moment waarbij ze je er gewoon uit willen hebben. Dan zoeken ze wel een andere reden. Er zijn op internet genoeg van dat soort horror verhalen te lezen. Websites die ineens op zwart staan om één of andere vage reden.
En los van dat alles vind ik het niet netjes om je klanten voor te liegen. Onbeperkt bestaat gewoon niet, punt.
Als je met een normale website aan de 60GB dataverkeer komt, ben je allang om andere redenen van de shared hosting afgeschopt. Je belast dan de server te zwaar.quote:
[..]
Als een site shared hosting accounts adverteert met 100GB dataverkeer dan krijgt de klant 100GB dataverkeer. Zo simpel is het ook. Juist om die reden moet je dus niet bij onbeperkte providers gaan want dan weet je nooit waar de grens ligt. Er zijn zat bedrijven die zulke getallen hanteren, waaronder die van mij.
Een enkele streaming of high-res fotowebsite uitgesloten misschien.
Het punt is dat "Onbeperkt" over het algemeen "fair use policy" betekent. En wat dat precies inhoudt weet je nooit. Dat kan bijv. 10x het gemiddelde verbruik zijn. Maar je weet niet wat het gemiddelde is, al is dat waarschijnlijk mega laag met alle "hoi ik ben henk en dit is mijn website over mijn miniatuurspoorbaan" websites...quote:
[..]
als jij niet weet waar de grens ligt heb je de AV/TOS/contract niet doorgenomen..
ik neem aan dat als er in de AV/TOS/contract staat onbeperkt dit ook echt onbeperkt is.. zo niet schend je je AV, en dat mag niet
Kortom als je echt veel dataverkeer nodig hebt, ben je waarschijnlijk beter af met een hosting die gewoon een hele hoge vaste limiet heeft. Heb je geen bijzondere reden om heel veel dataverkeer te zoeken, dan maakt het gewoon geen zak uit en hoef je er nieteens naar te kijken.
[ Bericht 3% gewijzigd door KomtTijd... op 11-10-2011 15:15:38 ]
De pest van die site is dat hij een week een extreme piek heeft. De rest van het jaar ligt die half dood te liggen.
neuh, zo werkt shared hosting gewoon. Als ze niet konden overboeken zou het nooit mogelijk zijn voor een paar euro per maand een website te hosten.quote:
Ik ben idd een keer offline geflikkert omdat mijn website van de carnaval met +/- 100 foto's per evenement tijdens de carnaval door zo'n 500 bezoekers per dag werden bekeken. Alle limieten zaten nog binnen de perken, maar volgens zeggen was de load op de server door mijn site te groot geworden. Dan klopt er toch iets niet in wat ze aanbieden in mijn ogen.
De pest van die site is dat hij een week een extreme piek heeft. De rest van het jaar ligt die half dood te liggen.
Wat je wel zou kunnen doen is je hosting van te voren waarschuwen als die drukke week eraan komt, misschien kunnen ze je dan tijdelijk naar een rustigere server verplaatsen ofzo. Ligt er een beetje aan hoe flexibel je hostingpartij is.
"Deze server wordt zondag 23 oktober om 23:00 overgezet naar ons nieuwe tweede generatie high availability cluster die volledig in ons eigen beheer is. "
Eerste indruk: de website lijkt wel goed te werken, maar "ping" is gruwelijk traag en heeft 9% packet loss... Ik ga het even in de gaten houden, uiteraard was dit het moment om zelf een nieuwe backup te maken.
*Edit* een poging om m'n eigen database van vanmorgen terug te zetten failed: "2006 - MySQL server has gone away"... Lekker dan.
• Antagonist.nl 5.3.x
• webruimtehosting.nl 5.2.x
• versio.nl 5.2.x
Maken daar nog mensen gebruik van dan?quote:
Bij ons draait versie 4.x.x, 5.2.x en 5.3.x. Net als wij nog MySQL4 ondersteunen.
www.mijnhostingpartner.nl
Tot op heden prima tevreden over.
- Meerdere domeinen
- Mogelijkheid voor vast IP adres
- ASP.NET
- PHP
Nog mensen bij GoDaddy? Tijd om je domeinen te transferen.
Waarom? Wat valt daar te halen voor een hacker?
Geen idee. Enige wat ik weet is dat het zo om de 2 weken wel raak is, en dat ik er niet meer hoef te zitten.quote:
Welke mafketels zijn nou steeds bezig met DDoS aanvallen op Versio de reseller pakketen?
Waarom? Wat valt daar te halen voor een hacker?
afpersing..quote:
Welke mafketels zijn nou steeds bezig met DDoS aanvallen op Versio de reseller pakketen?
Waarom? Wat valt daar te halen voor een hacker?
Mijn site moet wel 99,99% van de tijd up zijn. Als je het Versio VPS pakket neemt, is het dan niet beter?quote:
[..]
Geen idee. Enige wat ik weet is dat het zo om de 2 weken wel raak is, en dat ik er niet meer hoef te zitten.
En nogmaals? Waarom wil iemand een DDoS aanval op dergelijke servers laten plaats vinden? Daar zitten toch geen grote bedrijven van betekenis?
Versio zelf is een groot bedrijf... Of misschien zitten er gewoon toevallig veel websites die kwaad bloed gezaaid hebben... Weet jij veel.quote:
[..]
Mijn site moet wel 99,99% van de tijd up zijn. Als je het Versio VPS pakket neemt, is het dan niet beter?
En nogmaals? Waarom wil iemand een DDoS aanval op dergelijke servers laten plaats vinden? Daar zitten toch geen grote bedrijven van betekenis?
Hoe het met de VPS's gesteld is weet ik niet, heb ik niet nodig en ik wil sowieso niets meer met versio van doen hebben.
Ik gok de concurrentie: Versio is een enorme prijsdumper waarbij ik sinds de introductie al versteld stond van wat ze bieden voor zo weinig geld.quote:
En nogmaals? Waarom wil iemand een DDoS aanval op dergelijke servers laten plaats vinden? Daar zitten toch geen grote bedrijven van betekenis?
Kansloze afgunst dus?quote:
[..]
Ik gok de concurrentie: Versio is een enorme prijsdumper waarbij ik sinds de introductie al versteld stond van wat ze bieden voor zo weinig geld.
Anyhow, aangezien ik niet direct wil verhuizen. Zal een VPS meer gewaarborgd worden?
Ik heb wel eens wat domein-namen vast gelegd, puur voor als ik ze eens zou willen gebruiken, echter zonder hosting. Tevens heb ik wat domeinnamen inclusief hosting. Stel nu dat ik domeinnaam www.abc.nl heb inclusief hosting. Kan ik dan ook domeinnaam www.edf.nl op de hosting van www.abc.nl zetten?
Iemand ff een linkje hoe dit werkt?
Dat ligt helemaal aan je webhost... En het ligt eraan waar je domeinnaam geregistreerd staat.quote:Op donderdag 16 februari 2012 14:42 schreef McCandless het volgende:
Geen idee of ik dit soort vragen hier ook kan stellen, maar ik hoop dat iemand me ff kan helpen.
Ik heb wel eens wat domein-namen vast gelegd, puur voor als ik ze eens zou willen gebruiken, echter zonder hosting. Tevens heb ik wat domeinnamen inclusief hosting. Stel nu dat ik domeinnaam www.abc.nl heb inclusief hosting. Kan ik dan ook domeinnaam www.edf.nl op de hosting van www.abc.nl zetten?
Iemand ff een linkje hoe dit werkt?
Domeinnamen staan allemaal bij dezelfde hoster geregistreerd. Moet ik dus even bij het hostingbedrijf uitzoeken of het ook daadwerkelijk mogelijk is begrijp ik.quote:
[..]
Dat ligt helemaal aan je webhost... En het ligt eraan waar je domeinnaam geregistreerd staat.
domeinnaamX.nl is in quarantaine
dan is'ie minder dan 40 dagen geleden verlopen. In die periode kan hij alleen door (of met toestemming van) de vorige eigenaar geclaimd worden.quote:
Wat betekend het eigenlijk als bij sidn.nl de whois doet en je krijgt dit:
domeinnaamX.nl is in quarantaine
een paar kennissen zitten er al enige tijd, en de afgelopen dagen komt mail deels aan, en kan er nauwelijks worden ontvangen...
iemand nog tips voor het kunnen contacteren van die partij?
twitter is 2 april 2012 voor het laatst bijgewerkt, er is geen telefoonnummer bekend (na wat googlene kom je uit op een 058 nummer maar die werkt niet meer) en op mail wordt er niet gereageerd..
-edit-
inmiddels lijkt langzaamaan de boel weer te herstellen...
[ Bericht 8% gewijzigd door mschol op 23-05-2012 22:00:08 ]
Om mijn ervaringen maar eens kort op te schrijven:
- Antagonist: Toptent, nooit problemen mee en altijd professionele ondersteuning
- Webruimtehosting: Cheapass, leuk voor hobbywebsites. Meerdere domeinen op één account toegestaan!
- Versio: trage servers, veel downtime, onbeschofte helpdesk, niet aan beginnen.
De support is achterlijk. Wanneer je een vraag stelt over de mail, duurt het ontzettend lang voordat je antwoord krijgt. En als je antwoord krijgt, is het geen antwoord op de vraag die je hebt gesteld.
Wanneer je dan besluit te bellen, duurt het eeuwen voor je aan de beurt bent. En als je dan aan de beurt bent en het gesprek zint de persoon aan de andere kant niet, gooien ze de hoorn erop.
De prijs die je betaalt is eigenlijk ook achterlijk hoog en je wordt misleidt bij het aanschaffen van een pakket. En als je dan opzegt, heb je dit volgens hun niet gedaan terwijl je er wel alle bewijzen voor hebt. Nee, volgens hun moet je nog meer geld betalen want dat is het enige wat ze willen, geld.
Ik wil me hier graag volledig bij aansluiten.quote:
Zelf al jaren tevreden klant bij Neostrada. Begonnen met de goedkoopste ¤ 1,- shared hosting en inmiddels mijn eigen VPS. Bieden zeer veel value for money, goede snelhied, prima uptime en vooral erg goede support via mail. Altijd heel snel (soms binnen een paar minuten) al een reactie en bijzonder hulpzaam als er iets is. Ook als je zelf wat loopt aan te klooien op je VPS.
quote:
Hoog tijd om dit topic weer leven in te blazen, aangezien er zo ongeveer 3x per week een "welke webhosting moet ik nemen"-topic geopend wordt.
Om mijn ervaringen maar eens kort op te schrijven:
- Antagonist: Toptent, nooit problemen mee en altijd professionele ondersteuning
- Webruimtehosting: Cheapass, leuk voor hobbywebsites. Meerdere domeinen op één account toegestaan!
- Versio: trage servers, veel downtime, onbeschofte helpdesk, niet aan beginnen.
Is inmiddels overgenomen door www.ongekend.nl. Eindelijk weer support en goede uptime.quote:
iemand hier recente ervaringen met E-creative?
een paar kennissen zitten er al enige tijd, en de afgelopen dagen komt mail deels aan, en kan er nauwelijks worden ontvangen...
iemand nog tips voor het kunnen contacteren van die partij?
twitter is 2 april 2012 voor het laatst bijgewerkt, er is geen telefoonnummer bekend (na wat googlene kom je uit op een 058 nummer maar die werkt niet meer) en op mail wordt er niet gereageerd..
-edit-
inmiddels lijkt langzaamaan de boel weer te herstellen...
Wat wil je erop hosten? En voor die 5 euro per jaar zou ik lekker makkelijk doenquote:Op donderdag 28 februari 2013 14:01 schreef DutchErrorist het volgende:
Iemand nog een idee voor webhosting zonder domeinnaam?
Ja maar ik heb al een domein bij google vanwege e-mail, en dat verloopt mei pas.quote:
[..]
Wat wil je erop hosten? En voor die 5 euro per jaar zou ik lekker makkelijk doen
Maar behoud ik dan wel mijn e-mail op google? (Gmail layout etc)quote:
Dan gewoon een pakket afsluiten en nog even 2 maanden wachten met de verhuizing doorvoeren. Zo ben ik ook naar Antagonist verhuist een paar jaar geleden.
Ik werd gewezen op dit topic.
Zijn er nog recente ervaringen?
quote:k heb een idee voor een (kleinschalige) website maar heb geen idee hoe ik dit kan aanpakken.
Ik heb een stuk of 5 domeinnamen die naar 1 website moeten verwijzen.
Ik zie dat dat mogelijk is echter zie ik al problemen bij het registreren.
Er zijn werkelijk 100den bedrijven die dat voor je kunnen doen met uit een lopende prijzen en voorwaarden.
Vraag 1 is dus: Wat is een goede registrar? Die ook doorlinken ondersteund en je niet na een jaar naaien met hoge kosten.
Dan moet het geheel gehost worden. Omdat ik in het begin nog niets heb zou ik graag een zeer goedkope hoster willen hebben zodat duidelijk is dat de website bestaat en dat er meer content volgt. Later wil ik dit uitbreiden.
Vraag 2: Bij welke hoster kan dit of moet ik het eerst op iets als Wix zetten?
Tot nu toe ben ik zeer tevreden. Het is dagelijks opzegbaar en ze zijn constant hun onderliggende hardware aan het verbeteren. Meerdere keren is de prijs van mijn VPS gezakt zonder dat ik iets hoefde te doen. Daarbij hebben ze de standaard zaken zoals automatische en handmatige backup snapshot ruimte, zijn de VPS-en flexibel uit te breiden dan wel in te krimpen (je betaalt per dag voor de gebruikte resources). De VPS control panel is ook zeer overzichtelijk met veel functies en statistieken.
Ook heb ik goede ervaringen met hun support. Ik heb een keer meegemaakt dat de VPS tijdelijk niet bereikbaar was vanwege een aanval op hun systeem maar dit was van korte duur en ben ik uitvoerig via mail op de hoogte gehouden over de status.
[ Bericht 4% gewijzigd door jeoff op 20-07-2013 10:54:33 ]
ik heb alleen ervaring met de goedkope dedi bakken (dus isgenoeg/kimisurf) en die vond ik opzich prima voor de prijs, maar ben dan nooit een heel veeleisende gebruiker geweest..quote:
Ik zit met een vraag. Ik heb deze week bij hostnet.nl een domeinnaam gekocht. Bij keurigonline.nl heb ik een webhostingpakket gekocht. Ik heb bij dit pakket Joomla geïnstalleerd. Nu heb ik alles ingesteld en bij het pakket mijn domeinnaam toegevoegd. Verder kom ik niet, want als ik met Joomla mijn pagina wil gaan bewerken kom ik gewoon op mijn site waar reclame van hostnet staat, dat de domeinnaam bezet is, etc.
Ik wil graag mijn keurigonline pakket koppelen aan mijn domeinnaam en dat ik daar ook de rechten over heb om de site te bewerken. Hoe kan ik dit het makkelijkste doen? Of had ik de domeinnaam ook bij keurigonline moeten kopen en moet ik die nu gaan verhuizen? Ik hoop het niet!!
Noem me dom, maar hoe ga ik nu verder? Waar is mijn control panel waar ik de inhoud van mijn website kan maken?
Meerdere domeinen en oja CPanel is ok, maar heb liever Directadmin, waar kan ik daarvoor terecht?quote:
Beste shared hosting provider? Waar goede uptime en goede snelheden?
Zojuist Transip links laten liggen, want meerdere domeinen op 1 hosting pakket is kennelijk te veel gevraagd, paal schrapers.
Dat zal bij de meesten zo zijn. Ik weet dat het bij webruimtehosting wel kan/mag (daarom zit ik er voor mijn persoonlijke domeintjes ook). Heb er verder geen hele hoge pet van op (volgens mij is het een eenmansbedrijfje met wat rackspace ofzo) maar het werkt.quote:
[..]
Meerdere domeinen en oja CPanel is ok, maar heb liever Directadmin, waar kan ik daarvoor terecht?
Zojuist Transip links laten liggen, want meerdere domeinen op 1 hosting pakket is kennelijk te veel gevraagd, paal schrapers.
Het moet geen eenmanszaak zijn, wil niet risico lopen dat zo iemand stopt oid. Daarom liever een groter bedrijf.quote:
[..]
Dat zal bij de meesten zo zijn. Ik weet dat het bij webruimtehosting wel kan/mag (daarom zit ik er voor mijn persoonlijke domeintjes ook). Heb er verder geen hele hoge pet van op (volgens mij is het een eenmansbedrijfje met wat rackspace ofzo) maar het werkt.
Twijfel nu tussen Transip VPS of shared bij Neostrada.
strato? Versio? (niet echt populair hier, maar zelf geen slechte ervaringen mee)quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:16 schreef Faux. het volgende:
K ben op zoek naar een simpele webhost met domeinnaam, iemand tips?
Neostrada, al jaren zeer tevreden klant.quote:
K ben op zoek naar een simpele webhost met domeinnaam, iemand tips?
Versio is echt naar, gewoon niet doen.quote:
[..]
strato? Versio? (niet echt populair hier, maar zelf geen slechte ervaringen mee)
Ik ben tegenwoordig tevreden met Fxw/Flexwebhosting. Goede prijzen, snel zat en voor mij belangrijk direct admin.
ik lees hier dat versio niet goed bevalt. Prijstechnisch natuurlijk de interessantste, maar blijkbaar niet voldoende. Nu lees ik echter ook veel verschillende ervaringen over andere webhosters. Welke webhost raden jullie aan? Dataopslag/dataverkeer hoeft nog niet hoog te liggen, maar moet er wel minimaal 3 websites op kunnen hosten eigenlijk. Is een VPS dan het beste of zijn er meer mogelijkheden voor een goede prijs?
Website moet wel snel zijn, c.q. laden mag niet te lang duren.
Is antagonist dan de beste keuze voor mij? Alhoewel het wel 3*2,50 per maand is dan. Enige wat me minder bevalt bij antagonist zijn de prijzen van een nieuwe website, die liggen mijns inziens toch wel relatief hoog.
Heeft iemand nog een betere optie? De 3 Gig begint wat krap te worden. De 60gb dataverkeer is prima.
Ik had al gekeken naar Neostrada, maar die berekenen excl btw in hun aanbiedingen
Inmiddels is dit wel gelukt, dus nog een jaartje bij Antagonist.quote:
Ik had Antagonist gevraagd om een beter prijsvoorstel na een aantal jaar klant te zijn geweest, helaas.
Heeft iemand nog een betere optie? De 3 Gig begint wat krap te worden. De 60gb dataverkeer is prima.
Ik had al gekeken naar Neostrada, maar die berekenen excl btw in hun aanbiedingen
Iemand ervaring met Hostingsquad.nl?
Meerdere websites draaien bij deze partij. Wel af en toe last gehad van downtime. Ik ben momenteel bezig om over te stappen naar mijn.host.quote:Op woensdag 9 maart 2016 14:34 schreef W00fer het volgende:
[..]
Inmiddels is dit wel gelukt, dus nog een jaartje bij Antagonist.
Iemand ervaring met Hostingsquad.nl?
[ Bericht 9% gewijzigd door jacob974 op 05-08-2019 22:10:23 ]
Allemaal duurder dan de good old Antagonist prijs van 35,40 per jaar incl domeinnaam. Het kan zeker goedkoper maar overal heb je wel iets van downtime.quote:
[..]
Meerdere websites draaien bij deze partij. Wel af en toe last gehad van downtime. Ik ben momenteel bezig om over te stappen naar mijn.host.
Voor mijn werk gebruik ik alleen maar Azure, als je beetje professioneel wilt hosten en een .NET website hebt is dat ideaal.
Wat voor website is het? Simpele html content?quote:
Mijn website draait op one.com, maar is zo traag als dikke stront door een trechter. Zou dat aan one.com kunnen liggen, of zou er toch een ander probleem zijn?
Ik heb er dus niet zo veel verstand vanquote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:06 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Wat voor website is het? Simpele html content?
Er staat veel tekst en veel foto's op.Waarmee heb je de website gemaakt?quote:
[..]
Ik heb er dus niet zo veel verstand van
WordPressquote:
[..]
Waarmee heb je de website gemaakt?
Ah oké daar heb ik niet zo veel ervaring mee.quote:
Je zou je website hier https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?hl=nl even doorheen kunnen halen en kijken wat er in het rapport staat, of het aan de plugins misschien ligt of echt aan de host.
Ik krijg het volgende:quote:
[..]
Ah oké daar heb ik niet zo veel ervaring mee.
Je zou je website hier https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?hl=nl even doorheen kunnen halen en kijken wat er in het rapport staat, of het aan de plugins misschien ligt of echt aan de host.
Snelheid mobiel: 13
Snelheid desktop: 54
Aanbevelingen:
Verwijder bronnen die de weergave blokkeren 5,21 s
Ongebruikte css verwijderen 1,65 s
Ja dan lijkt het toch code te zijn en niet de host die het te langzaam aanbiedt.quote:
[..]
Ik krijg het volgende:
Snelheid mobiel: 13
Snelheid desktop: 54
Aanbevelingen:
Verwijder bronnen die de weergave blokkeren 5,21 s
Ongebruikte css verwijderen 1,65 s
Dan moet ik toch maar eens een expert inhuren om dit te verbeteren, want hier heb ik echt geen verstand van.quote:
[..]
Ja dan lijkt het toch code te zijn en niet de host die het te langzaam aanbiedt.
Bedankt voor de informatie!
Die vps zijn ideaal en goedkoop ook. Zelf ook nog een hele tijd op een rete trage laptop extern bureaublad gebruikt en dat werkte super goed, alleen met geloof windows server 2002 kreeg ik het geluid niet naar mijn laptopquote:
Ik heb al jarenlang tot volle tevredenheid een VPS bij Transip, geloof dat ik iets van 32 euro betaal, ik gebruik hem met name als development omgeving, ik heb daar gewoon al mijn tooling op staan, dus via Remote Desktop kan ik zelfs daar op werken vanaf een budget laptop
Voor mijn werk gebruik ik alleen maar Azure, als je beetje professioneel wilt hosten en een .NET website hebt is dat ideaal.
Voor hosting zal ik hun niet zo snel kiezen dan ben ik meer geneigd te zeggen www.hostinger.nl
Ik heb eigenlijk nog een vraagjequote:
[..]
Ja dan lijkt het toch code te zijn en niet de host die het te langzaam aanbiedt.
Zou dit door te grote foto's kunnen komen? Ik heb de foto's wel verkleind, maar pas nadat ik ze heb geupload naar Wordpress. Ik hoor dat het verkleinen van de foto's in Wordpress geen zin zou hebben en dat je ze zou moeten verkleinen voordat je ze upload. Weet je of dat zo is? Of iemand anders?Hm ja grotere foto's qua bestandgrootte duurt langer om te sturen, en als je ze alleen visueel kleiner maakt haalt dit vaak niet uit inderdaad omdat de bestandgrootte gelijk blijft.quote:
[..]
Ik heb eigenlijk nog een vraagje
Toch maar eens proberen om de foto's buiten Wordpress te verkleinen dan. Gelukkig zijn het maar zo'n 500 foto'squote:
[..]
Hm ja grotere foto's qua bestandgrootte duurt langer om te sturen, en als je ze alleen visueel kleiner maakt haalt dit vaak niet uit inderdaad omdat de bestandgrootte gelijk blijft.
Ik hoopte dus dat er een makkelijkere oplossing zou zijn
Dat ligt deels aan het theme dat je gebruikt en deels hoe je zelf de afbeeldingen hebt toegevoegd aan een pagina of bericht. Bij het zelf toevoegen van afbeeldingen kan je eigenlijk altijd wel kiezen welke grootte je wil plaatsen. Zolang je daar een kleiner formaat gebruikt in plaats van de volledige afbeelding wordt er een kleiner bestandsformaat (minder data en dus sneller) geplaatst.quote:
[..]
Ik heb eigenlijk nog een vraagje
Staar je verder niet blind op Google Pagespeed, beter controleer je de website via tools.pingdom.com. Die controleert je hele website en laadt in een waterval grafiek de gehele laadtijd zijn. Zou ook zomaar kunnen dat de eerste paar seconden wachten door je hostingspartij veroorzaakt wordtdat je website daarna eenmaal snel geladen is.
Verder zou je ook eens kunnen kijken naar een caching plugin om mogelijk wat winst te pakken qua snelheid.
Misschien even mensen met wordpress ervaring zoeken, zal vast wel iets voor zijn.quote:
[..]
Toch maar eens proberen om de foto's buiten Wordpress te verkleinen dan. Gelukkig zijn het maar zo'n 500 foto's
Ik hoopte dus dat er een makkelijkere oplossing zou zijn
Makkelijkste manier is om het op het officiele WordPress support forum te vragen https://nl.wordpress.org/support/quote:
[..]
Misschien even mensen met wordpress ervaring zoeken, zal vast wel iets voor zijn.
Via Pingdom krijg ik een score van 75, wat al stukken beter is. Ik gebruik de caching plugin van one.com. Zijn er betere?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 21:29 schreef Black-Hole het volgende:
[..]
Dat ligt deels aan het theme dat je gebruikt en deels hoe je zelf de afbeeldingen hebt toegevoegd aan een pagina of bericht. Bij het zelf toevoegen van afbeeldingen kan je eigenlijk altijd wel kiezen welke grootte je wil plaatsen. Zolang je daar een kleiner formaat gebruikt in plaats van de volledige afbeelding wordt er een kleiner bestandsformaat (minder data en dus sneller) geplaatst.
Staar je verder niet blind op Google Pagespeed, beter controleer je de website via tools.pingdom.com. Die controleert je hele website en laadt in een waterval grafiek de gehele laadtijd zijn. Zou ook zomaar kunnen dat de eerste paar seconden wachten door je hostingspartij veroorzaakt wordtdat je website daarna eenmaal snel geladen is.
Verder zou je ook eens kunnen kijken naar een caching plugin om mogelijk wat winst te pakken qua snelheid.
Ik durf het niet echt aan om zelf css of javascript dingen te doen. Ik heb daar echt zero verstand van.quote:
[..]
Makkelijkste manier is om het op het officiele WordPress support forum te vragen https://nl.wordpress.org/support/
Ik gebruik zelf altijd WP-rocket die ik veruit het beste vind. Is alleen wel een betaalde plugin.quote:
[..]
Via Pingdom krijg ik een score van 75, wat al stukken beter is. Ik gebruik de caching plugin van one.com. Zijn er betere?
Heb je dan ook vps met videokaart? Ik stream weleens met parsec van mijn desktop naar een oude laptop aan de tv in de woonkamer. Nou is die desktop nogal verouderd aan het raken. Maar een nieuwe game pc is voor de paar uurtjes per maand toch wat zonde.quote:
[..]
Die vps zijn ideaal en goedkoop ook. Zelf ook nog een hele tijd op een rete trage laptop extern bureaublad gebruikt en dat werkte super goed, alleen met geloof windows server 2002 kreeg ik het geluid niet naar mijn laptop
Voor hosting zal ik hun niet zo snel kiezen dan ben ik meer geneigd te zeggen www.hostinger.nl
Je hebt wel plugins voor wordpress die automagisch je plaatjes resizen., .quote:
[..]
Toch maar eens proberen om de foto's buiten Wordpress te verkleinen dan. Gelukkig zijn het maar zo'n 500 foto's
Ik hoopte dus dat er een makkelijkere oplossing zou zijn
Je kan de vps de videokaart van de pc/laptop laten gebruiken waarmee je extern inlogt dacht ik. Maar standaard kan je wel gewoon filmpjes e.d. kijken. Hoe het met gamen zit enzo geen idee.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 22:47 schreef borbit het volgende:
[..]
Heb je dan ook vps met videokaart? Ik stream weleens met parsec van mijn desktop naar een oude laptop aan de tv in de woonkamer. Nou is die desktop nogal verouderd aan het raken. Maar een nieuwe game pc is voor de paar uurtjes per maand toch wat zonde.
Alleen windows server 2012 die ondersteunde het niet goed bij Transip, maar ze hebben meerdere versies.
Ze hebben nu volgens mij een actie dat de vps de eerste maand gratis is en volgens mij kan je gewoon zonder er aan vast te zitten daarna gewoon stoppen of eventueel downgraden.
Doen die dat ook voor de plaatjes die er al op staan? En dan schijn je ook ieder plaatje dezelfde grootte te moeten geven, terwijl sommige groter moeten zijn de andere. Of klopt dat niet?quote:
[..]
Je hebt wel plugins voor wordpress die automagisch je plaatjes resizen., .
Dus dan gebruik ik de vps als pc. En die gebruikt dan de videokaart van mijn desktop? Heb ik niks aan, maar misschien wel leuk om eens in te stellen.quote:
[..]
Je kan de vps de videokaart van de pc/laptop laten gebruiken waarmee je extern inlogt dacht ik. Maar standaard kan je wel gewoon filmpjes e.d. kijken. Hoe het met gamen zit enzo geen idee.
Alleen windows server 2012 die ondersteunde het niet goed bij Transip, maar ze hebben meerdere versies.
Ze hebben nu volgens mij een actie dat de vps de eerste maand gratis is en volgens mij kan je gewoon zonder er aan vast te zitten daarna gewoon stoppen of eventueel downgraden.
Je kan het gebruiken voor best veel, youtube, netflix dat soort shit werkt wel, alleen beeldkwaliteit is uiteraard wat minder, maar voor mijn dingen destijds acceptabel.quote:
[..]
Dus dan gebruik ik de vps als pc. En die gebruikt dan de videokaart van mijn desktop? Heb ik niks aan, maar misschien wel leuk om eens in te stellen.
Als je het toch gratis kan uitproberen is dat altijd leuk om ff in te stellen.
Ik zal dan niet voor de allergoedkoopste kiezen, maar eentje duurder de x4 ofzo.
Ben zelf nu met een linux distri bezig op een transip vps, gewoon beetje klooien weetje, leuk tijd verdrijf