Utrecht aLIV - E

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2011 16:00 schreef Skitzofrenix het volgende:
Gisteravond hoorde ik een ontzettende harde knal terwijl het onweerde, volgens mij was er ergens bliksem ingeslagen. Heeft iemand anders het ook gehoord?

quote:

'Burgemeester Utrecht werkte weer journalist tegen'

AMSTERDAM - Burgemeester van Utrecht Aleid Wolfsen (PvdA) heeft opnieuw een journalist tegengewerkt. Dat meldt RTV Utrecht, de werkgever van de betreffende journalist.Aanleiding was een item waarin kritiek op Wolfsen werd geuit. Een Utrechtse wethouder onderzoekt de zaak.

Wolfsen zou de gemeentelijke afdeling voorlichting hebben bevolen afspraken met de desbetreffende journalist af te blazen voor een item van afgelopen vrijdag.
De burgemeester zegt echter van niets te weten. In het AD zegt hij dat hij daar geen opdracht voor gegeven heeft. "Mij was en is hierover niets bekend", aldus Wolfsen.

Geen bewijzen
Wethouder Jeroen Kreijkamp (D66) onderzoekt de beschuldiging van RTV Utrecht. Maandagmiddag laat hij op Twitter weten dat er vooralsnog geen bewijzen zijn gevonden. "Uit onderzoek blijkt dat er geen mail is gestuurd waarin wordt verboden met journalisten te praten", schrijft hij. Ook de journalist kon de 'bewuste mail' niet laten zien. RTV Utrecht bracht het verhaal waarin mensen rond Wolfsen kritiek uitten op de burgemeester afgelopen vrijdag. Hij zou weinig kans maken op een tweede ambtsperiode in Utrecht, zo lieten zij de omroep weten.

Eerdere aanvaring
Wolfsen kwam al eerder in aanvaring met de media. In april 2009 zorgde hij er voor dat de oplage van huis-aan-huisblad Ons Utrecht werd vernietigen. De krant had een artikel geschreven waarin een bestuursrechtdeskundige zei dat Wolfsen een deel van zijn compensatie voor woonkosten ten onrechte heeft ontvangen. Wolfsen zou daarvoor ook het AD onder druk hebben gezet. In mei 2010 moest Wolfsen verantwoording afleggen aan de fractievoorzitters van de gemeenteraad. Zijn woordvoerder nam destijds contact op met De Pers, toen de krant een artikel over Wolfsen wilde maken.

quote:

Stadsstrand Oog in Al dicht per 1 oktober

UTRECHT - De gemeente wil Strand Oog in Al per 1 oktober sluiten. Dit is mede onder druk van twee omwonenden, die stellen dat er sprake is van geluidsoverlast.

De twee buurtbewoners stapten drie jaar geleden naar de rechter omdat er geen einddatum op de vergunning zat en ze kregen gelijk. Die datum werd gesteld tot en met 2011.

De uitbaters willen na vijf jaar gewoon open blijven en vestigen hun hoop op een petitie van fans en andere badgasten.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 09:58 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Ga dan godverdomme in een hutje op de hei wonen als je niet tegen de drukte van een stad kan!

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 15:12 schreef Nielsch het volgende:
waarom doe je er een hele oude render bij?

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 15:15 schreef Silenus het volgende:
Op de oosterkade is nu ook een nieuw restaurantje, rechts van Central Park. Het heet 'Keuken en...nog iets , naam even kwijt.

Je hebt een tafeltje aan open deuren, dus kun je lekker eten in de zon terwijl je wel binnen zit.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 15:18 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Restaurant & Deli ja. Ik stond daar laatst op de menu kaart te kijken. Komt er een vrouw naar me toe. Zegt ze: "Weet je wat ik vind? Ik vind het er niet uitzien als een restaurant, meer als een deli ofzo"

Laatst trouwens gegeten bij Vaartsche Rijn aan de Westerkade. Was erg lekker!

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 15:23 schreef Nielsch het volgende:
Vooralsnog ben ik vooral voor de ontwikkeling van Rotsoord. Er was al een leuke kinderboerderij en Tivoli de Helling. Nu dus LE:EN er ook bij. Gaat op zich wel de goede kant op, maar er zou eens een echte visie op los gelaten moeten worden.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 15:18 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Keuken & Deli ja. Ik stond daar laatst buiten op de menukaart te kijken. Komt er een mij totaal onbekende vrouw naar me toe. Zegt ze: "Weet je wat ik vind? Ik vind het er niet uitzien als een restaurant, meer als een deli ofzo"

Laatst trouwens gegeten bij Vaartsche Rijn aan de Westerkade. Was erg lekker!

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 20:27 schreef Naamah het volgende:
Ik zag vandaag dat de fietsenstalling langs het busstation (Stationsplein) vanaf 21 september afgesloten is. Waar moeten al die fietsen dan gestald? Weet ik veel hoeveel duizend dat er wel niet zijn..

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 22:03 schreef Naamah het volgende:
Maar die loodsen worden dus betaalde plekken.. Echt.. dat krijg je toch niet bedacht?!?! We maken het kut en holladiejee, dan mag je er ook nog eens voor betalen..

Vraag me af waar ze die loodsen dan gaan neerzetten en wanneer, het staat er toch al best vol met die gratis bewaakte fietsenstalling.

quote:

Fietsverwijdering ‘met spoed' mag alleen bij echte spoed
Gepubliceerd op 27-07-2011 17ShareRechter verbiedt spoedmiddel oneigenlijk in te zetten.


De rechtbank van Utrecht heeft een fietsster uit de die stad in het gelijk gesteld en een schadevergoeding toegekend. De fietsster had bezwaar gemaakt tegen het besluit van de gemeente Utrecht om haar bij het station geparkeerde fiets ‘met spoed' weg te knippen. Dit omdat de fiets volgens de gemeente gevaarlijk stond. De bestuursrechter zag dat anders. De uitspraak ligt in het verlengde van een eerdere uitspraak van de Raad van State vorig jaar over een geval in Nijmegen.



Gevaarlijk gestald
Fietsen die gevaarlijk gestald staan kunnen door de gemeente met spoed verwijderd worden. Op die manier kan gegarandeerd worden dat nooduitgangen, blindengeleidestroken en voetgangersdoorgangen toegankelijk blijven. Vanwege de spoedeisendheid gelden er in dat geval minder strenge eisen dan bij een gewoon foutgeparkeerde fiets.

Nederlandse gemeentes hebben op grote schaal hun toevlucht genomen tot het met spoed verwijderen van fietsen, ook waar deze niet gevaarlijk gestald zijn. De rechter oordeelt nu dat het dan wel noodzakelijk is om het spoedeisend belang aan te tonen, een standpunt dat de Fietsersbond al jarenlang huldigt. Wanneer de gemeente dat niet kan of nalaat, dient de fiets gewoon op de normale wijze verwijderd te worden. De overtreder dient eerst gewaarschuwd te worden dat de fiets foutgeparkeerd staat en een redelijke termijn te krijgen om zijn fiets alsnog goed te stallen.

Tekort aan fietsparkeerplaatsen
Al jaren worden fietsers bij grote en middelgrote stations geconfronteerd met een groot tekort aan fietsenrekken. Hierdoor wordt het voor fietsers vaak onmogelijk om de fiets in een rek te parkeren. Alleen al op station Utrecht CS zijn er 10.000 fietsparkeerplaatsen te weinig. Landelijk is het tekort totaal zeker 200.000 plaatsen. Zolang er grote tekorten heersen, zou de overheid terughoudend moeten zijn met het verwijderen van foutgeparkeerde fietsen en zich moeten concentreren op het creëren van extra stallingplaatsen. Slechts die fietsen die daadwerkelijk gevaar veroorzaken moeten met spoed worden weggeknipt.

Fietsers die geconfronteerd zijn met ten onrechte verwijderde fietsen kunnen bezwaar maken bij de gemeente en hun schade claimen. Voorbeeldbrieven voor een bezwaarschrift zijn elders op onze website te vinden.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2011 00:04 schreef Silenus het volgende:
In de praktijk flikkert iedereen lukraak z'n fiets neer, en terecht. Nu mogen die gemeentenazi's ze niet meer jatten van de rechter onder het mom van 'veiligheid'.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2011 10:48 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Ziet er niet onaardig uit moet ik zeggen. Nu nog de C&A opknappen en die kruising krijgt dan echt smoel met een vernieuwde Bijenkorf, het oude hotel Smits en winkelcentrum De Vredenburg.

C&A terugbrengen naar de oude staat zou al helpen. En als die oerlelijke loopbrug straks weg is scheelt het ook al een stuk.
an.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2011 14:04 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Wat betreft terreurdreiging waardoor de politie uitgebreider kan werken geldt in Utrecht alleen het stationsgebied als risicogebied. Ook de stations van Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, het Binnenhof te Den Haag, kerncentrale Borssele, het mediapark in Hilversum en de burgerluchthavens (Schiphol, Rotterdam, Eindhoven en Maastricht) zijn risicogebieden.

Verder zijn er in Utrecht nog andere risicogebieden aangewezen voor speciaal te voeren beleid, maar dit hangt ook af van het tijdstip en ik geloof niet dat de politie daar extra bevoegdheden heeft:

- Stationsgebied / Hoog Catharijne (drugsincidenten, vuurwapenincidenten)
- 't Goylaan (drugsincidenten, vuurwapenincidenten)
- Stadion Galgenwaard (evenementen)
- Binnenstad (uitgaansgebied, evenementen)
- Jaarbeurs (evenementen)
- Europalaan (tippelzone, wapenincidenten)
- Kop van Lombok (vuurwapenincidenten)
- Kanaleneiland Noord (geweldsincidenten, berovingincidenten)
- Zandpad (tippelzone, wapenincidenten)
- Kop van de Amsterdamsestraatweg (vuurwapenincidenten)
-

quote:

Op donderdag 25 augustus 2011 16:08 schreef speknek het volgende:
Sowieso altijd een guur plekje. Hoop wel dat ik zo niet te ver hoef om te fietsen, want eh, van vleutenseweg tot casino is heel Lombok.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 20:20 schreef Q. het volgende:
Was deze al voorbij gekomen? De Bijenkorf na de verbouwing:

[ afbeelding ]