Het Synology topic

Een download met SabNZBD op een DS211 van 77Gb zou ik toch niet aanraden. Hij was een flink eind op weg maar kwam toen met allemaal foutmeldingen en Sab liep vast, uiteindelijk niet gelukt dus (bestanden en DSM waren wel gewoon bereikbaar, dus dat viel mee).

Het is ook een probleem van SAB, niet van de NAS. Het ligt ook niet zozeer aan de vermogens van je NAS, maar aan het feit dat SAB niet goed overweg kan met beperkte geheugenruimte en grote NZBs. Volgens mij staat er zelfs een bug van open bij de SAB developers.

Het is al een tijdje geleden dat ik gelezen heb hoe het zat, maar volgens mij kwam het er op neer dat SAB probeert om zo'n NZB file in het geheugen te houden inclusief statussen van de afzonderlijke files enzo. Met beperkt geheugen is dat niet heel handig .

Ah, met een snelle google actie de thread achterhaald:
http://forums.sabnzbd.org/viewtopic.php?t=5995&start=0

Kwestie van even googlen op thumbs.db disable creation:
http://www.mydigitallife.(...)e-thumbsdb-creation/

Nadeel is wel dat je dan nergens meer een thumbnail overzicht krijgt, ook op plekken waar je het wel zou willen.

Heren ik hoop dat jullie me kunnen helpen want ik snap het niet meer

Ik heb vorige week een DS211j gekocht en aangesloten op mijn thuisnetwerk. Ik heb thuis Tele 2 en een bijbehorende Davolink router.

Op de Synology heb ik de standaard gateway ingesteld op mijn router en op de router zelf heb ik alle door Synology benodigde poorten geforward naar de NAS. Via de EZ internet wizard heb ik daarbij een accountje aangemaakt bij no-ip.com zodat ik vanaf mijn werk in zou kunnen loggen op mijn NAS.

Toen ik dat had gedaan probeerde ik via de webbrowser in te loggen via http://xxxxx.redirectme.net op mijn NAS, maar toen werd de inlogpagina van mijn router geopend (alsof de poorten niet werden doorgestuurd). Dit blijkt echter een faal van Tele2 te zijn waarbij je niet vanaf je eigen netwerk op de NAS kunt inloggen wanneer ik dat via de redirect probeer te doen.

Echter vanaf mijn werk kan ik ook niet op de NAS komen. Geen enkele pagina opent, ook niet wanneer ik het adres + een poort intyp, bijvoorbeeld: http://xxxxx.redirectme.net:5000

Ik heb toen besloten om de DMZ-functie van de Davolink router te gebruiken om alle poorten te forwarden naar de NAS (ja ik ken de nadelen, maar dan kan ik het foute portforwarden uitsluiten). Dit had echter geen effect.

Ik heb echter op mijn adroid telefoon Synodroid geinstalleerd (zodat je torrents/nzb's kunt inladen in de NAS) en hier het adres van de redirect ingevoerd en poort 5000... en via Synodroid kan ik wel gewoon op mijn NAS inloggen. Ook via de webbrowser van mijn gsm is de NAS te bereiken.

Echter via een gewone PC niet (ik heb het ook via andere netwerken geprobeerd). Ik snap echt niet meer waar het probleem kan zitten... de NAS is dus blijkbaar wel gewoon open voor verkeer van buitenaf, de poorten zijn geforward en er worden volgens mij geen IP's geblockt door de NAS dmv een filter oid...

Hebben jullie misschien een idee wat ik zou kunnen doen?

Vanaf je werk kan het zijn dat je werk verkeer op andere poorten dan poort 80 tegenhoudt. Maar als je het ook van andere netwerken hebt geprobeerd, dan zal dat niet de oorzaak zijn. Heel vaag probleem in ieder geval.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 11:44 schreef Chevalric het volgende:
Vanaf je werk kan het zijn dat je werk verkeer op andere poorten dan poort 80 tegenhoudt. Maar als je het ook van andere netwerken hebt geprobeerd, dan zal dat niet de oorzaak zijn. Heel vaag probleem in ieder geval.

Dat dacht ik inderdaad ook, maar er is echt helemaal niets geblockt op mijn werk. Ik heb het ook geprobeerd vanaf mijn vriendin thuis en dat werkt ook niet. Ik dacht dat het misschien nog zou kunnen dat zowel mijn werk als mijn vriendin beide Tele2 hadden ofzo, maar dit is niet zo. Op mijn werk hebben ze XS4all en mijn vriendin heeft KPN... Dus dat kan het ook niet zijn...

Zit enorm te twijfelen. Wil een Synology NAS. Puur voor backup van mijn iMac, backup van me server via FTP en de audio station functie.

Er gaan hooguit 2 users toegang krijgen op de NAS. En zat dus te kijken naar de DS209j die ergens te koop staat voor 96 euro. Of toch de DS211J?
Hij hoeft dus niet zo sterk te zijn lijkt me, dus dan is de DS209J weer een mooie keuze.

Wie kan me hiermee helpen?

@dens dat is altijd lastig. Je moet je afvragen of de extra performance je het geld waard is, en dat hangt van je doel af. Hoeveel waarde hecht je aan de snelheid van backuppen, moet dat snel gebeuren of heeft dat geen haast? En hoevaak verwacht je van meerdere functies tegelijk gebruik te maken? Zo ja doe jezelf een plezier en geef iets meer uit voor een nét iets snellere verwerking. Vind je dit minder belangrijk dan kun je prima volstaan met de goedkopere versie.

Vreemd probleem(pje): ik heb ingesteld dat de harde schijf van mijn DS110j na 15 minuten in slaapstand gaat. Dat werkte tot vorige week prima, toen had ik op mijn desktop nog Windows XP.

Vorige week overgestapt naar Windows 7 (clean install) en wanneer de harde schijf nu naar slaapstand gaat start deze direct ook weer op, ongeacht wat ik aan het doen ben (dus ook als er geen verkenner open staat of een map op de NAS).

Ik heb netwerkverbindingen gemaakt naar de mappen op de NAS (net als bij XP). Wanneer ik de netwerkverbindingen weghaal, dan is het probleem ook weg. Maar dat lijkt me niet de oplossing, wil natuurlijk wel bij mijn data kunnen.

Iemand een suggestie?

[ Bericht 17% gewijzigd door Sometimes op 04-09-2011 10:24:53 ]

wat ik doe is een directe shortcut maken naar de netwerk schijf en die op de desktop of bv. in de taskbar zetten.

bij mij is dat even snel als een netwerk mappen


\\192......\synology\bestanden.

zoiets.

Dat was het enige alternatief dat ik kon bedenken ja, zo staat het nu.
Even wennen...

ik zou ook een supportticket aanmaken bij synology of hun forum checken, mischien staat daar een oplossing.

of updaten naar de laatste firmware als je die nog niet hebt.

vooral die support tickets gaan ze serieus mee om. er was een probleem met mijn type dat in slaapstand elke 30 sec.s de fan 1 seconde 'aan ging' en meteen weer uit. gingen ze mee aan de slag en binnen een week was er voor iedereen die dit probleem melde een 'fix' om te instaleren.

DSM 3.2 is uit. Helaas valt het niet fatsoenlijk te downloaden, dus dat wordt wachten op een mirror of morgen maar kijken..

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 21:09 schreef gerbenp het volgende:
DSM 3.2 is uit. Helaas valt het niet fatsoenlijk te downloaden, dus dat wordt wachten op een mirror of morgen maar kijken..

Ging probleemloos hier.

Ik hoop dat ze bij de ontwikkeling van 3.3 ook proberen om mkv remuxing voor de 360 mogelijk te maken. Heel leuk die support voor de PS3, maar ik heb daar de verkeerde console voor

de nieuwe nieuwsbrief:

Synology® Added Three New Featured Apps and Released New Updates to Seven PHP Apps

Taipei, Taiwan—September 26, 2011—Synology® Inc. today announced the release of three new open source PHP applications for DiskStation series, expanding the total number of verified third party applications to thirty-five. The three new additional applications are Coppermine 1.5.14, Dokeos 2.0, and WebCalender 1.2.3.

Coppermine 1.5.14 is a fast and feature-rich photo gallery management library that offers private galleries, automatic thumbnail creation, e-card feature, and template system.

Dokeos 2.0 is a dedicated open source learning suite that provides all the features needed for e-learning and blended learning management from authoring to reporting.

WebCalendar 1.2.3 is a PHP-based calendar application that can be configured as a single-user calendar, a multi-user calendar for groups of users, or as an event calendar viewable by visitors.

In addition to the release of new third party applications, seven open source PHP applications is updated with advance features and enhancements for DiskStation users. The latest update includes Gallery 3.0.2, oscommerce 2.3.1, oscommerce 3.0.1, LifeType 1.2.11, Nucleus 3.6.3, Zimplit 3.0, and XOOPS 2.5.0. The additional third party applications enable Synology users to encounter greater experience and productivity through their DiskStation. All of the above featured applications are validated with full compatibility for all DiskStation running on DSM 3.2 system.

Availability

The complete list of featured third party applications is available at: http://www.synology.com/apps//3rd_party.php?lang=enu


Copyright ® 2011 Synology Inc. All Rights Reserved
Unsubscribe | Change Settings | Privacy Policy

Ik zit ook enigszins te oriënteren op een NAS. Laptop moet denk ik vervangen worden en kan dan mooi een backup gemaakt worden en we hebben net een LG Smart TV gekocht waardoor het nu tijd is voor écht films en series te kijken. Ik begon te kijken naar een simpele USB HDD van 1-2TB maar toen werd het een eenvoudige NAS en nu ben ik bij een 4TB nas die eigenlijk ook wel dat deze zélf films/series kan downloaden.

Ja, het eisen veranderen

Maar zou ik voor het laatste gaan dan kom ik vaak (bij Tweakers) uit bij QNAP en Synology.
(QNAP TS-210 / TS-212 en Synology DS210j / DS211j)
Maar het moet wel een beetje betaalbaar blijven. De NAS word dan een backup van 1 pc en 2 laptops, opslag voor films en series en downloaden ervan (ken sinds gisteren SabNZBD, Sick Beard en CouchPotato). Kunnen deze apparaten dat een beetje vlot? Of moet ik dan bijvoorbeeld direct een DS-211 o.i.d.?

Ik heb de DS210j en heb eigenlijk nooit dat ik lang moet wachten op downloads. Voordeel is natuurlijk dat dat ding dag en nacht aan staat en dus vaak ook download als je zelf op bed ligt of op je werk bent. Vooral met series uit de VS is dat zo.

Ik heb eigenlijk nooit problemen met downloads, alleen met hele grote NZBs (vanaf 20 GB aan download), maar dat is een probleem van SABnzbd en het beperkte geheugen van de 210j.

De meeste vertraging bij het downloaden merk je als het apparaat de zooi moet gaan unrarren. Dat is een processor-intensieve actie en daar zijn NASsen niet voor gemaakt . Maar nogmaals, in 99% van de gevallen gebeurt dit als je zelf toch niet bezig bent met het ding en heb je er geen last van.

@iemand91: ik heb zelf de DS-211 ipv de DS-211j, bewust gekozen omdat deze iets meer speelruimte heeft. Echte onderbouwing heb ik niet, wel wat reviews van beide gelezen op Tweakers. Zie bijvoorbeeld deze van de DS-211j.

Zoals ik al eerder poste kan de J-versie in mijn ogen prima, het hangt af van de prioriteiten/eisen die je stelt. Wat Chevalric stelt dus.

Bedenk wel dat als je van plan bent regelmatig gelijktijdig HD series te downloaden en HD films te streamen dat dit lastig zal worden. Let wel: ook met de DS-211 zal dit niet van harte gaan; de hardware is redelijk beperkt. Wil je regelmatig gelijktijdig backuppen, downloaden en streamen en ook nog rap ga dan voor de DS-211 of hoger.

Bedankt @ beide. Positief dus. Het is niet zo dat ik karrevrachten materiaal ga zitten downloaden en ga streamen naar 5 tv's. Het is meer dat ik bijvoorbeeld een paar series bijhoud, af en toe een film download en streamen naar 1 tv. Als dat prima gaat dan lijkt me het een prima apparaat. Ik hik alleen nog tegen de prijs aan (moet binnenkort ook nog een laptop kopen waarschijnlijk; kutding), een gewone externe HDD is namelijk heeeel wat goedkoper, maar ja; die heeft dat gemak niet...

Dat doe ik thuis ook met een DS210j. Ik download wel nooit meer dan 720p, maar dat is omdat m'n HTPC dat niet trekt .