Helft in de bijstand kan werken'

Is dit een bezuinigingsmaatregel of vindt die man werkelijk dat de solidariteit in de samenleving wordt ondergraven door de arbeidsverdeling, maar niet door de inkomensverschillen en bezuinigingen op sociale wetgeving?

1.2 miljoen mensen hebben een uitkering? WTF??

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 10:02 schreef Scorpie het volgende:
Niet kunnen == uitkering.
Niet willen == geen uitkering.

Zoals het zou moeten zijn.

Daar is de poortwachters regeling voor. Dus zo is het nu ook.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 10:02 schreef Scorpie het volgende:
Niet kunnen == uitkering.
Niet willen == geen uitkering.

Zoals het zou moeten zijn.

Inderdaad. Helaas wordt ´niet willen´ vaak verpakt als een psychische stoornis waardoor het vanzelf in het hokje ´niet kunnen´ wordt gezet.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 10:07 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Daar is de poortwachters regeling voor. Dus zo is het nu ook.

In de praktijk niet.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 10:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

In de praktijk niet.

In de praktijk blijkt dat de afschrikwekkende werking (al het werk moet geaccepteerd worden, je moet voor je uitkering minstens 32 uur p/w werken, bijv) niet zo afschrikkend is. Mensen accepteren de regeling gewoon.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 10:09 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

In de praktijk blijkt dat de afschrikwekkende werking (al het werk moet geaccepteerd worden, je moet voor je uitkering minstens 32 uur p/w werken, bijv) niet zo afschrikkend is. Mensen accepteren de regeling gewoon.

Dat is toch helemaal niet waar het om gaat? Het gaat erom dat er honderdduizenden uitzuigers in de bijstand zitten die gewoon kunnen werken.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 10:07 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Daar is de poortwachters regeling voor. Dus zo is het nu ook.

Nee, blijkbaar niet, want een kleine half miljoen mensen kunnen wel werken maar hebben toch een uitkering. Als je alleen maar 'niet kunnen' en 'niet willen' hebt, en die kleine half miljoen mensen kúnnen wel werken, dan willen ze dus blijkbaar niet.

Dat mag prima aangepakt worden.

1,2 miljoen mensen met een uitkering?

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 10:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Dat is toch helemaal niet waar het om gaat? Het gaat erom dat er honderdduizenden uitzuigers in de bijstand zitten die gewoon kunnen werken.

Daar is dus juist waar het wel om gaat. Want de vraag is, waarom kiezen deze mensen voor werken in de bijstand? Is dat daadwerkelijk een keuze? Ik denk dat iedereen het liefst de eerder door mij genoemde 32 uur werkt met een regulier salaris, i.p.v. 900 euro per maand. Toch?

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 10:00 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Je doelt op het instituut dat zelf geen geld meer heeft wegens de bezuinigingen van dit kabinet.

Inderdaad.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 10:13 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Nee, blijkbaar niet, want een kleine half miljoen mensen kunnen wel werken maar hebben toch een uitkering. Als je alleen maar 'niet kunnen' en 'niet willen' hebt, en die kleine half miljoen mensen kúnnen wel werken, dan willen ze dus blijkbaar niet.

Dat mag prima aangepakt worden.

Afgezien van het feit dat er binnen die half miljoen mensen erg veel mensen zitten die buiten de regelingen vallen van de WAJONG (of enig andere wetgeving m.b.t. lichamelijke of geestelijke beperkingen) - zit je natuurlijk ook nog vaak met lieden die bijv. een eigen zaak zijn begonnen, failliet zijn gegaan en geen WW rechten hebben opgebouwd. Die komen doorgaans ook in de bijstand - ondanks dat ze wel kunnen werken. Vaak is dat maar tijdelijk, maar die worden wel in dit soort cijfertjes meegenomen.

Wat ik dus wil zeggen is dat de cijfers van de staatssecretaris veel te positief zijn. Laat hem eerst maar eens onderzoeken hoeveel mensen er structureel (bijv langer dan 1 jaar) in de bijstand zitten, kerngezond zijn en bewust niet willen werken.

Bezuinigen op de uitkeringen kan zo makkelijk zijn, maar toch moet het eerst jarenlang uit de klauwen lopen voor er simpele maatregelen genomen worden.

Zoals bijvoorbeeld:
Amsterdam stopt uitkering van wie straf moet uitzitten

Let wel, dit is alleen Amsterdam. Andere gemeenten betalen nog steeds lekker uit aan criminelen die op straat lopen.

Of deze:
Niet werken is geen uitkering in Rotterdam

Voor de normale mens zijn dit toch maatregelen die voor de hand liggen en al vanaf het begin toegepast zouden moeten worden, maar voor de politiek is dit allemaal heel nieuw en spannend.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 10:16 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Fout. Mensen vinden het prima om niks te doen en gratis geld te krijgen. Eventueel beunen ze nog wat bij om het 'salaris' op te krikken.

Dat is het punt, ze moeten niet "niks doen". De bijstandsregeling wordt door de gemeentes uitgevoerd, daar zit dus sowieso wat verschil in, maar in de praktijk zie je dat steeds meer gemeentes ervoor kiezen om mensen in de bijstand te dwingen te moeten werken voor die 900 euro. En kennelijk heeft dat geen afschrikkende werking.

Ik ken ook zo iemand die maar bijstand trekt. Ongehuwde moeder, kind nummer 4 net uitgepoept voordat ze weer aan het werk zou moeten (nummer 3 wordt over een halfjaar 5, dan zou ze weer wat moeten gaan doen), woont in een prachtig nieuwbouwhuis, gehuurd van de gemeente, tegen een bizar lage huur (speciaal voor kansarmen), rijdt een stationwagon, heeft altijd de nieuwste iphone, kinderen zitten of bij familie of op de kinderopvang (wat haar ook niks kost, want gesubsidieerd, en oh wat is ze zielig met zoveel kinderen om zich heen, die moeten wel 2,5 dag per week naar de opvang terwijl ze dus niet eens werkt).

Dat soort mensen mogen ze van mij dus echt wel aanpakken.

Kom ik over als een verzuurde jaloerse trut? Mwoh, misschien wel. Ik vind het frustrerend dat wij keihard werken voor ons geld en zo iemand maar thuiszit en netto (na aftrek van alle lasten) haast net zoveel te besteden heeft als wij.

In deze maatschappij is voor veel mensen (wit) werken nog steeds niet lonend en ik vind het prima dat ze dat aan willen gaan pakken.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 10:14 schreef Cracka-ass het volgende:
1,2 miljoen mensen met een uitkering?

Doodschieten al die AOW-ers.

Oja inderdaad, ik was nog een simpele maatregel vergeten die per direct ingevoerd kan worden.

- Intrekken kinderopvangsubsidie voor bijstandsmoeders.

Als je toch al 5 jaar vanuit de bijstand betaald krijgt om je kind op te voeden dan heb je dat ook te doen.

Ik heb ook nog nooit gezien dat iemand beter is geworden van niks doen. Dat hele principe deugt ook niet. Voor een uitkering kan best 20-25 uur per week gewerkt worden. Alleen bij gemeentelijke instellingen, niet in de commerciele sector. De kans op misbruik van werkgevers is gewoon veel te groot.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 10:59 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Doodschieten al die AOW-ers.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 11:02 schreef minkuukel het volgende:

[..]

Ben je wel een hoop uitkeringstrekkers kwijt die ook nog eens veel zorgkosten hebben.
Beetje te rigoreus zeker?

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 09:55 schreef De_Nuance het volgende:
Ik ben het hier niet mee eens.

Logisch, aangezien de mensen in de bijstand tot de doelgroep van een partij als de PvdA behoort. Daarom is het zaak om die mensen in hun uitkeringen op te sluiten, om hun electoraat veilig te stellen.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 09:06 schreef minkuukel het volgende:
Probeer maar eens als je de 50 gepasseerd bent een baan te krijgen.
En de hulp van die fijne UWV is ook om te kotsen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ach dat zijn weer van die generieke dooddoeners. Mijn vader is bijvoorbeeld 65, net 3/4 jaar met pensioen, en is benaderd om ergens weer fulltime te komen werken.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 11:04 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Logisch, aangezien de mensen in de bijstand tot de doelgroep van een partij als de PvdA behoort. Daarom is het zaak om die mensen in hun uitkeringen op te sluiten, om hun electoraat veilig te stellen.

Zonder de PvdA is er idd geen onderklasse meer....dan is iedereen als bij toverslag opgeschoven naar de hardwerkende middenklasse.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 11:04 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Ach dat zijn weer van die generieke dooddoeners. Mijn vader is bijvoorbeeld 65, net 3/4 jaar met pensioen, en is benaderd om ergens weer fulltime te komen werken.

Sterker nog, de broer van mijn opa werkt nog steeds met zijn 73 in de bouw .