Ik ga nog een keer lunchen denk ikquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:32 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
oh oh, riemen vast, moeder, dochters en puts eerst....
Groen wint, dat kan ik je verzekeren, om de simpele reden dat dalingen veel extremer (kunnen) zijn dan stijgingen. Je hebt dus meer groen nodig om rood goed te maken.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toch blijft dat in evenwicht, want die factoren worden ook meegenomen in de koop of verkoopbeslissingen. Daardoor blijft de kans rond die 50%.
Ik denk dat als je alle slotkoersen van de afgelopen 40 jaar pakt, en die in vakjes stopt van 1 dag dalen, 1 dag stijgen, 2 dagen dalen, 2 dagen stijgen, etc, je redelijk in de buurt komt van een verdeling zoals een random-verdeling is.
Dat klopt wel. Al zijn statistisch gezien dit soort dagen natuurlijk ook zeldzaam. Meestal hobbelt het gewoon een beetje heen en terug.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:51 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Groen wint, dat kan ik je verzekeren, om de simpele reden dat dalingen veel extremer (kunnen) zijn dan stijgingen. Je hebt dus meer groen nodig om rood goed te maken.
Als jij andere wetmatigheden ziet, moet je die uitbuiten. Want als de kans dat het morgen daalt groter is dan 50%, moet je nu shorten!quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:52 schreef piepeloi55 het volgende:
Daarom zeg ik uitzonderlijk, een dergelijk verband ga je niet vinden bij kleine dalingen.
Als je de statistiek erop na zou slaan van de afgelopen 100 jaar zou het me niets verbazen als er een verband in terug te vinden in het rendement bij een instapmoment na een dalende dagen. Naarmate het aantal dalende dagen/ de daling groter is, zullen de kansen in je voordeel toenemen. Dat is logisch gegeven mijn eerdere argumenten.
Voor roulette gelden andere wetmatigheden.
Wanneer was de laatste keer dat we 11 dagen (wss 12) op rij daalde?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat klopt wel. Al zijn statistisch gezien dit soort dagen natuurlijk ook zeldzaam. Meestal hobbelt het gewoon een beetje heen en terug.
Wie offert zich op?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toch blijft dat in evenwicht, want die factoren worden ook meegenomen in de koop of verkoopbeslissingen. Daardoor blijft de kans rond die 50%.
Ik denk dat als je alle slotkoersen van de afgelopen 40 jaar pakt, en die in vakjes stopt van 1 dag dalen, 1 dag stijgen, 2 dagen dalen, 2 dagen stijgen, etc, je redelijk in de buurt komt van een verdeling zoals een random-verdeling is.
En juist door dat sentiment (=psychology) zijn er in uitzonderlijke situaties bepaalde edges te vinden. Het is wel zaak om je hoofd koel te houden en edges juist te herkennen (en daar gaan velen de fout in). Na een dergelijke daling stromen een hoop koopjeszoekers de markt op en autoriteiten die de markt omhoog proberen te sturen. Dat resulteerd altijd in enige positieve koersen, je weet alleen niet hoe positief en wanneer.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:00 schreef the85mc het volgende:
De kans is niet 50/50. De onderliggende waarde sentiment bepaalt de beurskoers, dus de koers is niet onafhankelijk of aan toeval onderhevig. Maar het sluit niet uit dat je geen 12 of 13 dagen een koersdaling kunt hebben.
Bastard, die wilde ik postenquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:04 schreef pberends het volgende:
CPB overweegt crisisscenario rijksbegroting
Koopsignaal?![]()
.
Ja, 't is niet voor niks 't plan-bureauquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:08 schreef MouzurX het volgende:
Dat is toch niet meer dan normaal dat hier aan wordt gedacht?
Tot nu toe hebben ze dit nog nooit gedaan. CPB was imo altijd al te positiefquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:08 schreef MouzurX het volgende:
Dat is toch niet meer dan normaal dat hier aan wordt gedacht?
Even geen tv hier, maar is dat die nieuwe gast die op het "Damrak" zit?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:10 schreef RvLaak het volgende:
omfg, die dude op RTLZ nu.... "Ik moet heel voorzichtig zijn om nu niet heel erg positief te worden"....
zou best kunnen Tostrams is tenslotte negatief gewordenquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:10 schreef RvLaak het volgende:
omfg, die dude op RTLZ nu.... "Ik moet heel voorzichtig zijn om nu niet heel erg positief te worden"....
Nee, Durk is realistisch. Is één of andere Ratelband van de ING. Hij beweerd dat, indien de S&P niet <1115 komt, we naar de 1300/1500 punten gaan voor de S&P.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:11 schreef Drassss het volgende:
[..]
Even geen tv hier, maar is dat die nieuwe gast die op het "Damrak" zit?
Snormans is Tostrams, held is datquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:13 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Nee, Durk is realistisch. Is één of andere Ratelband van de ING. Hij beweerd dat, indien de S&P niet <1115 komt, we naar de 1300/1500 punten gaan voor de S&P.
Van den Akker heet hij... Had het de hele tijd over TA's, bodems, trends, etc. Beetje als die dude met die snor die gisteren een paar keer langs kwam (Tostrams??)
Nou, ik ben blij dat ik weer een aanvaardbare margin heb. De kansen zijn er nu zeker, maar de risico's net zo goed.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:21 schreef Bowny het volgende:
Wie durft er in de calls te gaan voor een korte rit up?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |