Dan moet je dat doen. De overige informatie die Binck of Alex bieden kun je tegenwoordig toch wel op het internet gratis krigjen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:18 schreef Sloggi het volgende:
Heeft iemand hier ervaring met zelf beleggen bij ING? Een stukje goedkoper dan Binck, en is voor mij als mini-belegger dus aantrekkelijker qua prijs.
haar ouwe directeur heeft nu 2 goksites dus zit nog in het zelfde spelletje.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:15 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Nina Brink had ook een duidelijke strategie en een dijk van een resultaat
Zou een prima koppeltje zijn overigens
quote:
dat dusquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:23 schreef RvLaak het volgende:
[..], idd... Ben benieuwd hoe lang ze dat volhouden
[edit]
Niet lang dus
Ik zeg een verlies van meer dan 2,5% om 1700.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:23 schreef RvLaak het volgende:
[..], idd... Ben benieuwd hoe lang ze dat volhouden
[edit]
Niet lang dus
http://www.guruwatch.nl/a(...)Cazenove/houden.aspxquote:JPMorgan Cazenove verlaagt het koopadvies voor Ahold naar houden.
JPMorgan Cazenove verlaagt het koerdsoel van Ahold naar ¤ 10,20 van ¤ 12,60
Ik weet het.. Ik postte nog dat ik uit ging stappen om iets over 10, maar niet gedaanquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, alle posities zijn natuurlijk superlink nu.
Gewoon aanhouden tot 15:30 & de cijfers van de VS afwachten... En natuurlijk hopen dat je stoploss niet geraakt wordtquote:
Boven de 300 verwacht ik vandaag nietquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:26 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Gewoon aanhouden tot 15:30 & de cijfers van de VS afwachten... En natuurlijk hopen dat je stoploss niet geraakt wordt
Als je nu nog short gaat ben je niet goed bij hoofd.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, alle posities zijn natuurlijk superlink nu.
ik ook niet, maar als je ziet dat de AEX van +1 naar -5 kan binnen een paar uur... Ik zou nergens meer op gokkenquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:26 schreef the85mc het volgende:
[..]
Boven de 300 verwacht ik vandaag niet
Even bewaren voor later misbruikquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:27 schreef pberends het volgende:
[..]
Als je nu nog short gaat ben je niet goed bij hoofd.
Mm dat weet ik nog zo net niet. Ik ga niet voor 2 maanden short ofzo. Ik had alleen al lang winst moeten nemen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:27 schreef pberends het volgende:
[..]
Als je nu nog short gaat ben je niet goed bij hoofd.
Ik denk dat pberends alleen voor de korte termijn bedoeld en ik geef hem daar gelijk in. Na een dergelijke langdurige en forse daling is het niet meer dan logisch dat er een correctie aankomt.quote:
Dat werd idd hoog tijd, die opwaartse correctie. Nu maar hopen dat ie een beetje stand houdt. Dat is wat mij betreft veel te vroeg om met enige zekerheid te kunnen stellen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:30 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Ik denk dat pberends alleen voor de korte termijn bedoeld en ik geef hem daar gelijk in. Na een dergelijke langdurige en forse daling is het niet meer dan logisch dat er een correctie aankomt.
oh oh, riemen vast, moeder, dochters en puts eerst....quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:31 schreef the85mc het volgende:
Ik ga es lunchen en koffiedrinken, kijken of dat helpt..
Dat zal pas blijken na drie weken. Dan zou het zo kunnen zijn dat iedereen roept'Natuurlijk eindigden we op 180, dat had je toch kunnen zien aankomen!"quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:27 schreef pberends het volgende:
[..]
Als je nu nog short gaat ben je niet goed bij hoofd.
Kan misschien wel logisch zijn, maar de AEX daalt nu al 11 dagen op rij. Schijnt ook nog nooit (of iig heel zelden) voorgekomen te zijn.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:30 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Ik denk dat pberends alleen voor de korte termijn bedoeld en ik geef hem daar gelijk in. Na een dergelijke langdurige en forse daling is het niet meer dan logisch dat er een correctie aankomt.
Van +1 naar -6 zelfs. En terug naar 0. Waanzin!quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:27 schreef RvLaak het volgende:
[..]
ik ook niet, maar als je ziet dat de AEX van +1 naar -5 kan binnen een paar uur... Ik zou nergens meer op gokken
Ik heb het meer over de kortere termijn he.quote:
Dat maakt dus niks uit! Dat is hetzelfde als er 11x rood is gevallen in het casino. Dan is de kans dat hij nog een keer valt precies weer 50%!quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:33 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Kan misschien wel logisch zijn, maar de AEX daalt nu al 11 dagen op rij. Schijnt ook nog nooit (of iig heel zelden) voorgekomen te zijn.
We zitten in een tijd vol met nieuwe dingen. Niets is meer onmogelijk
En ik hoor RTLZ nog hosanna roepen & de crisis tot het verleden verklarenquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:33 schreef Lemans24 het volgende:
Zozo, wat een verloop.
[..]
Van +1 naar -6 zelfs. En terug naar 0. Waanzin!
maar wel weer 50% voor de 12e keer. Die kans is niet anders geworden.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat maakt dus niks uit! Dat is hetzelfde als er 11x rood is gevallen in het casino. Dan is de kans dat hij nog een keer valt precies weer 50%!
De kans dat 12x achtereen rood valt is van te voren natuurlijk heel klein (1/4096)
RTLZ optimistisch? Fakequote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:34 schreef RvLaak het volgende:
[..]
En ik hoor RTLZ nog hosanna roepen & de crisis tot het verleden verklaren
Paar maanden terug, toen er heel voorzichtig wat positieve (of iig minder negatieve) cijfers begonnen te komen.quote:
Met roulette wel, maar bij de beurzen spelen andere en zelfs statistisch bewijsbare factoren. De drijfveren van de mens blijft altijd hetzelfde, het is echter wel zaak de goede statistieken van de slechte te onderscheiden.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:34 schreef LXIV het volgende:
Dat maakt dus niks uit! Dat is hetzelfde als er 11x rood is gevallen in het casino. Dan is de kans dat hij nog een keer valt precies weer 50%!
De kans dat 12x achtereen rood valt is van te voren natuurlijk heel klein (1/4096)
15 a 20% er af en ik vind het koopwaardig.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:06 schreef JimmyJames het volgende:
Hoezo daalt Ahold met meer dan 5%?
Wat vinden jullie verder van het aandeel?
Kom maarrrrr naarrrr beneden en sssssla je slagggg! Ennnn piepeloiiii WAT zit er achter open deurrrr nummerrrrr 7??quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:36 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Met roulette wel, maar bij de beurzen spelen andere en zelfs statistisch bewijsbare factoren. De drijfveren van de mens blijft altijd hetzelfde, het is echter wel zaak de goede statistieken van de slechte te onderscheiden.
Nee, precies.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:35 schreef RvLaak het volgende:
[..]
maar wel weer 50% voor de 12e keer. Die kans is niet anders geworden.
Dat denk ik niet. Volgens mij klopt die 50% heel aardig, FMH.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:36 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Met roulette wel, maar bij de beurzen spelen andere en zelfs statistisch bewijsbare factoren. De drijfveren van de mens blijft altijd hetzelfde, het is echter wel zaak de goede statistieken van de slechte te onderscheiden.
In het algemeen wel, maar bij uitzonderlijke factoren geloof ik dat er een aardige edge is. De drijfveren van de mens veroorzaken die edge en die drijfveren zullen altijd hetzelfde blijven of uiteindelijk verdwijnen/veranderen door evolutie. Probleem is alleen dat zoiets moeilijk statistisch zijn vast te leggen en de keren dat ze zijn vast te leggen uitzonderlijk klein zijn.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:38 schreef LXIV het volgende:
Dat denk ik niet. Volgens mij klopt die 50% heel aardig, FMH.
Je hebt nog nooit roulette gespeeld zekerquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:36 schreef piepeloi55 het volgende:
Met roulette wel, maar bij de beurzen spelen andere en zelfs statistisch bewijsbare factoren. De drijfveren van de mens blijft altijd hetzelfde, het is echter wel zaak de goede statistieken van de slechte te onderscheiden.
Onderbuikgevoel zeker. /ironiequote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Volgens mij klopt die 50% heel aardig, FMH.
Toch blijft dat in evenwicht, want die factoren worden ook meegenomen in de koop of verkoopbeslissingen. Daardoor blijft de kans rond die 50%.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:43 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
In het algemeen wel, maar bij uitzonderlijke factoren geloof ik dat er een aardige edge is. De drijfveren van de mens veroorzaken die edge en die drijfveren zullen altijd hetzelfde blijven of uiteindelijk verdwijnen/veranderen door evolutie. Probleem is alleen dat zoiets moeilijk statistisch zijn vast te leggen en de keren dat ze zijn vast te leggen uitzonderlijk klein zijn.
Een daling als de afgelopen weken lokt koopjesjagers en autoriteiten die de drang voelen om bij te sturen. Dat zijn immens grote factoren die een opdrijvende kracht hebben, al is die maar tijdelijk. Elke daling vergroot de kannsen in je voordeel, het is een ander spel dan roulettte. Probleem blijft wel dat je niet kunt vaststellen wanneer precies.
Nee, want dan gebeurd er iets! Die informatie is dan nog niet verwerkt. Maar als S&P dat nu doet, komt er nu een koersreactie. En dan is de kans op een groene of rode slotkoers morgen weer 50%quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:47 schreef Bloodnok het volgende:
[..]
Onderbuikgevoel zeker. /ironie
Wat jij zegt is dat de kans dat morgen de AEX stijgt gewoon weer 50% is, ook al zou vandaag S & P de status van de USA naar A verlagen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |