Dat is omdat het daar schering en inslag is en hier een uitzondering die de regel bevestigt.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 01:55 schreef bijdehand het volgende:
Haha, als dit een PVV'er was dan had dit topic al een vierde deel en vielen de mensen over elkaar heen om de PVV af te zeiken
De Mossad?quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 16:59 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Bron: Elsevier
Ze heeft nu de schijn erg tegen, maar laten we maar eens het onderzoek afwachten. Ik ben geneigd om te denken dat iemand of een groep van haar af willen. Het is te toevallig dat ze het oude vuil van Mariko Peters meteen weer oprakelen.
Lijkt me stug. Dergelijke schandaaltjes schaden de partij ook. Dan eerder politieke concurrenten, PvdA, D66. Maar dat lijkt me ook niet erg waarschijnlijk. Dit is gewoon een typisch gevalletje van Shit Happens denk ik.quote:
Of iets op het persoonlijke vlak. Hoeft natuurlijk niet persé politiek gerelateerd te zijn en icm het ontvoeringsverhaal zou het me al helemaal niet verbazen als het uit haar persoonlijke omgeving komt.quote:Op zondag 7 augustus 2011 14:30 schreef Morendo het volgende:
[..]
Lijkt me stug. Dergelijke schandaaltjes schaden de partij ook. Dan eerder politieke concurrenten, PvdA, D66. Maar dat lijkt me ook niet erg waarschijnlijk. Dit is gewoon een typisch gevalletje van Shit Happens denk ik.
Doet niets af aan haar karakterschets. Weg ermee.quote:Op zondag 7 augustus 2011 14:35 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Of iets op het persoonlijke vlak. Hoeft natuurlijk niet persé politiek gerelateerd te zijn en icm het ontvoeringsverhaal zou het me al helemaal niet verbazen als het uit haar persoonlijke omgeving komt.
Puur politiek gezien zou Peters alleen moeten vertrekken als het belangenverstrengeling verhaal klopt en daar is nog niet echt iets (nieuws) over bekend. Qua imago heeft ze natuurlijk geen leven meer als politica of het nu waar, half waar of niet waar is, dus dan kun je idd beter maar opstappen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 11:11 schreef De_Nuance het volgende:
Nou ja als alles wat beweerd is waar is dan lijkt exit inderdaad de enige optie.
Dus als Wilders zijn inkomsten moet openbaren en op de loonlijst van de Israellobby blijkt te staan dan is dat ernstiger dan brievenbussen pissen en een zedenmisdrijf plegen?quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 23:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Belangenverstrengeling vind ik persoonlijk toch wel even wat zwaarder dan in iemands brievenbus pissen.
Halsema vindt dat mensen die in opspraak zijn geraakt hun positie moeten heroverwegen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 13:39 schreef du_ke het volgende:
Reactie uit het andere kamp
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)rwacht-rectificatie/
quote:Op maandag 8 augustus 2011 14:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Halsema vindt dat mensen die in opspraak zijn geraakt hun positie moeten heroverwegen.
Dat GL nog niet voor Peters is opgekomen itt wat Wilders deed, kun je ze dan ook wel kwalijk nemen.quote:Ik zei: "in opspraak geraakt". Dat is iets anders dan strafrechtelijke veroordelingen. Voor het goed functioneren van de Kamer geldt niet alleen of je wel of niet strafrechtelijk veroordeeld bent. Het siert u dat u opkomt voor uw eigen Kamerleden en dat u zich verweert op het moment dat er geen sprake is van strafrechtelijke veroordeling; daar zult u mij niet over horen.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20102011-22-67.html
Daar ben ik het wel mee eens maar voor die tijd heeft men wat mij betreft wel recht op woord en weerwoord. Stel die Robert Kluijver heeft gelijk en er komt een rectificatie dan is er volgens mij niet veel reden om op te stappen. Blijft dat uit of duurt het wel heel lang dan kan Peters inderdaad beter de eer aan zichzelf houden...quote:Op maandag 8 augustus 2011 14:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Halsema vindt dat mensen die in opspraak zijn geraakt hun positie moeten heroverwegen.
Als hij die kinderen eergisteren teruggebracht heeft, dan was er dus idd sprake van een ongeoorloofd verblijf van de kinderen, maakt niet uit wat hij nu allemaal claimt, hij had wel degelijk de kinderen bij hun moeder weggehouden, en Peters moet geweten hebben dat de kinderen daar niet legaal waren.quote:Op maandag 8 augustus 2011 14:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens maar voor die tijd heeft men wat mij betreft wel recht op woord en weerwoord. Stel die Robert Kluijver heeft gelijk en er komt een rectificatie dan is er volgens mij niet veel reden om op te stappen. Blijft dat uit of duurt het wel heel lang dan kan Peters inderdaad beter de eer aan zichzelf houden...
Hij claimt dat het gebeurt is in overleg en met medeweten van zijn ex-vrouw:quote:Op maandag 8 augustus 2011 15:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als hij die kinderen eergisteren teruggebracht heeft, dan was er dus idd sprake van een ongeoorloofd verblijf van de kinderen, maakt niet uit wat hij nu allemaal claimt, hij had wel degelijk de kinderen bij hun moeder weggehouden, en Peters moet geweten hebben dat de kinderen daar niet legaal waren.
Hoog welles/nietes gehalte.quote:Daarom heb ik ze nu, zoals de moeder allang bekend was, op 6 augustus naar Engeland teruggebracht na een zomervakantie bij hun opa in Frankrijk – waar de moeder nota bene mee had ingestemd.
http://robertk.asia/prive(...)de-kinderontvoering/
Echtelijke ruzies zijn vaak erg naar.quote:Op maandag 8 augustus 2011 15:08 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Hij claimt dat het gebeurt is in overleg en met medeweten van zijn ex-vrouw:
[..]
Hoog welles/nietes gehalte.
Ondanks dat mij dit politiek gezien goed uitkomt ben ik het wel met je oneens, als je dit soort relletjes gaan resulteren in opstappen dan wordt het wel erg aanlokkelijk voor journalisten om nog meer het vergrootglas te gaan leggen op iemands prive leven.quote:Op maandag 8 augustus 2011 14:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens maar voor die tijd heeft men wat mij betreft wel recht op woord en weerwoord. Stel die Robert Kluijver heeft gelijk en er komt een rectificatie dan is er volgens mij niet veel reden om op te stappen. Blijft dat uit of duurt het wel heel lang dan kan Peters inderdaad beter de eer aan zichzelf houden...
Politiek gezien kan het je niet goed of slecht uitkomen als ze opstapt, want dan neemt iemand anders van GL haar plaats in. Het is niet dat hierdoor de VVD er een zetel bij krijgt.quote:Op maandag 8 augustus 2011 15:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ondanks dat mij dit politiek gezien goed uitkomt ben ik het wel met je oneens, als je dit soort relletjes gaan resulteren in opstappen dan wordt het wel erg aanlokkelijk voor journalisten om nog meer het vergrootglas te gaan leggen op iemands prive leven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |