ja hoiquote:Op zondag 7 augustus 2011 10:33 schreef Nielsch het volgende:
Met name op scholen waar veel homo's zitten, want ik ken toch een paar homo's die intolerant zijn jegens het Christendom.
Nou, als je door een groepje hetero jongens midden in de nacht word geroepen, en je wordt als je toch door loopt voor "vuille homo" uitgemaakt, dan denk ik niet dat ik me aanstelquote:Op zondag 7 augustus 2011 14:56 schreef kingtoppie het volgende:
Zit je je niet gewoon enorm aan te stellen dan RobbieBoy? Anders had je wel wat voorbeelden gegeven.
Ok baas, zeg dat dan gelijkquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 02:01 schreef RobbieBoy het volgende:
[..]
Nou, als je door een groepje hetero jongens midden in de nacht word geroepen, en je wordt als je toch door loopt voor "vuille homo" uitgemaakt, dan denk ik niet dat ik me aanstel
I'm so sorry.quote:
enquote:Arrestatie homogerelateerd geweld Gay Pride
Geschreven door Novum op 06-08-2011 @ 19:38 - gepost door Juicyhil (Thom)
De politie heeft zaterdag tijdens het evenement Gay Pride een persoon aangehouden wegens homogerelateerd geweld. Dat meldt een politiewoordvoerder. Er zijn nog meer arrestaties verricht, maar de woordvoerder weet nog niet hoeveel precies en waarvoor.
Het Openbaar Ministerie meldde eerder dat tijdens Gay Pride een zerotolerancebeleid voor het discrimineren, bedreigen en mishandelen van homo's geldt. Met de harde aanpak wil justitie laten zien geweld tegen homo's niet te tolereren.
Het zerotolerancebeleid houdt in dat verdachten altijd worden aangehouden en dat vijftig tot honderd procent hogere straffen worden geëist dan normaal. Er is ook extra toezicht. Het OM heeft alvast een themazitting gereserveerd voor 8 november bij de rechtbank in Amsterdam. Dan moeten de verdachten zich voor de rechter verantwoorden.
Het feest bereikte zaterdag zijn climax met de jaarlijkse botenparade. Die is inmiddels voorbij. Volgens de woordvoerder is het nu erg druk in de uitgaansgebieden in de hoofdstad.
quote:42 aanhoudingen tijdens Gay Pride
Geschreven door ANP op 06-08-2011 @ 23:29 - gepost door bennootje
De politie heeft zaterdag 42 mensen aangehouden tijdens de Gay Pride. 41 van hen werden aangehouden wegens zogenoemde 'Gay Pride gerelateerde overtredingen'. Dat betreft dan verstoringen van de openbare orde.
Eén persoon is aangehouden voor een zogenoemde 'homogerelateerde overtreding', aldus een woordvoerster van de politie. Dat laatste betreft dan mishandeling en belediging.
Moet wel zeggen dat ik dat ik doorliep, niet omdat ik bang was van die gastjes, maar je weet gewoon nooit of ze messen/pistolen, of wat dan ook, bij zich hebbenquote:BRON: FOK!
Zo'n mannier van denken, DAT is pas een afwijking. En oja, als het zo TEGENNATUURLIJK IS, waarom komt homosexualiteit in de dierenwereld ook heel veel voor?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 03:26 schreef DjeyDjeyDjey het volgende:
Niet dat ik wil dat alle homo's dood gaan ofzo, maar homo zijn is toch echt tegen de natuur in gaan, niet dan?
Stel voor de hele wereld zou homo zijn.
Dan zou de nieuwste generatie, meteen ook de laatste zijn. Zo is het niet bedoeld, toch?
Ik vind homo zijn gewoon eigelijk een 'afwijking'...Eerlijk gezegd, maar dat betekent niet dat ik alle homo's dood wil hebben.
LET OP MENSEN: Ik vind dat homo's een afwijking hebben, net als sommige mensen vinden dat religie alleen voor mensen is die dingen niet op andere manieren kunnen verklaren.
Stel je voor dat iedereen op de wereld een heteroseksuele man is, dan gaan we ook dood. Heteromannen zijn een afwijking!quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 03:26 schreef DjeyDjeyDjey het volgende:
Niet dat ik wil dat alle homo's dood gaan ofzo, maar homo zijn is toch echt tegen de natuur in gaan, niet dan?
Stel voor de hele wereld zou homo zijn.
Dan zou de nieuwste generatie, meteen ook de laatste zijn. Zo is het niet bedoeld, toch?
Ik vind homo zijn gewoon eigelijk een 'afwijking'...Eerlijk gezegd, maar dat betekent niet dat ik alle homo's dood wil hebben.
LET OP MENSEN: Ik vind dat homo's een afwijking hebben, net als sommige mensen vinden dat religie alleen voor mensen is die dingen niet op andere manieren kunnen verklaren.
Amen to thatquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 03:31 schreef wonderer het volgende:
[..]
we kunnen wel wat meer homo's gebruiken om de overbevolking terug te dringen.
Jij legt echt slechte verbanden '' als het zo tegennatuurlijk is, waarom komt homosexualiteit in de dierenwereld ook heel veel voor '' ...Dat verband is echt heel slecht gelegd. Dat het tegennatuurlijk is, betekent niet dat het niet kan voorkomen. Het is alleen niet zo bedoeld. Of is het wel zo bedoeld dat voortplanten stopt?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 03:30 schreef RobbieBoy het volgende:
[..]
Zo'n mannier van denken, DAT is pas een afwijking. En oja, als het zo TEGENNATUURLIJK IS, waarom komt homosexualiteit in de dierenwereld ook heel veel voor?
Waar zijn jouw hersenen gebleven aub. Als alle manen hetero waren, en de vrouwen niet, dan gaan wij ook dood ja. Maar niet als alle mensen gewoon hetero zijn, want dan kan je je nog voortplanten. Maarja dat ik aan jou moet gaan uitleggen hoe voorplanten werkt bewijst jouw laagheid...quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 03:31 schreef wonderer het volgende:
[..]
Stel je voor dat iedereen op de wereld een heteroseksuele man is, dan gaan we ook dood. Heteromannen zijn een afwijking!
Dude, voor het geval je het gemist hebt, niet iedereen is homo, dus je hebt niks te vrezen voor het menselijk ras. Sterker nog, we kunnen wel wat meer homo's gebruiken om de overbevolking terug te dringen.
Het feit dat JIJ nu zo'n felle reactie plaatst, zegt heel veel over jouw lage niveau, dus niet "LAAGHEID"!! !!!quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 03:36 schreef DjeyDjeyDjey het volgende:
Mensen, waarom altijd zo snel op de tenen getrapt ed? Waarom accepteren jullie mijn mening gewoon niet? Ik mag DAT VINDEN, ik zeg toch niet dat homo's nu opeens anders behandeld moeten worden? Ik zeg dat ik VIND dat ze minder zijn dan niet-homo's, niet dat ze ook minder behandeld moeten worden!
[..]
Jij legt echt slechte verbanden '' als het zo tegennatuurlijk is, waarom komt homosexualiteit in de dierenwereld ook heel veel voor '' ...Dat verband is echt heel slecht gelegd. Dat het tegennatuurlijk is, betekent niet dat het niet kan voorkomen. Het is alleen niet zo bedoeld. Of is het wel zo bedoeld dat voortplanten stopt?
[..]
Waar zijn jouw hersenen gebleven aub. Als alle manen hetero waren, en de vrouwen niet, dan gaan wij ook dood ja. Maar niet als alle mensen gewoon hetero zijn, want dan kan je je nog voortplanten. Maarja dat ik aan jou moet gaan uitleggen hoe voorplanten werkt bewijst jouw laagheid...
Je hebt me nu ook totaal op een andere mening gebracht door je reactie's, door jou mag ik homo's juist minder. Omdat jullie altijd denken dat als iemand een homo niet normaal vind, meteen ook wil weg hebben.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 03:38 schreef RobbieBoy het volgende:
[..]
Het feit dat JIJ nu zo'n felle reactie plaatst, zegt heel veel over jouw lage niveau, dus niet "LAAGHEID"!! !!!
Dus, als alle mensen heteroseksuele MANNEN waren, zijn er geen vrouwen en sterven we uit. Ofwel, je hypothese slaat nergens op want het IS NIET ZO. Je kunt niet zeggen dat iets slecht is en als bewijs een situatie aanhalen die nooit zal voorkomen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 03:36 schreef DjeyDjeyDjey het volgende:
Waar zijn jouw hersenen gebleven aub. Als alle manen hetero waren, en de vrouwen niet, dan gaan wij ook dood ja. Maar niet als alle mensen gewoon hetero zijn, want dan kan je je nog voortplanten. Maarja dat ik aan jou moet gaan uitleggen hoe voorplanten werkt bewijst jouw laagheid...
DAT heb ik niet gezegd. En tja, als jij het gevoel krijgt dat je "aangevallen" wordt, dan verdedig je jezelf, da's heel natuurlijkquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 03:40 schreef DjeyDjeyDjey het volgende:
[..]
Omdat jullie altijd denken dat als iemand een homo niet normaal vind, meteen ook wil weg hebben.
Ik bedoel als alle mensen HOMO waren, sorry dat ik het verkeerd stelde. Daarom zet ik afwijking ook tussen haakjes, en nee linkshandigheid en blauwe ogen kunnen misschien wel in hetzelfde rijtje, maar zijn niet hetzelfde. Wanneer elke persoon op deze wereld homo zal zijn, is er geen weg meer naar een nieuwe generatie. Wanneer elke persoon blauwe ogen zal hebben, zal de wereld nog steeds verder kunnen gaan.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 03:42 schreef wonderer het volgende:
[..]
Dus, als alle mensen heteroseksuele MANNEN waren, zijn er geen vrouwen en sterven we uit. Ofwel, je hypothese slaat nergens op want het IS NIET ZO. Je kunt niet zeggen dat iets slecht is en als bewijs een situatie aanhalen die nooit zal voorkomen.
Homoseksualiteit is net zo'n afwijking als linkshandigheid en blauwe ogen. Een natuurlijke variate op een bepaald thema.
En de natuur heeft geen bedoeling. Als het slecht zou zijn voor de diersoort, was het allang uitgestorven.
Ik heb nooit de intentie gehad jou aan te vallen, alleen mijn mening te uiten. Helaas ben jij zo onzeker over jezelf dat jij mijn mening als een aanval op jouw homoseksualiteit ziet. Maar dat is het niet, dat ik vind dat je als homo een 'afwijking' hebt, betekent niet dat ik je niet meer wil op deze aarde. Niemand is perfectquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 03:43 schreef RobbieBoy het volgende:
[..]
DAT heb ik niet gezegd. En tja, als jij het gevoel krijgt dat je "aangevallen" wordt, dan verdedig je jezelf, da's heel natuurlijk
Maar dat slaat toch nergens op, een hypothetische situatie aanhalen die nooit gaat gebeuren om te "bewijzen" dat iets een afwijking is? Het maakt toch geen ruk uit dat een klein percentage van de bevolking waarschijnlijk geen kinderen zal krijgen? De wereldbevolking groeit nog steeds, lijkt me niet dat homo's een bedreiging vormen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 03:48 schreef DjeyDjeyDjey het volgende:
[..]
Ik bedoel als alle mensen HOMO waren, sorry dat ik het verkeerd stelde. Daarom zet ik afwijking ook tussen haakjes, en nee linkshandigheid en blauwe ogen kunnen misschien wel in hetzelfde rijtje, maar zijn niet hetzelfde. Wanneer elke persoon op deze wereld homo zal zijn, is er geen weg meer naar een nieuwe generatie. Wanneer elke persoon blauwe ogen zal hebben, zal de wereld nog steeds verder kunnen gaan.
Ik zeg dan ook ''stel voor'', ik weet ook zeker dat het niet zal gebeuren, maar stel voor dat het gebeurd. Ik vind het niet een afwijking als geen handen hebben, maar ik vind het '' tegennatuurlijk '' . Maarja natuurlijk word ik aangevallen door homos die meteen denken dat ik ze ook weg wil hebben.
[..]
Ik heb nooit de intentie gehad jou aan te vallen, alleen mijn mening te uiten. Helaas ben jij zo onzeker over jezelf dat jij mijn mening als een aanval op jouw homoseksualiteit ziet. Maar dat is het niet, dat ik vind dat je als homo een 'afwijking' hebt, betekent niet dat ik je niet meer wil op deze aarde. Niemand is perfect
Dat slaat zeker ergens op. Het slaat namelijk op dat het een bedreiging KAN zijn, niet dat het ZAL zijn. In theorie is het mogelijk, in praktijk niet. Ik zeg toch ook niet dat het wat uitmaakt dat een klein percentage geen kinderen zal krijgen, waar heb je mij ooit horen schrijven dat ik dat erg vind? Waarom haal jij rare conclusies uit mijn antwoorden, praat voor jezelf aub. Ik vind homo's ook geen bedreiging, ik leg alleen uit waarop ik mijn mening basseer. Meer niet.quote:Maar dat slaat toch nergens op, een hypothetische situatie aanhalen die nooit gaat gebeuren om te "bewijzen" dat iets een afwijking is? Het maakt toch geen ruk uit dat een klein percentage van de bevolking waarschijnlijk geen kinderen zal krijgen? De wereldbevolking groeit nog steeds, lijkt me niet dat homo's een bedreiging vormen.
Ik geloof dat ik je niet helemaal kan volgen. Je zegt dus dat je iets als een afwijking beschouwt vanwege iets dat het kan zijn maar het nooit zal zijn (en als het niet gebeurt, kan het dus ook niet), maar het is alleen schadelijk als de hypothetische situatie werkelijkheid wordt.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 04:02 schreef DjeyDjeyDjey het volgende:
[..]
Dat slaat zeker ergens op. Het slaat namelijk op dat het een bedreiging KAN zijn, niet dat het ZAL zijn. In theorie is het mogelijk, in praktijk niet. Ik zeg toch ook niet dat het wat uitmaakt dat een klein percentage geen kinderen zal krijgen, waar heb je mij ooit horen schrijven dat ik dat erg vind? Waarom haal jij rare conclusies uit mijn antwoorden, praat voor jezelf aub. Ik vind homo's ook geen bedreiging, ik leg alleen uit waarop ik mijn mening basseer. Meer niet.
Volgens mij heb jij nooit onderzoek gedaan, of wel dan?quote:Ik geloof dat ik je niet helemaal kan volgen. Je zegt dus dat je iets als een afwijking beschouwt vanwege iets dat het kan zijn maar het nooit zal zijn (en als het niet gebeurt, kan het dus ook niet), maar het is alleen schadelijk als de hypothetische situatie werkelijkheid wordt.
Nee, want met homo bedoel ik ook als een vrouw homoseksueel zijn, ik heb geen zin de heletijd homo's en lesbo's te moeten schrijven, als ik zeg homo's bedoel ik mensen die homoseksueel zijn, vrouw of man.quote:Volgens exact dezelfde redenatie zijn heteroseksuele mannen ook een afwijking, want als iedereen op aarde een heteroseksuele man is, is het ook snel afgelopen. Maar dat zal ook nooit gebeuren dus daar denken we niet over na.
Dat kan jouw mening zijn, naar mijn mening klopt het niet wat jij zegt. fijne ochtend verder.quote:Mijn mening is dat jij er rare meningen op nahoudt die gebaseerd zijn op drogredenaties en dat ik mijn tijd wel beter kan besteden.
quote:Op zondag 7 augustus 2011 11:06 schreef Nielsch het volgende:
En in de Randstad zullen de scholen verplicht positieve voorlichting moeten gaan geven over provincialen. Met name in Amsterdam zijn de mensen zo intolerant jegens provincialen, niet normaal meer. Door daar op school al aandacht aan te besteden, kweken we begrip en tolerantie.
Ik ben trouwens ook voor een Provincialen Pride in de kanalen van onze hoofdstad.
Ik kan homoseksualiteit am sich best begrijpen. Bestaat al sinds de Egyptenaren. Nichterij kan ik niet begrijpen. Handtasjes, verwijfd praten, verwijfd lopen. Dan vind ik dat je een afwijking hebt.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 03:26 schreef DjeyDjeyDjey het volgende:
LET OP MENSEN: Ik vind dat homo's een afwijking hebben, net als sommige mensen vinden dat religie alleen voor mensen is die dingen niet op andere manieren kunnen verklaren.
Transseksualiteit bestaat ook al sinds de Egyptenaren hoorquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 08:42 schreef Ethanolic het volgende:
[..]
Ik kan homoseksualiteit am sich best begrijpen. Bestaat al sinds de Egyptenaren. Nichterij kan ik niet begrijpen. Handtasjes, verwijfd praten, verwijfd lopen. Dan vind ik dat je een afwijking hebt.
Transseksualiteit vind ik wel echt een afwijking, in zoverre even erg als zoöfilie, gerontofilie, pedofilie en poepsex. (Edit : ah de persoon boven me zei ook al zoiets.)
Deze vergelijking heb ik al vaker voorbij zien komen. En daarom heb ik ook zo'n hekel aan de term "homofiel" en zal ik die term ook nooit gebruiken. En als ik mensen hoor zeggen, op een goed bedoelde mannier " Dus jij bent homofiel?" laat ik ook gelijk mijn afkeer voor die term merken, en leg ik ook gelijk uit WAAROM ik dat woord niet zal gebruiken, en dat is omdat mensen dat woord gelijk linken aan pedofiel (homofiel/pedofiel, die woorden lijken gewoon teveel op elkaar)quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 09:12 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
En trouwens bedankt dat je me vergelijkt met een pedofiel. En dat alleen maar terwijl ik gewoon mezelf durf te zijn zonder dat ook maar iemand daar last van heeft. Met seks heeft het trouwens sowieso al geen ene moer te maken.
Ik vergelijk je niet met een pedofiel, ik vind het wel een afwijking. Als je transseksueel bent doe je niemand (bewust) iets kwaad.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 09:12 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Transseksualiteit bestaat ook al sinds de Egyptenaren hoor
En trouwens bedankt dat je me vergelijkt met een pedofiel. En dat alleen maar terwijl ik gewoon mezelf durf te zijn zonder dat ook maar iemand daar last van heeft. Met seks heeft het trouwens sowieso al geen ene moer te maken.
Misschien heb ik iets gemist, maar zijn in dat voorbeeld homo's ook onvruchtbaar?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 04:14 schreef DjeyDjeyDjey het volgende:
[..]
Maar dat sluit niet uit dat (BIJVOORBEELD HE, dit is even heel snel geschetst) als er een wereldoorlog zou komen en er zouden nog maar 100 mensen overblijven, en die zouden homo zijn, de volgende generatie nog zou komen. Daarvan kan je dan niet meer spreken, volg je me nu dan?
Homo zijn is geen afwijking, net zoals hetero zijn toch ook geen afwijking is!quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 11:19 schreef Ethanolic het volgende:
[..]
Ik vergelijk je niet met een pedofiel, ik vind het wel een afwijking. Als je transseksueel bent doe je niemand (bewust) iets kwaad.
LEES nou eens een keer wat ik zeg. Voel je niet zo aangevallen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 11:38 schreef RobbieBoy het volgende:
[..]
Homo zijn is geen afwijking, net zoals hetero zijn toch ook geen afwijking is!
Ik LEES wat jij zegt, en reageer daar normaal opquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 11:55 schreef Ethanolic het volgende:
[..]
LEES nou eens een keer wat ik zeg. Voel je niet zo aangevallen.
Godverdomme zeg.
quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 11:57 schreef RobbieBoy het volgende:
[..]
Ik LEES wat jij zegt, en reageer daar normaal op
Ik merk het.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 08:42 schreef Ethanolic het volgende:
[..]
Ik kan homoseksualiteit am sich best begrijpen. Bestaat al sinds de Egyptenaren. Nichterij kan ik niet begrijpen. Handtasjes, verwijfd praten, verwijfd lopen. Dan vind ik dat je een afwijking hebt.
Transseksualiteit vind ik wel echt een afwijking, in zoverre even erg als zoöfilie, gerontofilie, pedofilie en poepsex. (Edit : ah de persoon boven me zei ook al zoiets.)
Ik gebruik zelf liever de term handicap, want dat is het zeker gezien de starre tweedeling waar onze maatschappij zich aan houdt. Het is de maatschappij die me er toe dwingt om mijn lichaam aan te passen omdat dat voor mij de enige manier is om toch enigszins normaal te kunnen leven.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 11:19 schreef Ethanolic het volgende:
Ik vergelijk je niet met een pedofiel, ik vind het wel een afwijking.
Aan de andere kant heeft de mens het voordeel dat het kan vooroordelen. Dat het niet altijd klopt of voor iedereen goed uitkomt zorgt er echter niet voor dat het niet meer wordt toegepast. Daarvoor is het veel te krachtig. In die zin is het daarom, hoe pijnlijk ook, verstandiger om als minderheid/uitzondering hier op in te spelen. Omdat de mens nou eenmaal met grote regelmaat de bevestiging krijgt (of zoekt) dat het vooroordeel klopte en ze er voordeel aan hebben gehad.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:56 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Ik gebruik zelf liever de term handicap, want dat is het zeker gezien de starre tweedeling waar onze maatschappij zich aan houdt. Het is de maatschappij die me er toe dwingt om mijn lichaam aan te passen omdat dat voor mij de enige manier is om toch enigszins normaal te kunnen leven.
Maar het is geen afwijking, want het echte probleem is dat onze samenleving mannen en vrouwen in twee groepen verdeeld terwijl de natuur dat onderscheid niet kent. Er is geen bitje in je DNA dat aangeeft of iemand man of vrouw is, er zijn tig factoren die bepalen of iemand man of vrouw is en al die factoren kunnen alle kanten op schieten. Jouw genetische en hormonale markup is even uniek als de mijne, dus als ik een afwijking ben, ben jij dat net zo goed.
Als meer mensen nou eens zouden begrijpen dat zowel gender als seksuele geaardheid een continuüm zijn, dan wordt het ook een stuk makkelijker om in te zien dat ongeacht waar je je op die continuüms bevindt, geen van die posities een afwijking is.
Wat zeg jij nouquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 15:14 schreef totalvamp het volgende:
Conclusie:
Mensen vinden homo's oké die zich gewoon normaal gedragen, maar nichten hebben ze een hekel aan.
En als je vindt dat homo's een afwijking hebben, vind ik dat je hersens een deel missen.
Het is NIET tegennatuurlijk, want de mens zijn natuur is niet alleen voortplanten. Aangezien wij plezier etc kunnen hebben is onze "natuur" veranderd. Sommige willen gewoon het meeste plezier hebben dat ze kunnen. Anderen werken tot hun dood. Tja verdeling moet er zijn.
Je leest niet goedquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 15:18 schreef Ethanolic het volgende:
[..]
Wat zeg jij nouDat je als hetero geen plezier kan hebben? En dat het de natuur van mensen is om plezier te hebben?
Slaat echt nergens op.
Ik snap dat de bedoeling goed is, maar de combinatie van hersenen en afwijking maakt dat er nogal een raar randje aan je post zit.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 15:14 schreef totalvamp het volgende:
Conclusie:
Mensen vinden homo's oké die zich gewoon normaal gedragen, maar nichten hebben ze een hekel aan.
En als je vindt dat homo's een afwijking hebben, vind ik dat je hersens een deel missen.
Het is NIET tegennatuurlijk, want de mens zijn natuur is niet alleen voortplanten. Aangezien wij plezier etc kunnen hebben is onze "natuur" veranderd. Sommige willen gewoon het meeste plezier hebben dat ze kunnen. Anderen werken tot hun dood. Tja verdeling moet er zijn.
bewustquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 15:23 schreef Kabolter het volgende:
[..]
Ik snap dat de bedoeling goed is, maar de combinatie van hersenen en afwijking maakt dat er nogal een raar randje aan je post zit.
Was dat bewust of onbewust?
maar WAAROM is het tegennatuurlijk?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 15:30 schreef NaOnsDeZondvloed het volgende:
Iets tegennatuurlijks is wat anders dan niet kunnen of willen accepteren.
Nee hoor, die post van je slaat nergens op. Totaal niet relevant.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 15:22 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Je leest niet goedje wilt alleen zien wat je denkt.
Dat is het wel.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 16:06 schreef Ethanolic het volgende:
[..]
Nee hoor, die post van je slaat nergens op. Totaal niet relevant.
Dat is jouw mening. Ik bedoelde meer op :quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 16:07 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Dat is het wel.
Homo zijn is niet tegennatuurlijk. Klaardat was de clue
Heeft TOTAAL niets met dit topic te maken. Dus kappen met die drogredenering van je.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 15:14 schreef totalvamp het volgende:
Het is NIET tegennatuurlijk, want de mens zijn natuur is niet alleen voortplanten. Aangezien wij plezier etc kunnen hebben is onze "natuur" veranderd. Sommige willen gewoon het meeste plezier hebben dat ze kunnen. Anderen werken tot hun dood. Tja verdeling moet er zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |